Evalueringskonferansen 2013: Evelyn Dyb

354 views

Published on

Evelyn Dyb 19.09.13:
Randomiserte kontrollerte studier – et nyttig redskap i evalueringer?

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
354
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Evalueringskonferansen 2013: Evelyn Dyb

  1. 1. Randomiserte kontrollerte studier – et nyttig redskap i evalueringer? Evalueringskonferansen 2013 Evelyn Dyb Norsk institutt for by- og regionforskning
  2. 2. Hva er RCT? Randomised controlled trials • Gullstandarden i (naturvitenskaplig/ medisinsk) forskning • Evidensbasert • Sammenligne et inngrep, et medikament, tiltak med et annet eller ingen inngrep • Kvantitative metoder – måle resultatene • Forsøk over en viss tid
  3. 3. Basiselementene i RCT • Forskningsdesign • Utvalg • Blinding • Datainnsamling • Frafall • Analyse
  4. 4. Evaluering av tiltak, prosjekt, programmer o.l. for utsatte grupper • Hva virker? • Er det tiltaket, prosjektet, programmet? • Eller at noe blir gjort ut over et minimum? • Hawthorn-effekten? • Prislappen for et tiltak
  5. 5. RCT og utsatte grupper • Vise at noe virker ved anerkjente forskningsmetoder – kan ha stor gjennomslagskraft • Eksempel: Housing First – tiltak for bostedsløse med rusavhengighet/psykiske lidelser (Tsemberis et al 2004, Stefancic & Tsemberis 2007) • Sammenligne ulike tilnærminger – modeller og tiltak for etablering av hjemløse – fant svært lite som kunne sammenlignes (Benjaminsen & Dyb x)
  6. 6. Kritikk mot RCT i samfunnsvitenskap • Uetisk – bryter med god forskningsetikk: • La noen få sukkerpiller – eller fortsette å bo på hospits mens de er med i en undersøkelse • Kvasieksperiment – eksperimentelt forskningsdesign • I hvor stor utstrekning kan virkeligheten ”holdes konstant”? • Medisinske/naturvit. forskningsidealer – premiss i samfunnsforskning?
  7. 7. Omgå det etiske – fiktive forsøkspersoner • Kostnader og innsparinger ved boligsosialt arbeid (Barlindhaug, Johannessen, Dyb 2011) • En mulighet – fulgt noen som får aktiv innsats og andre som får ”det vanlige” eller minimum • Konstruerte klienthistorier med to forløp - lovpålagte tjenester og lite inngrep - aktiv innsats mot kvalifisering, bolig, tjenester • Regnestykke – fanger ikke hva klientene ”vinner” eller ”taper” personlig
  8. 8. Systematikk – hva virker • Følgeevaluering av et nasjonalt prosjekt mot bostedsløshet - et forsøksprosjekt over fire år - ikke brukerundersøkelse - vekten på organisatoriske elementer • Evaluering av nasjonal strategi mot bostedsløshet

×