• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Evalueringskonferansen 2013: Evelyn Dyb
 

Evalueringskonferansen 2013: Evelyn Dyb

on

  • 364 views

Evelyn Dyb 19.09.13:

Evelyn Dyb 19.09.13:
Randomiserte kontrollerte studier – et nyttig redskap i evalueringer?

Statistics

Views

Total Views
364
Views on SlideShare
364
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Evalueringskonferansen 2013: Evelyn Dyb Evalueringskonferansen 2013: Evelyn Dyb Presentation Transcript

    • Randomiserte kontrollerte studier – et nyttig redskap i evalueringer? Evalueringskonferansen 2013 Evelyn Dyb Norsk institutt for by- og regionforskning
    • Hva er RCT? Randomised controlled trials • Gullstandarden i (naturvitenskaplig/ medisinsk) forskning • Evidensbasert • Sammenligne et inngrep, et medikament, tiltak med et annet eller ingen inngrep • Kvantitative metoder – måle resultatene • Forsøk over en viss tid
    • Basiselementene i RCT • Forskningsdesign • Utvalg • Blinding • Datainnsamling • Frafall • Analyse
    • Evaluering av tiltak, prosjekt, programmer o.l. for utsatte grupper • Hva virker? • Er det tiltaket, prosjektet, programmet? • Eller at noe blir gjort ut over et minimum? • Hawthorn-effekten? • Prislappen for et tiltak
    • RCT og utsatte grupper • Vise at noe virker ved anerkjente forskningsmetoder – kan ha stor gjennomslagskraft • Eksempel: Housing First – tiltak for bostedsløse med rusavhengighet/psykiske lidelser (Tsemberis et al 2004, Stefancic & Tsemberis 2007) • Sammenligne ulike tilnærminger – modeller og tiltak for etablering av hjemløse – fant svært lite som kunne sammenlignes (Benjaminsen & Dyb x)
    • Kritikk mot RCT i samfunnsvitenskap • Uetisk – bryter med god forskningsetikk: • La noen få sukkerpiller – eller fortsette å bo på hospits mens de er med i en undersøkelse • Kvasieksperiment – eksperimentelt forskningsdesign • I hvor stor utstrekning kan virkeligheten ”holdes konstant”? • Medisinske/naturvit. forskningsidealer – premiss i samfunnsforskning?
    • Omgå det etiske – fiktive forsøkspersoner • Kostnader og innsparinger ved boligsosialt arbeid (Barlindhaug, Johannessen, Dyb 2011) • En mulighet – fulgt noen som får aktiv innsats og andre som får ”det vanlige” eller minimum • Konstruerte klienthistorier med to forløp - lovpålagte tjenester og lite inngrep - aktiv innsats mot kvalifisering, bolig, tjenester • Regnestykke – fanger ikke hva klientene ”vinner” eller ”taper” personlig
    • Systematikk – hva virker • Følgeevaluering av et nasjonalt prosjekt mot bostedsløshet - et forsøksprosjekt over fire år - ikke brukerundersøkelse - vekten på organisatoriske elementer • Evaluering av nasjonal strategi mot bostedsløshet