Open Access scientific Literature

1,076 views
982 views

Published on

Introduction au mouvement de l'Open Acces, libre accès à la littérature scientifique mondiale, pour l'essentiel revue par les pairs.

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,076
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Open Access scientific Literature

  1. 1. O.A.I.O.A.I. Open Access InitiativeOpen Access Initiative Archives ouvertesArchives ouvertes IntroductionIntroduction Principes fondamentauxPrincipes fondamentaux Manuel Durand-Barthez - URFIST Paris 2011
  2. 2. Archives ouvertes :Archives ouvertes : définitiondéfinition La notion traditionnelletraditionnelle d’Archives : Sauvegarde pérenne d’informations dans un contexte institutionnel Dans un réseau d’informationréseau d’information scientifique électroniquescientifique électronique :: entrepôt ou réservoir de publications
  3. 3. Archives ouvertes : définitionArchives ouvertes : définition  La notion d’ouverture :La notion d’ouverture :  Référence au mouvement internationalRéférence au mouvement international « Open access Initiative » lancé à la« Open access Initiative » lancé à la conférence de Santa Fé en Octobre 1999conférence de Santa Fé en Octobre 1999  Lien avec le statut de l’Open SourceLien avec le statut de l’Open Source  Parallèle entre l’accès libre à un codeParallèle entre l’accès libre à un code source et à un texte intégral de publicationsource et à un texte intégral de publication  Contexte de l’Contexte de l’ouvertureouverture lié à l’architecturelié à l’architecture informatiqueinformatique  Accès ouvert n’est pas synonyme d’accèsAccès ouvert n’est pas synonyme d’accès gratuit.gratuit.
  4. 4. Archives ouvertes : définitionArchives ouvertes : définition Réservoirs informationnels alimentésRéservoirs informationnels alimentés par les auteurs ou leurs institutionspar les auteurs ou leurs institutions Exonération des contraintes juridiquesExonération des contraintes juridiques ou économiquesou économiques Interopérabilité technique permettantInteropérabilité technique permettant les requêtes transversales surles requêtes transversales sur (méta)-moteurs(méta)-moteurs
  5. 5. Repères historiquesRepères historiques  1990-1991 Lancement de revues libres1990-1991 Lancement de revues libres expérimentalesexpérimentales  Lancement du réservoir ArXiv parLancement du réservoir ArXiv par P. Ginsparg, physicien (hautes énergies)P. Ginsparg, physicien (hautes énergies)  Los Alamos puis CornellLos Alamos puis Cornell  Articles revus par les pairsArticles revus par les pairs  1993-1997 Déploiement de ressources de1993-1997 Déploiement de ressources de type OAI en cognitique, neurosciences ettype OAI en cognitique, neurosciences et domaines assimilés: pre- / post-printsdomaines assimilés: pre- / post-prints
  6. 6. Repères historiquesRepères historiques  19991999: Conférence de Santa Fé, naissance: Conférence de Santa Fé, naissance du mouvement post-expérimental OAIdu mouvement post-expérimental OAI  2000-20012000-2001: mise en œuvre d'EPrints,: mise en œuvre d'EPrints, logiciel libre et gratuit pour l'auto-logiciel libre et gratuit pour l'auto- archivagearchivage  Elaboré à Southampton-U.K. (équipe deElaboré à Southampton-U.K. (équipe de S.Harnad)S.Harnad)  20022002: Déclaration de Budapest, à l'origine: Déclaration de Budapest, à l'origine d'une série d'autres qui jalonnentd'une série d'autres qui jalonnent l'évolution de l'OAIl'évolution de l'OAI
  7. 7. Objectifs de l'Accès ouvertObjectifs de l'Accès ouvert  Mutualisation desMutualisation des connaissancesconnaissances  Neutralisation des coûtsNeutralisation des coûts d'abonnementd'abonnement  Pérennisation dePérennisation de l'information scientifiquel'information scientifique
  8. 8. Préconisations techniques dePréconisations techniques de l'Accès ouvertl'Accès ouvert  Développement duDéveloppement du protocole OAI-PMH (Prot.protocole OAI-PMH (Prot. pour le Meta-Harvesting)pour le Meta-Harvesting)  Optimisation desOptimisation des Métadonnées (description)Métadonnées (description)
  9. 9. Les services disponiblesLes services disponibles pour développer des archives ouvertespour développer des archives ouvertes Logiciels en libre accès:Logiciels en libre accès:  Logiciels Eprints de l'université deLogiciels Eprints de l'université de Southampton:Southampton:  http://www.eprints.orghttp://www.eprints.org  Dspace (HP laboratoire etDspace (HP laboratoire et Bibliothèques du MIT)Bibliothèques du MIT)  logiciel:logiciel: http://dspace.orghttp://dspace.org  CDSware: plateforme logicielle duCDSware: plateforme logicielle du CERN,CERN,  logiciel :logiciel : http://cdsware.cern.chhttp://cdsware.cern.ch
  10. 10. Gestion de l'Accès ouvertGestion de l'Accès ouvert (personnel impliqué)(personnel impliqué)  Ingénierie: logiciel, matériel,Ingénierie: logiciel, matériel, réseauréseau  Identification des documentsIdentification des documents (métadonnées)(métadonnées)  Evaluation-modérationEvaluation-modération  Sensibilisation et campagnesSensibilisation et campagnes d'informationd'information
  11. 11. Retombées de l'Accès ouvertRetombées de l'Accès ouvert  Il constitue le complément naturel de laIl constitue le complément naturel de la publication traditionnellepublication traditionnelle  IlIl favorisefavorise le taux de citationsle taux de citations  Il ne contrevient pas au Copyright etIl ne contrevient pas au Copyright et reçoit depuis plusieurs annéesreçoit depuis plusieurs années l’approbation des éditeurs commerciauxl’approbation des éditeurs commerciaux les plus en vueles plus en vue  Il permet d’apporter très rapidementIl permet d’apporter très rapidement une attestation d’antériorité sur desune attestation d’antériorité sur des résultatsrésultats  Il constitue, de par sa traçabilitéIl constitue, de par sa traçabilité systématique, une parade plus efficacesystématique, une parade plus efficace contre le pillage que l’imprimé seulcontre le pillage que l’imprimé seul
  12. 12. Types de dépôtsTypes de dépôts  InternationauxInternationaux  NationauxNationaux  InstitutionnelsInstitutionnels  Pluridisciplinaires et/ouPluridisciplinaires et/ou thématiquesthématiques
  13. 13. Recensement, typologie desRecensement, typologie des archives ouvertesarchives ouvertes Selon la définition proposée enSelon la définition proposée en introduction => difficulté deintroduction => difficulté de connaître le nombre exactconnaître le nombre exact d’archives ouvertesd’archives ouvertes  sur lesur le Registry of OpenRegistry of Open Access RepositoriesAccess Repositories : 1790: 1790  http://roar.eprints.org/http://roar.eprints.org/
  14. 14. Types de documentsTypes de documents  Limitation aux articlesLimitation aux articles  Extension aux documentsExtension aux documents "académiques" autres qu'articles, d'un"académiques" autres qu'articles, d'un niveau égal ou supérieur à la Thèseniveau égal ou supérieur à la Thèse  Extension éventuellement limitée enExtension éventuellement limitée en Intranet à des documents d'un niveauIntranet à des documents d'un niveau jugé "inférieur" (mémoires…) =>jugé "inférieur" (mémoires…) => Différence A.O. / S.I.D. (Portail deDifférence A.O. / S.I.D. (Portail de Webservices)Webservices)
  15. 15. Revues libresRevues libres  Plates-formes associées (type DOAJ -Plates-formes associées (type DOAJ - Directory of Open Access Journals env.Directory of Open Access Journals env. 6000 titres, pluridisciplinaire, pluri-6000 titres, pluridisciplinaire, pluri- éditeurs ; BioMed Central env. 210éditeurs ; BioMed Central env. 210 titres de l’éditeur BMC/Springer,titres de l’éditeur BMC/Springer, thématique biomédicale)thématique biomédicale)  << 230 revues libres seulement sur les230 revues libres seulement sur les 9700 du Web of Science (ISI)9700 du Web of Science (ISI) englobant 80% de Sc. exactes et 20%englobant 80% de Sc. exactes et 20% de Sc. socialesde Sc. sociales
  16. 16. Compatibilité / Facteurs d’Impact +Compatibilité / Facteurs d’Impact + CitationsCitations  Revues libres type PLoSRevues libres type PLoS (Public Library of Science) et(Public Library of Science) et BMC (BioMed Central)BMC (BioMed Central) également bénéficiaires d’unégalement bénéficiaires d’un Facteur d’ImpactFacteur d’Impact  Citations dénombrées par ex.Citations dénombrées par ex. sur Scholar Googlesur Scholar Google
  17. 17. Contexte administratif françaisContexte administratif français PROTOCOLE D’ACCORDPROTOCOLE D’ACCORD en vue d’une approcheen vue d’une approche coordonnée, au niveaucoordonnée, au niveau national, pour l’archivagenational, pour l’archivage ouvert de la productionouvert de la production scientifique.scientifique. Projet du 26 mars 2006Projet du 26 mars 2006 Application Mai 2006Application Mai 2006
  18. 18. Les signataires du présent protocole,Les signataires du présent protocole, CEMAGREF, CIRAD, CNRS, CPU, INRA, INRIA,CEMAGREF, CIRAD, CNRS, CPU, INRA, INRIA, INSERM, Institut PASTEUR, IRD, ConférenceINSERM, Institut PASTEUR, IRD, Conférence des Grandes Ecoles, ci après désignés commedes Grandes Ecoles, ci après désignés comme les Partenaires, souhaitent se doter de moyensles Partenaires, souhaitent se doter de moyens d’identification, de diffusion, de valorisation, ded’identification, de diffusion, de valorisation, de promotion et de suivi de la production scientifiquepromotion et de suivi de la production scientifique de leurs chercheurs et enseignants chercheurs,de leurs chercheurs et enseignants chercheurs, au sein des unités de recherche, des laboratoiresau sein des unités de recherche, des laboratoires et, le cas échéant, des équipes qui leur sontet, le cas échéant, des équipes qui leur sont rattachéesrattachées
  19. 19. Contexte administratif françaisContexte administratif français pour maximiser les chances de succès d’unepour maximiser les chances de succès d’une telle démarche les Partenaires ont décidételle démarche les Partenaires ont décidé de s’associer pour se doter d’une plate-de s’associer pour se doter d’une plate- forme commune de dépôt de la productionforme commune de dépôt de la production scientifique inter opérable avec les autresscientifique inter opérable avec les autres dépôts d'archives ouvertes satisfaisant auxdépôts d'archives ouvertes satisfaisant aux critères de la communication scientifiquecritères de la communication scientifique directedirecte (open access)(open access)
  20. 20. Régularisation avec leRégularisation avec le CopyrightCopyright  Les positions des éditeurs commerciauxLes positions des éditeurs commerciaux vs. l’vs. l’Open AccessOpen Access, de plus en plus, de plus en plus positives, sont répertoriées par le sitepositives, sont répertoriées par le site britanniquebritannique SherpaSherpa sous :sous : http://www.sherpa.http://www.sherpa.acac..uk/romeo/uk/romeo/  Les positions des bailleurs institutionnelsLes positions des bailleurs institutionnels le sont sous :le sont sous : http://www.sherpa.http://www.sherpa.acac..uk/juliet/uk/juliet/

×