Your SlideShare is downloading. ×
0
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Session 64 Kerstin Robertson
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Session 64 Kerstin Robertson

226

Published on

Published in: Technology, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
226
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide
  • Review - Allm för syntetisera resultat från flera studier Traditionell review – narrativ, kommenterande Problem? – stort utrymme för subjektivitet och partiskhet (t.ex. urval)
  • Transcript

    • 1. Design av systematisk utvärdering (Systematic review) av cykling i städer Etapp 1 i projektet ”Systematisk utvärdering av cykling i städer” Etapp 2 : Datainsamling Etapp 3 : Analys och rapportering Finansiär : Vägverket Projektledare : Kerstin Robertson, VTI Partner : Sebastian Bamberg, Univ. Bielefelt, John Parkin, Univ. Bolton, Aslak Fyhri, TØI, Charlotte van Barneveld, Mobycon Tid : 2009-2011 (ca 1,5 år)
    • 2. Vad är en systematisk review? <ul><li>Review </li></ul><ul><li>Traditionell review </li></ul>Systematisk review Uttömmande (fullständig) Lokaliserar Utvärderar Syntetiserar All relevant litteratur Med vetenskaplig metodik, som redovisas
    • 3. Målsättningen med en systematisk review <ul><li>Systematisk </li></ul><ul><li>Tydlig, genomskådlig </li></ul><ul><li>Reproducerbar </li></ul><ul><li>Minimera ”bias” (subjektivitet) </li></ul>
    • 4. Fördelar med en systematisk review <ul><li>Minimera ”bias” (subjektivitet) </li></ul><ul><li>Mer vederhäftiga resultat och slutsatser </li></ul><ul><li>Effektiv </li></ul><ul><li>Resultat från olika typer av studier kan jämföras </li></ul><ul><li>Olikheter i studier identifieras </li></ul><ul><li>Kvantitativ systematisk review (meta-analys) </li></ul>
    • 5. Steg i en systematisk review <ul><li>Planering (identifiera behov, dokumentera metodik) </li></ul><ul><li>Utförande (söka litt., utvärdera, göra urval, extrahera data och information, syntes) </li></ul><ul><li>Rapportering </li></ul>
    • 6. Delar i en systematisk review / Dokumenteras i ett Review-protokoll <ul><li>Bakgrund, motiv </li></ul><ul><li>Frågeställning/ar </li></ul><ul><li>Teorigrund - hypoteser </li></ul><ul><li>Kriterier för att inkludera </li></ul><ul><li>Kriterier för att exkludera </li></ul><ul><li>Specifikation av litteratursökning </li></ul><ul><li>Kvalitetskriterier </li></ul><ul><li>Extraktion av data </li></ul><ul><li>Analys </li></ul>
    • 7. Bakgrund/motiv <ul><li>Förbättra kunskapen om olika faktorers betydelse för andelen cykling i olika städer </li></ul><ul><li>Fokus: Städers struktur och utformning </li></ul>Frågeställning Kan andelen cykling i olika städer förklaras utifrån information om städers struktur och utformning, transportsystem och ev. andra relevanta faktorer?
    • 8. Teoretisk grund - hypoteser Från Handy et al. (2005)
    • 9. <ul><li>Environment (objective and perceived) </li></ul><ul><ul><li>Functional dimensions of the environment </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>land use patterns, </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>the transportation system, </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>safety </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Aesthetic dimension of the environemnt </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>design. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>natural landscape (trees, foliage, and greenery) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Human use </li></ul></ul>Travel behaviour Preferences, intentions Living conditions Perceived Objective
    • 10. <ul><li>Examples of operationalisations used in the literature for measuring ‘land use patterns‘ (Handy, 2005) </li></ul><ul><li>Objective land use characteristics </li></ul><ul><li>Population density </li></ul><ul><li>Employment density </li></ul><ul><li>Retail density </li></ul><ul><li>Land use mix </li></ul><ul><li>Land use diversity </li></ul><ul><li>Land use balance </li></ul><ul><li>Rating of land use, density, and urban form </li></ul><ul><li>Indicator of mixed-use or not </li></ul><ul><li>Indicator high density or not </li></ul><ul><li>Amount of single-family housing within 300 feet </li></ul><ul><li>Ratio of single-family housing to multifamily housing within 300 feet </li></ul>
    • 11. <ul><li>Examples of operationalisations used in the literature for measuring ‘transportation system characteristics‘ (Handy, 2005) </li></ul><ul><li>Objective transportation system characteristics </li></ul><ul><li>Percent of network that is a grid </li></ul><ul><li>Street density </li></ul><ul><li>Average block area </li></ul><ul><li>Median walk distance and median walk speed </li></ul><ul><li>Indicator for presence of sidewalks </li></ul><ul><li>Indicator for presence of bike paths </li></ul><ul><li>Percent of streets with sidewalks </li></ul><ul><li>Average sidewalk width </li></ul><ul><li>Pedestrian-/Bike-friendly design </li></ul>
    • 12. Metoder <ul><li>MOOSE (Meta-analysis of observational studies in epidemiology), in Petticrew M & H Roberts, Systematic Reviews in the Social Sciences, Blackwell, 2006. </li></ul><ul><li>The Cochrane Collaboration (http://www.cochrane.org/) </li></ul>
    • 13. Tack för uppmärksamheten! <ul><li>[email_address] </li></ul>Lunkens blogg (H. Lundqvist)

    ×