Your SlideShare is downloading. ×
0
Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho
Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho
Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho
Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho
Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho
Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho
Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho
Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho
Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho
Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho

87

Published on

Presentatie bij paneldiscussie "Hoe benutten archieven de kennis van gebruikers via het internet?" op de Brabantse Archivarissendag, 19 november 2010 (Lamot Mechelen)

Presentatie bij paneldiscussie "Hoe benutten archieven de kennis van gebruikers via het internet?" op de Brabantse Archivarissendag, 19 november 2010 (Lamot Mechelen)

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
87
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Hoe benutten archievenHoe benutten archieven de kennis van gebruikersde kennis van gebruikers via het internet?via het internet? Gebruikersparticipatie als noodzaak: CoDesPho
  • 2. CoDesPho: Wat?CoDesPho: Wat? - KBR “Albertina” bezit een niet ontsloten collectie topografische foto’s - omvang: ca. 8000 / periode: 1890-1960 / geografie: Brussel, Antwerpen, Brugge, Dinant, Diksmuide, Gent, Luik, Leuven, Mechelen, Namen, Oostende, ... / thema’s: architectuur, landschappen, portretten, folklore, … - gebrek aan vereiste kennis, tijd en geld > geen metadata > geen publieke ontsluiting - 2007: KBR en ULB zetten website op waarbij user- generated metadata verzameld wordt om foto’s van beschrijving te voorzien - project analyseert de kwaliteit van metadata - Collaboration pour la Description des Photographies
  • 3. CoDesPho: CijfersCoDesPho: Cijfers In de eerste testperiode (maart 2007) werden: - 2468 foto’s en illustraties geselecteerd en gedigitaliseerd; - daarvan waren er slechts 87 op voorhand beschreven; - een selectie van 150 foto’s kwam in eerste instantie online beschikbaar; - 117 unieke personen; - leverden 392 commentaren; - met een maximum van 46 commentaren per dag; - de gemiddelde lengte van een commentaar was 30 woorden, met sommige tot over de 100 woorden; - ongeveer 10% van de commentaren waren spam of ongepast.
  • 4. CoDesPho: ConclusiesCoDesPho: Conclusies -Zeer veel en ernstige publieke wil om te helpen bij beschrijven van foto’s - Een vergelijking tussen de geleverde metadata en de zoekqueries vertoonde een sterke correlatie - Een bewijs van de hoge kwaliteit van de beschrijvingen?! De beschrijvingen bevredigden nl. de publieksvraag itt klassieke metadata (cfr. Koe-verhaal) - >< Nationaal Archief: “niet ter vervanging van professionele archivarissen en ervaren vrijwilligers bij het inhoudelijk beschrijven van fotocollecties” - Desondanks werd het project na 3 maanden stopgezet - De 2500 gedigitaliseerde foto’s, de aangeleverde metadata en ook de gehele collectie blijven tot op vandaag echter ongebruikt
  • 5. Stelling: Het is in tijden van besparingStelling: Het is in tijden van besparing onverantwoord om bij het beschrijven vanonverantwoord om bij het beschrijven van onze collectie het onschatbareonze collectie het onschatbare kenniskapitaal van onze gebruikers tekenniskapitaal van onze gebruikers te negeren en zo fragmenten van onzenegeren en zo fragmenten van onze collectie gesloten te laten.collectie gesloten te laten. Zijn we bereid onze beschrijvingsworkflow open te stellen voor onze gebruikers om onze collecties beter en breder te onstluiten? En is een andere keuze te verantwoorden ten opzichte van onze besparende overheden?

×