Tieslietu ministrijas konference      par aktuāliem civilprocesa jautājumiem                 Latvijas Universitāte,       ...
Referāta plāns1.   Pagaidu aizsardzības regulējuma     vispārīgie problēmjautājumi2.   Pierādījumu problēma3.   Elastīgu p...
Vispārīgie problēmjautājumiPriekšstats   par atbildētāju mainīgajā pasaulēPrima   facie intelektuālā īpašuma pārkāpumi u...
Normatīvais regulējumsStarptautiskie   līgumi: TRIPS līguma 50. pantsES normas: Piemērošanas Direktīva + EK paziņojumsL...
Piemērošanas DirektīvaPieņemta   īsi pirms ES paplašināšanāsPagaidu aizsardzības harmonizācija nav sasniegtaPagaidu  ai...
Nacionālo pieeju raksturojumsTiesu  precedenti (case law) v. leģislatīvā pieejaPrasības nodrošināšana v. sui generis reg...
Latvijas pagaidu aizsardzībasregulējumsAptver   intelektuālā īpašuma objektusIntelektuālāīpašuma objekta jēdziens: likum...
Pierādījumu problēma CPL   250.10 panta pirmā daļa «Ja ir pamats uzskatīt, ka intelektuālā īpašuma  tiesību subjekta tie...
Pierādījumu problēma (turpin.)Prima facie pārkāpumi & citi pārkāpumiProcedūras  jautājums pagaidu aizsardzības jautājuma...
Elastības trūkumsLikuma regulējuma neelastība pagaidu aizsardzības piemērošanāPēc  būtības paredz vienu noteiktu risināj...
Elastības trūkums I Drošības  nauda kā priekšnoteikums pagaidu  aizsardzības noteikšanai Piemērošanas    Direktīvas 9. (...
Elastības trūkums II Līdzvērtīgas   garantija problēma Piemērošanas     Direktīvas 9. (6) pants CPL  250.12 (3) pants: ...
Elastības trūkums III Pagaidu aizsardzības līdzekļu aizstāšanas  neiespējamība ar atbildētāja iemaksātu garantijas  naudu...
Pašreizējā regulējuma sekasNeelastīga   regulējuma pieejaPušu   līdzsvara nenodrošināšanaApgrūtināta           pagaidu ...
Priekšlikumi1.   Pārstrādāt pagaidu aizsardzības regulējumu2.   Ieviest procedūru pagaidu aizsardzības     jautājuma izlem...
Jautājumi?Papildu informācijai vai jautājumiem:              vadims@rozenfelds.lv
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Vadims mantrovs

347

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
347
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
11
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Vadims mantrovs

  1. 1. Tieslietu ministrijas konference par aktuāliem civilprocesa jautājumiem Latvijas Universitāte, 2012. gada 14. decembris Pagaidu aizsardzības pasākumi intelektuālā īpašuma lietās Latvijā: starp Piemērošanas direktīvu un likumuVadims MantrovsDr. iur., Latvijas Universitātes un Rīgas Juridiskāsaugstskolas pasniedzējszvērināts advokāts, patentpilnvarotais (preču zīmju lietās)Advokātu birojs «Rozenfelds & Partneri»
  2. 2. Referāta plāns1. Pagaidu aizsardzības regulējuma vispārīgie problēmjautājumi2. Pierādījumu problēma3. Elastīgu pieeju problemātika4. Regulējuma pilnveidošanas risinājumi
  3. 3. Vispārīgie problēmjautājumiPriekšstats par atbildētāju mainīgajā pasaulēPrima facie intelektuālā īpašuma pārkāpumi un citi pārkāpumiPagaidu aizsardzība – būtiska iejaukšanās atbildētāja komercdarbībāPušu līdzsvara nepieciešamība - atbildētāja aizsardzības iespējas
  4. 4. Normatīvais regulējumsStarptautiskie līgumi: TRIPS līguma 50. pantsES normas: Piemērošanas Direktīva + EK paziņojumsLatvija: CPL 30.2 nodaļa (250.10 – 250.15 panti) + 34. (1) (4.1) pants
  5. 5. Piemērošanas DirektīvaPieņemta īsi pirms ES paplašināšanāsPagaidu aizsardzības harmonizācija nav sasniegtaPagaidu aizsardzība ES pamatojas uz ES dalībvalstu nacionālām pieejāmPušu līdzsvara nodrošināšanas problēma nacionālo pieeju ietvaros
  6. 6. Nacionālo pieeju raksturojumsTiesu precedenti (case law) v. leģislatīvā pieejaPrasības nodrošināšana v. sui generis regulējumsFormāla pieeja v. vērtējuma pieejaDrošības naudas mandatorais raksturs v. tiesas ieskats
  7. 7. Latvijas pagaidu aizsardzībasregulējumsAptver intelektuālā īpašuma objektusIntelektuālāīpašuma objekta jēdziens: likums pret Piemērošanas DirektīvuAptver pagaidu aizsardzībuPagaidu aizsardzības jēdziensJurisdikcija: tiesiskās noteiktības problēma
  8. 8. Pierādījumu problēma CPL 250.10 panta pirmā daļa «Ja ir pamats uzskatīt, ka intelektuālā īpašuma tiesību subjekta tiesības tiek pārkāptas vai varētu tikt pārkāptas» Piemērošanas Direktīvas 9. (3) pants «tiesu iestādes ir pilnvarotas likt prasītājam sniegt tām visus prasītājam pieejamos pierādījumus, lai pietiekamā mērā tās pārliecinātu, ka prasītājs ir attiecīgo tiesību īpašnieks un ka prasītāja tiesības tiek pārkāptas, vai ka šāds pārkāpums drīzumā var notikt»
  9. 9. Pierādījumu problēma (turpin.)Prima facie pārkāpumi & citi pārkāpumiProcedūras jautājums pagaidu aizsardzības jautājuma izlemšanā«Prasībaspirmsšķietamais pamatojums»?
  10. 10. Elastības trūkumsLikuma regulējuma neelastība pagaidu aizsardzības piemērošanāPēc būtības paredz vienu noteiktu risinājumuAtbildētājaaizsardzības iespēju ierobežotība
  11. 11. Elastības trūkums I Drošības nauda kā priekšnoteikums pagaidu aizsardzības noteikšanai Piemērošanas Direktīvas 9. (6) pants Kompetentās tiesu iestādes var noteikt, ka [..] pagaidu pasākumus veic, ja prasītājs iemaksā atbilstošu drošības naudu vai sniedz līdzvērtīgu garantiju, kas paredzēta kompensācijas nodrošināšanai par atbildētājam radīto kaitējumu [..] CPL drošības naudu neparedz
  12. 12. Elastības trūkums II Līdzvērtīgas garantija problēma Piemērošanas Direktīvas 9. (6) pants CPL 250.12 (3) pants: paredz līdzvērtīgu garantiju pagaidu aizsardzības līdzekļa noteikšanā vienīgi pirms prasības celšanas Nepamatoti sašaurināta Direktīvas piemērošanas joma Nav paredzēti kritēriji līdzvērtīgas garantijas noteikšanai
  13. 13. Elastības trūkums III Pagaidu aizsardzības līdzekļu aizstāšanas neiespējamība ar atbildētāja iemaksātu garantijas naudu Diskrētā vara šādas garantijas noteikšanai Piemērošanas Direktīvas 9. (1) pants «attiecīgā gadījumā, ja to paredz valsts tiesību akti, iekasējot regulāru kavējuma naudu, vai lai šādas rīcības turpināšanu pieļautu tikai tad, ja ir sniegta garantija, kas paredzēta kompensācijas nodrošināšanai tiesību īpašniekam»
  14. 14. Pašreizējā regulējuma sekasNeelastīga regulējuma pieejaPušu līdzsvara nenodrošināšanaApgrūtināta pagaidu aizsardzības piemērošana tiesu praksēRezultāts: cieš abas puses
  15. 15. Priekšlikumi1. Pārstrādāt pagaidu aizsardzības regulējumu2. Ieviest procedūru pagaidu aizsardzības jautājuma izlemšanai3. Diferencēt regulējumu atkarībā no prima facie pārkāpumiem un citiem pārkāpumiem4. Paredzēt elastīgas pieejas pagaidu aizsardzības piemērošanā
  16. 16. Jautājumi?Papildu informācijai vai jautājumiem: vadims@rozenfelds.lv
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×