2. Kinderarmoede in de 13 steden
Niet eenvoudig om kinderarmoede in beeld te brengen:
- Multidimensionaliteit van armoede: niet enkel inkomensarmoede,
ook uitsluiting op andere domeinen
- Beperkt aantal beschikbare administratieve datareeksen over
armoede, zeker op lokaal niveau en opgesplitst naar leeftijd of
gezinssamenstelling (met en zonder kinderen)
- Surveygegevens: beperkingen wegens ondervertegenwoordiging
van kwetsbare groepen en onvolkomen meting van het inkomen
Daarom geen ‘ultieme’ kinderarmoede-indicator maar
mix van indicatoren op verschillende domeinen: inkomen,
tewerkstellingssituatie, kinderopvang, onderwijs en opleiding
17/03/2015 Stadsmonitor: atelier kinderarmoede 2
3. Vooraf:
grote verschillen in demografisch profiel kinderen tussen de 13 steden
Bron: ADS, Kruispuntbank Sociale Zekerheid
17/03/2015 Stadsmonitor: atelier kinderarmoede 3
0
10
20
30
40
50
60
% kinderen in eenoudergezin % kinderen in groot gezin % kinderen van niet-EU-herkomst
13. Samengevat
• Kinderarmoede ligt in de 13 steden duidelijk hoger dan het
Vlaamse gemiddelde
• Zelfde steden scoren op de verschillende indicatoren minst
goed: Antwerpen, Gent, Genk, Mechelen en Oostende,
soms ook Sint-Niklaas en Turnhout
• Zelfde steden scoren op de verschillende indicatoren best:
Brugge en Roeselare, soms ook Hasselt en Leuven
• Evolutie? Kansarmoede-index gestegen, andere
indicatoren eerder stabiel.