2. Mitä jytkyn ja vyöryn jälkeen? – näin internet muutti Suomen politiikassa kaiken 10 kuukaudessa Taneli Heikka 5.2.2012

4. Jytky 2011: Internet osoittautuu tehokkaimmaksi tavaksi levittää uusi ideologia valtavirran tavoitteisiin.

5. Maahamuuttokriittinen liike luo pohjaa PS:n nousulle ja saa lisäksi 6-8 omaa, verkossa seulottua kovan linjan edustajaa eduskuntaryhmän sisään.

6. Haaviston some-vyöry 2012: Pekka Haavisto nousee verkostomedian nosteella presidentinvaalin toiselle kierrokselle

8. Taloudessa internet on jo pitkään mullistanut toimialoja. Isot yritykset romahtavat ja irtisanovat, uudet ja ketterät toimijat hyödyntävät teknologiaa ja valtaavat markkinat. Nyt internetin mullistava vaikutus politiikkaan alkaa näkyä Suomessa.

10. Menestys johtuu siitä, että PS ja vihreät asettuivat alttiiksi ihmisten aktiivisuudelle. Internet on omiaan tällaisen aktiivisuuden jakamiselle, kommentoimiselle ja muokkaamiselle – nykyajan poliittiselle osallistumiselle.

12. 1. Ideologian ja poliittisen ohjelman luonti Maahanmuuttokriittinen liike osoittaa, että poliittisen ideologian luominen internetissä on mahdollista ja tehokasta

14. 2. Organisaatio: Haavisto-vyöryssä verkon mahdollistama itseorganisoimisen kyky nähtiin ensi kertaa täydessä voimassaan. Ihmiset tuottivat, versioivat ja levittivät poliittista toimintaa ja viestintää ilman keskusjohtoa ja käytännössä nollakustannuksin.

15. 3. Rahoitus: Sosiaalinen media on tehnyt poliittisesta sitoutumisesta ja tähän liittyvästä mikrolahjoittamisesta hyväksyttävää. Muutos on ollut nopea. Vielä vaalirahoituslakia säädettäessä 2010 tällaista ” amerikkalaista ” kulttuuria ei pidetty Suomessa todennäköisenä.

19. Tämä antaa kansalaisille lainsäädäntöön suoraan ja avoimen vaikuttamisväylän, joka oli ennen mahdollista vain lobbareille ja puolueille.

22. Tämä asettaa kyseenalaiseksi paitsi puolueiden toimintatapoja, myös esimerkiksi verotukseen perustuvan puoluetuen. Ihmiset lahjoittavat satoja tuhansia euroja mikrolahjoituksina lyhyessä ajassa arvostamalleen aatteelle. Puolue voi olla käytännössä vain pankkitili.

23. On epävarmaa, pystytäänkö uusia vaikuttamisen väyliä luomaan vanhojen instituutioiden sisälle, vai suuntautuuko ihmisten aktiivisuus enenevässä määrin nykyisten instituutioiden ohi. Photo by churchofpunk.

24. Hallinnon syrjäytyminen digitalisaatiosta voi olla jopa suurempi ongelma kuin kansalaisten syrjäytyminen uusista demokratian muodoista.