Your SlideShare is downloading. ×
II Taller Alianza Eco-region Caribe Sur / MIZC: Planificacion Ecoregional Colombia INVEMAR
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

II Taller Alianza Eco-region Caribe Sur / MIZC: Planificacion Ecoregional Colombia INVEMAR

289
views

Published on

Trabajo presentado por INVEMAR en el 2o Taller de la Alianza de la Eco-región del Caribe Sur, sobre la Planificacion Ecoregional en el Caribe Colombiano

Trabajo presentado por INVEMAR en el 2o Taller de la Alianza de la Eco-región del Caribe Sur, sobre la Planificacion Ecoregional en el Caribe Colombiano


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
289
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. PLANIFICACIÓN ECORREGIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDADMARINA Y COSTERA DE LA REGION DEL CARIBE SUR Caso de estudio: Caribe continental colombiano Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, INVEMAR, Colombia II Taller Internacional de la Alianza de la Eco-región del Caribe Sur Isla Margarita, Venezuela 12 al 16 de Noviembre de 2007
  • 2. Enfoque metodológico• Se parte de un enfoque de paisaje basado en el concepto de clasificación de ecorregiones marinas• La metodología a aplicar se conoce como Planificación Ecoregional, comprende el trabajo a grandes escalas geográficas para determinar de manera sistemática las áreas significativas para la biodiversidad y, por lo tanto, de importancia para la conservación (Geografía de la Esperanza-TNC, Groves et al., 2000)
  • 3. Proceso basado en ecorregionesEcorregiones, y no fronteras políticas, proporcionan un Ecorregiones, y no esquema para capturar la fronteras políticas, variación ecológica y proporcionan un genética de la biodiversidad Ecoregiones esquema para capturar la Marinaslargo de un rango a lo variación ecológica y Ecoregiones completo de gradientes Terrestres genética de la ambientales. biodiversidad a lo largo de un ámbito completo de gradientes ambientales.
  • 4. Ecorregiones Marinas en Latinoamérica y el Caribe (Sullivan-Sealey & Bustamante, 1999)
  • 5. Qué es un Plan Ecoregional?Es una agenda de conservación que propone unportafolio con una red de áreas estratégicas quepermitirá conservar procesos ecológicos,comunidades naturales y especies representativasde la biodiversidad a nivel regional
  • 6. ObjetivosDisponer de una base de información física, biológicay de amenazas naturales y antrópicas.Disponer de un sistema de información para lapriorización de áreas y acciones de acuerdo a unasmetas de conservación pre-establecidas.Disponer de un portafolio de áreas prioritarias para laconservación a nivel regional y nacionalDisponer de un conjunto de estrategias deconservación
  • 7. Metodología Delimitación del área de estudio SIG Taller de ObjetosSelección de los Recolección y objetos de manejo de conservación información Taller de Metas Establecimiento de las metas de conservación Evaluación y análisis de amenazas ANÁLISIS DE USO DE INFORMACIÓN Selección de sitios prioritarios de MARXAN conservación Taller de Generación de sitios Escenarios
  • 8. CASO DE ESTUDIO:CARIBE CONTINENTAL COLOMBIANO Escala: 1:250.000
  • 9. Área de estudio 7 SISTEMAS COSTEROS- Mar afuera: 200 m de profundidad- Tierra adentro: (concepto zona costera) Sistemas costeros ≈ unidades fisiograficas línea promedio de 2 km
  • 10. Objetos de conservaciónSe definen como elementos de diversidad biológica o substitutos que serán el foco de los esfuerzos de planificación (Groves et al., 2000). • Filtro grueso (ecosistemas) • Filtro fino (especies o algunos sitios “cuello de botella” de comunidades ecológicas relevantes) Taller de expertos nacionales:  Seleccionados 36 objetos de conservación
  • 11. Identificación de objetos Sistemas Comunidades ecológicos biológicasFILTRO GRUESO -UICN Categorias En peligro (EN) FILTRO FINO Vulnerable (VU) ……….. especies especies - Libros rojos
  • 12. Objetos de conservación Objetos de Conservación GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR TOTAL (unidades)Sistemas Ecológicos IntermarealesPlayas de alta energía (m) 267913 120329 10190 152005 54743 605180Playas de baja energía (m) 138053 26005 53742 43561 63240 324601Playas rocosas (m) 1951 5007 6958Acantilados de roca dura (m) 25707 82370 965 27575 1541 138158Acantilados de roca blanda (m) 39735 7263 24705 10141 8876 126937 217657Playones fluviomarinos (ha) 1041 1806 2847Manglares de aguas mixohalinas (ha) 1840 126 30111 115 24580 7942 64714Manglares de aguas marinas (ha) 877 55 0,5 932Playones salinos (ha) 18506 1139 55 274 19974Estuarios (ha) 3366 4173 33875 41414Lagunas costeras (ha) 4116 2417 12 58369 555 1235 237 66941Arracachal (Monntrichardia arborescens) 14 181 195(ha)Corchales (ha) 2141 2141Corchal (Pterocarpus officinalis) (ha)Helechales ensenada de rionegro (ha) 2624 2624Panganales Desembocadura río 85910 85910Atrato (ha)
  • 13. Objetos de conservación Objetos de Conservación GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR TOTAL (unidades)Sistemas Ecológicos SubmarealesFormaciones coralinas (arrecifes, 1359 693 774 23018 906 26749llanuras, tapetes) infralitoral (ha)Fondos duros algas calcáreas / 33 5157 0,02 5190rodolitos (ha)Fondos vegetados por fanerógamas 30342 3575 94 68 7624 2345 109 44158(ha)Fondos vegetados por algas carnosas 7 498 17 522(macroalgas) (ha)Diapiros submarinos (ha) 0,2 1 0,1 1Formaciones coralinas de 217 427 424 1381 2449profundidad (ha)Áreas de surgencia productivas 97790 11256 109045(agregación de pelágicos) (ha)Fondos móviles no carbonatados de 119763 81457 49870 12011 11416 73494 348010grano grueso sublitoral (ha)Fondos móviles no carbonatados de 166294 32246 20809 214526 332536 135706 591263 1493381grano fino sublitoral (ha)Fondos móviles carbonatados de 559464 86954 5884 14280 96240 887 17920 781630grano grueso sublitoral (ha)Fondos móviles carbonatados de 15626 1074 22172 38872grano fino sublitoral (ha)
  • 14. Objetos de conservación Objetos de Conservación GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR TOTAL (unidades) Comunidades Biológicas Relevantes Áreas de desove y nodriza de peces 8 3 9 2 22 (ha) Áreas de desove y nodriza de 4 1 1 1 7 langostas (presencia) Áreas de desove y nodriza de 6089 33 6089 Strombus gigas (ha) Bancos de ostras perlíferas (Pinctada 7269 7269 y Pteria) (ha) Áreas de anidación de tortugas 22 16 21 5 9 5 111 marinas* Áreas de forrajeo de tortugas 23 6 3 5 4 41 marinas* Áreas de concentración de Crocodylus 1328 547 1562 1546 1328 6311 acutus (ha) Áreas de congregación, alimentación, 666 4001 170 4344 4454 4932 4040 22608 reproducción de mamíferos acuáticos (cetáceos, manatíes, nutrias) (ha) Áreas de congregación de aves 1338 971 3785 20281 198 1795 7236 35605 marinas (ha) Áreas de congregación de aves 2429 6729 14 444 5957 1 15574 playeras (ha) Área del Sistema Costero (ha) 988150 240290 44737 579387 518522 235474 914290 3520849* Presencia indica número de ocurrencias.
  • 15. Distribución de la riqueza de OdC
  • 16. Identificación de amenazasLas amenazas a la biodiversidad son un factor determinante en la planificación ecorregional Influencia directa sobre la viabilidad de los objetos de conservación Por su naturaleza (natural o antrópica) e intensidad permiten identificar y seleccionar sitios prioritarios de conservación Induce a aplicar posteriormente diversas estrategias para el manejo de una u otra área, de acuerdo con las metas de conservación que se persigan. Delimitación de sólidos suspendidos totales (SST) en la desembocadura del río Atrato (Imagen Landsat TM 2003)
  • 17. Espacialización de amenazas AMENAZAS NATURALES Y ANTROPICAS p.e. coliformes fecales RADIOS DE1. Pesca Industrial: Arrastre de INFLUENCIA (km) Nivel de Contaminación camarón Alto Medio Bajo2. Puertos y muelles ALTO = 3 1 3 63. Ocupación humana MEDIO = 2 0.5 1.5 3 BAJO = 1 0.2 0.5 24. Extracción productiva: Camaronicultura, salinas.5. Turismo6. Concentración de contaminantes: - Organoclorados - Coliformes fecales - Sólidos suspendidos totales - Metales Pesados: Cd, Pb y Cr - Hidrocarburos7. Cambio climático: Ascenso en el nivel del mar
  • 18. Calificación de Amenazas Grado de Valor Impacto Valor Peso Totalintensidad (GA) Amenaza (IA) (GA*IA) Amenaza (IA) (GA) Alto 3 Alto 3 9 Alto 3 Medio 2 6 Alto 3 Bajo 1 3 Medio 2 Medio 2 4 Medio 2 Bajo 1 2 Bajo 1 Bajo 1 1
  • 19. Rangos de valores costos definidos a partir de las amenazas
  • 20. Metas de conservaciónPropósito : estimar el nivel de esfuerzo de conservación necesario para sustentar a un objeto de conservación a un plazo específico de planificación (generalmente 100 años) Considerar la distribución espacial Considerar la proporción o cantidad del OdC (área, número poblacional, etc) histórica y actualCriterios utilizados para establecer las metas cuantitativas de conservación :1. El OdC es un ecosistema o no ? Metas de :2. El OdC es abundante o raro? 10, 30,60 y 100%3. Cuál es su condición actual?4. Es el OdC vulnerable?
  • 21. Metas de conservación1. El OdC es un ecosistema o no ?2. El OdC es abundante o raro?
  • 22. Metas de conservación3. Cuál es su condición actual? 4. Es el OdC vulnerable?
  • 23. METAS DE CONSERVACIÓN (%) OBJETOS DE CONSERVACIÓN GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DARSistemas ecológicos intermarealesPlayas de alta energía 30 30 30 30 30Playas de baja energía 30 30 30 30 30Playones fluviomarinos 100 30Playas rocosas 100 100Acantilados de roca dura 100 30 100 30 100Acantilados de roca blanda 30 100 30 30 100 30Manglares de aguas mixohalinas 100 100 60 100 100 60Manglares de aguas marinas 100 100 60Playones salinos 60 100 100 60Estuarios 100 100 60Lagunas costeras 60 60 100 100 100 100 100Arracachal (Monntrichardia arborescens) 100 60Corchal (Pterocarpus officinalis) 100Helechales ensenada de Rionegro 100Panganales Desembocadura Río Atrato 100Sistemas Ecológicos SubmarealesFormaciones coralinas (arrecifes, llanuras, tapetes) infralitoral 100 100 100 100 100Fondos duros de algas calcáreas / rodolitos 100 60 60Fondos vegetados por fanerógamas 60 60 100 100 60 100 100Fondos vegetados por algas carnosas 60 60 60Diapiros submarinos 60 60 60Formaciones coralinas profundas 60 100 60Áreas de surgencia productivas (agregación de pelágicos) 10 10Fondos móviles no carbonatados de grano grueso sublitoral 30 30 30 60 60 60 30Fondos móviles no carbonatados de grano fino sublitoral 60 60 60 60 30 60 30Fondos móviles carbonatados de grano grueso sublitoral 30 30 30 30 30 60 30Fondos móviles carbonatados de grano fino sublitoral 30 30Comunidades biológicas relevantesÁreas de desove y nodriza de peces 60 60 100 60Áreas de desove y nodriza de langostas 30 100 100 100 100Áreas de desove y nodriza de Strombus gigas 60Bancos de ostras perlíferas (Pinctada y Pteria) 100Áreas de anidación de tortugas marinas 60 100 60 100 100 100 60Áreas de forrajeo de tortugas marinas 60 60 100 100 100Áreas de concentración de Crocodylus acutus 100 100 60 100 100Áreas de congregación, alimentación, reproducción de mamíferos 100 100 60 100 60 60 100acuáticos (cetáceos, manatíes, nutrias)Áreas de congregación de aves marinas 100 100 60 100 100 100 60Áreas de congregación de aves playeras 60 60 100 100 100 100
  • 24. Escenarios de PlanificaciónEscenario 1: OdC + Áreas excluidasEscenario 2: Esc. 1 + costos por amenazasEscenario 3a: Esc. 2 + Áreas protegidas del SPNNEscenario 3b: Esc. 3a + AP de Manglar (Zonificación)Escenario 3c: Esc. 3b + AP regionales (AME y DMI)Escenario 3d: Esc. 3c + Áreas con figuras internacionales de conservación (RAMSAR y Reservas de Biosfera) Sistema Soporte de Decisiones -MARXAN
  • 25. Portafolio de sitios prioritariosde conservación para el Caribe colombiano. 100 Sitios identificados
  • 26. Portafolio de sitios prioritariosde conservación para el Caribe colombiano 100 sitios identificados Total: 446.354 ha 12.2% de la plataforma continental 22.4 % con las AMP del SPNN existente
  • 27. PORTAFOLIO DE SITIOS PRIORITARIOS DE INVESTIGACIONFUERA DE LA PLATAFORMA -“OFFSHORE”  Complejidad paisajística a partir de geoformas
  • 28. Es necesario recordar:Que para este portafolio se debenidentificar y aplicar diferentesestrategias de manejo para garantizar laconservación de la biodiversidad AMP y/o redes de AMP Restauración Manejo y/o MIZC Ordenamiento pesquero Otros …..
  • 29. POR EJEMPLO: RED DE AREAS MARINAS PROTEGIDASAplicación de criterios ecológicos para seleccionar sitios potencialesa ser AMPCRITERIOS1. Representatividad2. Naturalidad3. Heterogeneidad4. Etapas vulnerables5. Habitas vulnerables Sitio potenciales a ser AMP Sitio de prioridad Media Sitio de prioridad Baja Áreas colindantes a AMP Áreas conservadas (SPNN) SFF Flamencos Áreas de exclusión PNN Tayrona PNN SNSM Otros sitios prioritarios
  • 30. CONCLUSIONES1. Este enfoque de planificación ecorregional desde el conocimiento científico para ser una buena opción para identificar un portafolio de sitios prioritarios de conservación en cada país.2. Los portafolios identificados podrán ayudar a salvaguardar la biodiversidad in situ marina y costera y “llenar” los vacios de representatividad identificados en cada país con miras a diseñar un sistema regional de AMP .3. Es importante tener en cuenta los sitios prioritarios de conservación como parte de un marco de gestión mas amplio como el MIZC.4. Es necesario aplicar criterios de tipo social, económicos y político administrativos para avanzar en el diseño del sistema representativo de AMP a nivel nacional y regional
  • 31. RECOMENDACIONES Tener objetos de conservación o sitios semilla en aspectos históricos y culturales desde el comienzo del proceso (p.e. sitios de pagamento) podría ayudar a consolidar un mejor sistema representativo de AMP. Avanzar en el conocimiento de procesos ecológicos esenciales (p.e conectividad) bastante importantes en el sistema marino a escala regional y global y generar una verdadera red funcional de AMP.
  • 32. David A. Alonso Carvajal, Mdalonso@invemar.org.cowww.invemar.org.co

×