EFECTO DE DIFERENTES INTENSIDADES DE LUZ EN EL CRECIMIENTO DE CRISANTEMO(Dendranthema grandiflora Ramat), BAJO CONDICIONES...
horas continuas de oscuridad, ya que si este    Herreros (1995), comenta que con más dese da se puede inducir a la floraci...
Las variables analizadas fueron longitud de    La altura entre plantas del centro y bordestallo, y un comparativo de altur...
LONGITUD DE TALLO (Cm)                  Sometidas a las pruebas de significación                                          ...
Rimache, M. 2008. Floricultura manejo y                              LONGITUD DEL TALLO EN EL CENTRO Y EL                 ...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Efectos de diferentes intensidades de luz en crisantemo (huacho)

1,710

Published on

En el vivero de la UNJFSC - HUACHO

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,710
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
18
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Efectos de diferentes intensidades de luz en crisantemo (huacho)

  1. 1. EFECTO DE DIFERENTES INTENSIDADES DE LUZ EN EL CRECIMIENTO DE CRISANTEMO(Dendranthema grandiflora Ramat), BAJO CONDICIONES DE VIVERO – HUACHO Tulio César Olivas A.ResumenCon el fin de determinar la intensidad lumínica adecuada para el crecimiento de crisantemo,se compararon cuatro tratamientos, el tratamiento testigo (25 watts de luz roja) se comparócon tratamientos de 25, 50, 100 watts de luz amarilla. El aumento de intensidad no afecto eldesarrollo vegetativo de la planta, pero si tuvo diferencia en la longitud del tallo, donde eltratamiento de 25 watts, tanto de luz roja como de luz amarilla, tuvo diferencia significativacon el tratamiento de 100 watts.Palabras clave:Crisantemo, Fotoperiodo, Intensidad lumínica.AbstractIn order to determine the light intensity adapted for the growth of chrysanthenum, fourtreatments were compared, the treatment witness (25 watts of red light) was compared withtreatments of 25, 50, 100 watts of yellow light. The increase of intensity I do not affect thevegetative development of the plant, but if it had difference in the length of the stem, wherethe treatment of 25 watts, both of red light and of yellow light, had significant differencewith the treatment of 100 watts.Key Words:Chrysanthenum, photoperiod, light intensity1. Introducción El objetivo de este trabajo fue encontrar el tipo de intensidad lumínica que ocasioneEl crisantemo es la flor cortada más mayor respuesta en el crecimiento decomercializada en costa central, con un crisantemo.32.1% del total del área cultivada de floresen el departamento de Lima. En su procesoproductivo, uno de los problemas de mayor 2.Revisión Literariaimportancia es el crecimiento vegetativopara obtener una longitud de tallocomercialmente adecuado para el mercado. Klasman (2011), comenta que elFrente a este problema, se presenta una fotoperiodo es el número de horas luz ensolución la cual es el manejo de la ciclo de 24 horas. Asimismo menciona queiluminación artificial, pero siempre ha sido la manipulación del fotoperiodo es utilizadamateria de preocupación la intensidad para mantener las plantas vegetando olumínica con la cual se pueda lograr los direccionarlas a su floración.resultados esperados para este tipo decultivo. Barrera et al. (2007), comentan que no se debe permitir un periodo de más de siete
  2. 2. horas continuas de oscuridad, ya que si este Herreros (1995), comenta que con más dese da se puede inducir a la floración. 15 horas de luz diarias, la planta de crisantemo mantiene normalmente unVince-Prue y Cockshull. Citado por desarrollo vegetativo sin florecer, el puntoPalacios (2007), menciona que el crítico para que empiece la floración estáncrisantemo es una especie con alta respuesta por debajo de 13 o 14 horas de luz diaria.al fotoperiodo, los cual permite prolongarsu estado vegetativo, mediante el suministrode días largos, lo que permite obtener florescon tallos largos. 3.Materiales y MétodosPalacios, J. y Cárdenas P. (2007), Elestudio fue realizado en el vivero de ladeterminaron que la longitud del tallo se ve Universidad Nacional José Faustinoafectada con el aumento de las horas de luz Sánchez Carrión, ubicada en el Distrito deartificial durante la noche, notaron que Huacho, Provincia de Huaura,había diferencia significativa entre el Departamento de Lima. En los meses detratamientos en la cual habían empleado 1 Noviembre, diciembre del 2011y Enero delhora luz en relación al tratamiento que tenia 2012.3 horas luz. Para determinar las intensidades lumínicasChica y Correa (2005), encontraron que al que mantuvo en estado vegetativo a ladisminuir el fotoperiodo, se afectó planta se utilizó 4 tratamientos; el T1= 50significativamente la longitud del tallo del watts, T2= 25 watts, T3=100 watts y comocrisantemo, disminuyendo en 2.36 cm, pero un testigo se utilizó una iluminación deaun con esa disminución sigue estando por color rojo la cual es T0= 25 watts. Cadaencima del nivel comercial. tratamiento fue sembrado con el cultivar Yellow Marble (22 esquejes), con dosZapater y Salinas citado por Chica (2005), repeticiones, en cama de 1.5 m de largo,afirman que para que la noche tenga efecto 0.90 m de ancho. Cada intensidad de luz fueinductivo hacia la floración, la oscuridad aisladamediante cortinas plásticas oscurasdebe de ser continua. La interrupción del para evitar la influencia de otrosperiodo oscuro con unos pocos minutos de tratamientos.luz elimina el efecto inductivo de una nochelarga de plantas de días corto. Las iluminaciones fueron 3 horas diarias por 35 días, a partir de las 8 pm hasta las 11Palacios, J. (2005), menciona que cuando pm, para todos los tratamientos igualel crisantemo se expone a la radiación solar número de horas luz, cada tratamientorecibe diferentes longitudes de ondas, conto con 1 foco ubicado a 1.5 m de alturaincluyendo la bandas rojas y extremas rojas. y abarcaba para 1.5 m de ancho.Sin embrago se ha encontrado que laconversión de F 660 y F 730 (por acción de El diseño experimental utilizado fue ella radiación roja) es mucho más veloz que Diseño completo al azar, asimismo sela conversión de F 730 a F 660 ( por acción utilizó la prueba de comparaciones dede la radiación extremo roja). Es por ello tukey, los datos se tomaron considerando elque al final del día, la mayor parte de efecto borde en los extremos del largo de lafitocromo se encuentra en la configuración cama.energizada.
  3. 3. Las variables analizadas fueron longitud de La altura entre plantas del centro y bordestallo, y un comparativo de altura entre las más alejados de la fuente de luz, fueplantas ubicadas al centro de la cama y los evaluada para ver si había algún efectobordes más alejados de la fuente de luz. emitida por la luz. Se tomaron plantas sin considerar el efecto borde. 4. Resultado y Discusión 4.1 Longitud de tallo En la tabla N°1 se observan los promedios correspondientes a la longitud del talloFigura N° 1: esquema de los tratamientos,los tratamientos representan las diferentes Tabla N° 1.Crecimiento final de tallo enintensidades lumínicas, 25, 50,100 watts cultivar yellowMarble.respectivamente y un testigo representadopor luz roja de 25 watts. Existen diferencia significativa entre el Tratamiento testigo y el Tratamiento deLa longitud del tallo, tuvo un seguimiento 100 watts; asimismo también existeminucioso, es por eso que fue medida diferencia significativa entre elsemanalmente, desde el nivel del suelo Tratamiento 50 watts y Tratamiento 100hasta el punto de inserción. Se tomaron watts. Pero no hubo diferenciaplantas, considerando el efecto borde en los significativa en relación al tratamiento deextremos de la cama. 50 watts.
  4. 4. LONGITUD DE TALLO (Cm) Sometidas a las pruebas de significación se observó que no existían diferencias 19.00 20.00 15.72 significativas entre altura de plantas 15.00 14.58 13.67 situadas en los bordes más alejados de la iluminación y las plantas situadas más 10.00 cercas. 5.00 0.00 Tabla N°2. Altura promedio del crecimiento del tallo T0 T1 T2 T3 en los bordes y extremos de la cama.Figura N° 2. Altura promedio del crecimiento deltallo, en relación a los tratamientos de intensidadlumínica.Para el caso de esta investigación, seobservó una progresión en alturarelacionada directamente con el aumentode intensidad de luz. Esta conclusión sebasa también en que la única variableutilizada en cada una de los tratamientosfueron las diferentes intensidades de luz Estos resultados muestran que laaplicada en la noche, lo que reafirma la iluminación artificial para cadasuposición que este factor es el que tratamiento alcanzo en todos los sectoresdirectamente influencio sobre la longitud de la cama para mantener en estadode tallo vegetativo a la planta de crisantemo.4.2 Altura de planta entre el borde y Figura N° 3. Altura promedio del crecimiento delcentro tallo, en relación al borde y centro de la cama.En la tabla N° 2 se observan lospromedios correspondientes a ladiferencia del crecimiento entre el bordey centro de la cama.
  5. 5. Rimache, M. 2008. Floricultura manejo y LONGITUD DEL TALLO EN EL CENTRO Y EL EXTREMO DE LAS CAMAS comercialización. Editora Macro, primera edición - Lima. 20 18 LONGITUD DEL TALLO (Cm) A. Barrera, J. Cabrera, F. Garcia, J. 16 Alcantara, E. Sánchez, J. Cruz, L. Granada. 14 2007. Produción de crisantemo ( 12 Dendrathemaspp) en Morelos. Instituto 10 Nacional de Investigación, Forestales, 8 Agricolas y Pecuaria – Mexico. Revisado el 10 6 de julio de 2012 en: 4 http://producirmejor.com/Libros/ornamenta 2 les/PRODUCCIONCRISANTEMO.pdf 0 T0 T1 T2 T3 Centro 13.65 15.30 14.45 18.75 J. Palacios, P. Cárdenas. 2007. Evaluación de Borde 14.50 15.33 13.29 17.79 tres tratameintofotoperiodicos en dos cultivares de crisantemo (Dendratema grandiflora Ramat). Anales científicos de la universidad nacional agraria la molina 68(1): 52-57. – Perú.5. Conclusiones: Revisado de 18 de Julio de 2012 en: http://www.lamolina.edu.pe/Investigacion/ web/anales/2007/1.pdf#page=57La longitud del tallo se vio afectada con elaumento de intensidad lumínica, sin F. Chica, G. Correa. 2005. Evaluación de dosembargo las diferencias solo resultaron tratamientos fotoperiodicos en crisantemosignificativas entre el tratamiento testigo (dendrathemagrandiflorum (ramat) kitam). Bajo condiciones del intertropico andino alto. Revista– tratamiento 100 watts y tratamiento de Facultad de Agronomia – Medellin, vol. 58,25 watts – tratamiento 100 watts, pero num. 2, pp. 2859 – 2881. Revisado el 16 deno hubo diferencia significativa entre Julio de 2012 en:tratamientos 50 watts y tratamiento de http://www.scielo.org.co/pdf/rfnam/v58n2/a100 watts. Esto implica que el 05v58n2.pdftratamiento testigo y el tratamiento de Palacios, J. 2005. Manual de floricultura25 watts reduce significativamente la general. Departamento de horticultura de lalongitud del tallo y por consiguiente su Universidad Nacional Agraria la Molina.- Perú.valor comercial.En cada tratamiento no existió HERREROS, L. 1995. Cultivo de Crisantemo.desuniformidad en la altura de planta Cuaderno divulgatorio. Instituto Canaria de Investigación Agraria. - Colombia. Revisado eltratadas dentro de cada cama. 10 de julio de 2012 en: http://www.gobcan.es/agricultura/otros/publ icaciones/cuadernos/crisantemo.pdf6.Bibliografía:Klasman, R. 2011. Cultivo de crisantemomediante el control del fotoperiodo. Floricultura34 – Argentina. Revisado el 29 de Julio de2012 en:http://floricultura34.blogspot.com/2011/11/cultivo-de-cristantemos-por-el-control.html

×