Het toekennen van waarde aanverschillende aspecten vanprivacy beschermingWouter Martinus Petrus Steijn11-06-2013
Introductie• SNS zijn populair, vooral onder jongeren.• Tegelijkertijd zijn er ook veel privacy zorgen.• Privacy is een br...
IntroductieData verzameling door instanties.3
IntroductieIdentiteitsdiefstal door vreemden4
IntroductieSociaal conflict met bijvoorbeeld vrienden, familie, encollega’s.5
Introductie• Wat als je aan gebruikers vraagt waar ze zich zorgenover maken?De meeste mensen geven aan zich zorgen temaken...
Introductie- Tegen welke bedreiging willen gebruikers zichprimair beschermen?- Welk verschil is er hier tussen jong en oud?7
Methode• 560 respondenten hebben meegewerkt. Gemiddeldeleeftijd was 30.4.• 12 tot 83 jaar oud.• De methode heet Choice-Bas...
Methode• Eigendom data (Nee/ Ja/ Ja, kan verwijderd worden)• Toegang derde partijen (Nee/ Ja/ Ja, met toestemming)• Echte ...
Resultaten10 ImportancepercentageEchte informatie 26.4%Eigendom data 20.8%Toegang derde partijen 19.6%Prive profiel 16.6%T...
Resultaten11 ImportancepercentageGerapporteerdepercentageEchte informatie 26.4% 10.0%Eigendom data 20.8% 26.4%Toegang derd...
Resultaten12•Ja•Ja, kan verwijderd worden•NeeEigendom data
Resultaten13•Ja•Ja, met toestemming•NeeToegang derde partijen
Resultaten14•Ja, telefoon nummer zichtbaar•Ja, telefoon•Ja, email zichtbaar•Ja, email•NeeEchte informatie
Resultaten15•Nee•Ja•Ja, groepen maken kanPrive Profiel
Resultaten16•Ja•NeeZichtbaarheid bezoekers
Resultaten17•Ja•Ja, met toestemming•NeeTagging
Conclusies• Mensen doen anders dan ze zeggen• Prioriteit van respondenten ligt bij bescherming tegen dataverzameling en id...
Discussie• Privacy leeft!– E.g., Beacon Facebook, bezoekers Hyves– NSA Amerika• Privacy versus Veiligheid versus Vrijheid•...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Privacy en social media

240

Published on

Privacybeleving bij social media – Wouter Steijn (Universiteit van Tilburg) en Tim de Beer (TNS NIPO)

Er wordt vaak geroepen dat jongeren niet meer om privacy geven. Door hun exhibitionisme op sites als Facebook lopen ze groot risico voor hackende fraudeurs, andere criminelen en inlichtingendiensten, zo luidt vaak de argumentatie. Maar klopt deze aanname wel?
In dit onderzoek – dat vooral óver social media gaat – keken de Universiteit van Tilburg en TNS NIPO naar verschillende manieren en voorkeuren om jezelf op sociale netwerk sites te beschermen tegen diverse privacy bedreigingen. Hoeveel is privacy hen eigenlijk waard? Verschillen jongeren en ouderen
daadwerkelijk in wat voor privacy bescherming ze belangrijk vinden?

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
240
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Privacy en social media

  1. 1. Het toekennen van waarde aanverschillende aspecten vanprivacy beschermingWouter Martinus Petrus Steijn11-06-2013
  2. 2. Introductie• SNS zijn populair, vooral onder jongeren.• Tegelijkertijd zijn er ook veel privacy zorgen.• Privacy is een breed concept met verschillendeaspecten.• Hier onderscheiden wij drie aspecten van onlineprivacy die in gevaar komen door SNS.2
  3. 3. IntroductieData verzameling door instanties.3
  4. 4. IntroductieIdentiteitsdiefstal door vreemden4
  5. 5. IntroductieSociaal conflict met bijvoorbeeld vrienden, familie, encollega’s.5
  6. 6. Introductie• Wat als je aan gebruikers vraagt waar ze zich zorgenover maken?De meeste mensen geven aan zich zorgen temaken over misbruik van informatie en hunonline zichtbaarheid.Maar als je ze vraagt naar hun ervaringen is hetvooral sociaal conflict dat voorkomt.Vooral jongeren maken zich meer zorgen omsociaal conflict en ervaren het ook vaker.6
  7. 7. Introductie- Tegen welke bedreiging willen gebruikers zichprimair beschermen?- Welk verschil is er hier tussen jong en oud?7
  8. 8. Methode• 560 respondenten hebben meegewerkt. Gemiddeldeleeftijd was 30.4.• 12 tot 83 jaar oud.• De methode heet Choice-Based Conjoint (CBC)Analysis en was gedaan met behulp vanValuemanager software van TNS-NIPO.8
  9. 9. Methode• Eigendom data (Nee/ Ja/ Ja, kan verwijderd worden)• Toegang derde partijen (Nee/ Ja/ Ja, met toestemming)• Echte informatie (Nee/ Ja, email/ ja, email zichtbaar/ ja,telefoonnummer/ ja, telefoon nummer zichtbaar)• Prive profiel (Nee/ Ja/ Ja, groepen maken kan)• Zichtbaarheid bezoekers (Nee/ Ja)• Tagging (Nee/ Ja / Ja, met toestemming)9
  10. 10. Resultaten10 ImportancepercentageEchte informatie 26.4%Eigendom data 20.8%Toegang derde partijen 19.6%Prive profiel 16.6%Tagging 11.6%Zichtbaarheid bezoekers 5.0%Geen/weet niet ---
  11. 11. Resultaten11 ImportancepercentageGerapporteerdepercentageEchte informatie 26.4% 10.0%Eigendom data 20.8% 26.4%Toegang derde partijen 19.6% 11.1%Prive profiel 16.6% 44.3%Tagging 11.6% 1.6%Zichtbaarheid bezoekers 5.0% 3.6%Geen/weet niet --- 1.3%
  12. 12. Resultaten12•Ja•Ja, kan verwijderd worden•NeeEigendom data
  13. 13. Resultaten13•Ja•Ja, met toestemming•NeeToegang derde partijen
  14. 14. Resultaten14•Ja, telefoon nummer zichtbaar•Ja, telefoon•Ja, email zichtbaar•Ja, email•NeeEchte informatie
  15. 15. Resultaten15•Nee•Ja•Ja, groepen maken kanPrive Profiel
  16. 16. Resultaten16•Ja•NeeZichtbaarheid bezoekers
  17. 17. Resultaten17•Ja•Ja, met toestemming•NeeTagging
  18. 18. Conclusies• Mensen doen anders dan ze zeggen• Prioriteit van respondenten ligt bij bescherming tegen dataverzameling en identiteitsdiefstal.• Geen verschil hierin tussen jong en oud.• Respondenten zijn niet op zoek naar de best mogeljkebescherming, maar beschermen zich tegen de meest opzichtigeprivacy bedreigingen.• Ze stoppen bij het zoeken van een privacy bescherming dievolgens hen goed genoeg is18
  19. 19. Discussie• Privacy leeft!– E.g., Beacon Facebook, bezoekers Hyves– NSA Amerika• Privacy versus Veiligheid versus Vrijheid• Verschil jong en oud?• Cost-benefit analyse19
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×