Your SlideShare is downloading. ×
Maarit Hiltunen-Toura ja Tuula Kontio_Socom, koulutus 21.3.2014
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Maarit Hiltunen-Toura ja Tuula Kontio_Socom, koulutus 21.3.2014

151

Published on

Koulutus 21.3.2014

Koulutus 21.3.2014

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
151
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
7
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Case RISTO–hanke ja SAKKE–projekti: Kansallisten määrittelyjen huomiointi ja hyödyntäminen kehittämishankkeissa Maarit Hiltunen-Toura Tuula Kontio 21.3.2014
  • 2. RISTO –Riskien tunnistamisesta parempaan toimintakykyyn  Hankkeen toteutusaika 1.7.2013 – 31.10.2014  Vanhuspalvelulain toimeenpanoa tukeva hanke, Rahoittaja STM  Eksote toimii hallinnoijana  Toiminnalliset osakokonaisuudet muodostuvat alueellisesti:  Eksote  Kouvola  Etelä-Kymenlaakson kunnat (Kotka, Hamina, Pyhtää, Miehikkälä, Virolahti)  Länsi- ja Keski-Uudenmaan kunnat (Hanko, Lohja, Hyvinkää, Inkoo, Järvenpää, Siuntio, Sipoo, Karkkila, Vihti)
  • 3. Hankkeen tavoitteena on terveen ja toimintakykyisen ikääntymisen edistäminen  Tuotetaan uusia toimintamalleja  Vahvistetaan asiantuntemusta monipuolisesti  Vahvistetaan asiakkaiden osallisuutta
  • 4. Hyvinvoiva, toimintakykyinen ikääntynyt Gerontologinen sosiaalityö Toimintakyvyn arviointi ja tukeminen Ravitsemus Suun terveyden- hoito Gerontologinen valmennus Osallisuus Riskien tunnistaminen Varhainen tuki Ennakointi Asiantuntemus
  • 5. Gerontologinen sosiaalityö (Kouvola) : Varhaisen tuen palveluiden palvelutarpeen arviointimalli ja palvelusuunnitelmamalli  Lähtötilanne:  Sosiaali- ja terveydenhuollon yhtenäinen riskien tunnistaminen ja arviointi ei toteudu kaikilta osin  RAI arviointityökalu ei ole tällä hetkellä käytössä varhaisen tuen palveluissa.
  • 6.  Toimenpiteet:  Sosiaaliporras-RAI arviointityökalua kehitetään, pilotoidaan ja arvioidaan gerontologisen sosiaalityön palvelussa => yhteys luokituksiin mm. tietokomponentteihin terveydentila, kognitiivinen toimintakyky, fyysinen toimintakyky, yksinäisyyden arviointi  Kehitetään ikääntyneiden palvelupolkua gerontologisen sosiaalityön menetelmin => yhteys Ikäihmisten prosessiin  Luodaan ilmoittamisvelvollisuuden täytäntöönpanoon malli, jota käyttävät kaikki yhteistyötahot => yht. prosessiin Gerontologinen sosiaalityö (Kouvola): Varhaisen tuen palveluiden palvelutarpeen arviointimalli ja palvelusuunnitelmamalli
  • 7. "Sosiaalihuollon luokitusten ja toimintaprosessien määrittelyprojekti SAKKE ” TAUSTAA osana THL:n lakisääteisen tehtävän hoitamista Projektiaika 1.9.2013 – 31.12.2014 liittyy sosiaalihuollon tiedonhallinnan kansalliseen kehittämiseen
  • 8. 26.3.2014 Tuula Kontio OSA-ALUEET 1.Sosiaalihuollon asiakasasiakirjoissa käytettävien luokitusten kehittäminen 2. Sosiaalihuollon prosessikuvausten päivittäminen 3.Ikälain vaikutusten analysointi ja toteutus sosiaalihuollon tieto- ja toiminta-arkkitehtuurimäärityksiin
  • 9. RISTO ja SAKKE yhteistyö (1)  RISTO –hankkeen ja SAKKE –projektin suunnitteluasiakirjoissa ei yhteistyötä ole kirjattu  SAKKE –hankkeen käytännön asiantuntijatyöryhmiä koottaessa mietittiin yhtymäkohtia käynnissä oleviin kehittämishankkeisiin mm. RISTO- hanke ja Kotona kokonainen elämä hanke  Yhteistyö käynnistyi ennemminkin käytännön syistä kuin suunnitelmallisesti  Työskentelytapa muuntuu jatkuvasti
  • 10. RISTO ja SAKKE yhteistyö (2)  Henkilöiden on oltava motivoituneita tietohallinnon kehittämiseen  Miten työskentelyyn mukaan?  Johdon ’määräämänä’ => johto tietoinen, henkilöstön motivaatio vaihtelee  Oman mielenkiinnon pohjalta => johto ei välttämättä ole tietoinen, henkilöstö motivoitunutta  Oman mielenkiinnon pohjalta ja johdon tuella => ideaalitilanne  Jalkauttaminen vaatii johdon sitoutumista, henkilötason ymmärryksen lisääminen ei riittävä
  • 11. Kansallisten määritysten hyödyt  Kirjaamisen kehittämisen pohjana ovat kansalliset luokitukset ja määritykset => valtakunnallisesti yhtenäiset tietorakenteet  Kansallisen tason prosessikuvaukset ovat työnkulun tason prosessien taustana  Hyvin tehdyt ja toimivat prosessikuvaukset hyödyttävät työn tekemistä  Asiakastyön hyvä kirjaaminen/dokumentointi sosiaalityön vaikuttavuuden arvioinnin edellytyksenä
  • 12. Kansallisten määritysten haitat /ongelmat  Sosiaali- ja terveystoimen johto sekä henkilöstö eivät ole tietoisia kansallisista määrityksistä/ mallinnuksista  Kirjaaminen koetaan välttämättömänä ’pahana’  Kirjaamisen, tilastoinnin ja tiedolla johtamisen yhteyttä ei tiedosteta  Henkilöstön koulutusta asiakastyön kirjaamisesta on liian vähän => yhtenäinen kirjaamiskäytäntö ei toteudu
  • 13. Oivalluksia, ajatuksia, ideoita?  Tarvitaan laaja-alaista ja suunnitelmallista yhteistyötä THL:n, kuntien, sosiaali- ja terveydenhuollon oppilaitosten ja tietoteknologiayritysten kesken  Roolien ja vastuiden selkeyttäminen esim. Kuka huolehtii tiedottamisesta?  Henkilöstö on koulutettava rakenteiseen asiakas- ja potilastietojen kirjaamiseen sekä tuettava käyttöönottoa.  Toteutuuko ilman lakivelvoitteita?  Kehittämishankkeiden avulla voidaan yhtenäistää käytäntöjä ja jalkauttaa tehtyä valtakunnallista työtä => Vaatii suunnittelua ja sitoutumista

×