Your SlideShare is downloading. ×
0
LA ROBUSTEZZA STRUTTURALE
NEI CONFRONTI DELLE
AZIONI ACCIDENTALI
Franco Bontempi, Chiara Crosti, Luisa Giuliani
Facoltà di...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 2
INDICE
• Parte I: definizioni e considerazioni
generali;
• Parte I...
Parte I: DEFINIZIONI
Qualità strutturali,
Robustezza strutturale,
Situazioni HPLC vs. LPHC
Approcci
Livelli di crisi
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 4
Qualità strutturali (1)
SERVICEABILITY
SAFETY
DISPLACEMENT
(rispos...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 5
Qualità strutturali (2)
• qualità legate alla funzionalità (servic...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 6
Robustezza strutturale (1)
• SI CONSIDERA ORA COME LE QUALITA’
STR...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 7
Robustezza strutturale (2)
• Implica regolarità:
– A piccoli danne...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 8
Situazioni HPLC
High Probability Low Consequences
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 9
Situazioni LPHC:
Air France Flight 4590
Low Probability High Conse...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 10
Situazioni LPHC:
Ronan Point
Low Probability High Consequences
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 11
Situazioni LPHC:
I-35W Mississippi River Bridge
Low Probability H...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 12
Situazioni LPHC:
WT 9/11
Low Probability High Consequences
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 13
Situazioni HPLC vs LPHC
• Le situazioni HPLC sono generalmente
as...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 14
Approcci di analisi
HPLC
Eventi Frequenti con
Conseguenze Limitat...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 15
Livelli di crisi: parti vs. sistema
SLE/SLU:verifiche
sullepartis...
32,85 m
65,64m
Vista A-A
Vista B-B
CC
Vista A-A
Vista B-B
Sezione C-C
32,82 m 32,82 m
7,00 m
12,82m9,02m
16,425 m
ESEMPIOE...
MODELLAZIONE 3D IN CAMPO NON LINEAREMODELLAZIONE 3D IN CAMPO NON LINEARE
3°Scenario
SCENARIO DI INCENDIOSCENARIO DI INCENDIO
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 19
SCENARIO 3:SCENARIO 3:
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 20
SCENARIO 3:SCENARIO 3:
Parte II: APPLICAZIONE
Analisi di un edificio alto
Scenari di danno
Valutazioni quantitive
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 22
Edificio alto
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 23
Analisi di un componente tipico
D0
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 24
Scenari (1-2)
D1 D2
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 25
Scenari (3-4)
D3 D4
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 26
Modalità di collasso (1-2)
D1 D2
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 27
Modalità di collasso (3-4)
D3 D4
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 28
Sintesi dei risultati: elemento critico
0
4
Lo scenario D4
è quel...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 29
Modellazione edificio alto
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 30
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 31
Scenario 1
(1 asta
eliminata)
Scenario 2
(3 aste
eliminate)
Scena...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 32
Collasso secondo scenario 1
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 33
Collasso secondo scenario 2
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 34
Collasso secondo scenario 3
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 35
Collasso secondo scenario 4
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 36
Moltiplicatore Ultimo e sua variazione
4,05
3,57
3,19
2,64 2,40
0...
Parte III: CASO REALE
Windor Building a Madrid
Continuità
Compartimentazione
Collassi favorevoli vs. sfavorevoli
Confiname...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 38
CONTINUITA’
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 39
COMPARTIMENTAZIONE
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 40
Edificio Windsor
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 41
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 42
SISTEMA
STRUTTURALE
SCENARIO D’INCENDIO
1
2
COMPARTIMENTO
STRUTTU...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 43
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 44
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 45
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 46
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 47
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 48
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 49
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 50
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 51
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 52
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 53
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 54
Collasso progressivo
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 55
Collasso progressivo (1)
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 56
Collasso progressivo (2)
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 57
Collasso progressivo (3)
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 58
Collasso progressivo (4)
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 59
Collasso progressivo (5)
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 60
Collasso progressivo (6)
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 61
compartimentzione
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 62
Collassi favorevoli vs. sfavorevoli
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 63
Confinamento del collasso
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 64
Robustezza strutturale (3)
• Inoltre:
– Deve esserci la capacità ...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 65
[1] Bontempi F., Arangio S., Sgambi L., “Tecnica delle costruzion...
F.Bontempi C.Crosti
L.Giuliani
Robustezza Strutturale 66
Autori
Franco Bontempi è professore ordinario di Tecnica delle Co...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

LA ROBUSTEZZA STRUTTURALE NEI CONFRONTI DELLE AZIONI ACCIDENTALI

57

Published on

http://www.vigilfuoco.it/aspx/notizia.aspx?codnews=6870

Roma: "Gli eurocodici per la progettazione strutturale antincendio", il 18 settembre 2008 all'ISA

Published in: Design
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
57
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "LA ROBUSTEZZA STRUTTURALE NEI CONFRONTI DELLE AZIONI ACCIDENTALI"

  1. 1. LA ROBUSTEZZA STRUTTURALE NEI CONFRONTI DELLE AZIONI ACCIDENTALI Franco Bontempi, Chiara Crosti, Luisa Giuliani Facoltà di Ingegneria, Università degli Studi di Roma “La Sapienza” Via Eudossiana 18 – 00184 ROMA franco.bontempi@uniroma1.it - chiara.crosti@uniroma1.it - luisa.giuliani@uniroma1.it 18 settembre 2008 Istituto Superiore Antincendi, Roma GLI EUROCODICI PER LA PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIO
  2. 2. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 2 INDICE • Parte I: definizioni e considerazioni generali; • Parte II: applicazione ad un edificio alto con valutazioni numeriche; • Parte III: analisi di un caso di struttura reale soggetta ad incendio e considerazioni di tipo progettuale.
  3. 3. Parte I: DEFINIZIONI Qualità strutturali, Robustezza strutturale, Situazioni HPLC vs. LPHC Approcci Livelli di crisi
  4. 4. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 4 Qualità strutturali (1) SERVICEABILITY SAFETY DISPLACEMENT (risposta strutturale) LOAD PARAMETER (carico) 2 1 3 4 EQUILIBRIUM PATH (percorso di equilibrio) rigidezza resistenza stabilità duttilità
  5. 5. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 5 Qualità strutturali (2) • qualità legate alla funzionalità (serviceability): 1) Rigidezza (limitata deformabilità); • qualità legate alla sicurezza (safety): 2) Resistenza (adeguata capacità portante); 3) Stabilità (capacità di non allontanarsi troppo dalla confgurazione di equilibrio nominale); 4) Duttilità (capacità di mantenere adeguata capacità portante fino ad una certa deformazione – ovvero, capacità di assorbire energia); • QUESTE QUALITA’ SONO VALUTATE SULLA STRUTTURA, CON LE SUE IMPERFEZIONI, NEL SUO STATO INTEGRO
  6. 6. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 6 Robustezza strutturale (1) • SI CONSIDERA ORA COME LE QUALITA’ STRUTTURALI, IN PARTICOLARE QUELLE RELATIVE ALLA SICUREZZA, CAMBIANO QUANDO LA STRUTTURA NON E’ PIU’ INTEGRA, OVVERO E’ DANNEGGIATA: • UNA STRUTTURA E’ ROBUSTA SE MOSTRA UN DEGRADO REGOLARE DELLE QUALITA’ (… RESISTENZA) CON L’ENTITA’ DEL DANNEGGIAMENTO CHE SUBISCE.
  7. 7. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 7 Robustezza strutturale (2) • Implica regolarità: – A piccoli danneggiamenti, conseguono piccoli decrementi di qualità; – A grandi danneggiamenti, conseguono grandi decrementi di qualità; • In altri termini, deve corrispondere un – Effetto (perdita di qualità) proporzionato alla – Causa (danneggiamento)
  8. 8. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 8 Situazioni HPLC High Probability Low Consequences
  9. 9. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 9 Situazioni LPHC: Air France Flight 4590 Low Probability High Consequences
  10. 10. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 10 Situazioni LPHC: Ronan Point Low Probability High Consequences
  11. 11. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 11 Situazioni LPHC: I-35W Mississippi River Bridge Low Probability High Consequences
  12. 12. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 12 Situazioni LPHC: WT 9/11 Low Probability High Consequences
  13. 13. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 13 Situazioni HPLC vs LPHC • Le situazioni HPLC sono generalmente associati a basse quantità di energia, a deboli rotture e coinvolgono poche persone. • Le situazioni LPHC sono generalmente associati a grandi rilasci di energia, a ampie rotture e coinvolgono numerose persone.
  14. 14. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 14 Approcci di analisi HPLC Eventi Frequenti con Conseguenze Limitate HPLC Eventi Rari con Conseguenze Elevate Complessità: Aspetti non lineari e Meccanismi di interazioni Impostazione del problema: Deterministico Stocastico ANALISI QUALITATIVA DETERMINISTICA ANALISI QUANTITATIVA PROBABILISTICA ANALISI PRAGMATICA CON SCENARI
  15. 15. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 15 Livelli di crisi: parti vs. sistema SLE/SLU:verifiche sullepartistrutturali! ROBUSTEZZA: verifiche sul sistema strutturale!
  16. 16. 32,85 m 65,64m Vista A-A Vista B-B CC Vista A-A Vista B-B Sezione C-C 32,82 m 32,82 m 7,00 m 12,82m9,02m 16,425 m ESEMPIOESEMPIO
  17. 17. MODELLAZIONE 3D IN CAMPO NON LINEAREMODELLAZIONE 3D IN CAMPO NON LINEARE
  18. 18. 3°Scenario SCENARIO DI INCENDIOSCENARIO DI INCENDIO
  19. 19. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 19 SCENARIO 3:SCENARIO 3:
  20. 20. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 20 SCENARIO 3:SCENARIO 3:
  21. 21. Parte II: APPLICAZIONE Analisi di un edificio alto Scenari di danno Valutazioni quantitive
  22. 22. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 22 Edificio alto
  23. 23. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 23 Analisi di un componente tipico D0
  24. 24. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 24 Scenari (1-2) D1 D2
  25. 25. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 25 Scenari (3-4) D3 D4
  26. 26. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 26 Modalità di collasso (1-2) D1 D2
  27. 27. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 27 Modalità di collasso (3-4) D3 D4
  28. 28. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 28 Sintesi dei risultati: elemento critico 0 4 Lo scenario D4 è quello più cattivo: l’elemento strutturale critico individuato è la colonna più esterna!
  29. 29. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 29 Modellazione edificio alto
  30. 30. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 30
  31. 31. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 31 Scenario 1 (1 asta eliminata) Scenario 2 (3 aste eliminate) Scenario 3 (5 aste eliminate) Scenario 4 (7 aste eliminate) Scenari di danneggiamento
  32. 32. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 32 Collasso secondo scenario 1
  33. 33. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 33 Collasso secondo scenario 2
  34. 34. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 34 Collasso secondo scenario 3
  35. 35. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 35 Collasso secondo scenario 4
  36. 36. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 36 Moltiplicatore Ultimo e sua variazione 4,05 3,57 3,19 2,64 2,40 0,48 0,86 1,41 1,65 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 D0 D1 D2 D3 D4 Scenario di danneggiamento λλλλu Delta F F Sintesi dei risultati Si hanno valutazioni quantitive del comportamento strutturale in presenza di danno! ∆ λλλλu λλλλu
  37. 37. Parte III: CASO REALE Windor Building a Madrid Continuità Compartimentazione Collassi favorevoli vs. sfavorevoli Confinamento del collasso
  38. 38. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 38 CONTINUITA’
  39. 39. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 39 COMPARTIMENTAZIONE
  40. 40. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 40 Edificio Windsor
  41. 41. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 41
  42. 42. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 42 SISTEMA STRUTTURALE SCENARIO D’INCENDIO 1 2 COMPARTIMENTO STRUTTURALE SUPERIORE COMPARTIMENTO STRUTURALE INFERIORE 3 3
  43. 43. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 43
  44. 44. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 44
  45. 45. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 45
  46. 46. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 46
  47. 47. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 47
  48. 48. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 48
  49. 49. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 49
  50. 50. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 50
  51. 51. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 51
  52. 52. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 52
  53. 53. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 53
  54. 54. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 54 Collasso progressivo
  55. 55. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 55 Collasso progressivo (1)
  56. 56. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 56 Collasso progressivo (2)
  57. 57. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 57 Collasso progressivo (3)
  58. 58. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 58 Collasso progressivo (4)
  59. 59. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 59 Collasso progressivo (5)
  60. 60. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 60 Collasso progressivo (6)
  61. 61. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 61 compartimentzione
  62. 62. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 62 Collassi favorevoli vs. sfavorevoli
  63. 63. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 63 Confinamento del collasso
  64. 64. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 64 Robustezza strutturale (3) • Inoltre: – Deve esserci la capacità di non far propagare il danneggiamento, attraverso misure di • Continuità, • Compartimentazione; • Si possono individure elementi critici. • Il collasso deve avvenire con modalità favorevoli, in genere attraverso confinamento del meccanismo di collasso (implosione).
  65. 65. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 65 [1] Bontempi F., Arangio S., Sgambi L., “Tecnica delle costruzioni. Basi della progettazione. Strutture intelaiate in acciaio”, Carocci, 2008. [2] Bontempi F., Giuliani L., Gkoumas K.: “Handling the exceptions: dependability of systems and structural robustness” (invited lecture), 3rd International Conference on Structural Engineering, Mechanics and Computation (SEMC 2007), Cape Town, South Africa, 2007. [3] ISO 13387 Fire safety engineering., 1998. [4] Bontempi F., Crosti C., “Costruzioni in acciaio secondo l’approccio ingegneristico di progetto”, Rivista Antincendio, Maggio 2008. [5] Bontempi F., Crosti C., Giuliani L., “Il ruolo delle strutture nella protezione passiva contro l’incendio”, Rivista Antincendio, Agosto 2008. [6] Bontempi F., “Robustezza strutturale”, Atti del Convegno CRASC’06, Università degli Studi di Messina, Messina, 20-22 Aprile 2006. [7] Buchanan A.H., “Structural Design for Fire Safety”. John Wiley & Sons. [8] Bontempi F., Crosti C., Petrini F., Giuliani L.: “La progettazione prestazionale di strutture in acciaio in presenza di incendio”. XXI Congresso Catania, Costruire con l’Acciaio. Catania 1- 3 Ottobre 2007. [9] Bontempi F., Crosti C., Petrini F., Giuliani L.:“La valutazione quantitativa delle capacità prestazionali di strutture in acciaio in presenza di incendio”. XXI Congresso Catania, Costruire con l’Acciaio. Catania 1-3 Ottobre 2007. [10] Gkoumas C., Crosti C., Bontempi F., “Risk analysis and modelling techniques for structural fire safety”, Proceedings CST2008 & ECT2008 Conferences, Atene 2-5 Settembre 2008. [11] Giuliani L., Wolff M.: “Strategie per il conseguimento della robustezza strutturale: connessione e compartimentazione”, 3rd national congress on collapse and reliability of civil structures (CRASC’06), “Università degli Studi di Messina”, Messina, Italy, 20-22 April 2006 [12] O’Meagher, A.J., Bennets, I.D., Dayawansa, P.H., Thomas, I.R., “Design of Single Storey Industrial Buildings for Fire Resistance”, Journal of the Australian Institute of Steel Construction, Vol. 26, No. 2, pp. 2-17, Maggio, 1992 [13] Bolognesi S.: L’integrità strutturale e la sua misura attraverso analisi non lineari definite da algoritmi di ottimizzazione, Tesi di Laurea in Ingegneria Civile, Università degli Studi di Roma “La Sapienza“, Relatore Prof. Ing. F. Bontempi, 2000. [14] Albera G.: Analisi di sistemi framed-tube per edifici alti con particolare riguardo alla robustezza strutturale, Tesi di Laurea in Ingegneria Civile, Università degli Studi di Roma “La Sapienza“, Relatore Prof. Ing. F. Bontempi, 2002. Bibliografia
  66. 66. F.Bontempi C.Crosti L.Giuliani Robustezza Strutturale 66 Autori Franco Bontempi è professore ordinario di Tecnica delle Costruzioni nella Facoltà di Ingegneria dell’Università di Roma “La Sapienza”. Si occupa di analisi strutturale e progettazione prestazionale di edifici alti e ponti, coordinando un gruppo di ricerca tra i più attivi nel settore del calcolo automatico e della modellazione strutturale. Negli ultimi anni, è stato membro della Commissione per il Testo Unico delle Norme Tecniche delle Costruzioni presso il Ministero delle Infrastrutture e del Comitato Scientifico per il Ponte sullo Stretto di Messina. Fa parte della Commissione Tecnica per la Sicurezza delle Costruzioni in Acciaio in caso di Incendio. Svolge attività di consulenza per strutture speciali. Chiara Crosti è allieva del Dottorato di Ricerca in Ingegneria Strutturale presso l’Università di Roma “La Sapienza”, dove si occupa di analisi strutturale e di progettazione di costruzioni soggette ad incendio ed esplosioni. Luisa Giuliani è allieva del Dottorato di Ricerca in Ingegneria Strutturale presso l’Università di Roma “La Sapienza”, dove si occupa di robustezza strutturale e analisi del rischio. Attualmente, svolge ricerca presso la Technische Universität Hamburg – Harburg in Germania. www.francobontempi.org
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×