Your SlideShare is downloading. ×
Overview of Utah Cancer Screening and Staging
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Overview of Utah Cancer Screening and Staging

264
views

Published on

Please visit http://health.utah.gov for more information.

Please visit http://health.utah.gov for more information.

Published in: Health & Medicine

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
264
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Overview of Utah Cancer  Screening and Staging April 28, 2011Produced by the Data Acquisition, Utilization, and Management Team
  • 2. BREAST CANCER SCREENING  MAMMOGRAM
  • 3. Table 1. Current Mammography TrendsYear Utah US2006 67.81% 76.14%2007 67.29% 76.10%2008 67.20% 76.22%2010 66.36% NASource: BRFSS
  • 4. BREAST CANCER SCREENING  Mammography in the past 2 years  Utah Women 40+ 2010 Target 66.4% 81.1% Significant Difference?Age Race/Ethnicity Geography Insurance Sex EducationYes No No Yes N/A YesData Source: 2010 BRFSS
  • 5. Figure 1. Mammography within the Past Two Years, Women Ages 40 and  Older, BRFSS 2010 802010 Rate 70 66.36% 60 Mammography Percentage 50 40 71.92 73.05 30 55.72 20 10 0 40‐49 50‐64 65+
  • 6. Figure 2. Mammography within the Past Two Years*, Women Ages 40 and  Older, by Race/Ethnicity, BRFSS 2010 802010 Rate 70 66.36% Mammography Percentage 60 50 40 30 65.24 63.27 57.66 20 10 0 Non‐Hispanic White Hispanic Other *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 7. Figure 3. Mammography within the Past Two Years*, Women Ages 40 and  Older, by Geographic Area, BRFSS 2010 802010 Rate 70 66.36% 60 Mammography Percentage 50 40 66.79 66.52 30 60.91 20 10 0 Urban Rural Frontier *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 8. Figure 4. Mammography within the Past Two Years*, Utah Women Ages  40 and Older, by Insurance Status, BRFSS 2010 802010 Rate 66.36% 70 60 Mammography Percentage 50 40 68.46 30 49.44 20 10 0 Yes No *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population.
  • 9. Figure 5. Mammography within the Past Two Years*, Women 40 and  Older, by Education, BRFSS 2010 802010 Rate 70 66.36% 60 Mammography Percentage 50 40 69.77 66.37 65.81 30 48.9 20 10 0 <HS HS/GED HS+ College *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population.
  • 10. Table 2. Mammography for Women Ages 40 Years and Older by Health Insurance Type 2007 2008 2009Commercial HMO State Average 58.90% 59.76% 59.62%Commercial HMO National Average 69.10% 69.90% 70.48%Medicaid HMO State Average 49.20% 51.39% 50.80%Medicaid HMO National Average 49.83% 50.70% 52.31%Source: Healthcare Effectiveness Data and Information Set (HEDIS)
  • 11. Figure 6. Breast Cancer Incidence in Women Ages 20 Years and Older*, by  Stage, Utah vs. U.S. 2003‐2007 120Breast Cancer Incidence per 100,000 Females 100 80 60 106.3 Utah 89.4 40 U.S. 51.1 52.4 20 9.6 10.6 1.5 3.6 0 Localized Regional Distant Unstaged *Rates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program  (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence
  • 12. CERVICAL CANCER SCREENING PAP TEST
  • 13. Table 3. Current Pap Test TrendsYear Utah US2006 79.03% 84.85%2007 75.11% 83.49%2008 74.11% 82.24%2010 73.95% NASource: BRFSS
  • 14. CERVICAL CANCER SCREENING  Pap Test in the past 3 years  Utah Women 18+ 2010 Target 74.0% 93.0% Significant Difference?Age Race/Ethnicity Geography Insurance Sex EducationYes Yes Yes Yes N/A NoData Source: 2010 BRFSS
  • 15. Figure 7. Pap Test within the Past Three Years, Utah Women Ages 18  Years and Older, BRFSS 2010 100 902010 Rate 80 73.95% 70 Screening Percentage 60 50 40 84.09 81.42 67.31 30 57.75 20 10 0 18‐34 35‐49 50‐64 65+
  • 16. Figure 8. Pap Test within the Past Three Years*, Utah Women Ages 18  Years and Older, by Race/Ethnicity, BRFSS 2010 902010 Rate80 73.95% 70 Screening Percentage 60 50 40 82.81 73.73 75.76 30 20 10 0 Non‐Hispanic White Hispanic Other *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 17. Figure 9. Pap Test within the Past Three Years*, Utah Women Ages 18  Years and Older, by Geographic Area, BRFSS 2010 78 762010 Rate 73.95% 74 72 Screening Percentage 70 68 75.43 66 70.79 69.35 64 62 60 Urban Rural Frontier *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 18. Figure 10. Pap Test within the Past Three Years*, Utah Women Ages 18  Years and Older, by Insurance Status, BRFSS 20102010 Rate 80 73.95% 70 60 Screening Percentage 50 40 75.42 30 64.15 20 10 0 Yes No *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 19. Figure 11. Pap Test within the Past Three Years*, Utah Women Ages 18  Years and Older, by Education, BRFSS 2010 902010 Rate 80 73.95% 70 Screening Percentage 60 50 40 82.83 76.74 77.29 71.87 30 20 10 0 <HS HS/GED HS+ College *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 20. Table 4. Pap Test for Women Ages 21 to 80 Years by Health Insurance Type 2007 2008 2009Commercial HMO State Average 79.00% 78.39% 73.28%Commercial HMO National Average 81.70% 81.34% 77.27%Medicaid HMO State Average 60.87% 58.45% 66.26%Medicaid HMO National Average 64.75% 65.91% 65.65%Source: Healthcare Effectiveness Data and Information Set (HEDIS)
  • 21. Figure 12. Cervical Cancer Incidence in Women Ages 20 Years and  Older*, by Stage, Utah vs. U.S. 2003‐2007  6Cervical Cancer Incidence per 100,000 Females 5 4 3 5.5 Utah U.S. 2 4.2 3.8 3.1 1 1.2 0.7 0.1 0.6 0 Localized Regional Distant Unstaged *Rates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program  (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence
  • 22. SCREENING FOR COLORECTAL CANCER
  • 23. Table 5. Current Colorectal Cancer Screening TrendsYear Utah US2004 57.70% 57.32%2006 61.50% 61.26%2008 66.80% 64.61%2010 68.80% NASource: BRFSS
  • 24. COLON CANCER SCREENING  Either an FOBT in the past year or a  Sigmoidoscopy/Colonoscopy within the past 10 years  Utah Adults 50+ 2010 Target 68.8% 80.0% Significant Difference?Age Race/Ethnicity Geography Insurance Sex EducationYes Yes Yes Yes No YesData Source: 2010 BRFSS
  • 25. Figure 13. Colorectal Cancer Screening* Among Utah Adults 50 and Older by  Age, BRFSS 2010 90 802010 Rate 68.8% 70 Screening Percentage 60 50 40 75.99 30 63.24 20 10 0 50‐64 65+ *Either a fecal occult blood test within the past year or sigmoidoscopy/colonoscopy in the past 10  years. 
  • 26. Figure 14. Colorectal Cancer Screening* Among Utah Adults 50 and Older by  Sex, BRFSS 2010 73 72 712010 Rate 68.8% 70 Screening Percentage 69 68 67 66 69.84 65 67.83 64 63 62 Male Female *Either a fecal occult blood test within the past year or sigmoidoscopy/colonoscopy in the past 10  years. Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 27. Figure 15. Colorectal Cancer Screening* Among Utah Adults 50 and Older  by Race/Ethnicity, BRFSS 2010 802010 Rate 68.8% 70 60 Screening Percentage 50 40 69.38 30 52.71 56.19 20 10 0 Non‐Hispanic White Hispanic Other *Either a fecal occult blood test within the past year or sigmoidoscopy/colonoscopy in the past 10  years. Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 28. Figure 16. Colorectal Cancer Screening* Among Utah Adults 50 and Older  by Geographic Area, BRFSS 2010 802010 Rate 68.8% 70 60 Screening Percentage 50 40 70.84 67.97 30 56.36 20 10 0 Urban Rural Frontier *Either a fecal occult blood test within the past year or sigmoidoscopy/colonoscopy in the past 10  years. Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 29. Figure 17. Colorectal Cancer Screening* Among Utah Adults 50 and  Older by Insurance Status, BRFSS 2010 802010 Rate 68.8% 70 60 Screening Percentage 50 40 70.63 30 48.29 20 10 0 Yes No *Either a fecal occult blood test within the past year or sigmoidoscopy/colonoscopy in the past  10 years. Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 30. Figure 18. Colorectal Cancer Screening Among Utah Adults 50 and  Older*, by Education, BRFSS 2010 90 802010 Rate 68.8% 70 Screening Percentage 60 50 40 76.55 65.11 66.73 30 20 43.32 10 0 <HS HS/GED HS+ College *Either a fecal occult blood test within the past year or sigmoidoscopy/colonoscopy in the past 10  years. Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 31. Table 6. Colorectal Cancer Screening for Utah Adults Aged 51 to 80 Years by  Health Insurance Type 2007 2008 2009Commercial HMO State Average 55.80% 55.01% 59.16%Commercial HMO National Average 55.60% 59.08% 60.32%Medicaid HMO State Average Not Available Not Available Not AvailableMedicaid HMO National Average Not Available Not Available Not AvailableSource: Healthcare Effectiveness Data and Information Set (HEDIS)
  • 32. Figure 19. Colon Cancer Incidence in Adults Ages 20 Years and Older*, by  Stage, Utah vs. U.S. 2003‐2007  30Colon Cancer Incidence per 100,000 Population 25 20 15 27.9 25.6 Utah 23.1 U.S. 10 16.2 12.8 5 9 1.8 3.8 0 Localized Regional Distant Unstaged *Rates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program  (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence
  • 33. Figure 20. Colon Cancer Incidence by  Stage, Utah vs. US, 2003‐2007 Utah US Unstaged Localized 30.8% 18.9% Localized Unstaged 17.1% 34.2% Regional Regional 5.6% 3.4% Distant Distant 41.3% 48.7%Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence*Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 34. Figure 21. Male Colon Cancer Incidence by  Stage, Utah vs. US, 2003‐2007 Utah US Unstaged Unstaged 3.0% 5.7% Distant Distant 18.8% 17.0% Localized Localized 50.7% 42.1% Regional 29.2% Regional 33.4%Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence*Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 35. Figure 22. Female  Colon Cancer Incidence by  Stage*, Utah vs. US, 2003‐2007 Utah US Unstaged Unstaged 3.8% 5.8% Distant Distant 17.4% 18.9% Localized Localized 46.3% 40.5% Regional Regional 32.5% 34.9%Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence*Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 36. SCREENING FOR PROSTATE CANCER
  • 37. Table 7. Current Prostate Cancer Screening TrendsYear Utah US2004 58.16% 61.28%2006 60.12% 61.76%2008 60.71% 64.02%2010 62.50% NASource: BRFSS
  • 38. PROSTATE CANCER SCREENING  Utah Men 40+ Who have ever had a PSA 2010 Target 62.5% Unknown Significant Difference?Age Race/Ethnicity Geography Insurance Sex EducationYes Yes No Yes N/A YesData Source: 2010 BRFSS
  • 39. Figure 23. Utah Males Ages 40 and Older who Ever had a PSA, BRFSS 2010 100 90 80 702010 Rate 62.5% 60 Screening Percentage 50 87.97 40 72.47 30 20 32.8 10 0 40‐49 50‐64 65+
  • 40. Figure 24. PSA Among Utah Males Ages 40 and Older*, by  Ethnicity/Race, BRFSS 2010 80 702010 Rate 62.5% 60 Screening Percentage 50 40 30 58.74 54.51 20 39.36 10 0 Non‐Hispanic White Hispanic Other *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 41. Figure 25. PSA Among Utah Males Ages 40 and Older*, by Geographic  Area, BRFSS 2010 702010 Rate 62.5% 60 50 Screening Percentage 40 30 63.75 60.77 59.09 20 10 0 Urban Rural Frontier *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 42. Figure 26. PSA Among Utah Males Ages 40 and Older*, by Insurance  Status, BRFSS 2010 702010 Rate 62.5% 60 50 Screening Percentage 40 64.46 30 47.73 20 10 0 Yes No *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 43. Figure 27. PSA Among Utah Males Ages 40 and Over*, by Education, BRFSS 2010 80 702010 Rate 62.5% 60 Screening Percentage 50 40 63.62 66.75 30 57.79 20 41.4 10 0 < High School High School Graduate or GED Some Post High School College Graduate *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 44. Figure 28. Prostate Cancer Incidence in Men Ages 20 Years and Older*, by  Stage, Utah vs. U.S. 2003‐2007 300Prostate Cancer Incidence per 100,000 Males 250 200 150 239.1 Utah 100 199.1 U.S. 50 7.5 9.8 4 10.3 0 Localized/regional (Prostate cases) Distant Unstaged *Rates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program  (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence
  • 45. SMOKING AS AN INDICATOR FOR  LUNG CANCER
  • 46. Table 8. Current Cigarette Smoking TrendsYear Utah US2007 11.21% 19.56%2008 9.11% 18.57%2009 9.47% 18.26%2010 8.81% NASource: BRFSS
  • 47. CIGARETTE SMOKING  Current Cigarette Smokers Utah Adults 18+ 2010 Target 8.8% 9.5% Significant Difference?Age Race/Ethnicity Geography Insurance Sex EducationYes Yes Yes Yes Yes YesData Source: 2010 BRFSS
  • 48. Figure 29. Cigarette Smoking by Age Among Utah Adults, BRFSS 2010 14 12 102010 Rate 8.81% 8 Smoking Percentage 6 10.68 9.76 4 8.6 2 4.59 0 18‐34 35‐49 50‐64 65+
  • 49. Figure 30. Cigarette Smoking Among Utah Adults* by Sex, BRFSS 2010 12.002010 Rate 10.00 8.81% 8.00 Smoking Percentage 6.00 10.11 4.00 7.48 2.00 0.00 Male Female *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 50. Figure 31. Cigarette Smoking Among Utah Adults* by Ethnicity/Race  BRFSS 2010 20 18 16 14 122010 Rate10 8.81% 8 Smoking Percentage 13.77 6 9.83 4 8.74 2 0 Non‐Hispanic White Hispanic Other *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 51. Figure 32. Cigarette Smoking Among Utah Adults* by Geographic Area BRFSS 2010 20 18 16 14 122010 Rate10 8.81% 8 Smoking Percentage 15.07 6 4 8.52 7.56 2 0 Urban Rural Frontier *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 52. Figure 33. Cigarette Smoking Among Utah Adults* by Insurance Status, BRFSS 2010 25 20 Smoking Percentage 152010 Rate 10 8.81% 16.38 5 7.22 0 Yes No *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 53. Figure 34. Cigarette Smoking Among Utah Adults* by Education, BRFSS 2010 35 30 25 Smoking Percentage 20 15 25.922010 Rate 10 8.81% 16.12 5 7.31 2.18 0 < High School High School Graduate or  Some Post High School College Graduate GED *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 54. Figure 35. Current Youth Cigarette Use by School Grade, Utah,  YRBS  2003, 2005, 2007 12.0% 10.0%2010 Rate 8.81% 8.0% 6.0% 10.35% 8.50% 4.0% 6.13% 5.34% 2.0% 0.0% 9th grade 10th grade 11th grade 12th grade
  • 55. Figure 36. Lung Cancer Incidence in Adults Ages 20 and Older*, by  Stage, Utah vs. U.S. 2003‐2007 50 45Lung Cancer Incidence per 100,000 Population 40 35 30 25 45.1 20 Utah U.S. 15 10 20.4 22.4 16.3 5 9 7 6.8 2.5 0 Localized Regional Distant Unstaged *Rates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program  (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence
  • 56. Figure 37. Lung Cancer Incidence by Stage, Utah vs.  US*, 2003‐2007 Utah US Unstaged Localized Unstaged Localized 6.1% 16.7% 7.9% 18.4% Regional 22.1% Regional 23.0% Distant Distant 55.0% 50.8%Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence*Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 57. Figure 38. Male Lung Cancer Incidence by  Stage, Utah vs. US*, 2003‐2007 Utah US Unstaged Unstaged Localized Localized 6.1% 8.1% 16.8% 20.6% Regional 23.0% Regional 22.7% Distant 50.6% Distant 52.1%Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence*Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 58. Figure 39. Female Lung Cancer Incidence by  Stage, Utah vs. US*, 2003‐2007 Utah US Unstaged Unstaged Localized Localized 6.1% 7.8% 20.3% 20.6% Regional Regional 22.7% 22.7% Distant Distant 50.6% 49.3%Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence*Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 59. SUN SAFETY AS AN INDICATOR FOR  MELANOMA
  • 60. Table 9. Current Sun Safety TrendsYear Utah US2007 65.90% NA2008 64.85% NA2009 65.60% NA2010 65.04% NASource: BRFSS
  • 61. SUN SAFETY Sun Safety Practices Utah Adults 18+ 2010 Target 2015 65.0% 80.1% Significant Difference?Age Race/Ethnicity Geography Insurance Sex EducationYes No No No No NoData Source: 2010 BRFSS
  • 62. Figure 40. Sun Safety Practices Among Utah Adults by Age, BRFSS 2010 90 802010 Rate 70 65.04% 60 Sun Safety Percentage 50 40 77.54 69.32 68.25 30 54.62 20 10 0 18‐34 35‐49 50‐64 65+
  • 63. Figure 41. Sun Safety Practices Among Utah Adults* by Sex, BRFSS 2010 72 70 682010 Rate 66 65.04% Sun Safety Percentage 64 67.91 62 62.87 60 58 Male Female *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 64. Figure 42. Sun Safety Practices Among Utah Adults* by  Ethnicity/Race, BRFSS 2010 90 802010 Rate 70 65.04% 60 Sun Safety Percentage 50 40 65.06 68.37 67.67 30 20 10 0 Non‐Hispanic White Hispanic Other *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 65. Figure 43. Sun Safety Practices Among Utah Adults* by Geographic  Area, BRFSS 2010 802010 Rate 70 65.04% 60 Sun Safety Percentage 50 40 65.32 65.15 64.53 30 20 10 0 Urban Rural Frontier *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 66. Figure 44. Sun Safety Practices Among Utah Adults* by Health Insurance  Status, BRFSS 2010 802010 Rate 70 65.04% 60 Sun Safety Percentage 50 40 64.89 64.51 30 20 10 0 Yes No *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 67. Figure 45. Sun Safety Practices Among Utah Adults* by Education, BRFSS 2010 90 802010 Rate 70 65.04% 60 Sun Safety Percentage 50 40 70.82 70.67 66.97 64.95 30 20 10 0 < High School High School Graduate or  Some Post High School College Graduate GED *Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 68. Figure 46. Melanoma Incidence in Adults Ages 20 and Older*, by Stage, Utah  vs. U.S. 2003‐2007 35Melanoma incidence per 100,000 Population 30 25 20 15 31 Utah 23 U.S. 10 5 4.3 2.6 1.4 1.1 0.6 1 0 Localized Regional Distant Unstaged *Rates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program  (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence
  • 69. Figure 47. Melanoma Incidence by Stage, Utah vs.  US*, 2003‐2007 Utah US Regional Distant Distant Unstaged 11.5% 3.8% 4.5% 3.7% Unstaged 1.6% Regional 10.5% Localized Localized 81.4% 83.1%Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence*Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 70. Figure 48. Melanoma Incidence in Non‐Hispanic  Whites by Stage, Utah vs. US*, 2003‐2007 Utah US Distant Unstaged Distant Unstaged 3.7% 3.7% 3.4% 1.7% Regional Regional 11.2% 9.2% Localized Localized 83.6% 83.4%Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence*Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 71. Figure 49. Melanoma Incidence in Hispanics by  Stage, Utah vs. US*, 2003‐2007 Utah US Distant Unstaged Unstaged 4.5% Distant 4.9% 4.5% 8.2% Regional 16.4% Regional 30.7% Localized 60.2% Localized 70.5%Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence*Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 72. Figure 50. Melanoma Incidence in Other Races by  Stage, Utah vs. US*, 2003‐2007 Utah US Distant Distant Unstaged 0.0% Unstaged 5.0% Regional 2.5% 0.0% Regional 15.4% 6.3% Localized Localized 84.6% 86.3%Source:  Utah Cancer Registry (UCR), Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence*Estimates are age‐adjusted to the 2000 US standard population. 
  • 73. Wrap Up• Future reports• Comments• Questions
  • 74. Data Acquisition, Utilization, and  Management Team Members• Meghan Balough• Banning Leonard• Kathie Marti• Antoinette Stroup• Shelly Wagstaff
  • 75. Utah Cancer Registry Acknowledgement• Research was supported by the Utah Cancer  Registry, which is funded by Contract No.  HHSN261201000026C from the National  Cancer Institutes SEER Program with  additional support from the Utah State  Department of Health and the University of  Utah.