Presentació de Juan Castro-Gil de Anpier, que realizó en la escuela de Septiembre 2013 de Som Energia para mostar una propuesta de colaboración para ayudar a plantas FV en riesgo.
1. ESTUDIO SOBRE AUXILIO DE
PLANTAS FOTOVOLTAICAS
Juan Castro-Gil 28.09.2013
Destinatario:
2. La propuesta de participación no persigue aprovecharse de la
situación agónica de los pequeños productores
OBJETIVOS
El productor mantiene la parte principal de su instalación y la planta no
cae en manos del banco ni cierra
Por culpa de las medidas legales de carácter retroactivo, muchas
instalaciones no pueden soportar los gastos financieros y generales
de las plantas
3. CONCEPTO
Por su parte la cooperativa, recibe el retorno cooperativo por su
participación en una instalación de generación, así como cumple con
su función estatutaria del desarrollo de energías limpias
Se trataría de una compra venta de participaciones con pago aplazado
Se aportarían los saldos que restan para cumplir con los compromisos
financieros de la planta a cambio de un porcentaje de la titularidad
por las cantidades dispuestas a lo largo de lo que queda de préstamo
que serían capitalizadas con carácter inicial
4. CONCEPTO
Es perfectamente posible la inclusión de una cláusula de retro, al
efecto de que el productor recupere las participaciones transmitidas
en el supuesto de reposición normativa
El productor no tendría que hacer disposiciones de efectivo
Podrá contar con los servicios de la cooperativa a los efectos de
optimización de la planta
5. CONCEPTO
Y desde luego, traslada a la ciudadanía un mecanismo de participación
empresarial bastante alejado de la praxis mercantil bancaria.
ENERGÍAS LIMPIAS EN TODOS LOS SENTIDOS
La cooperativa ampliará de una forma cómoda su capacidad de
generación
Asimismo, cooperativiza nuevas instalaciones junto con sus titulares
6. 1. ADQUISICIÓN DE PLANTAS DE SOCIEDADES MERCANTILES VEHÍCULO
PARÁMETROS NECESARIOS
Imposibilidad estatutaria para la cooperativa ser partícipe de una
sociedad con un objeto social alejado de la generación energética
Demasiado riesgo para la cooperativa asumir responsabilidades de negocios
paralelos adscritos a la planta de generación
La compra venta de participaciones de una sociedad mercantil está exenta el
Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (en el caso de las plantas fotovoltaicas
siempre y cuando no se transmitan más del 49% de las mismas)
7. 2. AUDITORÍA TÉCNICO/JURÍDICA DE INSTALACIÓN POR LA COOPERATIVA
PARÁMETROS NECESARIOS
No se puede participar en una instalación de la que no se conozcan los
números, tanto desde la perspectiva de la producción, como del
mantenimiento y de la financiación
Si se tiene medios propios, es recomendable que esta actuación se desarrolle
desde la propia cooperativa, pues economiza los costes sensiblemente
Será la auditoría la que advere si el grado de esfuerzo/inversión que establezca
la cooperativa se puede cumplir o no
8. 3. PUESTA EN CONOCIMIENTO DE LA TRANSMISIÓN A LA ENTIDAD FINANCIERA
PARÁMETROS NECESARIOS
Con seguridad, las participaciones de la sociedad, estarán pignoradas por la propia
entidad financiadora, por lo que es preciso poner de manifiesto dicha operación
La venta de participaciones sociales no precisa inscripción el en Registro
Mercantil, pero en el presente caso se recomienda encarecidamente
9. 4. ASUNCIÓN DE UNA SERIE DE COMPROMISOS POR EL TRASMITENTE
PARÁMETROS NECESARIOS
No realizar ninguna disposición de dinero hasta la completa amortización del crédito
SOM ENERGÍA pasaría a ser proveedor de servicios energéticos
Limitaciones estrictas en cuanto a la toma de decisiones, incluyendo la mancomunidad
de la administración
10. CASO 1: Planta de 100 KW en suelo con seguimiento en ZONA III y con
unos intereses bancarios altos, pero un apalancamiento a largo plazo
CASOS BASE
CASO 2: Planta de 50 KW en suelo sin seguimiento en ZONA IV, y con
unos intereses bancarios bajos, con un apalancamiento a corto plazo
CASO 3: Planta de 20 KW en cubierta en ZONA II, y con unos intereses
bancarios muy altos, con un apalancamiento a corto plazo.
11. Caso base 1
CASO BASE SOM ENERGÍA
ESCENARIO 1
POTENCIA 100 KW
ZONA III
TECNOLOGÍA 2 EJES
HORAS 2000
PRECIO INICIAL 800.000 €
PORCENTAJE FINANCIACIÓN 78%
RESTO PLAZO AMORTIZACIÓN 10
RESTO DEUDA 471.744 €
TIPO APLICABLE 5%
PRECIO INSTALACIÓN ACTUAL -40% 480.000 €
MARGEN A APORTACIONES SOM 7,50%
PROMEDIO RECORTE RETROACTIVO 40%
15. Caso base 2
CASO BASE SOM ENERGÍA
ESCENARIO 2
POTENCIA 50 KW
ZONA IV
TECNOLOGÍA FIJA
HORAS 1600
PRECIO INICIAL 320.000 €
PORCENTAJE FINANCIACIÓN 70%
RESTO PLAZO AMORTIZACIÓN 5
RESTO DEUDA 89.600 €
TIPO APLICABLE 3,00%
PRECIO INSTALACIÓN ACTUAL -40% 192.000 €
MARGEN A APORTACIONES SOM 7,50%
PROMEDIO RECORTE RETROACTIVO 40%
19. Caso base 3
CASO BASE SOM ENERGÍA
ESCENARIO 3
POTENCIA 20 KW
ZONA II
TECNOLOGÍA CUBIERTA
HORAS 1350
PRECIO INICIAL 80.000 €
PORCENTAJE FINANCIACIÓN 80%
RESTO PLAZO AMORTIZACIÓN 5
RESTO DEUDA 25.600 €
TIPO APLICABLE 6,00%
PRECIO INSTALACIÓN ACTUAL -30% 56.000 €
MARGEN A APORTACIONES SOM 7,50%
PROMEDIO RECORTE RETROACTIVO 40%
23. CONCLUSIONES
Con apalancamientos altos y cortos, la participación de la cooperativa
debiera de ser integrada en una refinanciación bancaria por una parte
del capital, pues de otra manera, se adquirirían más del 50% de las
participaciones y el planteamiento se encarecería
Las TIR de los proyectos son siempre bastante bajas pues no se fijan
cuotas demasiado ambiciosas. Sucede que no se estima en el cálculo de
la operación los retornos cooperativos que supondría ser proveedores de
esa planta (y probablemente de sus socios y familiares).
Las plantas más pequeñas soportan condiciones más gravosas, pero
éstas muchas veces requieren de importes inferiores, por sus
dimensiones. Como los gastos operativos de la transmisión son muy
parecidos a plantas mayores, cuanto más pequeña es la instalación, más
intensa es la participación de la cooperativa mediante medios
económicos y por tanto más “agresiva” con el pequeño productor.
24. CONCLUSIONES
La elección de cuál será la TIR aceptable para la cooperativa habrá de
reflejar otros imponderables que exceden de este estudio
La única intención ha sido poner sobre la mesa que es posible, en
condiciones poco ofensivas para el pequeño productor, diseñar
operaciones de recuperación de plantas en alto riesgo de desaparición