Your SlideShare is downloading. ×
Tema 4: El comportamiento humano como base de la teoría del delitoLa conducta punible es un comportamiento humano delictua...
Antijurídico:Para que un hecho sea constitutivo de delito no es suficiente que la conducta humana esté tipificada en una f...
La conducta humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. Si no hayacción hum...
La antijuridicidad supone que la conducta que se ha realizado está prohibida por el ordenamiento jurídico; enotras palabra...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Delito

2,313

Published on

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
2,313
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
38
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Delito"

  1. 1. Tema 4: El comportamiento humano como base de la teoría del delitoLa conducta punible es un comportamiento humano delictual o contravencional, reprochable en la sociedad ysancionable por la ley que la describe en cuanto a sus características básicas estructurales del tipo, en lo relativoal bien jurídicamente tutelado que amenaza o vulnera efectivamente sin justa causa y en su modalidad. LaTeoría General del Delito es un sistema que utiliza el Derecho Penal para definir la conducta que contraviene laley describe de forma concreta la punibilidad de la conducta prohibida así como el conjunto de todos lospresupuestos necesarios para aplicar la pena.El delito, en sentido dogmático, es definido como una conducta, acción u omisión típica (descrita por laley), antijurídica (contraria a Derecho) y culpable a la que corresponde una sanción denominada pena concondiciones objetivas de punibilidad. Supone una conducta infraccional del Derecho penal, es decir, una acción uomisión tipificada y penada por la ley.En sentido legal, los códigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella conducta (acción uomisión) contraria al ordenamiento jurídico del país donde se produce. La doctrina siempre ha reprochado allegislador debe siempre abstenerse de introducir definiciones en los códigos, pues es trabajo de la 1dogmática. No obstante, algunos códigos como el Código Penal de España (art. 10) definen al delito, pese a lodicho.La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarsedel sendero señalado por la ley. La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelascriminológicas. Alguna vez, especialmente en la tradición, se intentó establecer a través del concepto de Derechonatural, creando por tanto el delito natural. Hoy esa acepción se ha dejado de lado, y se acepta más unareducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad, en un determinado momento, decide punir. Asíse pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definición universal.4.1 conceptualización de delito:Es un sistema de categorización por niveles, conformado por el estudio de los presupuestos jurídico-penales decarácter general que deben concurrir para establecer la existencia de un delito, es decir, permite resolver cuandoun hecho es calificable de delito.Esta teoría, creación de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales), no se ocupa de los elementos orequisitos específicos de un delito en particular (homicidio, robo, violación, etc.), sino de los elementos ocondiciones básicas y comunes a todos los delitos.Características:• Acción típica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena adecuada y suficiente a las condicionesobjetivas de la punibilidad Beling.• Infracción a la ley de un Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un actoexterno del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañosos.• Carrara. Crímenes, en el más amplio sentido, una injuria contenida en una ley penal, o una acción contraria alderecho del otro, conminada en una ley penal.• Acto humano sancionado por la ley.• Acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena..Hecho culpable del hombre, contrario a la ley y que está amenazado con una pena• Acontecimiento típico, antijurídico, imputable.• Acto típicamente antijurídico, culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a unhombre y sometido a una sanción penal.4.2 El delito como un producto social y como hecho típico, antijurídico, culpable y punible:El estado socioeconómico, la falta de valores, la ruptura de la familia, la venta indiscriminada de drogas, la falta deeducacion, salud, vivienda digna etc. conllevan a hechos de esa naturaleza. A la poca atención de los estados(gobernantes) la corrupción, y mucho más
  2. 2. Antijurídico:Para que un hecho sea constitutivo de delito no es suficiente que la conducta humana esté tipificada en una figurade delito, es necesario, además que sea antijurídica, es decir, que sea contraria al derecho.Un comportamiento a pesar de estar tipificado como delito en el CP puede No serlo, pues hay situaciones que elderecho en determinados supuestos, Permite comportamientos que a pesar de estar recogidos en CP no sondelitos.En el caso de parricidio. Si quién dio muerte a su cónyuge lo hizo en situación De legítima defensa (art. 8, 4CP) actúo de acuerdo con el derecho, por loTanto su conducta no es antijurídica.Culpable:El sujeto es culpable cuando actúa violando las normas jurídicas, cuando pudo actuar de otro modo.Podemos estar ante un comportamiento típico y antijurídico, y el sujeto noSer culpable, al concurrir una de las causas que la excluyen.Ej. Ser menor de 16 años el autor de los hechosPunible:La punibilidad supone la amenaza general y abstracta de una pena, la pena que corresponde imponer al autor deun delito.Podemos tener una persona que ha cometido una acción que es antijurídica yCulpable y no se le impone una pena por concurrir una de lasCausas de Exclusión de las mismas.Ej. El joven que sustrae a su padre una fuerte suma de dinero que se la gastaEn diversiones, creando serios problemas económicos a la familia. Pese aSer un delito y de una persona que responde del mismo, por razones deUtilidad no se impone pena (art. 564 CP) ya se considera que enviarlo a laPrisión crearía más problemas a la familia.4.3 critica de los elementos del delito:Concepto"La Teoría Del Delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que, peldaño a peldaño, se vaelaborando a partir del concepto básico de la acción, los diferentes elementos esenciales comunes a todas lasformas de aparición del delito.Elementos del delitoLos elementos del delito son los componentes y características, no independientes, que constituyen el conceptodel delito."Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en qué consiste la acción u omisiónque las leyes sancionan. Solo así escaparemos, a la par, del confusionismo dogmático y de la tiranía política".Estructura del delitoA partir de la definición usual de delito (acción típica, antijurídica y culpable), se ha estructurado la teoría deldelito, correspondiéndole a cada uno de los elementos de aquélla un capítulo en ésta. Así se divide esta teoríageneral en: acción o conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y la punibilidad). Esta es la teoría imperanteen el derecho internacional y también en el español, ya que el artículo 10 c.p. español así lo reconoce en ladefinición de la infracción penal. No obstante, aunque hay un cierto acuerdo respecto de tal definición, no todos leatribuyen el mismo contenido. Así son especialmente debatidas las relaciones entre sus diversos elementos y loscomponentes de cada uno de ellos.La acción
  3. 3. La conducta humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. Si no hayacción humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el concepto de acción engloba igualmente el deomisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta. Constituye elsoporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible.El concepto de acciónUna de las principales funciones del concepto de acción es servir de límite o filtro para seleccionar previamente lasacciones que pueden ser relevantes para el Derecho penal. El concepto de acción ha experimentado una evoluciónen la que se han entremezclado puntos de vista filosóficos, político-criminales y dogmáticos.4.4.1 accion, dolo, culpabilidad (principio de culpabilidad)Acción: La culpabilidad, en Derecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, es decir supone lareprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico, fundada en que su autor, pudiendo someterse alos mandatos del Derecho en la situación concreta, no lo hizo ejecutándolo. El problema de la culpabilidad escentral en el Derecho penal, por cuanto determina finalmente la posibilidad de ejercicio del ius puniendi.Bajo la categoría de la culpabilidad, como último elemento de la teoría del delito, se agrupan todas aquellascuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momentode la comisión del hecho típico y antijurídico.El Dolo: ha sido definido por numerosos e importantes autores. Entre los que destacan como los principalesGrisanti, Carrara, Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiendepor el Dolo.Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetración de un actoque la ley revé como delito.Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a laley.Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo opeligroso para un interés legitimo de otro, del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que talhecho esta reprimido por la ley.Culpabilidad: Según Carrara, se entiende por culpa como la voluntad omisión de diligencia en calcular lasconsecuencias posibles y previsibles del propio hecho. A esta teoría se le han formulado diversas criticas, lo que noimplica que no se reconozca que el concepto de previsibilidad juega un papel de importancia en la culpa, sino tansolo que ese elemento no puede considerarse como suficiente para servirle de fundamento, dado que en otrasrazones, aun siendo previsible el resultado, puede no darse la culpa, si el sujeto ha actuado con la debida diligenciay prudencia.Así, cabe pensar en todas aquellas actividades que siempre comportan un riesgo y que al ser utilizadas por elsujeto con toda prudencia y diligencia, aun siendo previsibles determinados resultados dañosos, excluyen todaculpa, a pesar de la previsibilidad, en razón de que la conducta no ha sido contraria a las normas de diligencia y deprudenciaPrincipio de culpabilidad: El principio de culpabilidad constituye en el actual desarrollo del derecho penalcontemporáneo el más importante axioma de los que derivan de modo directo de un Estado de Derecho, porquesu violación implica el desconocimiento de la esencia del concepto de persona[6]. Su vigencia permite que unapersona sólo sea responsable por los actos que podía y debía evitar e impide que pueda responder por todas lasconsecuencias que se deriven de su acción.Se apunta que el principio de culpabilidad constituye un ideario del ordenamiento jurídico-penal, una parteintegrante de la actual conciencia jurídica de los pueblos[8] y la base deontológica de una nación. Sin embargo, nibien se aceptan dichas premisas comienzan los inconvenientes al discutirse desde diversas perspectivas, suconcepto material, su fundamento e incluso su denominación como categoría del delito.4.4.2 Tipicidad: Es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a los presupuestosdetalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. Esto quiere decir que, para que unaconducta sea típica, debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código.Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley comodelito. Es la adecuación, el encaje, la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es indiciode que es delito. Si la adecuación no es completa no hay delito.4.4.3 Antijuricidad. (Causas de justificación): (del alemán Rechtswidrigkeit) es, en Derecho penal, uno de loselementos considerados por la teoría del delito para la configuración de un delito o falta. Se le define como aqueldesvalor que posee un hecho típico que es contrario a las normas del Derecho en general, es decir, no sólo alordenamiento penal.
  4. 4. La antijuridicidad supone que la conducta que se ha realizado está prohibida por el ordenamiento jurídico; enotras palabras, que dicho comportamiento es contrario a Derecho.Causas de justificación:a. Las que responden al imperio de necesidad y legítima defensa (art. 34 inc. 3,6 y 7 C.P).b. Las que obedecen a la lógica interna, propia de todo sistema jurídico. El cumplimiento de un deber y el legítimoejercicio de un derecho, autoridad o cargo (art. 34 inc.4).4.4.5 El Iter Criminis: es una locución latina, que significa "camino del delito", utilizada en derecho penal parareferirse al proceso de desarrollo del delito, es decir, las etapas que posee, desde el momento en que se idea lacomisión de un delito hasta que se consuma.Por lo tanto, el iter criminis es un desarrollo dogmático, creado por la doctrina jurídica, con idea de diferenciarcada fase del proceso, asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentespenas.El iter criminis o camino del delito son las diferentes fases que atraviesa una persona desde que en su mente seproduce la idea de cometer un delito hasta que efectivamente lo lleva a cabo. Lo importante de estas fases esdiferenciar cuál de ellas es relevante para el Derecho Penal. Diferenciamos por tanto dos fases: fase interna y faseexterna del camino del delito.4.4.6 Formas de participación en los delitos:Delitos contra la vida: Homicidio Participación en el suicidio Aborto Infanticidio Homicidio en razón del parentesco. Violencia familiar.Delitos contra la integridad corporal LesionesDelitos de peligros: Disparo de arma de fuego. Ataque peligroso Abandono de Niños y Enfermos. Abandono a atropellados.4.4.7 Punibilidad: Pena que contempla la ley para aplicarse cuando se viole una norma. La punibilidad no es unelemento esencial del delito, sino una consecuencia de la conducta típica, antijurídica y culpable.

×