2. Contexto
S La primera demanda fue impuesta por Apple en abril de
2011.
S Ambas compañías han contrademandado y apelado por
lo que la disputa legal ha tomado varios caminos.
S Las batallas legales no sólo se disputan en Estados
Unidos sino también en otros diez países.
3. Primera Demanda
S Con la primera demanda Apple afirmó que Samsung
había plagiado sus patentes, siendo protagonistas los
celulares Galaxy S y las Tab.
S De acuerdo a Apple, la compañía coreana había
infringido patentes de diseño y funcionamiento propias
de los iPhone y iPad.
S El pleito fue ganado por Apple y se dictaminó que
Samsung lo indemnizaría por una suma de $1000
millones de dólares que luego fue rebajada a $450
millones.
5. Segunda Demanda
S Samsung contrademandó a Apple en junio de 2011 por
violación de propiedad intelectual referente a la
comunicación inalámbrica, la función multitarea y al uso
del correo electrónico.
S Samsung argumentó que Apple buscaba limitar las
opciones de los compradores y con ello eliminar la
competencia.
S La ITC concluyó que Apple había incurrido en plagio y
por eso sus teléfonos no podían ser vendidos en Estados
Unidos, sin embargo, el presidente Barack Obama vetó
la orden.
6. Tercera Demanda
S Una semana después de que Samsung presentara su
demanda, Apple volvió a demandar a la empresa
coreana alegando violaciones de patentes relativas al
diseño del hardware del iPhone.
S La ITC dio un fallo preliminar a favor de la compañía
norteamericana.
7. Último fallo
S La ITC anunció el presente mes que Samsung tenía
prohibido distribuir los dispositivos semejantes al los
sistemas de Apple.
S Apple presentó seis patentes que Samsung
supuestamente copiaba, pero sólo fueron aprobados
dos: el desplazamiento de pantalla y los sistemas de
auriculares.
8. ¿Qué piden?
S Apple: $2500 millones de dólares por daños y prejuicios
debido a las ventas de Samsung.
S Samsung: $400 millones de dólares.
9. Medios donde se publicó
S El caso tuvo una gran cobertura mediática a nivel
mundial por lo que fue publicado tanto en medios
especializados como Wired Magazine, y portales de
noticias como CNN y Cadena SER.
S De igual forma, los detalles legales de la demanda se
publicaron en la página web de la Corte Distrital de
California.
10. Importancia
S En el ejercicio de editor es muy importante tener en
cuenta el derecho de autor y la propiedad industrial para
evitar demandas y procesos exhaustivos como el que
presentan estas dos compañías.
S Asimismo, como comunicador es esencial estar al
corriente de los sucesos más relevantes a nivel regional
y mundial.
11. Referencias
S Kravets, D. (2012, 27 de julio). Who Cheated Whom? Apple v.
Samsung patent showdown explained. Wired. Recuperado de
http://www.wired.com/gadgetlab/2012/07/apple-v-samsung-
explained/
S Hachman, M. (2012, 25 de diciembre). The biggest tech fights
of 2012: Samsung vs. Apple. PC Magazine. Recuperado de
http://www.pcmag.com/slideshow/story/306257/the-biggest-
tech-fights-of-2012/1
12. S Pepitone, J. (2013, 8 de agosto). Apple-Samsung, una
historia de litigios. CNN Expansión. Recuperado de
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2013/08/08/ap
ple-vs-samsung-pelean-en-tribunales
S Barrena, J. E. (2013, 10 de agosto). Apple gana la
batalla a Samsung. Cadena SER. Recuperado de
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/apple-
gana-batalla-
samsung/csrcsrpor/20130810csrcsrtec_1/Tes
