• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
تطبيقات النظم الآلية في مجال الببليومتركس
 

تطبيقات النظم الآلية في مجال الببليومتركس

on

  • 2,629 views

 

Statistics

Views

Total Views
2,629
Views on SlideShare
2,629
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
44
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    تطبيقات النظم الآلية في مجال الببليومتركس تطبيقات النظم الآلية في مجال الببليومتركس Document Transcript

    • ‫تطبيقات النظم اللية في مجال الدراسات الببليومترية‬ ‫وأثرها على الادارة الدبداعية للمكتبات‬ ‫أعدااد‬ ‫1. اد. صباح محمد كلو‬ ‫قسم علم المكتبات والمعلومات‬ ‫جامعة السلطان قادبوس‬ ‫9002‬
    • :‫المستخل ص‬ ‫تهدف هذه الدراسة إلى بيان خصائص عدد من النظم اللية المستخدمة في مجال الدراسات‬ ( JCR) Journal of Citation Reports ‫ وخصوصا نظامي‬Bibliometric studies ‫الببليومترية‬ ‫, كما تجري هذه الدراسة عددا من التطبيقات الببليومترية مثل حساب معامل‬SCOPUS ‫ونظام‬ ‫( وقياس منتصف عمر‬Immediacy Index) ‫( والكشاف الفوري‬Impact Factor )‫التأثير‬‫(, إضافة إلى امكانات‬Self-citation) ‫(و الستشهاد المرجعي الذاتي‬Cited Half-life) ‫الستشهاد‬ ٍ ‫هذه النظم في حساب معامل براد فورد وقياس إنتاجية المؤلفين. لقد اعتمدت الدراسة في‬ .‫تطبيقاتها الببليومترية على تخصص علم المكتبات والمعلومات‬ ‫كما تهدف هذه الدراسة الى بيان مدى تأثير هذه النظم اللية على الدارة البداعية في‬ .‫المكتبات ومراكز المعلومات وتحديدا في إطار سياسة الختيار وبناء المجموعات المكتبية‬Abstract:This study aims to demonstrate the characteristics of anumber of automated systems used in the field ofBolometric studies, particularly the systems: JournalCitation Reports (JCR) and (SCOPUS).It also conducts practical applications such as: Impactfactor, Immediacy Index, Cited Half-life and Self-citation in the field of library and information science.The study highlights the impact of these creativemanagement systems on the libraries within the selectionpolicy and building library collections2
    • ‫المقدمة:‬ ‫تعد الدراسات الببليومترية منهجا وأسلوبا بحثيا لقياس النتاج الفكري المنشور في مختلف‬ ‫مجالته الموضوعية وأشكاله المعلوماتية المنشور فيها, فهي مصطلح شامل يراد بها‬ ‫ببساطة دراسة التجاهات العددية والنوعية للنتاج الفكري حيث تستخدم في العديد من‬ ‫المجالت البحثية منها على سبيل المثال:‬ ‫1- -تحديد الخصائص البنائية للنتاج الفكري المتخصص وتبين مظاهر اندماج أو انشطار‬ ‫الموضوعات العلمية.‬ ‫2- - تحديد أكثر المؤلفين إنتاجية في حقل موضوعي معين وممن لهم نماذج واضحة في‬ ‫البحث العلمي.‬ ‫3- تحديد خصائص التأليف المنفرد والمشترك في مختلف التخصصات الموضوعية.‬‫4- تحديد الدوريات العلمية الكثر إنتاجية او الكثر تأثيرا في مجالها الموضوعي و في مختلف‬ ‫المجالت.‬ ‫5- كما دخلت الدراسات الببليومترية مضمار تحليل مواقع النترنت والنتاج الفكري الرقمي‬ ‫المنشور فيها وذلك في إطار المفهوم الجديد لهذه الدراسات والمصطلح عليه بالدراسات‬ ‫الوايبومترية) ‪ (WEBOMETRICS‬أو دراسات الشبكة العنكبوتية.‬ ‫ ً‬ ‫ونظرا لتنوع القياسات والمعايير المستخدمة في مجال الدراسات الببليومترية وانتعاش النتاج‬ ‫الفكري المنشور الكترونيا على شبكة النترنت, تم استخدام العديد من النظم والتطبيقات اللية‬‫في تحليل هذا النوع من النتاج الفكري.وتأتي هذه الدراسة لبيان إمكانية تطبيق عددا من النظم‬‫اللية- وعلى وجه التحديد نظامي ‪ (Journal Citation Report(JCR‬و نظام )‪ – (SCOPUS‬في‬ ‫إجراء عدد من التطبيقات الببليومترية وبيان خصائص ومميزات كل واحد من هذه النظم .‬ ‫السئلة البحثية:‬ ‫1- ما أنواع وخصائص البرمجيات اللية المستخدمة في مجال الدراسات الببليومترية؟‬ ‫2- ما القياسات والقوانين الببليومترية التي يمكن معالجتها آليا ؟‬ ‫3- ما اثر استخدام هذه البرمجيات على الدارة البداعية للمكتبات في مجال بناء‬ ‫مجموعاتها من مصادر المعلومات‬ ‫أهداف الدارسة:‬ ‫تهدف الدراسة إلى:‬ ‫تعريف إدارات المكتبات بأهمية القياسات والقوانين الببليومترية والويبومترية التي‬ ‫1-‬‫تساعدها في تطوير مجموعاتها من المصادر التقليدية واللكترونية ومن هذه القياسات:‬ ‫قياس معامل التأثير ‪Impact Factor‬‬ ‫•‬ ‫الكشاف الفوري ‪Immediacy Index‬‬ ‫•‬‫3‬
    • ‫معيار منتصف عمر الستشهاد ‪Cited Half-Life‬‬ ‫•‬ ‫‪Self-citations‬‬ ‫الستشهاد المرجعي الذاتي‬ ‫•‬ ‫قياس السهام العلمي للمؤلفين.‬ ‫•‬ ‫2- التعريف بعدد من النظم اللية وخصائص تطبيقاتها في مجال الدراسات الببليومترية ومن‬ ‫هذه النظم اللية:‬ ‫)‪JCR) Journal Citation Reports‬‬ ‫•‬ ‫‪SCOPUS‬‬ ‫•‬ ‫برنامج إدارة الدراسات الببليومترية‬ ‫•‬ ‫3- بيان أهمية استخدام النظم اللية في مجال الدراسات الببليومترية من قبل ادارات المكتبات‬ ‫في بناء مجموعاتها وأهميتها في تطوير البحث العلمي في مجال الدراسات الببليومترية‬ ‫حدود الدراسة:‬ ‫الحدود الموضوعية: ستجري التطبيقات الببليومترية على الدوريات المتخصصة في مجال علم‬ ‫المكتبات والمعلومات.‬ ‫الحدود النوعية: ستعتمد الدراسة النظم اللية الممكن استخدامها في إنجاز الدراسات‬ ‫الببليومترية وتشمل:‬ ‫1- نظام ‪.(Journal Citation Report (JCR‬‬ ‫‪SCOPUS‬‬ ‫2- نظام‬ ‫مجالت الدراسات الببليومترية:‬ ‫أول -‬ ‫تغطي الدراسات الببليومترية العديد من المجالت البحثية منها:‬ ‫1- تحليل الستشهادات المرجعية ‪citation analysis‬‬ ‫2- القوانين الببليومترية ‪Bolometric Laws‬‬ ‫3- الدراسات الويبومترية ‪Webometrics‬‬ ‫4- مؤشرات أداء البحوث ‪Indicators of research performance‬‬ ‫وفي هذه الدراسة سيتم تناول عدد من المقاييس الببليومترية في مجال تحليل‬ ‫الستشهادات المرجعية وعلى وجه التحديد:)معامل التأثير, والكشاف الفوري, ومقياس‬ ‫منتصف العمر, والستشهاد الذاتي( كما ستتناول الدراسة تطبيقات في قانون براد فورد‬ ‫للتشتت وقانون لوتكا لحساب إنتاجية المؤلفين.‬ ‫1- تحليل الستشهادات المرجعية ‪:citation analysis‬‬‫4‬
    • ‫تعد التستشهادات المرجعية من أتساتسيات البحث العلمي وأخليقياته وهى ما تسمى ببساطة المانة العلمية،‬ ‫التي إذا لم يتحل بها الباحث فهو ليس من العلم فى شئ ويجب أ ن يترك العمل العلمي ، ل ن إهمال اللتزام‬ ‫بالتستشهادات المرجعية هو بمثابة تسريقة علمية . فمن خللها تتم معرفة أهمية البحث وأصل مراجعه‬‫وتحديد مقدار الثقة به، وإظهار أمانة الباحث العلمية فيما ايقتبسه من أفكار ومعلومات بإشارته إلى مصادرها‬ ‫الصلية، اعترافا منه بفضل الخرين وتقديرا لجهودهم.‬ ‫ ً‬ ‫ ً‬‫تشكل صياغة التستشهادات المرجعية أهمية كبيرة في البحث فهى التي تكسبه وتضفى عليه المظهر العلمي،‬ ‫كما تعبر عن مدى جهد الباحث ويقراءته وديقة اتستيعابه ويقدرته في اختيار المصادر. ) النجار محمد محمد,‬ ‫6002(.‬ ‫1.1- مفهوم الستشهاد المرجعي:‬ ‫في مجال الدراسات الببليومترية، عندما يشار إلى الوثيقة) س( في الوثيقة ( ص( ، فإن ذلك‬ ‫يسمى استشهادا مرجعيا)‪ .(Citation‬وفي بعض الحيان تستعمل كلمة ‪ reference‬كمرادف‬ ‫لكلمة "استشهاد ‪."citation‬‬ ‫والباحثون في مجال الدراسات الببليومترية يتجاوزون كلمة " " ‪ reference‬ويستخدمون كلمة‬ ‫"إرجاعة أو استشهاد ‪ "citation‬في أعمالهم، وذلك إشارة إلى النص أو جزء من النص الذي‬ ‫استقيت منه المادة والتعريف بمصدرها.‬‫وتكرار الستشهاد بعمل من العمال، يشير إلى أهمية العمل المستشهد به في الحقل موضوع‬ ‫التخصص. وعدم الدقة في ذكر العمل المستشهد به، يجعل عملية الوصول إلى هذا العمل‬ ‫في منتهى الصعوبة. ‪http://www.elshami.com/glossary.htm‬‬ ‫تعتمد اغلب الدراسات الببليومتريةفي تحليلتها على تكشيف الستشهادات المرجعية‬ ‫‪ ,Citation Indexing‬وإذا كان من الممكن استنتاج اتجاه شخص ما عن طريق تتبع آثار‬‫أقدامه فان الستشهادات المرجعية يمكن أن تزودنا بأداة مفيدة لقياس درجة تأثير مؤلفين‬ ‫أو عناوين دوريات معينة داخل المجالت العلمية. وفي ضؤ ما تقدم هناك ثلثة أنواع من‬ ‫القياسات الببليومترية المبنية على استخدام الستشهادات المرجعية وهي:‬ ‫1- العد المباشر للستشهادات ‪Direct Citation Counting‬‬ ‫ ّ‬ ‫2- المزاوجة الببليوغرافية ‪Bibliographic Coupling‬‬ ‫3- تحليل المصاحبة الستشهادية ‪Co- Citation analysis‬‬ ‫2-1- الع د المباشر للستشهادات ‪:Direct Citation Counting‬‬ ‫ ّ‬ ‫وهو أسلوب يحدد عدد الستشهادات التي تتلقاها وثيقة معينة أو مؤلف معين أو دورية‬ ‫على مدى فترة زمنية محددة.والسبب المنطقي وراء هذا الجراء هو إن الستشهادات‬ ‫تعتبر أدلة مرشدة موضوعية للستخدام وبالتالي فان المقالة أو المؤلف أو الدورية التي‬ ‫يتم الستشهاد بها بكثرة تعتبر أكثر فائدة أو أكثر إنتاجية من تلك التي يستشهد بها مرات‬ ‫اقل. إن استخدام العد المباشر للستشهادات يصبح أكثر دقة وفاعلية لو استخدم بشكل‬‫5‬
    • ‫متزامن مع المقياس الخاص بمعامل التأثير ‪ Impact Factor‬ومقياس الكشاف المباشر‬ ‫‪).Immediacy Index‬بدر , احمد 8891: 342(.‬ ‫إن أسلوب العد المباشر للستشهادات يساعد في تطبيق العديد من الساليب والتحليلت‬ ‫الببليومترية التي تكشف عن أهمية الدوريات ومدى مساهمتها في مجالها التخصصي‬ ‫ومستوى حداثة المعلومات المنشورة فيها, كما تكشف عن مستوى العلقات والصلت بين‬ ‫الدوريات العلمية ضمن تخصص موضوعي معين أو في مختلف المجالت الموضوعية.ومن‬ ‫القياسات الببليومترية المهمة التي تعتمد على استخدام العد المباشر ما يأتي:‬ ‫1-2-1 - قياس معامل التأثير ‪Impact Factor‬‬ ‫أول من اقترح هذا المعامل هو) يوجين جارفيلد ‪(Garfield‬مؤسس معهد المعلومات‬ ‫العلمية، في دراسته التي قام بها عام 2791 حول أهمية استخدام تحليلت الستشهادات‬ ‫بالدوريات )974-174 ,2791:‪ ,(Garfield, Eugene‬وهو معيار يعطي دللت مهمة عن مكانة‬ ‫المجلة العلمية ومدى استخدام البحوث المنشورة بها في البحث العلمي من قبل الباحثين‬ ‫من خلل الشارة لهذه البحوث وتوثيقها في المجلت أو الدوريات الخرى. فالمجلة التي‬ ‫لها معامل تأثير يساوي صفرا لم تقرأ من الباحثين أو قرأت ولم يشر لي من البحوث الواردة‬ ‫بها. وعليه يحرص محرري المجلت والدوريات على أن تحظى مجلتهم ودورياتهم بمعامل‬ ‫تأثير عال من خلل نشر بحوث ذات مكانه ونتائج بحثية مهمة ومثيرة.)ابوطه: 8002, 65(,‬ ‫كما تحرص إدارات المكتبات ومراكز المعلومات في بناء وتطوير مجموعاتها من الدوريات‬ ‫العلمية في اختيار عناوين الدوريات العلمية التي تحصل على معامل تأثير عالي في مجال‬ ‫موضوعي معين و ويحسب هذا المعامل كل ثلث سنوات مرة على النحو التي:‬ ‫) ‪(/http://www.thomsonreuters.com/business_units/scientific/free/essays/impactfactor‬‬ ‫1- احسب عدد المقالت المنشورة في دورية علمية معينة خلل سنتين سابقتين‬ ‫2- احسب عدد الستشهادات الحاصلة بمقالت هذه الدورية العلمية من قبل دوريات أخرى‬ ‫خلل نفس السنتين السابقتين.‬ ‫3- لستخراج معامل التأثير: اقسم عدد مرات الستشهاد بمقالت هذه الدورية على عدد‬ ‫المقالت المنشورة فيها خلل السنتين السابقتين‬ ‫مثال ذلك: لحساب معامل تأثير دورية معينة لعام 8002:‬ ‫مجموع الستشهادات=03‬ ‫عدد الستشهادات بالدورية عام‬ ‫عدد الستشهادات بالدورية عام‬ ‫6002= 02‬ ‫7002= 01‬‫مجموع المقالت المنشورة=38‬ ‫عدد المقالت المنشورة عام‬ ‫عدد المقالت المنشورة عام 7002=04‬ ‫6002=34‬ ‫03 38 = 163.0‬ ‫معامل تأثير الدورية‬ ‫6‬
    • ‫إن تطبيق معامل التأثير مفيد جدا لمناء المكتبات إذ انه سوف يساعدهم على تقييم أهمية‬ ‫دورية معينة ومدى تأثيرها في الوسط العلمي خصوصا عند مقارنتها مع مثيلتها من‬ ‫الدوريات في نفس الحقل الموضوعي.‬ ‫2-2-1- الكشاف الفوري ‪:Immediacy Index‬‬ ‫هو مقياس لمعدل سرعة الستشهاد بمقالت دورية معينة خلل نفس الفترة الزمنية التي‬ ‫نشرت فيها مقالت تلك الدورية, ويحسب معامل الكشاف الفوري بقسمة عدد‬ ‫الستشهادات بالمقالت المنشورة في السنة المطلوبة على عدد المقالت المنشورة في‬ ‫تلك السنة, وكما في المثال التالي:‬ ‫وتتم عملية حسابه طبقا للخطوات التالية:‬ ‫1- تحديد عنوان دورية معينة يراد حساب معدل الكشاف الفوري لها خلل سنة معينة.‬ ‫2- حساب عدد المقالت المنشورة في تلك الدورية خلل سنة معينة.‬ ‫3- حساب المقالت التي تم الستشهاد بها) من المقالت المذكورة في الفقرة 2 أعله(‬ ‫4- قسمة عدد المقالت المستشهد بها) الفقرة 3( على عدد المقالت المنشورة ) الفقرة‬ ‫2(‬ ‫مثال ذلك:لقياس الكشاف الفوري لدورية معينة لعام 8002‬ ‫ويعكس معامل الكشاف الفوري مدى أهمية الدورية والمقالت المنشورة فيها وسمعتها‬ ‫العلمية المتميزة التي تدفع بالمؤلفين والباحثين ترقب صدور هذه الدورية والستفادة من‬ ‫المعلومات المنشورة فيها والستشهاد بها في مؤلفاتهم, كما يعكس معامل الكشاف‬ ‫الفوري أهمية الدورية مقارنة بمثيلتها في التخصص العلمي في سرعة الستشهاد بها.‬ ‫‪http://admin.isiknowledge.com/JCR/help/h_immedindex.htm‬‬ ‫2-1 -3 معيار منتصف عمر الستشهاد ‪Cited Half-Life‬‬ ‫يهدف هذا المقياس إلى معرفة مستوى حداثة معلومات دورية معينة من خلل حساب‬ ‫سنوات النشر للستشهادات الواردة في تلك الدورية.وقد عرفت )‪SSCI Journal Citation‬‬ ‫8891:‪(Rrports‬معيار منتصف عمر الستشهاد ‪Cited Half-Life‬بأنه: "عدد سنوات نشر‬‫دورية علمية معينة من السنة الحالية فما قبلها والتي تمثل مقالتها نسبة 05% من مجموع‬ ‫الستشهادات التي حصلت عليها في سنة بالذات ‪."received in a given year‬وعليه فان‬ ‫عدد الستشهادات بمقالت الدوريات عام‬ ‫8002= 2‬ ‫عدد المقالت المنشورة عام 8002=15‬ ‫معامل الكشاف الفوري: 2 15 = 930.0‬‫7‬
    • ‫هذا المعيار يساعد على تقييم العمر الزمني لغالبية المقالت المستشهد بها في الدورية.‬ ‫ومن اجل حساب هذا المعيار لدورية معينة لبد من إتباع الخطوات التالية:‬ ‫1- تحسب استشهادات مقالت دورية معينة بداء من السنة الحالية وترتب تاريخيا حسب‬ ‫سنوات النشر من الحدث إلى القدم.‬ ‫2 -جمع استشهادات كافة السنين.‬ ‫3 - استخراج النسبة المئوية لستشهادات كل سنة.‬ ‫4- البدأ من استشهادات الحالية وجمع النسب المئوية للستشهادات لغاية بلوغ النسبة‬ ‫المئوية 05% أو ما قبلها.‬ ‫5- تمثل السنوات الداخلة ضمن نسبة 05% للستشهادات معامل منتصف عمر الستشهاد‬ ‫‪ Cited Half-Life‬لتلك الدورية.‬ ‫ومثال ذلك وعند حساب معامل منتصف عمر الستشهاد ‪Cited Half-Life‬‬ ‫لدورية ) ‪(CONTROL AND CYBERNETICS‬التي يبلغ مجموع استشهاداتها في‬ ‫أعدادها الصادرة عام )3002( يساوي )861( استشهادا مرجعيا الجدول التالي يبين توزيع‬ ‫الستشهادات حسب السنوات والنسب المئوية لكل سنة:‬ ‫0‬ ‫‪Years‬‬ ‫39-‬ ‫49‬ ‫59‬ ‫69‬ ‫79‬ ‫89‬ ‫99‬ ‫00‬ ‫10‬ ‫20‬ ‫3‬ ‫9.2‬ ‫7.1‬‫57.71‬ ‫24.21‬ ‫77.1‬ ‫56.01‬ ‫65.61‬ ‫05.6‬ ‫56.01‬ ‫39.81‬ ‫0‬ ‫‪.Cit‬‬ ‫5‬ ‫7‬ ‫%‬ ‫بعد حساب مجموع النسب المئوية لغاية 05% أو ما قبلها سوف نصل إلى عام )8991(‬ ‫حيث يبلغ مجموع النسب المئوية عند هذا العام )8,04%( نطرح هذا الرقم من 05%=‬ ‫2,9‬ ‫إذن معامل منتصف عمر الستشهاد لهذه الدورية = 9,6 سنة‬ ‫4-3-1 الستشهاد المرجعي الذاتي ‪:auto citation‬‬ ‫يسمى أيضا ‪ Self-citations‬ويراد به استشهاد مؤلف معين بأعماله, أو استشهاد دورية‬ ‫معينة بما ينشر بها من مقالت, أو استشهاد مجال موضوعي معين بالنتاج الفكري‬ ‫المتخصص فيه, وهو نقيض المصطلح )‪ .(allocitation‬ويفضل الكثيرون استخدام المصطلح‬ ‫‪ auto citation‬لن نقيضه هو ‪ ،allocitation‬أما ‪ ،self-citation‬فيذكر المؤلفون ‪van der‬‬ ‫‪ Heij, D. G., van der Burg, J., Cressie, I. R. C., and Wedel‬الذين استخدمواهذا‬ ‫المصطلح عام 0991 ، أنهم على علم بأن ‪ Garfield‬وآخرون قد استخدموا المصطلح‬ ‫8‬
    • ‫‪ self-citation‬ولكنهم ل يعرفون لهذا المصطلح نقيضا. وعلى ذلك فالمصطلح ‪auto‬‬ ‫‪ citation‬يكون أفضل من ‪.self-citation‬‬ ‫والستشهاد المرجعي الذاتي سواء بالنسبة للمؤلفين أو الدوريات أو المجالت الموضوعية‬ ‫ليس بالظاهرة التي يمكن قبولها أو رفضها أو الحكم لها أو عليها وإنما تكمن أهميته في‬ ‫قدرته على إلقاء الضوء على طبيعة المور.)‬ ‫‪(http://www.elyadal.org/seminerler/ssci/docs/selfcitations.pdf‬‬ ‫2.1- القوانين الببليومترية:‬ ‫هناك ثلثة أنظمة في موضوع الببليومتركس أطلق على كل منها مصطلح )قانون(‬‫والواقع إنها تعتبر قوانين تجريبية لنها ما زالت معرضة للدراسات والتجارب المختلفة وهي كما‬ ‫يلي:) بدران. أوديت, 7891: 43(‬ ‫1- يقانو ن براد فورد للتشتت ‪Bradford Law‬‬ ‫2- قانون لوتكا)‪(Lotkas Law‬‬ ‫3- قانون زيف ‪Zapfs Law of word occurrence‬‬ ‫وستتناول هذه الدراسة التطبيقات اللية الممكنة على قانوني براد فورد للتشتت ولوتكا لقياس‬ ‫إنتاجية المؤلفين.‬ ‫1- قانون دبرااد فوراد للتشتت ‪: Bradford Law‬‬ ‫هو احد القوانين الهامة في الدراسات الببليومترية ‪ bibliometrics‬يصف العلقة‬ ‫الكمية بين الدوريات العلمية والمقالت المنشورة فيها.ويستند هذا القانون على فرضية‬ ‫وجود علقة عكسية بين أعداد الدوريات في حقل موضوعي معين وبين عدد المقالت‬ ‫المنشورة فيها خلل فترة زمنية محددة, بمعنى ان هناك:‬‫1. عدد قليل من الدوريات العلمية تنشر نسبة عالية نسبيا من المقالت المتخصصة في هذا‬ ‫الحقل الموضوعي.‬ ‫2. يوجد عدد كبير من الدوريات العلمية تنشر كل منها عددا قليل من المقالت المتخصصة‬ ‫في هذا الحقل الموضوعي.‬ ‫سمي هذا القانون نسبة إلى 8491-8781( (‪ Samuel Clement Bradford‬أخصائي‬ ‫علوم المكتبات بانجلترا، حيث تناوله بالوصف في المقالة التالية:‬ ‫62( .68-58 ,731 ,‪Sources of information on specific subjects. Engineering‬‬ ‫4391 .‪(Jan‬‬ ‫وهناك صيغتان لقانون براد فورد هما:‬ ‫1- الصيغة اللفظية ‪ :Verbal Formulation‬وتكون كالتي:‬‫9‬
    • ‫إذا رتبت المجلت العلمية حسب النتاجية التناقصية للمقالت في موضوع معين عندئذ‬ ‫يمكن تقسيم المجلت إلى نواة ‪Nucleus‬ضمن المجلت القرب إلى الموضوع والتي‬ ‫تحتوي نفس العدد تقريبا من المقالت ومن ثم تقسيم المجلت الخرى إلى مناطق او‬‫مجموعات ‪ Zones‬تحتوي على أعداد مقاربة من المقالت الموجودة في النواة ذلك حينما‬ ‫يكون أعداد المجلت في النواة والمناطق التالية حسب المعادلة التالية: 1: .…2‪n : n‬‬ ‫992 :2891 .‪.((Bensman, Stephen J‬‬ ‫يعتمد في قياس قانون براد فورد في ضوء الصيغة اللفظية على استخراج:‬ ‫*- مضاعف براد فورد ‪((Bradford Multiplier bm‬‬ ‫*-النحراف المعياري للمضاعف ) ‪( Standard Deviation of Multiplier Sbm‬‬ ‫*-النحراف المعياري للمقالت ) ‪Standard Deviation of Articles San‬‬ ‫2- الصيغة البيانية ‪ Formulation Graphical‬التي تعتمد على استخدام الرسوم البيانية‬ ‫*- يحسب العدد التراكمي للمقالت‬ ‫*- يحسب العدد التراكمي للمجلت‬ ‫*- يرسم المنحنى باستخدام الخط العمودي ) ‪ (Y‬تجميع المجلت ) ‪ (AN‬والخط الفقي )‬ ‫‪ (X‬لتركم المقالت)‪(JN‬‬ ‫قانون لوتكا ) ‪ ( LotkasLaw‬لقياس إنتاجية المؤلفين:‬ ‫2 -‬ ‫لقد حاول الفريد لوتكا ) ‪ (Alfred Lotka‬تحليل النتاج العلمي للمؤلفين في عام 6291‬ ‫من خلل قياس واحتساب عدد المؤلفين والمقالت التي أنتجوها باستخدام كشافين‬‫احديهما في الكيمياء والخر في لفيزياء, ولم يركز على كمية إنتاج هؤلء العلماء بل سلط‬‫الضؤ على نوعية إنتاجهم أيضا, ونتيجة لذلك توصل إلى صيغة قانون تربيع عكسي لنتاجية‬ ‫لمؤلفين )1: ²‪.(N‬أي إذا كان هناك )001( مؤلف ينتج كل واحد منهم مقالة واحدة في‬ ‫موضوع معين وفي فترة محددة فان هناك )001: ²2( او 52 مؤلفا ممن ينتج كل واحد‬ ‫منهم مقالتين وان هناك )001: ²3 ( او 11 مؤلفا ممن ينتجون ثلث مقالت وهكذا..وقد‬ ‫وجد لوتكا ان نسبة المؤلفين الذين ينتجون مقالة واحدة حوالي )06%( وهذا يعني ان‬ ‫هناك عددا قليل من الباحثين ممن يمارسون التأليف بدرجة كبيرة في مقابل عدد كبير من‬ ‫لباحثين ممن يمارسون التأليف بدرجة قليلة جدا.)9:0891 ,‪.(Oconner&Voos‬‬ ‫استخدام النظم اللية في مجال الدراسات الببليومترية:‬ ‫3 -‬‫لقد تطور التأليف في مجال الدراسات الببليومترية بتطور النظم اللية المستخدمة في حصر‬ ‫ومعالجة النتاج الفكري ودراسة اتجاهاته وتوزيعاته الموضوعية واللغوية والزمنية‬ ‫وتشخيص علمات القوة والضعف في كمية ونوعية هذا النتاج.لقد تم تطوير العديد من‬‫01‬
    • ‫هذه النظم , ولغرض هذه الدراسة تم اختيار اثنين من أهم النظم اللية المستخدمة في‬ ‫هذا لمجال هما:‬ ‫1.3- نظام ‪:(Journal Citation Report (JCR‬‬ ‫وهو نظام يصدر سنويا عن معهد المعلومات العلمية )‪The Institute of Scientific‬‬ ‫‪ ( Information‬وهو احد أقسام )‪.(Thomson Scientific‬و تعتبر الجهة المسئولة عن تقييم‬ ‫الدوريات الكاديمية في مجالت العلوم والعلوم الجتماعية ويصدر كجزء من كشاف‬ ‫الستشهادات المرجعية )‪ (Science Citation Index‬حيث تقدم وبشكل منتظم بيانات إحصائية‬ ‫قابلة للقياس والتقويم حول ابرز الدوريات الرائدة في العالم ومدى تأثيرها وتأثرها في مجتمع‬ ‫البحث العلمي .) ‪(http://en.wikipedia.org/wiki/Journal_Citation_Reports‬‬ ‫يمتاز )‪ (Journal Citation Report‬بعدد من الخصائص المهمة التي يمكن إجمالها بالتي:‬ ‫1- تغطي أكثر من )2(مليون استشهاد مرجعي وردت بشكل كبير في مراجعات الدوريات‬ ‫لكثر من 622 تخصص موضوعي.‬ ‫2- تقدم إحصائيات الستشهادات المرجعية بداء من عام 7991 ولغاية عام 7002.‬ ‫3- تمكن المستفيد من فرز البيانات المتعلقة ) بالدورية ( من خلل حقول تعريفية واضحة‬ ‫تشمل:‬ ‫درجة معامل تأثير الدورية )‪(Impact Factor‬‬ ‫1-‬ ‫درجة الكشاف الفوري للدورية)‪(Immediacy Index‬‬ ‫2-‬ ‫مجموع الستشهادات المرجعية)‪(Total Cites‬‬ ‫3-‬ ‫مجموع المقالت التي أصدرتها الدورية )‪(Total Articles‬‬ ‫4-‬ ‫عدد سنوات منتصف عمر الستشهاد للدورية )‪(Cited Half-Life‬‬ ‫5-‬ ‫عنوان الدورية )‪(Journal Title‬‬ ‫6-‬‫4- تمكن المستفيد من فرز) أنواع التخصصات الموضوعية للبيانات( من خلل حقول تعريفية‬ ‫واضحة تشمل:‬ ‫أ - مجموع الستشهادات الواردة في الموضوع )‪( Total Cites in Category‬‬ ‫ب – معدل معامل التأثير في الموضوع )‪(Median Impact Facto‬‬ ‫ت- اكبر معامل تأثير تحقق في الموضوع )‪(Aggregate Impact Factor‬‬ ‫ث- أكبر درجة كشاف فوري تحقق في الموضوع )‪(Aggregate Immediacy Index‬‬ ‫ج – أكبر منتصف عمر استشهاد تحقق في الموضوع )‪(Aggregated Cited Half-Life‬‬ ‫ح- عدد عناوين الدوريات الصادرة في الموضوع )‪(Number of Journals in Category‬‬‫11‬
    • ‫خ – عدد المقالت الصادرة في الموضوع )‪(Number of Articles in Category‬‬‫5- الصدارة العلمية) ‪ (The Science Edition‬تشمل ) 171 ( تخصص موضوعي وتغطي أكثر‬ ‫من )6246( عنوان دورية علمية رائدة في العالم متاحة على قاعدة بيانات تومسن العلمية )‬ ‫‪.(Thomson Scientific database‬‬ ‫6- إصدارة العلوم الجتماعية )‪ (The Social Sciences Edition‬تشمل ) 55( تخصص‬ ‫موضوعي وتغطي أكثر من ) 6681( عنوان دورية رائدة في العالم بتخصص العلوم‬ ‫الجتماعية ومتاحة على قاعدة تومسن العلمية )‪.(Thomson Scientific database‬‬ ‫7- يرتبط موقع ) ‪ (JCR Web‬بعدد من الروابط الفعالة وهي كمايلي:‬ ‫أ – روابط من الدوريات المسجلة في قاعدة بيانات ) ‪ (JCR‬إلى الدوريات المسجلة في‬ ‫موقع ) اولوريخ(‬ ‫) ‪(ulrichsweb.Com‬‬‫ب- روابط من والى الفهارس اللية على الخط المباشر )‪ (OPAC‬للمكتبات التي لها اشتراك‬ ‫في استخدام ) ‪(JCR Web‬‬ ‫ت – روابط من موقع )‪ (web of science‬إلى موقع ) ‪(JCR Web‬‬ ‫القياسات الببليومترية لتخصص علم المكتبات والمعلومات في )‪:(JCR‬كما مبين في‬ ‫الجدول رقم )1( أدناه ان عدد الدوريات في تخصص علم المكتبات والمعلومات التي تشتمل‬ ‫عليها )‪ (JCR‬لعام 7002 ضمن حقل ( العلوم الجتماعية ‪ (Social Science‬بلغ )65( عنوان‬ ‫دورية, كان مجموع المقالت المنشورة فيها )3432 ( مقال, ومجموع الستشهادات المرجعية‬ ‫التي اعتمدتها تلك المقالت كان )55013( أي بمعدل)52.31( استشهاد مرجعي لكل مقالة.‬ ‫) ‪(http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR?SID=R1Ic2C4cM8kNjk7cklL‬‬ ‫جدول رقم ) 1(‬ ‫‪Category‬‬ ‫‪Total‬‬ ‫#‬ ‫‪Articles‬‬ ‫)‪(linked to category information‬‬ ‫‪Cites Journals‬‬ ‫55013 ‪INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE‬‬ ‫65‬ ‫3432‬‫21‬
    • ‫وعند إجراء التطبيقات الببليومترية على دوريات علم المكتبات والمعلومات التي يغطيها‬ ‫نظام )‪(JCR‬كانت النتائج كما يلي:‬ ‫1- قياس معامل التأثير ) ‪ :(Impact Factor‬لقد بلغ أعلى معامل تأثير) ‪Aggregate Impact‬‬ ‫‪ (Factor‬في دوريات تخصص علم المكتبات والمعلومات )5, 628( وكان من نصيب الدورية‬ ‫المعنونة:‬ ‫)‪ ( MIS QUARTERLY‬أما قل معامل تأثير في هذا التخصص فقد بلغ )00.0( وكان من‬‫نصيب الدورية المعنونة( ‪ (Z BIBL BIBL‬كما بلغ متوسط معامل التأثير في هذا التخصص‬ ‫)‬ ‫وبذلك فان متوسط معامل التأثير) ‪ (Median Impact Factor‬في هذا التخصص كان )‬ ‫946.0(‬ ‫ومن خصائص نظام )‪(JCR‬عند حسابه لمعامل تأثير دورية معينة يعطي اتجاهات تطور‬ ‫معامل التأثير لهذه الدورية خلل خمس سنوات سابقة وكما مبين في الشكل التالي فان‬ ‫معامل تأثير الدورية )‪ (MISQUARTERLY‬بلغ وعلى التوالي )118.2 عام 3002 _‬ ‫488.2عام 4002-879.4عام 5002-137.4 عام 6002- واخيرا ارتفع الى 628.5عام‬ ‫7002.‬ ‫2- قياس الكشاف الفوري ) ‪ : (Immediacy Index‬لقد حصلت الدورية المعنونة:‬ ‫)‪ ( INTERLENDING & DOCUMENT SUPPLY‬على أعلى قياس للكشاف الفوري)‪Aggregate‬‬ ‫‪ (Immediacy Index‬حيث بلغ )608.0(, في حين بلغ أدنى مستوى للكشاف الفوري مع )24(‬ ‫دورية)410.0( وكان للدورية )‪ ,( LIBRARY TRENDS‬وتجدر الشارة هنا إلى أن درجة الكشاف‬ ‫الفوري قد بلغت )000.0( ل) 41( دورية اخرى والسبب عدم معرفة عدد استشهادات هذه‬ ‫الدوريات , أما معدل مقياس الكشاف الفوري لهذا التخصص فقد بلغ )571.0(.‬‫31‬
    • ‫3- قياس منتصف عمر الستشهادات ) ‪ : ( Cited Half-life‬لقد حصلت ثلث دوريات في‬ ‫)<‬ ‫تخصص علم المكتبات والمعلومات على أعلى درجة لمنتصف عمر الستشهادات والبالغ‬ ‫) ‪ (LIBRARY QUARTERLY‬و)‪PROGRAM-ELECTRONIC‬‬ ‫0.01( وهذه الدوريات كما يلي:‬ ‫و) ‪SOCIAL SCIENCE INFORMATION‬‬ ‫‪( LIBRARY AND INFORMATION SYSTEMS‬‬ ‫‪ .( SUR LES SCIENCES SOCIALES‬أما أقل درجة لمنصف عمر الستشادات فقد بلغت )‬‫8.2( للدورية المعنونة )‪ ( SCIENTIST‬ولم تحصل )41( دورية على هذا المقياس بسبب عدم‬ ‫معرفة عدد استشهاداتها.‬ ‫2.3- نظام ‪:SCOPUS‬‬‫يمثل نظام ‪ SCOPUS‬اكبر قاعدة بيانات للستخلص والتكشيف أنتجتها) شركة السفير للنشر‬‫‪ (.Elsevier Publishing Co‬عام 4002 لتغطي اكثرمن )00061(عنوان مصدري تنتج من قبل‬‫أكثر من )0004( ناشر عالمي, في مجالت ) العلوم ‪ – Sciences‬التكنولوجيا ‪– Technology‬‬ ‫الطب ‪ (Medicine) (ِMTS‬إضافة إلى تغطية محدودة في مجال العلوم الجتماعية. ‪Social‬‬ ‫‪.Sciences‬وكما مبين في الجدول التالي:‬ ‫جدول رقم )2(‬ ‫يمثل عدد العناوين المصدرية موزعة موضوعيا‬ ‫عدد العناوين‬ ‫المجال الموضوعي‬ ‫0054‬ ‫الكيمياء, الفيزياء, الرياضيات,‬ ‫1‬ ‫والهندسة‬ ‫0095 جميعها متوفرة في قاعدة‬ ‫علوم الحياة والصحة‬ ‫2‬ ‫بيانات ‪MEDLINE‬‬ ‫0072‬ ‫العلوم الجتماعية, علم‬ ‫3‬ ‫النفس, القتصاد‬ ‫0052‬ ‫والزراعة وعلوم البيئة‬ ‫4‬ ‫05‬ ‫علوم عامة‬ ‫5‬ ‫لقد تضمنت هذه القاعدة حوالي )0021(عنوان دورية مفتوحة لمصدر )‪Open Access‬‬ ‫‪.(Journals‬‬ ‫ومن الخصائص المهمة لهذا النظام والتي كانت محصورة فقط ب)‪(ISIs Web of science‬‬‫انه يقدم امكانيتة البحث في الستشهادات المرجعية حيث يغطي النظام أكثر من )2.24( مليون‬ ‫استشهادا مرجعيا ترجع في تاريخها إلى منتصف الستينات من القرن الماضي تتوزع على‬ ‫مجالت موضوعية متنوعة وكما مبين في الجدول التالي:) 5002,‪( Deis&Goodman‬‬‫41‬
    • ‫جدول رقم )3(‬ ‫يمثل عدد الستشهادات المرجعية موزعة موضوعيا‬ ‫عدد العناوين‬ ‫المجال الموضوعي‬ ‫3.41 مليون‬ ‫الصحة‬ ‫1‬ ‫0.11 مليون‬ ‫علوم الحياة‬ ‫2‬ ‫0.8 مليون‬ ‫الهندسة‬ ‫3‬ ‫6.3 مليون‬ ‫العلوم البيولوجية‬ ‫4‬ ‫9.1 مليون‬ ‫علوم الرض والبيئة‬ ‫5‬ ‫3.1 مليون‬ ‫الكيمياء‬ ‫6‬ ‫95.0 مليون‬ ‫الفيزياء‬ ‫7‬ ‫92.0 مليون‬ ‫العلوم الجتماعية‬ ‫8‬ ‫62,0 مليون‬ ‫الرياضيات‬ ‫9‬ ‫32.0مليون‬ ‫علم النفس‬ ‫01‬ ‫22.0 مليون‬ ‫القتصاد وادارة‬ ‫11‬ ‫العمال‬‫أما أنواع أوعية المعلومات التي غطاها نظام ‪ SCOPUS‬على المستويين )العناوين المصدرية‬ ‫والستشهادات المرجعية( فقد شملت )31( نوع احتلت مقالت الدوريات المرتبة الولى وكما‬ ‫مبين في الجدول التالي:‬ ‫جدول رقم )4(‬ ‫تسجيلة‬ ‫أنواع أوعية المعلومات‬ ‫أكثر من 02 مليون‬ ‫مقالت الدوريات) ‪(articles‬‬ ‫1‬ ‫تسجيلة‬ ‫4.1 مليون تسجيلة‬ ‫المراجعات ) ‪(reviews‬‬ ‫2‬ ‫35.0 مليون‬ ‫الرسائل)‪(letter‬‬ ‫3‬ ‫تسجيلة‬ ‫14.0مليون تسجيلة‬ ‫المذكرات ) ‪(note‬‬ ‫4‬ ‫72.0 مليون‬ ‫تحرير الصحف والمجلت)‬ ‫5‬ ‫تسجسلة‬ ‫‪(editorial‬‬ ‫‪Short survey‬‬ ‫42.0 مليون‬ ‫6‬ ‫تسجيلة‬ ‫‪Erratum‬‬ ‫2.77 الف‬ ‫7‬ ‫‪Conferences‬‬‫51‬ ‫9.63الف‬ ‫8‬ ‫‪Proceeding‬‬ ‫‪books‬‬ ‫0.02ألف‬ ‫9‬
    • ‫1.2.3- خصائص البحث في نظام ‪:SCOPUS‬‬ ‫يوفر نظام ‪ SCOPUS‬عدة أساليب للبحث وهي كما مبين في الشكل رقم )1( الذي يمثل‬ ‫الصفحة الرئيسية للنظام:) 6002 .‪(Dess, Howard M‬‬ ‫البحث البسيط ‪ :Basic Search‬والتي يمكن من خللها إجراء البحث عن‬ ‫•‬ ‫)عنوان المصدر, عنوان المقالة, المؤلف, أو الكلمة المفتاحية وغيرها(.‬ ‫البحث المتقدم ‪ :Advanced Search‬ويتم تنفيذه باستخدام عوامل البحث‬ ‫•‬ ‫البوليانية‬ ‫البحث عن الهيئات والمنظمات ) ‪(Affiliation Search‬‬ ‫•‬ ‫البحث عن اسم المؤلف) ‪(Author Search‬‬ ‫•‬ ‫الشكل رقم )1(‬ ‫الصفحة الرئيسية لنظام ) ‪(Scopus‬‬‫61‬
    • ‫كما يوفر النظام مجموعة من محددات البحث التي تساعد المستفيد على صياغة استراتيجيات‬ ‫بحث مرنة ومتنوعة تتناسب مع حاجاته من المعلومات المسترجعة ومن هذه المحددات:‬ ‫المحددات الزمنية:أي تحديد مخرجات البحث خلل فترة زمنية محددة أو‬ ‫•‬ ‫حسب آخر سبعة أيام من تحديث البيانات.‬‫المحددات النوعية: أي تحديد نوع معين من الوثائق المسترجعة, ويمنح النظام‬ ‫•‬ ‫إمكانية الختيار من بين )31( نوع من الوثائق.‬ ‫المحددات الموضوعية:أي تحديد مخرجات البحث بموضوع معين او مجموعة‬ ‫•‬ ‫موضوعات ويمنح النظام أمكانية التحديد في أربعة موضوعات رئيسية ينضوي‬ ‫تحتها أكثر من )02( موضوعا فرعيا وتشمل الموضوعات الرئيسية الربعة:‬ ‫‪1- Life Sciences‬‬ ‫‪(3400) Titles‬‬ ‫‪2- Health Sciences (5300) Titles‬‬ ‫‪3- Physical Sciences (5500) Titles‬‬ ‫‪4- Social Sciences (2800) Titles‬‬ ‫2.2.3- أسلوب عرض نتائج البحث ‪:Presentation of Search Results‬‬ ‫يتسم نظام ‪ SCOPUS‬بخصائص مهمة ومميزة في أسلوب عرض وتنظيم‬‫ومعالجة نتائج البحث, ولبيان هذه الخصائص تم تنفيذ عملية بحث في موضوع )&‬‫‪ (Information library Science‬وكان عرض نتائج البحث وكما مبين في الشكل‬ ‫رقم )2( تنطوي على ثلثة أقسام:‬ ‫الشكل رقم )2(‬‫71‬
    • ‫القسم الول‬ ‫القسم الثاني‬ ‫القسم الثالث‬ ‫القسم الول: ويشتمل على:‬ ‫1- عدد المخرجات والبالغة على ) 81( مقالة‬ ‫2- استراتيجية البحث التي تم اعتمادها في تنفيذ البحث والتي كانت:‬ ‫‪science AND DOCTYPE (ar) AND SUBJAREA (mult‬‬‫‪Library&information‬‬‫‪OR arts OR busi OR deci OR econ OR psyc OR soci) AND PUBYEAR‬‬‫9991 ‪AFT‬‬ ‫القسم الثاني: توزيعات النتائج حسب العناصر التالية:‬‫1- عناوين المصادر)‪ (Source Titles‬وقد توزعت المقالت )81( على )9(عناوين‬ ‫دوريات.‬ ‫2- أسماء المؤلفين )‪ (Author Names‬وقد شارك في تأليف هذه المقالت )‬ ‫53( مؤلفا.‬ ‫3- التوزيع الزمني للمقالت) ‪ (Years‬حيث توزعت هذه المقالت حسب تاريخ‬ ‫نشرها بين عام 0002 وعام 8002 وحصة كل عام من هذه المقالت‬ ‫4- التوزيع الموضوعي:في ضؤ استراتيجية البحث فان الموضوع الرئيسي‬ ‫للمقالت هو في مجال العلوم الجتماعية وتتداخل موضوعات بعض هذه‬ ‫المقالت مع علوم الحاسبات والهندسة.‬ ‫5- التوزيع حسب أنواع الوثائق ) ‪ Document Types‬في ضوء استراتيجية‬ ‫البحث فان جميع المخرجات كانت مقالت دوريات.‬ ‫:القسم الثالث: ويتضمن عرض المقالت طبقا للتي‬ ‫1- عنوان المقالة او الوثيقة ) ‪(Document‬‬ ‫2- اسم المؤلف أو المؤلفين) ‪(Authors‬‬‫81‬
    • ‫3- تاريخ النشر ) ‪(Date‬‬ ‫4- عنوان المصدر او الدورية التي نشرت المقالة ) )‪Source Title‬‬ ‫5- عدد الستشهادات التي استشهدت بهذه المقالة ( ‪(Cited by‬‬ ‫عدد المقالت‬ ‫السنة‬ ‫121‬ ‫7002‬ ‫861‬ ‫8002‬ ‫982‬ ‫المجموع‬ ‫كما يشتمل هذا القسم على عدد من المعالجات التي يمكن أجراؤها على النتائج بعد تحديد‬ ‫المقالت المطلوب إجراء المعالجات عليها ومن هذه المعالجات:‬ ‫1- عرض المقالت التي استشهدت بالمقالة التي تم تحديدها) ‪(Cited by‬‬ ‫2- عرض المصادر والمراجع التي اعتمدت عليها المقالة التي تم تحديدها)‬ ‫‪(References‬‬ ‫3- متابعة الستشهادات ) ‪ (Citation Tracker‬حيث يقدم خلصة بالستشهادات‬ ‫وتوزيعاتها التاريخية والنوعية والموضوعية والمؤلفين المنفردين والمشاركين‬ ‫في التأليف.‬ ‫3.2.3- القياسات الببليومترية لتخصص علم المكتبات والمعلومات في نظام ) ‪:(SCOPUS‬‬ ‫يعتبر البحث في الستشهادات المرجعية وتحليلها واحدة من اهم الوظائف التي يقدمها نظام‬ ‫‪ ,SCOPUS‬وفي ضوء الخصائص التي يتسم بها هذا النظام فان العديد من القياسات‬ ‫والتوزيعات الببليومترية يمكن تطبيقها وإنجازها من خلل استخدام هذا النظام وفي مختلف‬ ‫التخصصات الموضوعية.‬ ‫لقد اعتمدت هذه الدراسة موضوع ) علم المكتبات والمعلومات( لغرض الكشف عن أنواع‬ ‫الدراسات الببليومترية التي يمكن تنفيذها من خلل هذا النظام وبيان أساليب التنفيذ.‬ ‫1.3.2.3- قياس معامل التأثير:‬‫لقياس معامل التأثير باستخدام نظام ‪ SCOPUS‬تم اختيار الدورية الموسومة ) ‪Information‬‬‫‪ (Research‬وهي دورية عالمية متخصصة في مجال علم المكتبات والمعلومات وتصدر بشكل‬ ‫الكتروني ومتاحة في قاعدة بيانات ‪ ,SCOPUS‬وقد تم تنفيذ البحث من خلل استراتيجية‬ ‫لبحث التالية:‬ ‫9002 ‪SRCTITLE (information research) AND DOCTYPE (ar) AND PUBYEAR AFT 2006 AND PUBYEAR BEF‬‬‫لقد أظهرت نتيجة البحث إن عدد المقالت التي أنتجتها هذه الدورية في عامي 7002 و 8002‬ ‫كانت:‬‫91‬
    • ‫لغرض معرفة عدد الستشهادات الواردة على مقالت هذه الدورية خلل عامي 7002و 8002‬ ‫تم تحديد جميع المقالت التي أنتجتها الدورية والنقر على مفتاح الستشهادات) ‪.(Cited by‬‬ ‫لقد أظهرت النتيجة توزيع الستشهادات كمايلي:‬ ‫عدد الستشهادات‬ ‫السنة‬ ‫المرجعية‬ ‫5‬ ‫9002‬ ‫151‬ ‫8002‬ ‫82‬ ‫7002‬ ‫لقد بلغ مجموع استشهادات عامي 7002 و 8002 )151+82(=971 استشهادا مرجعيا‬ ‫إذن فان معامل تأثير دورية )‪(Information Research‬لعام 9002= 971982=916.0‬ ‫الكشاف الفوري ‪:Immediacy Index‬‬ ‫2.3.2.3ا‬ ‫يحسب هذا المعيار بقسمة عدد المقالت الصادرة في الدورية في سنة معينة على عدد‬ ‫الستشهادات المرجعية الواردة على مقالت تلك الدورية وفي نفس السنة.‬ ‫ولحساب الكشاف الفوري لدورية )‪ (Information Research‬لعام 8002 وفي ضؤ‬ ‫المعطيات السابقة فان:‬ ‫عدد مقالت الدورية لعام 8002=861‬ ‫عدد الستشهادات لعام 8002=151‬ ‫إذن فان مقياس الكشاف الفوري ) 898.0 =861151=)‪Information Research‬‬ ‫3.3.2.3- الستشهاد المرجعي الذاتي للدورية ٍ) ‪:(Self Citation‬‬ ‫الستشهاد المرجعي الذاتي هو استشهاد مؤلف معين بأعماله, أو استشهاد دورية معينة‬ ‫بما ينشر بها, أو استشهاد مجال موضوعي معين بالنتاج الفكري المتخصص فيه.‬ ‫والستشهاد المرجعي الذاتي سواء بالنسبة للمؤلفين أو الدوريات والمجالت الموضوعية‬ ‫ليس بالظاهرة التي يمكن قبولها أو رفضها أو الحكم لها أو عليها وإنما تكمن أهميته في‬ ‫قدرته على إلقاء الضوء على طبيعة المور.‬‫02‬
    • ‫ويحسب هذا المعيار بقسمة عدد استشهادات الدورية بنفسها على مجموع المقالت التي‬ ‫أنتجتها تلك الدورية في نفس الفترة.‬ ‫ولحساب معدل الستشهاد المرجعي الذاتي لدورية )‪ (Information Research‬خلل‬ ‫عامي 7002 و 8002 وفي ضؤ المعطيات السابقة فان:‬ ‫عدد مقالت الدورية لعامي 7002 و 8002 = 982 مقالة‬ ‫عدد الستشهادات المرجعية للدورية بذاتها وفي نفس الفترة = 63 استشهادا مرجعيا‬ ‫إذن فان معدل الستشهاد المرجعي الذاتي للدورية = 63 982 = 421.0‬ ‫4.3.2.3- قانون براد فورد ) ‪:(Bradford Law‬‬ ‫لحساب معامل براد فورد في مجال علم المكتبات والمعلومات من خلل استخدام نظام‬ ‫‪ SCOPUS‬تم اعتماد استراتيجية البحث التالية:‬ ‫)8991 ‪( Library information science) AND PUBYEAR AFT‬‬ ‫حيث تم حساب النتاج الفكري من المقالت المنشورة في الدوريات بتخصص علم المكتبات‬ ‫والمعلومات للفترة من )8991-9002( وكانت النتيجة:‬ ‫عدد المقالت )57 = ).‪ Article No‬مقالة‬ ‫عدد عناوين الدوريات )54=).‪ Journal No‬عنوان دورية‬ ‫وباعتماد الصيغة اللفظية لقانون براد فورد تم توزيع المقالت حسب إنتاجية الدوريات وكما‬ ‫مبين في الجدول رقم )5( التالي:‬ ‫جدول رقم )5(‬ ‫‪Zone‬‬ ‫‪.Journal No‬‬ ‫‪.Article No‬‬ ‫1‬ ‫2‬ ‫12‬ ‫2‬ ‫7‬ ‫81‬ ‫3‬ ‫63‬ ‫63‬ ‫يشير الجدول الى:‬ ‫• وجود دوريتين قامت بإنتاج )12( مقالة وهما:‬ ‫-1‬ ‫‪Lecture Notes in Computer Science‬‬ ‫‪Including Subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture‬‬ ‫)41( ‪Notes in Bioinformatics‬‬ ‫-2‬ ‫‪Journal of the American Society for‬‬ ‫:وجود سبع دوريات قامت بإنتاج )81( مقالة:وهي *‬ ‫)4( ‪1- Lecture Notes in Computer Science‬‬ ‫)3( ‪2- Science and Technology Libraries‬‬ ‫)3( ‪3- Online Wilton Connecticut‬‬ ‫)2( ‪4- Medical Reference Services Quarterly‬‬ ‫)2( ‪5- Electronic Library‬‬‫12‬
    • ‫)2( ‪6- Aslib Proceedings New Information Perspectives‬‬ ‫)2( ‪7- Proceedings of the ACM International Conference on Digital Libraries‬‬ ‫وجود ست وثلثين دورية قامت بانتاج )63( مقالة بمعدل مقالة واحدة لكل دورية *‬ ‫ولحساب معامل برادفورد لتخصص علم المكتبات تتبع الخطوات التالية:‬ ‫1-قسمة دوريات المنطقة 2 على دوريات المنطقة 1 )72= 5.3(‬ ‫2-قسمة دوريات المنطقة 3على مدوريات المنطقة 2 )637=41.5(‬ ‫3-حساب مضاعف برادفورد )46.8 =41.5+5.3()‪(bm‬‬ ‫4- حساب النحراف المعياري لمعامل براد فورد طبقا للخطوات التالية:‬ ‫-حساب الوسط الحسابي لمضاعف براد فورد ) 23.4 = 2 46.8( )‪(bm‬‬ ‫-حساب الفرق بين مضاعف براد فورد والوسط الحسابي للمضاعف لكل من‬ ‫المنطقتين )2 , 3 (‬ ‫23.4 - 5.3 =28.0‬ ‫41.5-23.4= -28.0‬ ‫- نربع النحرافات او الفروق الناتجة للتخلص من الشارات السالبة‬ ‫)28.0(² = 276.0‬ ‫) - 28(² = 276.0‬ ‫- تربيع الناتج ) 28.0* - 28.0(= 276.0‬ ‫- نجد الجذر ألتربيعي للناتج الخير فيكون ذلك مساويا في قيمته لقيمة النحراف‬ ‫276.0 √² = 28.0‬ ‫المعياري المطلوب‬ ‫ويمكن التعبير عن هذه الخطوات بالمعادلة التالية:) بدران , أوديت ,7891: 14(‬ ‫²)‪√ ∑( bm-bm‬‬ ‫------------------------ = ‪Sbm‬‬ ‫‪N‬‬ ‫الصيغة البيانية لقانون براد فورد:‬ ‫وعند اعتماد الصيغة البيانية لقانون براد فورد لبد من أعداد جدول يتضمن العداد‬‫التراكمية للدوريات في مقابل العداد التراكمية للمقالت التي أنتجتها كل دورية ثم يعبر‬ ‫عن بيانات هذا الجدول بالرسم البياني في الشكل رقم )3( التالي الذي يبين تشتت‬ ‫المقالت في ثلث مناطق)‪:(ZONS‬‬ ‫المنطقة الولى:تمثل الدوريات المحورية في الموضوع وعددها )2( وقد أنتجت )12(‬ ‫مقالة‬‫المنطقة الثانية:تمثل الدوريات العامة في الموضوع وعددها)7( وقد نتجت )81( مقالة‬‫22‬
    • ‫المنطقة الثالثة: وتمثل الدوريات العامة وعددها )63( وقد أنتجت )63( مقالة بمعدل‬ ‫مقالة واحدة لكل دورية.‬ ‫الشكل رقم )3(‬ ‫الصيغة البيانية لقانون براد فورد‬ ‫12‬ ‫81‬ ‫63‬ ‫1‪Z‬‬ ‫2‪Z‬‬ ‫3‪Z‬‬ ‫5.3.2.3- قانون لوتكا لقياس إنتاجية لمؤلفين )‪:(Lotkas Low‬‬ ‫لقياس إنتاجية المؤلفين في مجال علم المكتبات والمعلومات طبقا لقانون لوتكا ومن خلل‬ ‫استخدام نظام ‪ SCOPUS‬تم اعتماد نفس استراتيجية البحث التي اعتمدتها الدراسة مع‬ ‫قانون براد فورد وقد أظهرت نتيجة البحث مساهمة )071( مؤلفا في إنتاج) 57( مقالة للفترة‬ ‫من عام 0002-9002 وقد تباينت أعداد المقالت التي أنتجها المؤلفين فقد أنتج مؤلف واحد )‬ ‫5( مقالت, وأنتج ستة مؤلفين )2(مقالة لكل واحد منهم .وقد أنتج )581( مؤلف مقالة واحدة‬ ‫لكل واحد منهم.‬ ‫وعند تطبيق قانون لوتكا على أعداد المؤلفين في تخصص علم المكتبات تطبق المعادلة‬ ‫التالية:) بدران , أوديت , 7891 :16(‬ ‫6‬ ‫1‬ ‫المنتجين لمقالة واحدة = -------------- *--------------=‪fx‬‬ ‫²)6141.3(‬ ‫²1‬ ‫مؤلف 221 = 202 * 5806.0 = عدد المؤلفين المنتجين لمقالة واحدة‬ ‫6‬ ‫1‬‫32‬
    • ‫المنتجين لمقالتين = -------------- *--------------=‪fx‬‬ ‫²)6141.3(‬ ‫²2‬ ‫مؤلف 13 = 202 * 1251.0 = عدد المؤلفين المنتجين لمقالتين‬ ‫ويلحظ عدم مطابقة نتائج القانون مع واقع المخرجات, فالقانون يفترض وجود )221( مؤلفا‬ ‫ينتجون مقالة واحدة في حين نتائج المخرجات أظهرت )581( مؤلفا ينتجون مقالة واحدة‬ ‫وهكذا هو الحال مع المؤلفين اللذين أنتجوا مقالتين, ولعل السبب في هذا التباين يعود إلى‬ ‫التأليف المنفرد والتأليف المشترك فقد أظهرت نتائج البحث أن الصفة الغالبة على التأليف في‬ ‫تخصص علم المكتبات والمعلومات هي التأليف المشترك فقد بلغ عدد المقالت ذات التأليف‬ ‫المنفرد 82 مقالةبنسبة مئوية تساوي )3.73%( في حين بلغ عدد المقالت ذات التأليف‬ ‫المشترك 74 مقالة بنسبة مئوية مقدارها )6.26%( اشترك في تاليفها 241 مؤلفا وكما مبين‬ ‫:في الجدول رقم)6( التالي‬ ‫)الجدول رقم )6‬ ‫التاليف المنفرد والمشترك‬ ‫مجموع‬ ‫لعدد‬ ‫عدد المؤلفين المشاركين‬ ‫المؤلفين‬ ‫المقال‬ ‫ت‬ ‫82‬ ‫82‬ ‫مؤلف واحد‬ ‫22‬ ‫11‬ ‫مؤلفين‬ ‫63‬ ‫21‬ ‫ثلثة مؤلفين‬ ‫25‬ ‫31‬ ‫أربعة مؤلفين‬ ‫52‬ ‫5‬ ‫خمسة مؤلفين‬ ‫42‬ ‫4‬ ‫ستة مؤلفين‬ ‫7‬ ‫1‬ ‫سبعة مؤلفين‬ ‫8‬ ‫1‬ ‫ثمانية مؤلفين‬ ‫202‬ ‫57‬ ‫المجموع‬ ‫3- أثر استخدام النظم اللية على الدارة البداعية للمكتبات:‬‫42‬
    • ‫في ظل التطور التقني في مجال المعلومات والتصالت وتسارع أنشطة النشر اللكتروني‬‫بمختلف أشكاله, من دوريات وكتب وقواعد بيانات ومدونات الكترونية, وفي مختلف التخصصات‬ ‫العلمية أصبحت المكتبات ومراكز المعلومات تواجه تحديات كبيرة ومتنوعة تلزمها على التفكير‬ ‫في اعتماد سياسات أبداعية تساعدها على مواجهة هذه التحديات.‬‫فعلى صعيد بناء المجموعات فقد اتجهت العديد من المكتبات إلى بناء وتطوير مكتباتها الرقمية‬ ‫إلى جانب مجموعاتها التقليدية وهذا يعني اعتمادها على سياسات الوصول إلى المعلومات‬ ‫إلى جانب سياساتها التقليدية السابقة القائمة على الحصول والقتناء.‬ ‫إن ابرز التحديات التي تواجهها المكتبات في رسم سياساتها المتعلقة ببناء المجموعات تتمثل‬ ‫في:‬‫تضخم النتاج الفكري المنشور حيث نجد اليوم أكثر من 00002 عنوان دورية الكترونية وأكثر -1‬ ‫.من 00651 قاعدة بيانات إضافة إلى مئات اللف من الكتب والمدونات اللكترونية‬ ‫)‪(http://library.dialog.com/bluesheets/html/bl0230.html‬‬ ‫ارتفاع أسعار الشتراكات بالدوريات وقواعد البيانات في مقابل تناقص ميزانيات المكتبات -2‬ ‫.وتواضع اعتماداتها المالية‬ ‫تنوع حاجات المستفيدين من المعلومات على اختلف موضوعاتها ومستوياتها البحثية -3‬ ‫.والستشارية‬ ‫وفي ضؤ هذه التحديات لبد للمكتبات من التخطيط العلمي في بناء سياسة اختيار أبداعية‬ ‫تساعدها في اختيار المناسب من مصادر المعلومات التي تلبي حاجات المستفيدين وبما‬ ‫يتناسب مع اعتماداتها المالية, وهذا يتطلب من إدارات المكتبات معرفة حجم النتاج الفكري‬ ‫المنشور بكل توزيعاته ) الموضوعية واللغوية والنوعية والزمنية(إضافة إلى تحديد أسماء‬ ‫.المؤلفين البارزين في مختلف التخصصات العلمية وحجم نتاجهم العلمي‬ ‫ومن اجل اختيار النسب والحدث والفضل, يتحتم على إدارات المكتبات وبالتعاون مع‬‫مؤسسات البحث العلمي من اعتماد الدراسات الببليومترية واستخدامها كوسائل مساندة لعملية‬‫الختيار, كاختيار عناوين الدوريات الكثر تأثيرا أو الكثر استخداما في مجال تخصصي معين من‬ ‫خلل تحديد )معامل التأثير( أو)مفعول الفورية( أو اعتماد قانون براد فورد لتحديد الدوريات‬ ‫.البؤرية في تخصص موضوعي معين‬ ‫إن اعتماد التطبيقات اللية في إنجاز هذه الدراسات سوف يوفر على المكتبات الوقت والجهد‬ ‫.إضافة إلى دقة البيانات التي تساعدها في دقة الختيار والستثمار المثل لمواردها المالية‬ ‫ومن عناصر الدارة البداعية في بناء المجموعات متابعة المستجدات الحاصلة في مجال نشر‬ ‫مصادر المعلومات ذات الوصول الحر حيث نشهد اليوم عشرات المواقع التي تمكن المكتبات‬ ‫والباحثين من الوصول إلى عدد هائل من الكتب والدوريات وقواعد البيانات مجانا وهذا ما‬ ‫:يخفف العبء على ميزانيات المكتبات ومن هذه المواقع المهمة على سبيل المثال‬‫52‬
    • ‫دليل الدوريات مفتوحة الوصول الذي يضم حاليا )2183( عنوان دورية في مختلف التخصصات‬ ‫)/‪. (http://www.doaj.org‬العلمية وفي عدة لغات‬ ‫إن أكثر من )0021( عنوان دورية من هذا الدليل تمت تغطيتها وتحليل مقالتها واستشهاداتها‬ ‫المرجعية في نظام‬ ‫.‪ٍScopus‬‬ ‫:الستنتاجات‬‫1- يتضح مما تقدم ان للتطبيقات اللية في مجال الدراسات الببليومترية أهمية كبيرة لنجاز عملية‬ ‫بناء المجموعات واختيارها في المكتبات ومراكز المعلومات‬ ‫2- ان النظم اللية الممكن استخدامها في مجال الدراسات الببليومترية متعددة ومتنوعة‬ ‫الخصائص والمزايا‬ ‫حيث يتميز نظام ‪ JCR‬بقدرته على إجراء عدد من القياسات الببليومترية وعرض نتائجها في‬ ‫جداول رتبية للمفاضلة بين الدوريات و تبين قيمة الدوريات وعدد مقالتها المنشورة فيها وعدد‬ ‫استشهاداتها‬ ‫3- يتميز نظام ‪ SCOPUS‬بتغطيته لنواع متعددة من مصادر المعلومات ول يقتصر على‬ ‫الدوريات فقط وانما يشمل بالتحليل الكتب والتقارير العلمية والمراجعات في حين اقتصر نظام‬ ‫‪ JCR‬على الدوريات الموجودة في قاعدتي بيانات ‪ SCIENCE CITATION INDEX‬و قاعدة‬ ‫بيانات ‪.SOCIAL SCIENCES CITATION INDEX‬‬‫4- في مجال علم لمكتبات والمعلومات يوجد 72 عنوان دورية مذكورة في كل من نظامي ‪JCR‬‬‫و نظام ‪ ,SCOPUS‬كما يغطي النظامين عدد كبير من الدوريات المتاحة على دليل الدوريات ذات‬ ‫الوصول الحر ) ‪.( Directory of Open Access Journals‬‬ ‫5- كما يتميز نظام ‪ SCOPUS‬بإجراء التحليلت الزمنية والموضوعية والشكلية وبيان عدد‬ ‫الستشهادات بما يمكن اختصاصي المعلومات من إجراء التطبيقات الببليومترية المتنوعة التي‬ ‫تفوق القياسات المذكورة في نظام ‪.JCR‬‬ ‫5- نظرا لضعف توافر النظم اللية التي تهتم بحصر النتاج الفكري العربي بكل أشكاله‬‫وتخصصاته لذ تعذر على الدراسة العثور على نظام اللي يمكن استخدامه في مجال الدراسات‬‫الببليومترية على مصادر المعلومات باستثناء نظام) إدارة الدراسات الببليومترية( الذي تم تطويره‬‫من قبل الباحث )الزهيمي, صالح,7002: 45( لجراء التحليلت الببليومترية على مقالت دوريتين‬ ‫متخصصتين في مجال الطب.‬ ‫: المصادر والمراجع‬ ‫1- أبو طه , محمد )8002(. إحصائيات مختصرة حول واقع البحث العلمي في العالم‬ ‫العربي.جامعة القدس المفتوحة برنامج البحث العلمي والدراسات العليا . العدد 2, مايو,‬‫62‬
    • .59-50 ‫ص‬ http://www.qou.edu/homePage/arabic/researchProgram/publication2Doc/6.doc 200868 ‫تم السترجاع بتاريخ‬ .‫2- بدر, احمد )8891( مناهج البحث في علم المكتبات والمعلومات. الرياض: دار المريخ‬ ,‫3- بدران, اوديت مارون )7891(. الببليومتركس أو قياس المصادر. بغداد: مطبعة العاني‬ .‫071ص‬ ‫4- الزهيمي, صالح سليمان )7002(. خصائص النتاج الفكري في العلوم الطبية في سلطنة‬ ‫عمان )6991-6002(دراسة ببليومترية ,) رسالة ماجستير مقدمة الى قسم علم المكتبات‬ .‫والمعلومات . جامعة السلطان قابوس‬ ‫5- النجار, محمد محمد )6002(. البرامج اللية لصياغة التستشهادات المرجعية: دراتسة تحليلية‬ 2006 -29-27 ‫مقارنة . المؤتمر العاشر لصخصائيي المكتبات بمصر . القاهرة , من‬ www.elaegypt.com/Downoads/5.ppsL 200877 ‫تم التسترجاع بتاريخ‬6-Bensman,Stephen J.(1982). Bolometric Law and Library Us age as SocialPhenomena. Library Research. Vol.4(3)fall, pp.299-300.6-Dess,Howard M.( 2006).Database Reviews and Reports Scopus. Scienceand Technology. Winter. ). [Online]. Available:http://www.istl.org/06-winter/databases4.html (December 22,2009).8- Deis, L. F. & Goodman, D.( 2005). Web of Science (2004 Version) and Scopus.The Charleston Advisor 6(3). [Online]. Available:http://www.charlestonco.com/comp.cfm?id=43 (Jan. 7, 2009).9- Garfield, Eugene. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science,178:471-479.10- OConner, Daniel O.& Henery Voos(1980).Empirical Law, Theory constructionand Bibliometrics: Library Trends. Vol, 30(1) p.9.11-http://www.elshami.com/glossary.htm( Jan.10,2009) 12-http://scientific.thomsonreuters.com/support/patents/patinf/terms SSCI Journal Citation Rrports:198827
    • 13http://www.thomsonreuters.com/business_units/scientific/free/essays/im pactfactor. 14-http://en.wikipedia.org/wiki/Journal_Citation_Reports(Nov. 14,2008) 15-http://admin.isiknowledge.com/JCR/help/h_immedindex.htm( Oct. 10, 2008) 16-http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR? SID=R1Ic2C4cM8kNjk7cklL(Nov. 14,2008) 17- http://www.elyadal.org/seminerler/ssci/docs/selfcitations.pdf( Nov.15,2008)18- http://library.dialog.com/bluesheets/html/bl0230.html (Nov.13,2008)28