WBCと食品検査 - 何が同じ? どこが違う? -

2012年4月21日コラッセふくしまCRMS市民放射能測定所主催「放射能測定ワークショップ」主として WBCと食品検査の測定に関わっておられる方々の勉強会 WBCと食品検査- 何が同じ？どこが違う？ - はやのりゅうご早野龍五 hayano

食品検査とWBC 測定原理は同じ内部被曝低減の両輪 γ γ 測定測定γ γ 流通させない Csあるね．何食べたの？福島の一次産業が成り立つようにする

結果をどう伝えるかどのくらいのCsを許容するかなど ↓ 野尻先生

震災前の僕震災直後の僕給食検査の提案と実現ホールボディカウンタに関わった経緯これらセクションは公開用スライドでは省略日本未来館での講演 http://www.slideshare.net/RyuHayano/1217-10627715第一回ホールボディーカウンタ学術会議での講演 http://www.slideshare.net/RyuHayano/ss-11315090東京大学理学部シンポジウムでの講演 http://www.slideshare.net/RyuHayano/ss-11412704を御覧ください

そもそも数カ月前まで僕はWBCを見たこともなかったWBCの基本のキ基本は食品放射能検査器と同じ

理想のWBC（又は食品検査器）完全な遮蔽統計誤差周りすべてが測定器 1分で何個壊れるかはガンマ線の全エネルギーを見落とさず測定「神のサイコロ」エネルギー分解能が良い N± N cpmピークの計数率 Bq 値 × １カウント増えるカウント１個壊れるとエネルギー原子核1個崩壊でガンマ線1個，β線は検出されないと仮定

理想のWBCにヒトが入ると自己吸収自己吸収を考慮した校正係数が必須コンプトン散乱（マリネリへの試料の詰め方…）K-40 × × 自己吸収自己吸収 K-40 カウント K-40 散乱エネルギー散乱

検出器が全てを覆っていないWBC自己吸収自己吸収と立体角を考慮した校正係数コンプトン散乱「当て逃げ」バックグラウンドの正しい差し引きK-40はずれ（立体角補正）当て逃げ（コンプトン散乱バックグラウンド） × 当て逃げはずれはずれ K-40 カウント当て逃げエネルギー

遮蔽が不完全なWBC（食品検査器の多くは大丈夫）自己吸収コンプトン散乱バックグラウンドの体格補正K-40はずれ（立体角補正）当て逃げ（コンプトン散乱バックグラウンド）バックグラウンドと，その「体格補正」 × バックグラウンドバックグラウンドの人体遮蔽カウントバックグラウンド × エネルギー人体がバックグラウンドを遮蔽

2012年2月にベラルーシからファントムが送られてきた福島CRMSでのファントム校正こんなブロックを組み立てて椅子に座らせて校正→

エネルギー分解能自己吸収コンプトン散乱 134Csと137CsをK-40 正しく別々に定量できるか？はずれ（立体角補正）当て逃げ（コンプトン散乱バックグラウンド）バックグラウンドと，その「体格補正」エネルギー分解能 Cs-134, 137の分離 134Cs 137Cs 137Cs 134Cs カウントエネルギー

これがすべて正しく出来れば合格‣ 十分な遮蔽 + バックグラウンドの高いところに置かない‣ 定期的なエネルギー校正‣ エネルギー毎の検出効率校正（含自己吸収と立体角）‣ バックグラウンドスペクトルの（長時間）測定‣ バックグラウンドの体格依存校正（WBC共通の問題）‣ スペクトルの解析（バックグラウンドの差引き，複合ピークの分離）‣ 誤差の統計評価‣ ブランク試験（ファントム測定）による検出下限の確認

突然ですが試験をやります

全部で20問各問5点 100点満点自己採点 - あとで回収質問などは裏に記入差し支えない範囲で，所属，職種などもお書きください

1. 私は，今，この部屋の中でα線による内部被ばくをしている ⃝

2. 私は，今，隣に座った人の体から出たγ線を浴びている ⃝

Web公開されている放医研ビデオ「【応用】立位型ホールボディーカウンター」より

3. 福島原発事故以前，日本で放射性セシウムを含む食品が流通したことは無い ✕

福島と周辺県の生乳中のセシウム137日本の環境放射能と放射線 http://www.kankyo-hoshano.go.jp/kl_db/servlet/com_s_index より

福島と周辺県の日常食中のセシウム137

05.gif 570×650 pixels 1/21/12 3:56 PM

4. 100Bq/kg超の食品を流通させないために食品放射能検査器に求められる検出下限は□Bq/kgである 25

<50 Bq/kgの装置で 50Bq/kgを測ると検出下限50Bq/kgじゃ全然だめ 60 → 25Bq/kgにしなさい（厚労省） 50 50%がNDになる 40 <50 Bq/kgの装置で 30 100 Bq/kgを確実に排除できるか？検出限界新基準値 50Bq/kg 100Bq/kg 20 10-200 -100 100 200 300 400 500 非汚染食品を 50Bq/kgの測定食品を測定

5. 2012年になっても，食品からヨウ素131が検出された例がある。 ✕

2012年3月28日に「I-131が検出された」井戸水の例

この井戸水にはラドンが入っていた 214Pbは131Iと間違えやすい214Pb 214Pb 214Pb 214Biは134Csと間違えやすい 214Bi 214Bi 214Bi

二本松市の自家消費用農産物の放射性物質簡易測定簡易測定器のため、自然界の放射性物質をヨウ素として検出してしまうことがあります。ヨウ素欄に数値は掲載されておりますが、ヨウ素の半減期が約8日であることから、現在ではヨウ素が検出されることはないと考えられます。

6. 現在 WBC測定や食品検査をすると，Cs-134とCs-137のBq/kg値の比はおよそ0.7程度になる。 ⃝

Cs-134/Cs-137 比率比1.00.8 2012年4月は約0.70.60.4 年 1 2 3 4 5

（参考）某所の某社のWBCによるありえない結果 Cs-134êCs-137 比率80604020 -1 0 1 2

（参考）福島各地の平均的な空間線量（自然放射能分を除く）は事故発生から3年で約1/2以下になる 1.0 0.8 空間線量 0.6 3年で半分 0.4 線量セシウム137 0.2 セシウム134 0 1 2 3 4 5 年

7. セシウム100Bq/kg未満であった検体を，同じ測定器で再度測定すると100Bq/kg超になることもある。 ⃝

100 Bq/kgの試料を50回測定検出下限25Bq/kgの測定器 140 120Bq/kg 100 80 60 40 20 0 10 20 30 40 50 回数

8. 一般にゲルマニウム検出器がNaI検出器よりも検出下限が低いのは，検出効率が高いためである。 ✕

ゲルマニウム半導体検出器 NaI（Tl）シンチレーション型検出器（a）Co-60 のγ線スペクトル「分解能」の違い第ピークとバックグラウンドの分離が良くなる章 Cs-137Cs-134 ゲルマニウム半導体検出器：662keV：605keV Cs-134 K-40 第：796keV ：1461keV 章第章 NaI（Tl）シンチレーション型検出器第章（b）Cs-134、Cs-137、K-40 のγ線スペクトル公立鉱工業試験研究機関長協議会「放射線・放射能の基礎と測定の実際」より

9. 食品放射能測定器の検出下限を下げるための方法を一つ書いて下さい。測定時間を長くする（バックグラウンドの測定時間を長くする）（可能なら）試料の量を増やす（可能なら）大きなNaI結晶に買い換える（場合によっては遮蔽を強化する）（Geを使う）

試料の測定時間 t ‣ バックグラウンドはバックグラウンドの測定時間 tb Bq値ピークの計数率 na=n-nb 十分に長い時間測定 na = n nb ± n nb + ‣ 測定時間４倍で t tb 検出下限は約1/2 計数：Na 計数率 na 計数：Nb 計数率 nb Aア B イウ

(参考) 試料30分バックグラウンド30分で下限25Bq/kgの装置があったとして… 50 40 試料10分 30 20 試料30分 10 試料60分 0 50 100 150 200 250 300 バックグラウンド測定時間（分）

9. 現在福島県内で出荷制限されている食品を4種類書いて下さい。

14. 爪や髪の毛を保存しておけば，後日内部被ばくの検査に使える ✕

15. 放射性セシウムを毎日100Bqずつ食べ続けると，１年後には100 365=36,500Bqが体内に溜まる。✕ 理由は問16のあとで

16. 同じ食事をしている家族をWBCで測定すると，子供の体内セシウム量の方が高い傾向がある。 ✕

（参考）成人と子供一日100Bqを食べ続けた後にぴたりとやめるとどうなるか？ Bq 14 000 12 000 10 000 成人 100Bqê日 8000 6000 10歳 100Bqê日 4000 2000 日数 500 1000 1500 2000

（参考）チョビチョビでもドカンでも (抜けてしまう前に食べれば)結局は総量が問題毎日摂取と時々摂取（成人）Bqêbody 30 25 20 10日おきに100Bq 15 100日おきに1000Bq 10 毎日10Bg 5 日数 100 200 300 400 500

WBCで確実に「あるな」と分かる事故後１年，500Bq/bodyの人３つのシナリオ Bqêbody50004000 昨年3月吸入3000 3.9Bqê日摂取2000 昨年吸入+2.5Bqê日摂取1000 日 200 400 600 800 1000

体内セシウム量が300Bq(1000Bq)と判定された大人その後毎日の摂取量をどれだけ以下におさえれば体内セシウム量が減るか？ 300Bqの人は 2Bq/日未満， Bqêbody 1000Bqの人は 7Bq/日未満にすると減少 1200 0 Bqê日 1000 2 Bqê日 800 4 Bqê日 8 Bqê日 600 0 Bqê日 400 2 Bqê日 4 Bqê日 200 8 Bqê日日数 0 100 200 300 400 500 600注：WBC検査での実例にもとづく考察．これらの方々が，どうやって300Bq(1000Bq)を蓄積したかは不明（去年３月の摂取とその後の摂取の割合は分かっていない）．生物学的半減期は100日として計算

17. 年間1mSvの内部被ばくと，年間1mSvの外部被ばくとでは，前者の方がリスクが高い ✕

18. 空間線量率が 1 µSv/h のところに24時間365日滞在した場合の，年間の外部被ばくはおよそ 0.1, 1, 10, 100 mSvのどれに近い？ 10mSv

19. 毎日100Bqの放射性セシウムを１年間食べ続けた場合，年間の内部被ばくはおよそ 0.1, 1, 10, 100 mSvのどれに近い？ 1mSv

年間1mSv：ざっくりした数字内部被ばく毎日100Bq （自然バックグラウンドを除いて）外部被ばく 0.1µSv/h

20. 福島市内では，内部被ばくのリスクの方が外部被ばくのリスクよりも高い ✕

一日分の食卓丸ごとセシウム検査 2012年1月19日朝日新聞 - 京大調査0.1 mSv/年 →

コープ福島陰膳調査 K-40による被ばく平均0.17 mSv/年セシウム0.1 mSv/年 → セシウム0.1 mSv/年 →

日本生協連陰膳調査実施数：237件（内、福島県 96件）検出限界以上のセシウムが出たのは11件（福島10，宮城1）

南相馬市民の内部被ばく量極めて少ない南相馬市（2011/7/11-2012/1/27）とロシア・ウクライナ・ベラルーシ（チェルノブイリ事故５∼１０年後）の WBC検査結果比較

しかし油断してイノシシと同じ食生活をしてはいけない南相馬WBC vs チェルノブイリWBC vs 福島のイノシシ相対人数(リニアスケール）ホールボディーカウンターの測定結果南相馬市のは9月26日から12月27日のデータチェルノブイリのは事故後5-10年のロシア・ウクライナ・ベラルーシのデータ 137Cs Bq/kg 0 200 400 600 800 1000 イノシシ（横軸スケールに注意） 0 2000 4000 6000 8000 10 000 12 000 14 000 総Cs Bq/kgWBCのデータは http://www.city.minamisoma.lg.jp/shinsai2/kensa/hibakukenshinkeka.jspイノシシのデータは http://yasaikensa.cloudapp.net/product.aspx?product=イノシシ肉&category=肉・卵

チェルノブイリ事故後数年して再上昇したウクライナの内部被ばく RCRM AMS of Ukraineより

（ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ) １．５以上～２．０未満 10 0.027% 個人積算線量計（クイクセルバッジ）第２回測定結果概要２．０以上～２．５未満 2 0.005% ２．５以上～３．０未満 5 0.014% ＊最大値は２．７ミリシーベルト３．１年間の線量の推計値外部被ばく - 福島市のガラスバッジ結果１．測定総数：２４，１１５人２．測定対象期間：平成２３年１１月７日（月）から平成２４年１月９日（月）の６４日間 1 mSv/年３．測定対象期間の自然放射線被ばく相当量0.12ｍSvを除いた数値１年間の線量推計値の分布 20,000 18,000 16,000 今回の測定値から推計全体測定値(64日間) した１年間の線量分布 14,000 最高値(mSv) 1.31 12,000 10,000 最低値(mSv) 0.01 人 8,000 数平均値(mSv) 0.17 年間２０ミリシーベルト 6,000 人 4,000 2,000 第２回目測定結果分布 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 mSv 0.01～0.09 0.10～0.115 29 0.30～0.39 0.40～0.49 17 59 0.60～0.6180以上合計 14 9 0.20～0. 16 0.50～0. 9 0.7 19 20 年間積算線量（ミリジーベルト）人数 5,240 10,066 6,855 1,573 291 64 18 8 24,115４．福島市健康管理検討委員会の見解割合 21.73% 41.74% 28.43% 6.52% 1.21% 0.27% 0.07% 0.03% 100% 相馬市のバッジ結果郡山市のバッジ結果平成24年1月4日（水）に開催された福島市健康管理検討委員会において検証が行なわれ、「今回の結果からは、将来、放射線によるがんの増加などの可能性は少ないと判断されます。」との見解をいただきました。 1 mSv/年 1 mSv/年人数～～～～～～～以上

自己採点はお済みでしょうか？満点の方は挙手！回収します

‣ 内部被ばくのリスクが低いことを示すデータが揃いつつある‣ チェルノブイリとは状況が違う（が油断禁物）‣ 福島の現状に即した測定，対策，報道…‣ ガラスバッジ測定も，大多数が年間 <5 mSv‣ 幸いなことに平均リスクは比較的小さい比較リスクの高い人（地域）から優先的に対策（ALARA）

http://iwakicity.org	1888
https://si0.twimg.com	94
https://twimg0-a.akamaihd.net	84
http://a0.twimg.com	56
http://biencuite.blog.so-net.ne.jp	23
http://us-w1.rockmelt.com	10
http://twitter.com	9
https://twitter.com	6
http://blog.so-net.ne.jp	3
http://webcache.googleusercontent.com	1
http://translate.googleusercontent.com	1

WBCと食品検査 - 何が同じ? どこが違う? -

by Ryu Hayano

Accessibility

Upload Details

Usage Rights

11 Embeds 2,175

Statistics

WBCと食品検査 - 何が同じ? どこが違う? - Presentation Transcript