2013Укрепление взаимной безопасностив евроатлантическом регионе        Д о к л а д , п од г о т о в л е н н ы й д л я     ...
© 2013 Инициатива по сокращению ядерной угрозыДанная публикация отражает взгляды сопредседателей и не является позицией NT...
Содержание                                                                      С од е рж а ни еСлово сопредседателей .  ....
Содержание         Обычные вооруженные силы в Европе.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  ....
СЛОВО СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ                           С ЛО В О                     С ОПРЕ Д С Е Д АТЕЛЕЙС   егодня возможности в...
СЛОВО СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ     и вытекающие из них подходы к применению военной силы, в частности концепция взаимного гарантиро...
I. Введение                                  I . В в е д е ни еН    еобходимо повысить уровень безопасности в евроатлантич...
I. Введение                                                                                                   в том числе ...
II. Основные выводы          I I . Осн о вн ы е в ы в од ыР    еализация новой стратегии, предполагающей диалог и принятие...
II. Основные выводы                                                               будет настаивать на первоочередном рассм...
II. Основные выводы4. Диалог мог бы поддерживать конкретные меры, для         В рамках этого гибкого диалога и с учетом ра...
II. Основные выводы     роль в реализации ключевых положений заключенных          Таким образом, рассмотрение основных воп...
III. Путь вперед: дальнейшие действия лидеров                    III. Путь вперед:                       да льнейшие      ...
III. Путь вперед: дальнейшие действия лидеров                                                                   Что касает...
III. Путь вперед: дальнейшие действия лидеровпревышающем запасы, развернутые США в Европе.                                ...
III. Путь вперед: дальнейшие действия лидеров                                                                  3. Согласов...
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"

1,172 views
1,060 views

Published on

Доклад, подготовленный для президентов, премьер-министров, парламентариев и общественности.
Авторы:
Десмонд Браун, Европейская сеть лидеров по вопросам многостороннего ядерного разоружения и нераспространения
Вольфганг Ишингер, Мюнхенская конференция по вопросам безопасности
Игорь Иванов, Российский совет по международным делам
Сэм Нанн, Инициатива по сокращению ядерной угрозы

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,172
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
405
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Доклад "Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе"

  1. 1. 2013Укрепление взаимной безопасностив евроатлантическом регионе Д о к л а д , п од г о т о в л е н н ы й д л я президентов, премьер-министров, парламентариев и общественности Десмонд Браун, Европейская сеть лидеров по вопросам многостороннего ядерного разоружения и нераспространения Вольфганг Ишингер, Мюнхенская конференция по вопросам безопасности Игорь Иванов, Российский совет по международным делам Сэм Нанн, Инициатива по сокращению ядерной угрозы
  2. 2. © 2013 Инициатива по сокращению ядерной угрозыДанная публикация отражает взгляды сопредседателей и не является позицией NTI, ее Совета директоров и другихорганизаций, в которых работают сопредседатели и участники.Все права защищены. Ни один отрывок данной публикации не может быть воспроизведен, занесен в базы данныхили передан в какой-либо форме (электронной, печатной, ксерокопированной, звуковой или иной) без письменногосогласия обладателя авторского права. Для получения соответствующего разрешения обращайтесь по электронному адресу: contact@nti.org
  3. 3. Содержание С од е рж а ни еСлово сопредседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1I. Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3II. Основные выводы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5III. Путь вперед: дальнейшие действия лидеров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Ядерные силы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Ядерные силы стратегического назначения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Тактическое ядерное оружие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Задачи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Возможные меры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1. Взаимные обязательства России и США по выведению части стратегических ядерных сил из состояния готовности к немедленному запуску . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2. Взаимные меры по укреплению доверия в отношении подводных лодок, оснащенных баллистическими ракетами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 3. Согласованная российско-американская многоуровневая стратегия развертывания стратегических сил . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 4. Сопутствующие заявления Великобритании и Франции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 5. Взаимные меры по обеспечению транспарентности, укреплению безопасности и доверия в области тактического ядерного оружия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 6. Взаимные меры по сокращению объема тактического ядерного оружия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 7. Пятилетний план по консолидации и взаимному сокращению тактического ядерного оружия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Противоракетная оборона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Задачи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Возможные меры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1. Взаимные меры по обеспечению транспарентности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 2. Совместные учения сил противоракетной обороны. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 3. Сбор и обмен сведений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 4. Политические обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Силы быстрого реагирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Задачи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Возможные меры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 1. Взаимная транспарентность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2. Юридически обязывающие заявления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3. Взаимные обязательства по базам. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19www.BuildingMutualSecurity.org
  4. 4. Содержание Обычные вооруженные силы в Европе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 ДОВСЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Четыре дополнительных документа, посвященных обычным вооруженным силам . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Задачи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Возможные меры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 1. Усиление мер по укреплению безопасности и доверия в Европе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 2. Укрепление Договора по открытому небу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 3. Разработка политически обязывающего соглашения; ключевые связанные с ДОВСЕ положения с использованием мер укрепления доверия и уверенности. . . . . . . . . . . . . . 23 Кибербезопасность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Задачи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Возможные меры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 1. Евроатлантический центр по кибербезопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Космические вооружения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Задачи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Возможные меры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1. Организовать экспериментальный проект по обмену информацией. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 IV. Путь вперед: приоритеты и сроки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Ядерные силы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Противоракетная оборона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Силы быстрого реагирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Обычные силы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Кибербезопасность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Космические вооружения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Новый Евроатлантический форум по безопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Таблица приоритетов и сроков. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 V. Сопредседатели и участники. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе
  5. 5. СЛОВО СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ С ЛО В О С ОПРЕ Д С Е Д АТЕЛЕЙС егодня возможности в евроатлантическом регионе тесно переплетаются с насущными потребностями. Недавно в ряде ведущих стран состоялись выборы, в связи с чем появиласьвозможность пересмотреть политику в области безопасности региона и определить, эффективна лиона в борьбе с существующими угрозами и вызовами. Необходимость такого пересмотра стратегиив области безопасности назрела уже давно.Проблема в том, что в евроатлантическом регионе ставка продолжает делаться на стратегию времен холодной войны:ядерные силы стратегического назначения могут быть применены в считанные минуты, в Европе по-прежнемуразвернуты тысячи единиц тактического ядерного оружия, многолетние дебаты на тему противоракетной оборонытопчутся на месте, по-прежнему не находится решения вызовам безопасности, связанным с силами быстрогореагирования, киберугрозами и космическими вооружениями. Это наследие прошлого усиливает напряженность инедоверие в Евроатлантике. Оно без надобности повышает риски и издержки в области национальной безопасностина фоне беспрецедентного дефицита государственных бюджетов.Давайте спросим себя: почему спустя двадцать лет после окончания холодной войны США, Россия, Франция,Германия, Италия, Великобритания и другие европейские государства должны тратить сотни миллиардов долларов,рублей, евро и фунтов на указанные военные цели, в то время как лидеры муниципального и федерального уровнясталкиваются со все возрастающими налогово-бюджетными потребностями и неудовлетворенными ожиданиями?A на глобальном уровне — с такими задачами, как борьба с безграмотностью, обеспечение чистой питьевой водойи улучшение базовых услуг здравоохранения.Бюджетные компромиссы вполне реальны. Но на кону нечто большее, чем простой выбор между оружием ихлебом. Вероятность возникновения разрушительного конфликта с применением обычного или ядерного оружияв евроатлантическом регионе сократилась, однако остаются в силе концепции безопасности эпохи холодной войныwww.BuildingMutualSecurity.org 1
  6. 6. СЛОВО СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ и вытекающие из них подходы к применению военной силы, в частности концепция взаимного гарантированного уничтожения и сохранения ядерных сил в состоянии готовности к немедленному запуску. Эта опасная асимметрия между военным потенциалом и истинным евроатлантическим партнерством подрывает совместные усилия по устранению вновь возникающих угроз в области безопасности в Европе и во всем мире. На протяжении последнего года мы работали совместно с более чем 30 высокопоставленными политическими и военными экспертами и специалистами в области безопасности, с тем чтобы найти решение этой проблемы. Мы предлагаем, чтобы политические и военные лидеры учредили новый диалоговый процесс, позволяющий комплексно рассматривать вопросы ядерного оружия, противоракетной обороны, сил быстрого реагирования, обычных вооруженных сил, кибербезопасности и космических вооружений, и принимать практические решения по широкому кругу проблем. Мы полагаем, что рассмотрение этих вопросов в комплексе позволит добиться решительного перехода в области безопасности евроатлантического региона от стратегии взаимного гарантированного уничтожения эпохи холодной войны на принципы взаимной безопасности, что в свою очередь уменьшит угрозу возникновения конфликтов на всех уровнях. В настоящем докладе содержатся задачи и меры для их выполнения, которые будут способствовать такому интегрированному диалогу в области безопасности. Четыре сопредседателя совместно с высокопоставленными военными и гражданскими коллегами, которые занимаются данной инициативой, считают, что предлагаемая синергия между формой и содержанием позволит в ближайшие годы добиться конкретных результатов. У нас есть возможность создать более надежную и стабильную стратегию безопасности для России, США, Европы и других регионов, благодаря которой вероятность конфликта станет ниже, а возможностей для сотрудничества, транспарентности, обороны и стабильности государств — больше. Наступил момент, когда необходимо отказаться от решения современных проблем при помощи устаревших клише времен холодной войны. Новая стратегия по укреплению взаимной безопасности в евроатлантическом регионе призвана помочь снизить вероятность возникновения конфликтов в последующие годы и создать более безопасное и надежное будущее для граждан наших стран. Десмонд Браун Вольфганг Ишингер Игорь Иванов Сэм Нанн2 Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе
  7. 7. I. Введение I . В в е д е ни еН еобходимо повысить уровень безопасности в евроатлантическом регионе, иначе существующие риски будут возрастать. Окно возможностей для укрепления доверия,уверенности и взаимной безопасности не будет оставаться открытым вечно. За последниедвадцать лет ни один геополитический регион не претерпел таких кардинальных изменений,как евроатлантический. Несмотря на это, спустя более 20 лет после окончания холодной войны,новый подход к укреплению безопасности в евроатлантическом регионе — географическоми политическом пространстве, охватывающем европейское сообщество наций, Россиюи США, — так и не был разработан, согласован и воплощен в жизнь. Эта хроническаянеспособность выработать новую позицию в отношении взаимной безопасности не идет на пользуни одному государству.В условиях беспрецедентных мер жесткой экономиии ограничений национального бюджета обществу В условиях беспрецедентных мер жесткойприходится в буквальном смысле расплачиваться заполитическую инертность, которая приводит экономии и ограничений национального бюджетак необоснованному увеличению расходов на оборону обществу приходится в буквальном смыслеи отвлекает ресурсы от выполнения налогово-бюджетных расплачиваться за политическую инертность,задач, достижения национальных приоритетов которая приводит к необоснованному увеличениюи устранения вновь возникающих вызовов и угроз расходов на оборону и отвлекает ресурсыв области безопасности. В одной только области ядерного от выполнения налогово-бюджетных задач,оружия расходы достигают головокружительных размеров.США намерены начать осуществление программ по достижения национальных приоритетовсозданию новых подводных лодок и стратегических и устранения вновь возникающих вызовов и угрозбомбардировщиков, оснащенных баллистическими в области безопасности.ракетами с ядерными боеголовками, стоимостью более 400млрд долларов и потратить 10 млрд долларов на то, чтобыпродлить срок службы ядерного оружия, развернутогов Европе. По имеющимся сведениям, в ближайшие десятьлет Россия планирует израсходовать 1,9 трлн рублейна модернизацию своих ядерных сил стратегическогоназначения, в то время как Великобритании замена ракетwww.BuildingMutualSecurity.org 3
  8. 8. I. Введение в том числе проблемами в области региональной безопасности. Ядерное оружие, противоракетная оборона, силы быстрого реагирования, обычные вооруженные силы в Европе, кибербезопасность и космические вооружения — все это жизненно важные, сложные и взаимосвязанные аспекты, играющие центральную роль в построении мирного и безопасного евроатлантического сообщества. Этот «дефицит доверия» в евроатлантическом регионе подрывает В отсутствие новой военной и политической сотрудничество, усиливает напряженность, увеличивает стратегии сохраняется вероятность расходы и, в конечном счете, подвергает наших граждан нарушения безопасности и стабильности неоправданному риску. в евроатлантическом регионе. Кроме того, отсутствие доверия сказывается как на стратегической стабильности Европы, так и на ее способности играть ведущую роль в вопросах глобальной безопасности. Страны евроатлантического региона должны работать совместно над тем, чтобы снизить роль системы «Трайдент» обойдется в 25 млрд фунтов.1 ядерного оружия в своей национальной политике в области Новый подход к обеспечению безопасности не поможет безопасности, наладить эффективное сотрудничество сохранить каждый их этих долларов, рублей, фунтов или в области противоракетной обороны, не допустить евро (кроме того, имеются определенные внутренние ухудшения безопасности из-за накопления нового военного ограничения на сокращение ядерных арсеналов потенциала, укрепить взаимопонимание и доверие в условиях, когда государства, обладающие ядерным между странами региона в отношении обычных сил оружием, наращивают свои запасы или возникают новые и начать сотрудничество по вопросам кибербезопасности ядерные державы), но со временем экономия была бы и космических вооружений. Если не мы, то кто возглавит существенной. усилия по решению этих взаимосвязанных проблем в области безопасности? Несмотря на то, что евроатлантический регион более не подвержен угрозе разрушительного конфликта Сегодня у лидеров появилась историческая возможность с применением обычного или ядерного оружия и обстановка использовать новый подход к евроатлантической в регионе значительно улучшилась, сохраняется безопасности. Хотя некоторое время различия еще будут дестабилизирующее сочетание политической инертности сохраняться, интересы стран евроатлантического региона в области безопасности и продолжающихся политических сейчас ближе, чем когда-либо в современной истории. В этой трений. До сих пор, словно не было падения Берлинской связи нам открывается возможность более решительно стены, действует устаревшая концепция безопасности эпохи и последовательно двигаться на пути к безопасному холодной войны и связанные с ней стратегия устрашения и многообещающему евроатлантическому региону путем угрозой применения оружия и военная доктрина, применения коллективного подхода к преодолению в частности концепция взаимного гарантированного возникающих в нем трудностей и использованию уничтожения и готовности ядерных сил к немедленному возможностей, разработанного совместно всеми странами запуску, что порождает опасную асимметрию между региона. Таким образом можно существенно сократить военными возможностями и истинным политическим военные риски и расходы. партнерством. В отсутствие новой военной и политической стратегии сохраняется вероятность нарушения Требуется новая концепция укрепления взаимного безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе. доверия в евроатлантическом регионе, которая учитывала бы интересы всех государств, не была привязана В основе проблемы лежит губительное отсутствие к прошлому, была основана на современных реалиях доверия между странами региона, что усугубляется и вселяла надежду на лучшее будущее. В настоящем чрезвычайно сложной совокупностью факторов, докладе предлагается новый подход, который может быть разработан совместно всеми странами евроатлантического региона. Главное в данной стратегии — учредить Оценки американских, российских и британских расходов на содержание 1 новый непрерывный диалоговый процесс, пользующийся и модернизацию ядерных сил различаются. См. “U.S. Nuclear Weapons Budget: поддержкой на высшем политическом уровне, который An Overview,” Center for Nonproliferation Studies, March 7, 2013, http://www.nti.org/ позволит всеобъемлющим образом обсуждать вопросы analysis/articles/us-nuclear-weapons-budget-overview/; I. Kearns, “Beyond the United Kingdom: Trends in the Other Nuclear Armed States,” Discussion Paper 1 of the BASIC безопасности и принимать практические меры по Trident Commission, British American Security Information Council, November 2011, широкому спектру проблем. http://www.basicint.org/sites/default/files/commission-briefing1.pdf; and D. Priest, “The B61 bomb: A case study in costs and needs,” The Washington Post, 17 September, 2012.4 Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе
  9. 9. II. Основные выводы I I . Осн о вн ы е в ы в од ыР еализация новой стратегии, предполагающей диалог и принятие практических мер, может быть основана на следующих шести рекомендациях.1. Новый диалог по укреплению взаимной безопасности безопасности в евроатлантическом регионе. Такаядолжен решать основные проблемы в области инициатива вряд ли может быть реализованабезопасности и представлять собой активный процесс, существующими официальными учреждениями илинаправленный непосредственно на преодоление бюрократическими структурами. Для достижения успехаключевых разногласий. Новый подход к укреплению главы государств и правительств в Москве, европейскихвзаимной безопасности в евроатлантическом регионе столицах и Вашингтоне должны одобрить диалог с участиемдолжен помогать всем государствам преодолевать свои гражданских и военных представителей высокого уровня.страхи и недоверие, а также эффективно устранятьсохраняющиеся разногласия. Цель заключается в том, Такой мандат позволит придать обсуждениямчтобы понять и устранить различия в восприятии важный позитивный импульс, который в дальнейшемугрозы, снизить вероятность возникновения конфликта позволит заложить основу для постоянного углубленияи повысить степень безопасности, обеспечить сотрудничества и взаимного понимания. В рамках этогосотрудничество, транспарентность, взаимную оборону диалога государства смогут обсуждать конкретныеи стабильность во всех странах. практические шаги, связанные с основными вопросами безопасности, которые помогут повыситьТакой подход к укреплению взаимной безопасности транспарентность, взаимопонимание, увеличить времябудет содействовать достижению прогресса по для принятия политическими лидерами решенийширокому кругу вопросов. Если все стороны будут в чрезвычайных ситуациях и нарастить потенциалзнать, что для понимания и противодействия различным взаимной обороны.угрозам учрежден серьезный диалоговый процесс,это поможет добиться успеха, особенно с учетом того, Основой для развития диалога может статьчто все эти вопросы связаны с общей безопасностью увеличение времени, имеющегося у лидеров дляи стабильностью в евроатлантическом регионе. принятия решений. В рамках этого нового диалога, направленного на укрепление взаимного доверия, можно2. Диалог должен иметь соответствующий мандат рассмотреть практические меры, которые позволятполитических лидеров. Первое и самое важное, что увеличить время для принятия лидерами решенийнужно сделать, — это организовать диалог, пользующийся и повысить стабильность в кризисных условиях, особенноподдержкой на политическом уровне, в котором будут в случае нарастания напряженности и в чрезвычайныхпринимать постоянное участие высокопоставленные ситуациях. Устранение неожиданностей и поспешностигражданские и военные лидеры. В противном случае ни при принятии решений путем консультацийодно учреждение и ни один форум не смогут добиться и согласований существенно повысит стабильность,успеха в разработке нового подхода к обеспечению особенно в условиях потенциального кризиса.www.BuildingMutualSecurity.org 5
  10. 10. II. Основные выводы будет настаивать на первоочередном рассмотрении интересующих именно ее вопросов. Диалог может быть предложен по нескольким трекам с целью отработки концепции и практических шагов при условии постоянного участия в этом процессе лидеров Предлагаемые принципы и участников Контактной группы. Существующие успешного диалога форумы, включая Совет Россия-НАТО и Форум ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности, могут быть • Рассмотрение вопросов наступательных полезны для проработки отдельных вопросов. Некоторые и оборонительных потенциалов, ядерного и обычного из вопросов могут носить двусторонний характер и должны оружия, а также кибербезопасности в свете новой обсуждаться при участии сопредельных государств, другие концепции обеспечения безопасности; могут быть многосторонними, предполагающими участие • Снижение роли ядерного оружия, как важнейшей целых регионов Европы. Так же есть вопросы, которые составляющей политики в области безопасности могут затрагивать интересы всего евроатлантического всех государств без подрыва безопасности какой- региона и иметь последствия для Азии и других регионов, либо стороны; в связи с чем в процесс работы будет необходимо вовлекать Китай и другие ведущие государства и принимать • Создание надежных и приемлемых методов во внимание их точку зрения. Следует рассмотреть увеличения времени для принятия лидерами возможность использования других существующих решений в случае нарастания напряженности соглашений и механизмов принятия решений. Безусловно, и в чрезвычайных ситуациях; для разработки и продвижения ключевых пунктов данной • Переход от устаревшей концепции взаимного повестки дня потребуется взаимодействие между Россией гарантированного уничтожения к отношениям, и США на двустороннем уровне. основанным на взаимопонимании, включающем 3. Новый диалог по укреплению взаимной безопасности систему взаимного раннего оповещения, взаимную должен опираться на ряд основополагающих оборону и взаимную безопасность; принципов. При реализации подхода к укреплению • Укрепление стабильности посредствам повышения взаимной безопасности, описанного в настоящем докладе, транспарентности, сотрудничества и доверия. необходимо руководствоваться сводом важных принципов, отвечающих интересам разработки «гибкого, поэтапного и консультативного подхода» к укреплению взаимной безопасности в евроатлантическом регионе. Такими принципами могли бы быть: Для того, чтобы запустить этот процесс лидеры группы ведущих стран евроатлантического региона могли бы • Рассмотрение вопросов наступательных учредить неофициальную Контактную группу по вопросам и оборонительных потенциалов, ядерного и обычного евроатлантической безопасности, в которую могут войти оружия, а также кибербезопасности в свете новой представители ЕС, НАТО и ОБСЕ. В задачи Контактной концепции обеспечения безопасности; группы будет входить подготовка рекомендаций для лидеров по ключевым вопросам, включая разработку • Снижение роли ядерного оружия, как важнейшей принципов, лежащих в основе нового диалогового составляющей политики в области безопасности всех механизма, определение гражданских и военных государств без подрыва безопасности какой-либо представителей, на которых будут возложены эти новые стороны; обязанности, определение круга рассматриваемых вопросов и первоочередных приоритетов. • Создание надежных и приемлемых методов увеличения времени для принятия лидерами решений в случае Далее может быть проведена встреча лидеров, которые на нарастания напряженности и в чрезвычайных ситуациях; основании рекомендаций, подготовленных Контактной группой, учредят новый диалоговый механизм по • Переход от устаревшей концепции взаимного укреплению взаимного доверия в евроатлантическом гарантированного уничтожения к отношениям, регионе. Это положит начало новому процессу. Лидеры основанным на взаимопонимании, включающем систему смогут четко обозначить, что они стремятся начать взаимного раннего оповещения, взаимную оборону процесс, который позволит более оперативно реагировать и взаимную безопасность; на изменения в технологической и политической • Укрепление стабильности посредствам повышения сферах и избегать жесткого противостояния, которое транспарентности, сотрудничества и доверия. может возникнуть в случае, если каждая из стран6 Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе
  11. 11. II. Основные выводы4. Диалог мог бы поддерживать конкретные меры, для В рамках этого гибкого диалога и с учетом расставленныхкоторых не требуется новых юридически обязывающих приоритетов будет обеспечено поэтапное достижениемежгосударственных соглашений, и вместе с тем прогресса на протяжении последующих 15 лет. Сосодействовать заключению таких соглашений в случае временем повышение транспарентности, увеличениенеобходимости. Цель данного диалога заключается в том, времени для принятия решений в чрезвычайных ситуацияхчтобы разработать конкретные шаги, которые могут и потенциала для совместной обороны — как активной, такбыть предприняты в рамках политически обязательных и пассивной, — будет содействовать укреплению доверия,договоренностей. Это придаст положительную динамику что откроет возможность для последующих шагов.дискуссиям между государствами евроатлантическогорегиона и будет стимулировать деятельность по углублению В ближайшие пять лет приоритетное вниманиесотрудничества в будущем. Данный подход позволит также: должно уделяться вопросам, связанным с ядерным оружием и противоракетной обороной, с особым• подготовить информационное обеспечение переговоров упором на скорейшее принятие мер, которые повысят по новым юридически обязывающим международным транспарентность, укрепят уверенность и доверие. Вместе соглашениям и повысить вероятность их утверждения с тем, на начальном этапе могут быть предприняты в законодательных органах и парламентах; также шаги, касающиеся обычных вооруженных сил, кибербезопасности и космических вооружений. В любом• принять меры по адаптации или обновлению случае практические успехи в одной из областей будут существующих международных соглашений способствовать достижению прогресса во всех остальных. и договоров, с тем чтобы они соответствовали новой стратегии безопасности. 6. Для реализации предлагаемых в докладе конкретных мер и проведения последующих дискуссий может5. Для достижения прогресса важно правильно быть учрежден новый Евроатлантический форум порасставить приоритеты. Предлагаемый в докладе безопасности. Основная рекомендация, вытекающаяподход рассчитан на широкое применение. Он может из настоящего доклада, заключается в том, что хотяохватывать ядерные силы, противоракетную оборону, существующие структуры могут и должны использоватьсясилы быстрого реагирования, обычные вооруженные силы и при необходимости быть усовершенствованы, созданиеи кибервооружение для любых театров потенциальных нового диалогового процесса должно сопровождатьсявоенных действий — наземного, морского, воздушного учреждением нового Евроатлантического форума пои космического. безопасности. Такой Форум будет играть решающую Рекомендации 1. Новый диалог по укреплению взаимной безопасности должен решать основные проблемы в области безопасности и представлять собой активный процесс, направленный непосредственно на преодоление ключевых разногласий. 2. Диалог должен иметь соответствующий мандат политических лидеров. 3. Новый диалог по укреплению взаимной безопасности должен опираться на ряд основополагающих принципов. 4. Диалог будет поддерживать конкретные меры, для которых не требуется новых юридически обязывающих межгосударственных соглашений, и вместе с тем содействовать заключению таких соглашений в случае необходимости. 5. Для достижения прогресса важно правильно расставить приоритеты. 6. Для реализации предлагаемых в докладе конкретных мер и проведения последующих дискуссий может быть учрежден новый Евроатлантический форум по безопасности.www.BuildingMutualSecurity.org 7
  12. 12. II. Основные выводы роль в реализации ключевых положений заключенных Таким образом, рассмотрение основных вопросов соглашений и поддержании диалога по укреплению безопасности в рамках общего политического диалога, взаимной безопасности. Кроме того, данный Форум направленного на укрепление взаимной безопасности, повысит статус новой инициативы, станет символом нового позволит добиться исторических и давно назревших подхода к укреплению взаимной безопасности и будет перемен в области безопасности евроатлантического способствовать его внедрению. В частности, Форум может региона. Что самое важное, данный процесс поможет всем выполнять следующие задачи: участникам преодолеть многие из политических страхов и разногласий, которые мешали прогрессу в прошлом. • Служить механизмом для осуществления ряда Это также придаст важный импульс сотрудничеству предлагаемых в настоящем докладе конкретных мер, в евроатлантическом регионе в более широком плане, имеющих отношение к ядерным силам, противоракетной включая область экономики, энергетики и в других обороне, силам быстрого реагирования, обычным жизненно важные сферах процесса глобализации. вооруженным силам и кибербезопасности. Вначале Форум может быть использован для создания Центров В следующих разделах будут обозначены цели и шаги, сотрудничества в области противоракетной обороны, которые могли бы стать предметом обсуждения в а затем — для принятия взаимных мер по укреплению рамках нового диалога по шести направлениям (ядерные транспарентности и доверия в области ядерных силы, ПРО, силы быстрого реагирования, обычные сил, а также для сбора и обмена данных, связанных вооружения в Европе, кибербезопасность и космические с киберугрозами. вооружения). В заключении эти шаги и сроки их выполнения приведены в табличной форме. • Выступать в роли интегрированной платформы для всех театров потенциальных военных действий: наземного, морского, воздушного и космического. • Через некоторое время стать местом для дискуссий между гражданскими и военными специалистами на тему важных аспектов безопасности евроатлантического региона, например, для сопоставления и разработки совместных оценок угроз на региональном и глобальном уровне, военных доктрин и т. д.8 Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе
  13. 13. III. Путь вперед: дальнейшие действия лидеров III. Путь вперед: да льнейшие д е й с т ви я л ид е р о вЯдерные силы ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ На данный момент стратегические ядерные силы России Возможные меры: и США рассчитаны главным образом на то, чтобы страны могли быстро уничтожить друг друга. Даже согласно последнему договору о сокращении стратегических 1. Взаимные обязательства России и США по наступательных вооружений, каждая из двух стран выведению части стратегических ядерных сил из может оставить тысячи ядерных боеголовок на сотнях состояния готовности к немедленному запуску. баллистических ракет, готовых к немедленному запуску 2. Взаимные меры по укреплению доверия и способных уничтожить цель быстрее, чем за 30 минут. в отношении подводных лодок, оснащенных Несмотря на то, что вероятность целенаправленного обмена баллистическими ракетами. ядерными ударами между Россией и США уменьшилась, 3. Согласованная российско-американская риск случайного или несанкционированного запуска многоуровневая стратегия развертывания баллистических ракет сохраняется и даже возрастает по стратегических сил. мере распространения киберугроз и наращивания ракетно- 4. Сопутствующие заявления Великобритании ядерного потенциала во всем мире. и Франции. 5. Взаимные меры по обеспечению • Готовность баллистических ракет к немедленному запуску транспарентности, укреплению заставляет лидеров стран придерживаться стратегий безопасности и доверия в области «запуск по предупреждению», «запуск под ударом» или тактического ядерного оружия. российской концепции ответно-встречного удара, с тем 6. Взаимные меры по сокращению объема чтобы исключить преимущества первого удара. тактического ядерного оружия. 7. Пятилетний план по консолидации и взаимному сокращению тактического ядерного оружия.www.BuildingMutualSecurity.org 9
  14. 14. III. Путь вперед: дальнейшие действия лидеров Что касается стратегических ядерных сил Великобритании и Франции, то в распоряжении Великобритании имеется четыре подводные лодки типа «Вэнгард». Начиная с 90-х годов, это единственное остающееся средство ядерного сдерживания. По крайней мере одна из этих подводных лодок осуществляет постоянное патрулирование. Как правило, она находится в состоянии готовности к запуску ракет в течение нескольких дней, при этом ракеты не направлены ни на одно из государств. Франция Если Россия и США постепенно выведут свое располагает средством ядерного сдерживания в виде ядерное оружие из состояния готовности атомных подводных лодок, оснащенных баллистическими к немедленному запуску с учетом событий ракетами (ПЛАРБ), четыре из которых с конца 2010 года находятся в состоянии боевой готовности. На в других странах, угроза быстрого взаимного данный момент постоянное морское патрулирование гарантированного уничтожения, а также осуществляется по меньшей мере одной французской вероятность случайного, ошибочного или атомной подводной лодкой, при этом одна из них находится несанкционированного запуска резко сократятся. в капитальном ремонте. Помимо этого, у Франции имеется ряд ядерных ракет класса «воздух-земля», которые могут быть развернуты на самолетах наземного базирования и палубной авиации. • Такое положение дел повышает вероятность того, что в спешке и на основании неверных или неполных ТАКТИЧЕСКОЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ сведений будет принято умышленное решение За исключением американо-советских (российских) о  применении баллистических ракет, что будет иметь президентских ядерных инициатив, принятых в 1991 и 1992 разрушительные последствия. годах, тактическое ядерное оружие всегда оставалось • Значительное число развертываемых межконтинентальных за пределами двусторонних обсуждений и соглашений, баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет посвященных контролю над вооружениями. Более того, подводных лодок (БРПЛ) находится в состоянии несмотря на то, что в данных инициативах отсутствовали готовности к немедленному запуску, что также усугубляет положения о контроле и проверке запасов тактического риск чисто случайного или несанкционированного ядерного оружия России и США, в результате их принятия запуска ядерных баллистических ракет. было выведено из эксплуатации примерно 17 тыс. единиц тактического ядерного оружия. С учетом текущего состояния отношений между Россией и США возникает вопрос, что именно заставляет обе В 1997 году президенты Клинтон и Ельцин договорились страны продолжать жить в условиях риска случайного или о том, что в контексте переговоров по Договору СНВ Россия несанкционированного запуска ракет? Дело в том, что они и США рассмотрят возможность принятия мер, связанных находятся в ситуации замкнутого круга: до тех пор, пока с системами тактического ядерного оружия, включая Россия или США готовы к оперативному запуску сотен надлежащие меры укрепления доверия и обеспечения ядерных баллистических ракет, вторая страна вынуждена транспарентности. Вместе с тем, как Договор СНП от поддерживать аналогичную способность. 2002 года, так и Договор СНВ от 2011 года применяются исключительно к стратегическим ядерным боеприпасам Если Россия и США постепенно выведут свое ядерное оперативного развертывания. оружие из состояния готовности к немедленному запуску с учетом событий в других странах, угроза Тактическое ядерное оружие считается наиболее вероятной быстрого взаимного гарантированного уничтожения, целью террористов. Его относительно небольшой а также вероятность случайного, ошибочного или размер и ненадежные механизмы предотвращения несанкционированного запуска резко сократятся. Чем доступа (или «предохранительные устройства ядерного больше времени России и США будет требоваться боеприпаса»), особенно у старых боеприпасов, для исполнения приказа о ядерном ударе, тем больше увеличивают его подверженность краже и вероятность у них будет возможностей для сбора данных, обмена несанкционированного применения. информацией, изучения обстановки, обнаружения Сокращение военного потенциала России в части обычных ошибки и предотвращения случайного, ошибочного или вооружений, недоверчивое отношение к расширению несанкционированного запуска. Сегодня, поддерживая НАТО и опасения в отношении своей территориальной свое ядерное оружие в состоянии готовности к быстрому целостности заставляют страну повышать свою запуску, Россия и США тем самым увеличивают риск, для зависимость от ядерного оружия и поддерживать запасы устранения которого оно было задумано. тактического ядерного оружия в объеме, значительно10 Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе
  15. 15. III. Путь вперед: дальнейшие действия лидеровпревышающем запасы, развернутые США в Европе. отказаться от него и помешать террористам заполучитьНе удивительно, что многие государства-члены НАТО ядерные материалы. Общая цель заключаетсярасценивают тактическое ядерное оружие России в укреплении стратегической стабильностикак угрозу, направленную непосредственно, если не и предотвращении использования ядерного оружия.исключительно, против них и настаивают на том, чтобыРоссия приняла «встречные сокращения», если она В том, что касается концепции применения ядерныхжелает добиться каких-либо изменений в концепции сил и предотвращения военных операций, как наприменения ядерних сил НАТО. Шаги, предпринятые стратегическом, так и на тактическом уровнях, странамНАТО, чтобы «успокоить» союзников, кажутся Москве евроатлантического региона следует принять следующиеподозрительными или даже угрожающими, особенно меры:с точки зрения профессионалов, которые считают своим • Поддержать резкое сокращение стратегического ядерногодолгом прогнозировать развитие событий по наихудшему оружия в состоянии готовности к немедленному запуску.сценарию. Российские лидеры же полагают, что этот видоружия играет важную роль для компенсации слабого • Поддержать такой подход к применению ядерных сил,потенциала страны в области обычных вооружений в рамках которого производится резкое сокращениев сравнении с другими государствами. развернутого и неразвернутого стратегического и тактического ядерного оружия.В двух редакционных статьях, опубликованных в WallStreet Journal в 2007 и 2008 годах, бывшие государственные • Содействовать процессу консолидации, сокращениясекретари Джордж Шульц и Генри Киссинджер, бывший и дальнейшего уничтожения тактического ядерногоминистр обороны Уильям Пери и бывший сенатор Сэм оружия, которое на сегодняшний день несет в себе большеНанн выступили за ликвидацию тактического ядерного риска, чем преимуществ для США, Европы и России.оружия и начало диалога, в том числе между Россиейи НАТО, о совместных действиях по укреплению • Активизировать сотрудничество за счет существенногобезопасности, который стал бы первым шагом на пути снижения риска применения ядерного оружияк тщательному учету такого оружия и его дальнейшему в евроатлантическом регионе.уничтожению. Их призыв получил широкую поддержку.2 • Разработать предложения по снижению ядерной угрозы, которые в дальнейшем могут лечь в основу мер по сокращению риска применения ядерного оружия наЗАДАЧИ глобальном уровне.Если США, Европа и Россия примут решительные меры • Обсудить совместные действия по соблюдениюпо снижению роли ядерного оружия в своей политике и укреплению резолюции 1540 Совета Безопасностив области безопасности до проведения Конференции по ООН.рассмотрению действия Договора о нераспространенииядерного оружия в 2015 году, они смогут уменьшитьопасность от него для стран евроатлантического регионаи повысить свой авторитет, что поможет им убедить другие ВОЗМОЖНЫЕ МЕРЫгосударства отказаться от обладания ядерным оружием. 1. Взаимные обязательства России и США поТакие меры будут также содействовать укреплению выведению части стратегических ядерных сил измеждународного сотрудничества, что необходимо для состояния готовности к немедленному запускуоказания давления на страны, до сих пор стремящиеся (применимо к существующим уровням сил илик обладанию ядерным оружием, и оказания поддержки предельным уровням сил, предусмотренныммировому сообществу в принятии решительных мер по Договором СНВ-III). Сторонам следует заявить о своемпредотвращению имеющего катастрофические последствия намерении вывести часть ядерных сил, подпадающихтерроризма в соответствии с резолюцией 1540 Совета под действие Договора СНВ-III, из состояния готовностиБезопасности ООН. к немедленному запуску. В рамках данного заявленияВ рамках диалога, посвященного ядерным силам, могут стороны могут описать порядок, которого они будутобсуждаться меры, направленные на то, чтобы уменьшить придерживаться при выведении оружия из этогороль ядерного оружия в стратегиях национальной состояния, и провести обсуждение данной инициативы,безопасности, объединить усилия по снижению важности включая процедуру выведения оружия из состоянияядерного оружия на глобальном уровне, убедить других готовности к оперативному запуску. Кроме того, данная инициатива может сопровождаться предложениями об укреплении доверия и транспарентности, в соответствии Эти статьи доступны на сайте www.NuclearSecurityProject.org/op-eds. На сайте2 с которыми стороны могут предложить друг другу можно найти список глав 14 государств, которые откликнулись на статьи Шульца, Киссинджера, Пери и Нанна. возможность наблюдения и контроля над процедуройwww.BuildingMutualSecurity.org 11
  16. 16. III. Путь вперед: дальнейшие действия лидеров 3. Согласованная российско-американская многоуровневая стратегия развертывания стратегических сил. Следует поставить задачу вывести из состояния готовности к немедленному запуску все и (или) результатами выведения оружия из состояния ядерное оружие в течение 10–15 лет, включая проведение готовности к немедленному запуску. Для достижения необходимых мероприятий по наблюдению и проверке. этой цели целесообразно хотя бы отчасти использовать В качестве первого шага, который позволит значительно процедуры, предусмотренные существующим Договором продвинуться в этом направлении, России и США следует СНВ. сократить число боеголовок в состоянии готовности Вклад в реализацию руководящих принципов: несмотря на к немедленному запуску до нескольких сотен в рамках то, что в рамках данного подхода из состояния готовности «многоуровневой» стратегии расстановки сил. В частности: к немедленному запуску будет выведена лишь часть ракет, Президентам России и США следует поставить задачу по это заложит прочную основу для дальнейшего снижения выведению ядерного оружия из состояния готовности давления на лиц, в чьем ведении находятся пусковые к оперативному запуску, с тем чтобы в долгосрочной кнопки, и увеличения времени для принятия решений перспективе вывести из этого состояния все оружие в мире. в чрезвычайных ситуациях. Президентам также следует положить начало процессу, который со временем позволит выполнить эту задачу: 2. Взаимные меры по укреплению доверия в отношении подводных лодок, оснащенных баллистическими • во-первых, обеим странам следует взять на себя ракетами. Поскольку порядок эксплуатации американских обязательство начать процесс вывода ядерного оружия из подводных лодок, оснащенных баллистическими ракетами, состояния готовности к немедленному запуску; является закрр

×