Lições de Economia Política I, Prof. Doutor Rui Teixeira Santos (ULHT 2011/2012) Lisboa
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Lições de Economia Política I, Prof. Doutor Rui Teixeira Santos (ULHT 2011/2012) Lisboa

on

  • 1,244 views

Lições de Economia Política I - Introdução à Economia

Lições de Economia Política I - Introdução à Economia
Docente: Professor Doutor Rui Teixeira Santos
Universidade Lusófona, Lisboa
Cursos de Direito - 1º Ano

Statistics

Views

Total Views
1,244
Views on SlideShare
1,244
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
20
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • O gráficonailustraçãoexemplificaumacurva com todosospontoseconomicamenteeficientes. O pontoA no gráfico, porexemplo, indica-nosque a produção de FA de comida e CA de computadoreséeficiente. O mesmo se passa com FB de comida e CB de computadores (pontoB). Ospontosabaixodessalinhasãoineficientes, poisépossívelaumentar a produção de um dos bens semserforçado a reduzir a produção do outro.
  • O modelo de oferta e demandadescrevecomoospreçosvariam de acordo com o equilíbrio entre a disponibilidade e a procura. O gráficomostra um aumentonademanda de D1 para D2 e o consequenteaumento no preço e naquantidadenecessáriopara se atingir um novo ponto de equilíbrionacurva de oferta (S).
  • Osgráficosabaixoexplicitam de forma visual o argumento. Ostriângulosemcinzaclaroindicam o que  oseconomistaschamam de peso-morto. É um bem-estarqueexistia, mas que, com o imposto, éperdido; nãoéapropriadonempelosconsumidores, produtores e nempelogoverno. Éumaperda de bem-estar total. Vejaqueelaémenor no caso de umademandamenoselástica:(a diferença entre as linhasazuishorizontaisé o valor do imposto, igualem ambos oscasos)
  • A introdução de um impostofaz com quepasse a existirumadivergência entre o preçosque o clientepaga e o preçoque a empresarecebe. A diferença entre estesdoispreçosé, naturalmente a receita fiscal que o Estado arrecadaporcadaunidadetransaccionada. As decisões dos compradoressãodeterminadaspelopreço a pagar, enquantoque as dos vendedorespelopreçoquerecebem.
  • Emgeral, quantomaior a elasticidade, menor o efeito do imposto. Se a procura for muitoelástica e a oferta for inelástica (painel da esquerda da Figura), o imposto levará a uma ligeira subida no preço pago e uma grande redução do preço recebido pelas empresas. Se a procura for muito inelástica e a oferta for elástica (painel da direita), a introdução de um imposto vai provocar uma redução ligeira no preço recebido pelas empresas e um grande aumento no preço pago pelos compradores.
  • Na próximaseção, apresentamos as chamadasteoriasclássicas de comérciointernacional, istoé, a teoria da vantagemabsoluta, elaboradapor Adam Smith, e a teoria da vantagemcomparativaemfunção da produtividade do trabalho, descritapor David Ricardo. Na terceiraseção, serãoanalisadas a teoria da vantagemcomparativabaseadanadisponibilidaderelativa de fatores, atribuída a Heckscher e Ohlin, e as críticasqueelaenfrentaatualmente. Na quartaseçãoserãoapresentadas as teorias de comércio de produtosindustrializados. As idéias de vantagemcompetitiva de umanação, de produtividade e de inovaçõessãoexpostasnaquintaseção, fazendo-se um paralelo com Schumpeter naquestão das inovações. A sextaseçãodesenvolve o pensamento de Porter, contrapondo-o àsteoriasanteriores. Assim, as seçõescinco e seisdiscutem a teoria da vantagemcompetitiva de Porter. Finalmente, a sétimaseçãotraz a síntese dos pontossemelhantes e dos divergentes, além das conclusõesfinais do trabalho.
  • Entretanto, apesar das restriçõesapontadas, diversosestudosempíricostêmconfirmado o prognósticobásico do modelo de Ricardo, istoé, queospaísestenderiam a exportar bens cujaprodutividadeérelativamentealta e importaraquelescujaprodutividadeérelativamentebaixa.
  • conformeKrugman & Obstefeld (2001)
  • Segundo Willianson (1989),
  • Segundo Krugman e Obstefeld (2001),
  • Ainda de acordo com o autor, todopaíslimitariasuaproduçãoaos bens queestivessemdentro da faixa de qualidade dos produtosconsumidosinternamente, e issoportrêsrazões: peladificuldadeencontradapelosempresáriosparadescobrir a existência de umademandaquenãoexistissedomesticamente; pelafalta de familiaridade com essademanda, o queimpediria a invenção de um produto com característicasdesejadas; pelamaiordificuldade de adaptar as qualidades do produtonecessáriaspara o êxitocomercial, emvirtude da distância do mercado. Assim, Linder chegaàconclusão de que o comércio de produtosindustrializadosémaior entre países com níveis de rendasemelhantes. Essaconclusãoécontráriaaomodelo de Heckscher-Ohlin, queprevê um maiorpotencial de comércio entre países com diferentesníveis de rendaper capita, o quesignificadiferentesrazões capital-trabalho. Ouseja, o potencial de comércio de manufaturasémaior entre países com estrutura de demanda similar, ouainda, com rendaper capita similar.
  • Contra estavisãoesta a troika (2011)
  • Em “A vantagemcompetitiva das nações”, Porter (1993, p.1) iniciasuaanálise com umaindagação “porquealgumasnaçõestêmêxito e outrasfracassamnacompetiçãointernacional?”, para logo emseguidadizerque, se o objetivoémostrar as bases quesustentam a prosperidadeeconômicaseja de empresasouseja de nações, estaéumaindagaçãoequivocada, que a indagaçãocorretaseria “porqueumanação se torna base paracompetitidoresinternacionaisbemsucedidos?”, ou “porque as empresassediadasnumdeterminadopaíssãocapazes de criar e manterumavantagemcompetitivaemcomparação com osmelhorescompetitidores do mundonumdeterminado campo?”, ouainda, “porqueumasónaçãoé, com freqüência, sede de tantasempresaslíderesmundiais de umaindústria?”.A explicação, segundo Porter (1993), reside no papeldesempenhadopeloambienteeconômico, pelasintituições e pelaspolíticasnacionais, ouseja, sãoosatributos de umanaçãoqueestimulam a vantagemcompetitivaemumaindústria.Um conceitoessencialnaanálise de Michael Porter é o conceito de competitividade. Atéindicar o seuentendimento do queécompetitividade, elemencionadiversasconsideraçõessobre o termoque, aoseuver, nãoconstituemfundamentos de vantagemcompetitiva: fenômenomacroeconômicoimpulsionadoporvariáveiscomo taxa de câmbio, taxa de juros e déficitgovernamental; função da disponibilidade de mão-de-obrabarata e abundante; existência de recursosnaturaisabundantes; influenciadaporpolíticasgovernamentais; explicadapelasdiferenças de práticasadministrativas, incluindo as relações capital-trabalho.Para Porter (1993, p. 6-7), “[...] o únicoconceitosignificativo de competitividade a nívelnacionalé a produtividadenacional. Um padrão de vidaemelevaçãodepende da capacidade das empresas do país de atingir altos níveis de produtividade e aumentá-la, com o tempo [...]”.Nestesentido, Porter sugereque se deveabandonartoda a idéia de “naçãocompetitiva” comoexpressãoquetenhagrandesignificadopara a prosperidadeeconômica. A produtividade das empresasé o querealmenteinfluencia e determinaosníveis da prosperidadeeconômica de um país. Por outro lado, eleafirmaquenenhumanaçãopodesercompetitivaemtudo, ouserexportadoralíquida de tudo, o quecaracteriza o focosetorial de suaanálise.Explicar a “competitividade” a nívelnacionalé, portanto, responder àperguntaerrada. O quedevemoscompreender, emlugar disso, sãoosdeterminantes da produtividade e o ritmo do crescimentodessaprodutividade. Para encontrar as respostas, devemosfocalizarnão a economiacomo um todo, mas indústriasespecíficas e segmentos da indústria , [grifo do autor]. (PORTER, 1993, p. 9-10).As característicasdecisivas de umanaçãoquepermitemàssuasempresascriar e manter a vantagemcompetitivaemdeterminadoscamposconstituempara Porter, a vantagemcompetitiva das nações. Porter analisaque a globalização das indústrias e a internacionalização de empresasresultamem um paradoxo, estaria a naçãoperdendosuaimportância no sucessointernacional de suasempresas?, as empresasestariamtranscendendoospaíses?A vantagemcompetitivaécriada e mantidaatravés de um processoaltamentelocalizado. Diferençasnasestruturaseconômicas, valores, culturas, instituições e históriasnacionaiscontribuemprofundamentepara o sucessocompetitivo. O papel do paíssedeparecesertão forte quantosemprefoi, maisainda. Embora a globalização da competiçãopossa, aparentemente, tornar a naçãomenosimportante, emlugar disso parecefazê-la maisimportante. Com menosimpedimentosaocomércioparaproteger as empresas e indústriasinternasnãocompetitivas, a naçãosedeadquiresignificaçãocrescente, porqueéfonte do conhecimento e da tecnologiaquesustenta a vantagemcompetitiva. [...] Desdeque a companhia local permaneçacomo a verdadeirasede, conservando o controleefetivo, estratégico, criativo e técnico, a naçãocontinuarácolhendo a maioria das vantagenspara a suaeconomia, mesmoque a empresaseja de propriedade de investidoresestrangeirosou de uma firma estrangeira. Explicarporque um paísé a sede de competidoresbemsucedidosemsegmentos e indústriassofisticadosé, portanto, de importânciadecisivapara o nível de produtividade do país e suacapacidade de melhorar a produtividade com o tempo. (PORTER, 1993, p. 20).
  • Paul Dundes Wolfowitz (Nova Iorque, 22 de dezembro de 1943) é um professor e político norte-americano. Ex-presidente do Banco Mundial, arquiteto da política externa do governo de George W. Bush e da Guerra do Iraque. Renunciou ao cargo após escândalo no qual era acusado de lotear os altos cargos da instituição entre ex-companheiros de governo Bush. Foram os funcionários da banco que vazaram a informação de que Wolfowitz havia promovido suanamorada
  • Condições e consideraçõesrelacionadas se aplicam de forma maisgeral a qualquertipo de sistema econômico, baseados no mercado ou não, onde existeescassez.A escassez é definida pela quantidade de bens produzíveis ou comerciáveis, tanto necessários quanto desejados, maior do que capacidade de produção.[30] As condições são em forma de restrições à produção de fatores finitos disponíveis. Tais restrições dos recursos descrevem um conjunto depossibilidades de produção. Para consumidores ou outros agentes, as possibilidades de produção e a escassez implicam que, mesmo que os recursos seja plenamente utilizados, existemtrade-offs, quer seja de rabanetes por cenouras, tempo livre por salário ou consumo presente por consumo futuro. A noção marginalista de custo de oportunidade é um instrumento para medir o tamanho do trade-off entre alternativas competidoras. Tais custos, refletidos nos preços, são usados para prever as reaçõesápolítica pública, mudanças ou perturbações numa economia de mercado. Também são usadas para avaliar a eficiência econômica. De forma parecida, em uma economia planejada, relações de preço-sombra devem ser satisfeitas para um uso eficiente dos recursos.[31] Nesse caso também, o marginalismo pode ser usado como ferramenta, tanto para modelar unidades ou setores de produção quanto em relação aos objetivos do planejador central.
  • Um aspectoimportante dos contratosé, regrageral, serem "incompletos", istoé, nãoconseguemespecificartotalmente as obrigações das partesemtodas as situaçõespossíveis.[44] O desenvolvimentodestateoriagerounaturalmente um aprofundamento das teorias da negociação e renegociação. De facto, o seupropósitoénãosóexplicarcomo e porquêoscontratossãoformados entre osagentes, mas também as razõespelasquaiselesospõem, ounão, emcausa com o decorrer do tempo.A nova microeconomiapodeserusadapela economia industrial, economia do trabalho e pela economia pública, devido à sua capacidade para se aproximar das preocupações práticas de certos industriais
  • PIB per capita ajustadoaopoder de compra dos cidadãosequivale a 80% da média da UniãoEuropeia a 27, revelamos dados do Eurostat.Portugal é o terceiro País da Zona Euro com menor PIB per capita quandoajustadoaopoder de compra dos cidadãos, a seguiràEstónia e àEslováquia.Os dados hojedivulgadospeloInstitutoNacional de Estatística e pelo Eurostat revelamqueem 2010, o PIB per capita portuguêsemparidades de poder de comprasituou-se em 80% da média da União Europeia. Esta percentagem, que era de 75% em 2004, aumentou ligeiramente deste então.O INE apresentaumatabelacompartiva de 37 países, liderdapeloLuxemburgo, com um PIB per capita emparidades de poder de compraqueequivale a mais do dobro (272%) da médiaeuropeia. A Noruega, a Suíça, a Holanda e a Irlandasãoospaísesseguintes, com taxassuperiores a 100%.Inversamente, surgem no final da tabela a Albânia, a Bósnia-Herzegovina, a Sérvia e a Macedónia, com percentagensinferiores a 40%.Entre ospaíses da UniãoEuropeia, Portugal é o 10º com a percentagemmaisbaixa. Malta e a Eslovéniasuperam Portugal.
  •  The contraction in the global manufacturing sector continued in November. The global manufacturing PMI that I calculate on a GDP-weighted basis for the major economic regions was virtually unmoved at 49.6 from October’s 49.5. The relatively unchanged PMI masks significant changes in the individual countries and regions, though.The global manufacturing sector was saved by a higher than expected showing in the U.S. as my calculations show the global PMI excluding the U.S. fell from 48.7 in October to 47.8 In November. The ISM Manufacturing PMI surged by 1.9 to 52.7 from 50.8 in October. Outside the U,S., South Africa, Russia, Turkey and India were the only other economies where manufacturing expanded. The contraction in Brazil’s manufacturing sector eased significantly.The downturn in the Eurozone is gathering pace as the contraction in France and Germany, the two major economies in the region, is deepening. The Markit Eurozone Manufacturing PMI fell to 46.4 in November from 47.1 in October. After Ireland fell back into contraction, the manufacturing sectors of all countries in the Eurozone are now in recession while the contagion widened to emerging European economies. In both China and Japan the expansion ended abruptly. Elsewhere in the Far East the contraction in Taiwan continues and the contraction in South Korea has deepened.Manufacturing PMIDirectionRate of ChangeCountryNov11 Oct11U.S.*****52.750.8GrowingFasterEurozone*46.447.1 Contracting Faster Germany* 47.9 49.1 Contracting Faster France* 47.3 48.5 Contracting Faster Greece* 40.9 40.5 Contracting Slightly slower Italy* 44.0 43.3 Contracting Slight slower Spain* 43.8 43.9 Contracting Slightly faster Ireland* 48.5 50.1 Contracting From growing U.K.*47.647.4 Contracting Slightly slower Japan*49.150.6 Contracting From growing Australia* 47.8 47.4 Contracting Slightly slower Emerging Economies         Brazil* 48.7 46.5 Contracting Slower China** 49.0 50.4 Contracting From growing China S/A 48.3 50.6 Contracting From growing Czech* 48.6 51.7 Contracting From growing Poland* 49.5 51.7 Contracting From growing Turkey* 52.3 53.3 Growing Slower India* 51.0 52.0 Growing Slower Russia*52.650.4GrowingFasterTaiwan* 43.9 43.7 Contracting Slightly slower RSA***51.650.5GrowingFasterS Korea 47.1 48.0 Contracting Faster Global****49.649.5ContractingSlightly slower
  • Sources: Markit*; Li & Fung**; Plexus Asset Management****; ISM*****
  • http://www.financialsense.com/node/7042?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+fso+%28Financial+Sense%29&utm_term=FSO#.TtpUGJ6w5Bc.facebook
  • "A riquezaéparaajudarquem a não tem, nãoparadesfrutaregoisticamentedela", comenta González Faus. Em Jesus, antes do Cristianismo (ed. Paulinas), o sul-africano Albert Nolan, biblista e padre da Ordem dos Pregadores, oudominicanos, concorda: "A busca de riquezaestádiametralmenteopostaàbusca de Deus ou do "Reino" de Deus." E acrescentaque, além de se teropostoàsautoridadesreligiosas do judaísmo, Jesus também se confrontou com oshomens de negócios e as autoridadesjudaicas de Jerusalém.
  • 2012
  • No século XIX, Richard Cobden e John Bright, que baseavam as suas crenças sobre a escola de Manchester, iniciou um movimento para tarifas mais baixas. Em 1840, o Reino Unido adotou uma política menos protecionista, com a revogação das Leis do Milho e do Ato de Navegação.Os britânicos reduziram as tarifas e quotas, de acordo com Adam Smith e David Ricardo, para o livre comércio.Karl Polanyi argumenta que o capitalismo não surgiu até a mercantilização progressiva da terra, dinheiro e trabalho, culminando no estabelecimento de um mercado de trabalho generalizado no Reino Unido na década de 1830. Para Polanyi, "o alargamento do mercado para os elementos da indústria - terra, trabalho e dinheiro - foi a conseqüência inevitável da introdução do sistema fabril numa sociedade comercial.”Outrasfontesalegaramque o mercantilismocaiuapós a revogação dos Atos de Navegação, em 1849.
  • 14 Janeiro de 2012:John Lewis and a new vision for capitalismThis year looks set to be the one when all three major political parties compete to be the standard-bearers of “responsible capitalism”.There are far more employee-owned firms than the emphasis on John Lewis suggests, including Arup engineers, Make architects and Scott Bader chemical manufacturers. Photo: EPABy William Davies7:45PM GMT 14 Jan 20123 CommentsEd Miliband may have claimed this territory first, in his Labour Party conference speech distinguishing “producer” from “predatory” businesses. But the Conservatives and Liberal Democrats are now developing their own strategies for claiming this cause.The ownership of businesses is a crucial element of this. Miliband used the example of Southern Cross, a care-home business bought out by a private equity fund, to illustrate “predatory” capitalism. David Cameron has talked about empowering plc shareholders in order to restrict executive pay. More responsible and engaged forms of ownership are rightly viewed as a basis for a more sustainable business culture.Employee ownership can make a significant contribution in this respect. But it has largely figured in public-policy debate as a possible model for public-service delivery, not for private enterprise. It is odd that there has been so much talk of “John Lewises” in the public sector, and so little of “John Lewises” in the private sector, even though the latter are worth an estimated £30bn to the UK economy. There are also far more of these firms than the emphasis on John Lewis suggests, including Arup engineers, Make architects and Scott Bader chemical manufacturers.The ownership model is particularly well suited to medium-sized enterprises, which often struggle with business succession when their founders retire. Many of these businesses face a choice between family ownership (which typically fails within two to three generations), private equity ownership or being gobbled up by a competitor.As I argue in a new report published tomorrow by the Employee Ownership Association, All Of Our Business, there are two types of business value that will be crucial to the renewal of the British economy in the future. And both are integral to how employee-owned firms operate.
  • O capitalismocomo um sistemaintencional de umaeconomiamistadesenvolvida de forma incremental a partir do século XVI na Europa, embora organizações proto-capitalistas já existissem no mundo antigo e os aspectos iniciais do capitalismo mercantil já tivessem florescido durante a Baixa Idade Média. O capitalismo se tornou dominante nomundo ocidental depois da queda do feudalismo. O capitalismo gradualmente se espalhou pela Europa e, nos séculos XIX e XX, forneceu o principal meio da industrialização na maior parte do mundo.[7] As variantes do capitalismo são: o anarco-capitalismo, o capitalismo corporativo, o capitalismo de compadrio, o capitalismo financeiro, o capitalismo laissez-faire, capitalismo tardio, o neo-capitalismo, o pós-capitalismo, o capitalismo de estado, o capitalismo monopolista de Estado e o tecnocapitalismo.
  • Governoalemãonãoexclui a possibilidade de nacionalizar o banco Commerzbank, segundo a revista Der Spiegel.Citandofontes do Governoalemão, o Der Spiegel escrevequeBerlimpoderáreactivar um fundo de ajudaàbanca no caso de o Commerzbank nãoconseguirangariar capital suficientenospróximosseismeses, talcomoexige a AutoridadeBancáriaEuropeia (EBA)A revistaalemãacrescentaque um novo investimentoestatal no Commerzbank iráprovavelmentesignificar a nacionalização do banco. O Estado alemãojádetém 25% do capital do banco.Segundo a agência France Presse, o banco de Frankfurt foifortementeafectadopelacrise da dívidasoberanagrega.A EBA calculou as necessidades de recapitalização do Commerzbank atéao final de Junho de 2012 em 2.900 milhões de euros. Este valor representa 60% das necessidades de todo o sector bancárioalemão. (4 DEZ 2011)
  • Here's how we got saddled with this monstrosity: In the early 1900s — during the so-called Progressive Era — the US government began a radical program of intervention into the economy. Pundits hailed this as fostering a new "spirit of cooperation" between business and government. In fact, the new system was a precursor of socialism and fascism.Government-business cooperation took several forms, all of which conferred special privileges on favored firms, insulating them from the competition of the free market. Individual businesses and whole industries lobbied and bribed government officials for laws that benefited them at the expense of the consumer, and the whole operation was sold to the public as antimonopoly measures. This illegitimate and unconstitutional process happened time and time again, and government intervention became a permanent part of manufacturing, railroads, agriculture, and many other industries in the United States.This was the era when the US free market received a beating, and, for lovers of liberty, its effect was much worse than the New Deal's.In the free market, opportunity is granted to all and privilege to none. Laws affect all equally, businesses seek to meet the needs of the people, and the consumer is king. But in a system of government intervention, industries are no longer accountable to the needs of the people. They receive special privilege and status from the state. They are guaranteed profits, prices, and sales. Liberated from the dictates of the people, businesses are free to indulge themselves in plundering consumers.These were the years of many evils: the income tax, "making the world safe for democracy" through World War I, centralization through direct election of senators, the imperial presidency, Prohibition, and the Federal Reserve System. Academics, as is still the case, provided intellectual cover for these crimes. Thornton Cooke, writing in the pro-big-government American Economic Review in 1911, explained why banking needs to be centralized: "American banking has made little use of the principle of cooperation, yet for a generation that principle has been the greatest single factor in American economics." The railroads have their "community of interest arrangements" and manufacturing "has been integrated" so now, he said, it's time to consolidate banking.
  • Cooke's arguments were typical, repeated again and again by promoters of the Fed. They said, the current system was inadequate, it was out of step with the times, it caused banker isolation, and most importantly, bankers needed stronger guarantees of monetary inflation when it was needed; i.e., they wanted bailouts and guaranteed profits.About the then-current National Banking System (NBS), Cooke was lying. In fact a true gold standard monetary system with almost-free banking had not existed since two decades before the Civil War. The NBS actually represented a halfway point between free banking and central banking. And it did have problems, but these existed because of the government.Chiefly responsible for passing the National Banking Act of 1863 was Ohio investment banker Jay Cooke, who gained a government-granted monopoly on public debt underwriting. His success in the bond business gained him enormous influence with the Republican administrations during the Civil War and after, and especially with Salmon Chase, secretary of the Treasury, from Ohio, and Senator John Sherman from Ohio. Together they were able to push through Congress and past the public the National Banking Acts, all of which would benefit banking tremendously. Fractional-reserve banking was guaranteed by the government at 15 and 25 percent reserves. A 10 percent annual tax on state bank note issues was required, to force state banks into the NBS. Legal tender status was imposed on the national-bank notes.
  • Most of these vocal political movements had died out and were rejected by both parties by 1914. From the beginning of the debate, the business and banking community who wanted cartelization opposed the agenda of the political movements without any equivocation. Bankers wanted reform of the banking system, but of their own kind, for their own ends.Many proposals for monetary reform were presented to Congress after the NBS-generated monetary panic of 1893, all of them designed by elements within the banking community. There was ignorance concerning the complexities of banking from virtually every other sector. Typical was Theodore Roosevelt who, like many politicians, bragged of his ignorance saying: "I do not intend to speak … on the financial question — because I am not clear what to say." Among the first to call for a modern totally centralized bank was Lyman J. Gage, President McKinley's secretary of the Treasury and former president of the American Bankers Association.
  • Also associated directly or indirectly with the NMC were the most vocal advocates of centralized banking reform: O.M.W. Sprague of Harvard, Edwin W. Kemmerer of Princeton, M.L. Muhleman, James Laurence Laughlin of the University of Chicago, H. Parker Willis of Washington & Lee University, Thornton Cooke, William A. Scott, and many others.The commission produced a huge pro-central-bank document, assumed to be definitive, though really a boring monetary history under the National Banking System. The document's real function was to serve as the unanswerable critique of the status quo. Today, the Federal Reserve's own "Purposes and Functions of the Federal Reserve System" identifies the commission's research as the primary historical case for establishing the Federal Reserve.The commission was given an unlimited budget and broad investigative power, and they used them in part to travel to Europe to observe their central-banking systems. It was during these travels that Senator Aldrich educated himself about the intricacies of central banking and became an open advocate of central banking.
  • Warburg argued, as do current advocates of central banking, that certain sectors of the economy are unnecessarily strained during some seasons but not in others. For example, he argued, certain crops like wheat are harvested seasonally, and merchants and buyers are strained for sufficient cash to purchase what they might need for supplying the commodity during the upcoming months. The farmers then sell the wheat for below market prices, "dumping" it, which ultimately causes cyclical price fluctuations within the market for crucial commodities. These market fluctuations cause losses in all sectors, producers and sellers, and provide a disincentive to produce.
  • Warburg always insisted his plan did not provide for a central bank, but rather a "modified" version. His plan, though, contained the elements considered to be part of centralization: all reserves would be controlled by central authority, enforced through governmental, i.e., coercive, means.Warburg's brother-in-law became the chief advocate of the plan, Edwin R.A. Seligman of the investment banking family J. & W. Seligman and Company. Seligman was chiefly responsible for assuring the public that Warburg's plan did not involve total bank centralization and that his modified version would not be controlled by Wall Street. (A poll recently showed 59 percent of the bankers wanted a system that appeared to be free from "Wall Street or any monopolistic interest.")
  • The authority over the quality maintenance of notes would rest entirely with the NRA. On the issue of the quantity of notes in circulation, the commission again adopted the view of Warburg: market demand for money would determine that by member banks' rediscounting their commercial paper with the National Reserve Association and issuing notes on that basis. The paper would mature and the notes expire after demand returned to normal.
  • Among the shady participants at the important Jekyll Island meeting wereSenator Nelson W. Aldrich (Rockefeller in-law) Henry P. Davison (Morgan partner)Paul M. Warburg (Kuhn, Loeb & Co.)
Frank A. Vanderlip (VP of Rockefeller's National City Bank)Charles D. Norton (president of Morgan's First National Bank of New York)A. Piatt Andrew (Harvard economist, assistant to Aldrich on the National Monetary Commission, and banking expert)
  • For the first time, during the year 1911, academic, economic, and banking journals were overflowing with praise for the Aldrich Plan. In June, William Scott of the University of Wisconsin wrote that the Aldrich Plan would solve the "most fundamental defects in our currency system, namely: its lack of elasticity; the uneconomical use of banking reserves, their connection with the stock market, and their control by Wall Street." The plan would "greatly increase the efficiency of our banking reserves" and would eliminate the "evil effects of our present independent Treasury system."According to Scott,Persons who suspect that any measure proposed by Senator Aldrich must necessarily be designed to play into the hands of 'the interests' will look for a joker in his plan. They will have considerable difficulty, however, in finding it.Further,Wall Street could control the new institution only by absolutely controlling a majority of the banks that will purchase stock in the new institution, and even then its control would be tempered by the influence of the federal government … which will be great.
  • Thornton Cooke's echo argued for the plan in the same manner. He had glowing praise for the plan and assured the reader that "Wall Street cannot 'make money' out of the activities of the Association." The bank will only "furnish sufficient reserve of credit for ordinary seasonal needs," just as Warburg argued. In May of that year, the American Bankers Association approved the Aldrich Plan and endorsed a broader number of notes eligible for rediscounting.Only later in the year did a split occur within the ranks. The split was not over the goals of cartelizing the banking industry, of course, but again over political tactics of doing so. President of the Citizen's League J. Laurence Laughlin was a political realist and knew that Aldrich's name had to be removed from the bill. H. Parker Willis, his good friend and close aide, had warned him about this earlier and now Laughlin was convinced. Even Warburg later separated himself in public from the name Aldrich but, of course, this had no bearing on the facts.The Aldrich plan was presented to Congress in January of 1912, but with Aldrich about to retire and the Democrats about to win a victory later in the year, the bill never came to a vote; and banking reform was a dead issue for a while. The Citizens League continued, though, to function as a powerful and large-scale propagandist for banking reform, issuing pamphlets and brochures all over the country, especially in the South and West, educating people on the evils of the National Banking System and the benefits of centralized banking reform and a conglomerate banking cartel.The league's periodical "banking reform" was made into a book with 23 chapters dealing with all aspects of banking reform, but 11 were written by H. Parker Willis, a student of Laughlin's, who received $1,000 (over $9,100 in real terms). Willis had taught at Washington and Lee University, and two of his ex-students recommended Parker to their father to be his administrative assistant. Their father was Carter Glass of Virginia, ranking member of the House Committee on Banking and Currency. Willis accepted. Glass needed an assistant for two reasons: first he had no technical knowledge of the banking business, and secondly, he was given responsibility of considering monetary reform and working against the efforts of Arsene P. Pujo to assign the problem of banking reform to the Pujo Subcommittee who was soon to hold hearings on the "Money Trust."
  • E estãotodos no euro desde o início?Não. Portugal faz parte do grupo de 11 fundadoresqueestánamoedaúnicadesde o seuinício. A Grécianãocumpriainicialmenteoscritérios de adesão, e só se juntouàuniãomonetáriaem 2001.Com a expansão da UniãoEuropeia a Leste a partir de 2004, a zona euro tambémganhouváriosnovosmembros. Em 2007, aderiu a Eslovénia; em 2008, Chipre e Malta; em 2009, a Eslováquia; e, em 2011, a Estónia.Queméquefabrica as notas e moedas do euro?A produção de notasédescentralizadapordenominações e está a cargo dos bancoscentrais dos 17 estados-membros. As moedas de cadapaíssãoproduzidasporentidadesnacionais; em Portugal, a cunhagem de moedas de euro cabeà Casa da Moeda.Como éque se pode saber se uma nota foifabricadaem Portugal?Verifique o número de série da nota; a letra antes do númeroidentifica o paísondeelafoiproduzida. A letra “U”, porexemplo, refere-se àFrança; a letra “X” significanotas da Alemanha. Se a letra for “M”, a nota foifabricadaem Portugal.Ondeficamosedifíciosretratadosnasnotas de euro?Emladonenhum. As pontes, janelas, pórticos e fachadasretratadosnos euros saíram da imaginação do artistaaustríaco Robert Kalina, e retratamestilosarquitectónicos da história da Europa. Quantomaisvaliosa a nota, maisrecente o estilo. Porexemplo: a nota de 5 euros éilustradapormotivosarquitectónicos no estilo “clássico”, a 20 é de estilo “gótico”, a de 50 é “renascentista”, e a nota de 500 tem arquitectura “moderna”.E osdesenhos das moedas?As moedas de euro têmuma face comum e uma face nacional. As faces nacionais das moedasportuguesasforamdesenhadasporVítor Manuel Fernandes dos Santos, queutilizouostrêsselosreais de D. AfonsoHenriques, rodeadosporcastelos e escudos de Portugal, e pelas 12 estrelas da União.Épossívelhaver euros de paísesquenãopertencemàzona euro?Hámoedas de euro de paísesquenemsequersãomembros da UniãoEuropeia: Mónaco, São Marino e Vaticano.Ainda se pode trocar notas e moedas de escudo?Para as moedas, o prazoacabou no fim de 2002. Para as notas, o prazoestipuladoé 20 anosdepois da data de retirada de circulação da chapa. Ouseja, paranotasmaisrecentes, como a de 2000 escudos com Bartolomeu Dias, o período de trocaainda se prolongapelospróximosdezanos.Porqueéque o euro se chama euro?Segundo um panfleto da ComissãoEuropeia, considerou-se a possibilidade de usar a designação do cabaz de moedas do sistemamonetárioeuropeu - Ecu – para a moedaúnica.No entanto, Ecufoirejeitadoporque «a Françajátinhatidoumamoeda com essenome», a palavra «lembrava o escudo português» e «o somemalemãoéparecido com a expressão «umavaca». Acaboupor se chegaraonome «euro», quecumpreosrequisitos de serpronunciávelemtodas as línguas da União, fácil de escreveremtodososalfabetos, e nãoternenhumareferênciaóbviaàsantigasdivisas (marco, franco, florim, etc.).Qualé a maisvaliosamoeda de euro?O euro éumadivisarecente, mas algumas das suasmoedasjásãopeças de colecção. Segundo o site www.2euro-preise.de, a moeda de euro mais preciosa foi emitida pelo Mónaco em 2007, uma edição comemorativa de uma moeda de dois euros com a efígie da princesa e antiga actriz Grace Kelly. Estas moedas são transaccionadas por mais de mil euros cada.E a nota maisvaliosa?As notasnãodespertam o mesmointeresse dos numismatas. No entanto, a nota de maiordenominação, a de 500 euros tem umagrandeprocura, porquepermiteconcentrar um grande valor monetárionumnúmerorelativamentepequeno de notas.Isso fez com que a nota de 500 euros se tornasse popular entre criminosos. Em 2006, um quarto de todas as notas de 500 euros estavamemEspanha, obrigando as autoridadesespanholas a empreenderacções contra o tráfico e o branqueamento de capitais.E quantovalia um euro em escudos?A taxa de conversão do escudo para euros foifixadadefinitivamente a 31 de Dezembro de 1998: um euro valia 200,482 escudos.
  • O Pacto de Estabilidade e Crescimento (ou PEC) é um acordo entre ospaíses da União Europeia. O PEC é consubstanciado nos artigos 99° e 104° do Tratado de Roma (tal como alterado pelo Tratado da União Europeia ou de Maastricht), num Protocolo anexo ao referido Tratado, nos regulamentos nº 1466/97 e 1467/97 e uma resolução do Conselho Europeu, publicados no Jornal Oficial das Comunidades Europeias (entretanto designado como Jornal Oficial da União Europeia) em 2 de Agosto de 1997.O PEC foiadoptadoparaevitarquepolíticasfiscaisirresponsáveistivessemefeitosnocivossobre o crescimento e a estabilidademacroeconómica dos países da UniãoEuropeia, em particular aquelesqueadoptaram o Euro como sua moeda.De acordo com o PEC, todosospaíses da UniãoEuropeiadevemapresentarregularmenteprogramas de estabilidadeouprogramas de convergência (aquelesparaospaísesquefazem parte da área do euro, estesparaosqueaindanãoadoptaram o euro), devemrespeitarosobjectivosmacroeconómicoscontidos nesses programas e devemevitardéficespúblicossuperiores a 3% do PIB, bem como valores da dívida pública superiores a 60% do PIB (valores do PIB a preços de mercado). Défices superiores àquele valor podem levar a sanções, incluindo pagamento de multas.Do PEC destacam-se as seguintesintenções a concretizaratravés de legislação posterior.Emtermos de IRS/IRC:1) Sujeiçãoà taxa de 20% de todas as maisvaliasmobiliárias, ficandoexcluídososinvestidoresqueobtenhammaisvaliasnum valor anualaté 500 €.2) O valor das deduçõesàcolecta do IRS serádiferenciadotendoemconta o rendimentocolectável dos contribuintes. Para o efeitoserãoestabelecidoslimites, correspondentes a umapercentagem do rendimentocolectável, paracadaescalão de rendimentos. Ficamexcluídosdestaregraosdoisprimeirosescalões de IRS e as deduçõesrelativasàspessoas com deficiência.3) Eliminação da dedução com seguros de vida e de acidentespessoais.4) Redução da deduçãoespecífica, actualmente de 6.000 €, pararendimentos de pensões de valor anual superior a 22.500 €.5) Criação de uma nova taxa marginal de IRS de 45%, aplicávelaossujeitospassivosqueobtenham um rendimentoanual superior a 150.000 €.6) Congelamento das deduçõesactualmenteindexadasà RMMG (RetribuiçãoMínima Mensal Garantida), atéque o IAS (Indexante dos ApoiosSociais) correspondaà RMMG em vigor em 2010.7) Sujeição a tributaçãoautónoma dos saláriosouquaisquerretribuições, acima de um determinadolimite de referência, aosAdministradores, SóciosouGerentes de empresasqueapresentemprejuízos.8) Reforço da tributaçãoautónomaaplicável a benefíciosacessórios, designadamentepara as empresasquepaguemajudas de custo, atribuamviaturasaosseuscolaboradores, oupratiquemoutrasformas de retribuiçãoemespécie.9) Criação de estímulosfiscaisàaquisição de veículoseléctricospor parte das empresas.10) O incentivoao abate ficaráprogressivamentereservadoàcompra de veículoseléctricosou com emissõesaté 100 g/Km.Emtermos de Segurança Social:1) O PEC prevêumamedida de carácterprogramático, queconsiste no alargamento e controlo da base contributiva.2) O Objectivoacimamencionadojá se encontravaprevisto no CódigoContributivoaprovado o anopassado e cujaentradaem vigor foiadiadapara um de Janeiro de 2011.3) Reforço de cruzamento de dados com a Administração Fiscal.4) Processoautomatizado de declarações de remuneraçõesoficiosas.Um dos principaisobjectivos do PEC é a distribuiçãoequitativa do esforço de consolidaçãoorçamental e a promoção do reforço da equidade fiscal.
  • Além disso, notava um relatório do Banco Central Europeu (BCE) em 2008, "a actual percentagem do euro nasreservasoficiais a nívelmundialémaiselevada do que a percentagem da soma de todas as moedasque o euro substituiu - incluindo o marcoalemão - quecorrespondia a cerca de 18% em 1998".Marc Chandler consideracontudoqueeste valor é "artificial": "Esses dados foraminfluenciadospor [osbancoscentrais] se estarem a ajustarpara a entrada do euro, e játinhamcomeçado a reduzirsuasreservas de outrasmoedaseuropeias. Era melhorolharpara o quehavia antes de o tratado Maastricht tersidoassinado [em 1992].E aí, o marco e o francotinhamàvolta de 25% [das reservasmundiais], o mesmoque agora."Éprecisoaindaconsiderar as reservas de composiçãodesconhecida - quetêmvindo a crescer a um ritmomuitomais forte que as conhecidas. Em 2001, as reservasdesconhecidasrepresentavammenos de 23,5% do total; em 2010, jáeramquase 45%, 
sempresegundoos dados da COFER.As reservascujacomposiçãonãoédivulgadapertencemsobretudo a países do MédioOriente (particularmenteosexportadores de petróleo) e da Ásia (sobretudo a China).Marc Chandler consideraque "o grosso" do crescimentonasreservasnãoconhecidasestána China e em Taiwan."Diriaqueos dados que se conhecemapontamparaque as reservaschinesassejammaisoumenosdoisterçosemdólares dos EUA, outrafatia [de perto de um quarto] em euros, e o restoemoutrasdivisas, como o dólaraustraliano", acrescenta Chandler. Ouseja, umadivisãomuitosemelhanteàrepartição das reservasmundiaisconhecidas.Aindaquantoàsreservasconhecidas, note-se que a proporção do euro jáatingiuos 27,5% em 2009 - mas reduziu-se no anopassado, àmedidaque se desenrolava a crise das dívidassoberanaseuropeias.
  • Muitasdessasteoriaschamam a atençãopara as diversaspráticaseconômicasque se tornaraminstitucionalizadasna Europa entre os séculos XVI e XIX, especialmente envolvendo o direito dos indivíduos e grupos de agir como "pessoas legais" (ou corporações) na compra e venda de bens, terra, mão-de-obra e moeda, em um mercado livre, apoiados por um Estado para o reforço dos direitos da propriedade privada, de forma totalmente diferente ao antigo sistema feudal de proteção e de obrigações.
  • Muitasreligiões têm criticado ou sido contra elementos específicos do capitalismo. O judaísmo tradicional, o cristianismo e o islamismo proíbem emprestar dinheiro a juros, embora os métodos bancários tenham sido desenvolvidos em todos os três casos e adeptos de todas as três religiões são autorizados a emprestar para aqueles que estão fora de sua religião. O cristianismo tem sido uma fonte de louvor para o capitalismo, bem como uma fonte de críticas ao sistema, particularmente em relação aos seus aspectos materialistas. O filósofo indiano P.R. Sarkar, o fundador do movimento Ananda Marga, desenvolveu a Lei do Ciclo Social para identificar os problemas do capitalismo.Oscríticosargumentamque o capitalismoestáassociadoàdesigual distribuição de renda e poder, uma tendência de monopólio ou oligopólio no mercado (e do governo pela oligarquia) imperialismo, a guerra contra-revolucionária e várias formas de exploração econômica e cultural, a repressão dos trabalhadores e sindicalistas e fenômenos como a alienação social, desigualdade econômica, desemprego e instabilidade econômica. O capitalismo é considerado por muitos socialistas um sistema irracional em que a produção e a direção da economia não são planejadas, criando muitas incoerências e contradições internas.Osambientalistas argumentam que o capitalismo exige crescimento econômico contínuo, e, inevitavelmente, esgota os recursos naturais finitos da Terra e outros recursos amplamente utilizados. Historiadores e estudiosos, como Immanuel Wallerstein, argumentam que o trabalho não-livre, por escravos, servos, prisioneiros e outras pessoas coagidas, é compatível com as relações capitalistas.
  • O anarquismo, tambémconhecidocomo "comunismolibertário", e o socialismocientíficode Marx coincidemquantoaoobjetivo final: atingir o comunismo, estagioemquenãoexistemmaisdivisões de classes, exploração, e nemmesmo o Estado.Entretanto, paraosmarxistas, antes dessa meta faz-se necessáriaumafaseintermediária, a ditadura do proletariado.[10] Jánaconcepção dos anarquistas, as classes, as instituições e as tradiçõesdevemsererradicadasimediatamente, tendocomofinalidade a aniquilação do Estado.Ascríticasmútuas entre anarquistas e marxistaslevaram a umaconvivência de choques e divergências, comprovadapelasrivalidadesqueocorreramposteriormentenospaísesondeambas as facçõescoexistiramnaluta contra a ordemestabelecida,taiscomona Rússia após a Revolução e na Espanha durante a Guerra Civil.
  • Murray Newton Rothbard (2 de março de 1926 - 7 de janeiro de 1995) foi um economista americano da Escola Austríaca que ajudou a definir o conceito de moderno libertarianismo e fundou uma vertente de capitalismo baseada no livre mercado, denominada "anarco-capitalismo". Rothbard utilizou a ênfase da Escola Austríaca na ordem espontânea e condenação do planejamento central para chegar a uma conclusão anarco-individualista.A EscolaAustríacaapoia a economia de livre mercado e critica as caracterizadas pelo comando estatal por destruir a função de informação dos preços e inevitavelmente levar ao totalitarismo. Influentes austríacos foram Eugen von Böhm-Bawerk, Friedrich Hayek e Ludwig von Mises. Rothbard argumentou que toda a teoria econômica austríaca nada mais é do que o desenvolvimento de todas as implicações lógicas do fato de que os seres humanos agem de forma proposital.Rothbardtambém era versadoem história e filosofia política. Os livros de Rothbard, como Man, Economy, and State (Homem, Economia, e Estado), Power and Market (Poder e Mercado), The Ethics of Liberty (A Ética da Liberdade), e For a New Liberty (Por uma Nova Liberdade), são considerados por alguns como clássicos do pensamento jusnaturalista libertário. Ele também estudou as escolas econômicas pré-Adam Smith, tais como os escolásticos de Salamanca e os fisiocratas e os discutiu em seu trabalho inacabado multi-volume, Uma Perspectiva Austríaca sobre a História do Pensamento Económico.Rothbardseparaosdiferentestipos de intervençãoemtrêscategorias: intervenção "autista", queé a interferênciasemenvolvertrocas, comorestringir a liberdade de expressão; intervenção "binária", queéforçartrocas entre o agressor e indivíduos, como no caso da tributação, e intervenção "triangular", queconsisteemforçartrocas entre osindivíduos, comoatravés do controle de preços. De acordo com Sanford Ikeda, a tipologia de Rothbardelimina as lacunas e inconsistênciasqueaparecemnaformulação original de Mises.Rothbardfoi um ardentecrítico do influenteeconomista John Maynard Keynes e do pensamentoeconómicokeynesiano. SeuensaioKeynes, o homem, é um ataque as idéiaseconómicas e aopersonagem Keynes. Rothbardfoitambém um críticosevero do, entre outros, filósofoutilitarista Jeremy Bentham emseuensaioJeremy Bentham: The Utilitarian as Big Brother, publicadoemsuaobra, Classical Economics (EconomiaClássica).Rothbardenunciou "a lei de Rothbard", segundo a qualosacadémicostenderiam a se especializar no queelessãopiores. Henry George, porexemplo, foigrandeemtudo, exceto no quedizrespeito a terra, sendoassim, eleescreveusobre terra, 90% do tempo. Milton Friedman foiexcelente, excetoemteoriamonetária, entãofoinissoqueele se concentrou.Murray Rothbarddedica um capítuloemPower and Marketpara o papeltradicional do economista. Rothbard nota que as funções do economista no livremercado, diferemmuito das do economistaem um mercadoobstruído. "O quepodefazer um economista no livremercadopuro?" Rothbardpergunta. "Elepodeexplicar o funcionamento da economia de mercado (umatarefa vital, especialmenteporque a pessoaignorantetende a considerar a economia de mercadocomomerocaosdesordenado), mas nãopodefazermuitomais.”
  • Rothbard "combinou a economialaissez-faire de seu professor Ludwig von Mises com os pontos de vista absolutistas dos direitos do homem e a rejeição do estado que ele tinha absorvido a partir do estudo dos anarquistas individualistas americanos do século XIX, como Lysander Spooner e Benjamin Tucker". De Spooner e Tucker, Rothbard escreveu:Rothbard "combinou a economia laissez-faire de seu professor Ludwig von Mises com os pontos de vista absolutistas dos direitos do homem e a rejeição do estado que ele tinha absorvido a partir do estudo dos anarquistas individualistas americanos do século XIX, como Lysander Spooner e Benjamin Tucker". De Spooner e Tucker, Rothbard escreveu:“ Lysander Spooner e Benjamin T. Tucker foraminsuperáveiscomofilósofospolíticos e nada émaisnecessáriohoje do que um relançamento e desenvolvimento do amplamenteesquecidolegadoquedeixaram a filosofiapolítica ... Existe, no corpo de pensamentoconhecidocomo 'economiaaustríaca", umaexplicaçãocientífica do funcionamento do livremercado (e das consequências da intervençãogovernamental no mercado), queanarquistasindividualistaspoderiamfacilmenteincorporaremseupolítico e social Weltanschauung. ” Rothbard fez oposiçãoaoqueconsiderouuma super especialização da academia e tentoufundir as disciplinas de economia, história, ética e ciência política para criar uma "ciência da liberdade." Rothbard descreve a base moral para a sua posição anarco-capitalista em dois de seus livros: For New Liberty, publicado em 1972, e The Ethics of Liberty, publicado em 1982. No Power and Market (1970), Rothbard descreve como uma economia sem Estado funcionaria.
  • De maneirasemelhanteaoocorridonaUniãoSoviética, o regime socialistaimplementadoem outros paísestrouxeconsequênciasbrutaispara o povo. No Camboja, cerca de 1,5 milhão foram executados como consequência do regime do Khmer Vermelho] Na Coreia do Norte, estima-se que de 900 mil a duas milhões de pessoas tenham morrido de fome após o colapso do regime soviético.[21] Antes disso, de 700 mil a mais de 3,5 milhões de pessoas teriam sido assassinadas pelo regime de Kim Il-sung. Cerca de 2,5 milhões morreram como vítimas de perseguição política durante o período conhecido como Grande Salto Adiante na China. No Vietname, o regime comunista teria feito de 200.000 a 900.000 vítimas na década de 1950. Na Etiópia, cerca de meio milhão de pessoas foram assassinadas durante o Terror Vermelho de 1977 e 1978.Como consequência do socialismo real, a semântica do termo "socialismo" foi alterada profundamente ao longo do século XX, sendo hoje associada por alguns ao totalitarismo e ao desrespeito aos direitos humanos. A Igreja Católica, por exemplo, afirma ter "rejeitado as ideologias totalitárias e ateias, associadas, nos tempos modernos, ao comunismo ou ao socialismo”. O desafio que enfrentam alguns teóricos atualmente é associar a ideia de socialismo à democracia e devolver valores humanísticos em seus ideais, que apesar de serem incluídos na teoria marxista original, nunca foram postos em prática. De fato, atualmente, muitas correntes de pensamento divergem acerca do socialismo. Algumas não crêem que as experiências taxadas de socialistas (a União Soviética sendo o maior exemplo) possam realmente ser assim consideradas, por não terem se mantido fiéis às propostas dos pensadores originais - já que os meios de produção pertenciam ao Estado controlado por burocratas e não pelo povo trabalhador. Além disso, o Estado aumentou o seu controle ao invés de diminuir, ainda havia salários e, portanto, a existência da mais-valia, fonte de lucro da burguesia. Deste modo, não acabou a exploração e sim modificou-se quem explorava, conservando os mesmos instrumentos de exploraçãocapitalista.Outrascorrentesconsideramnecessária a adequação do socialismoaocontextoatual e crêemquetanto as definições dos pensadoresoriginaiscomo o socialismopostoempráticanão se adequamàatualidade. O grandeconsensoqueháé o de trabalharparaalcançar a justiça social, o quefaz com que as definiçõesclássicas de socialismo, bemcomo as publicações a seurespeito, sirvammaiscomoorientaçãohistórica do quecomo "manuaisideológicos" oudefiniçõesexatas (pelomenospara a maioria dos pensadores).Sendoassim, algunscríticos do socialismoclássico (e aí se incluemnãoapenasdefensores de outros sistemas político-econômicos, mas também uma significativa parcela dos socialistas modernos) acreditam que o modelo de transição proposto por Marx em sua teoria[2] não tenha mais fundamento nos tempos de hoje. Por outro lado, muitas correntes socialistas ainda procuram se manter fiéis aos conceitos de Marx a respeito da Revolução Socialista e da fase de transição ao comunismo, conceitos que ainda consideram válidos em sua essência, com uma ou outra atualização para os dias atuais.
  • Anthony Giddens, (born 8 January 1938) is a British sociologist who is known for his theory of structuration and his holistic view of modern societies. He is considered to be one of the most prominent modern contributors in the field of sociology, the author of at least 34 books, published in at least 29 languages, issuing on average more than one book every year. In 2007, Giddens was listed as the fifth most-referenced author of books in the humanities.Three notable stages can be identified in his academic life. The first one involved outlining a new vision of what sociology is, presenting a theoretical and methodological understanding of that field, based on a critical reinterpretation of the classics. His major publications of that era include Capitalism and Modern Social Theory (1971) and New Rules of Sociological Method (1976). In the second stage Giddens developed the theory of structuration, an analysis of agency and structure, in which primacy is granted to neither. His works of that period, such as Central Problems in Social Theory (1979) and The Constitution of Society (1984), brought him international fame on the sociological arena.The most recent stage concerns modernity, globalization and politics, especially the impact of modernity on social and personal life. This stage is reflected by his critique of postmodernity, and discussions of a new "utopian-realist”third way in politics, visible in the Consequence of Modernity (1990), Modernity and Self-Identity (1991), The Transformation of Intimacy (1992), Beyond Left and Right (1994) and The Third Way: The Renewal of Social Democracy (1998). Giddens's ambition is both to recast social theory and to re-examine our understanding of the development and trajectory of modernity.Giddens served as Director of the London School of Economics 1997–2003, where he is now Emeritus Professor.
  • Giddens's theory of structuration explores the question of whether it is individuals or social forces that shape our social reality. He eschews extreme positions, arguing that although people are not entirely free to choose their own actions, and their knowledge is limited, they nonetheless are the agency which reproduces the social structure and leads to social change. His ideas find an echo in the philosophy of the modernist poet Wallace Stevens who suggests that we live in the tension between the shapes we take as the world acts upon us, and the ideas of order that our imagination imposes upon the world. Giddens writes that the connection between structure and action is a fundamental element of social theory, structure and agency are a duality that cannot be conceived of apart from one another and his main argument is contained in his expression "duality of structure". At a basic level, this means that people make society, but are at the same time constrained by it. Action and structure cannot be analysed separately, as structures are created, maintained and changed through actions, while actions are given meaningful form only through the background of the structure: the line of causality runs in both directions making it impossible to determine what is changing what. In Giddens own words (from New rules...) :“ "social structures are both constituted by human agency, and yet at the same time are the very medium of this constitution."[11] ” 
In this regard he defines structures as consisting of rules and resources involving human action: the rules constrain the actions, the resources make it possible. He also differentiates between systems and structures. Systems display structural properties but are not structures themselves. He notes in his article Functionalism: après la lutte (1976) that:“ "To examine the structuration of a social system is to examine the modes whereby that system, through the application of generative rules and resources is produced and reproduced in social interaction.” ”This process of structures (re)producing systems is called structuration. Systems here mean to Giddens "the situated activities of human agents” (The Constitution of Society.) and "the patterning of social relations across space-time” (ibid.). Structures are then "...sets of rules and resources that individual actors draw upon in the practices that reproduce social systems’” (Politics, Sociology and Social Theory) and "systems of generative rules and sets, implicated in the articulation of social systems"[11] (The Constitution of Society.), existing virtually "out of time and out of space”(New rules....). Structuration therefore means that relations that took shape in the structure, can exist "out of time and place": in other words, independent of the context in which they are created. An example is the relationship between a teacher and a student: when they come across each other in another context, say on the street, the hierarchy between them is still preserved.Structure can act as a constraint on action, but it also enables action by providing common frames of meaning. Consider the example of language: structure of language is represented by the rules of syntax that rule out certain combinations of words.[7] But the structure also provides rules that allow new actions to occur, enabling us to create new, meaningful sentences. Structures should not be conceived as "simply placing constrains upon human agency, but as enabling.”(New rules....) Giddens suggests that structures (traditions, institutions, moral codes, and other sets of expectations - established ways of doing things) are generally quite stable, but can be changed, especially through the unintended consequences of action, when people start to ignore them, replace them, or reproduce them differently.Thus, actors (agents) employ the social rules appropriate to their culture, ones that they have learned through socialisation and experience. These rules together with the resources at their disposal are used in social interactions. Rules and resources employed in this manner are not deterministic, but are applied reflexively by knowledgeable actors, albeit that actors’ awareness may be limited to the specifics of their activities at any given time. Thus, the outcome of action is not totally predictable.
  • POLITICA: Diferentemente da União Soviética que tentou fazer a transição política para um regime democrático liberal simultâneamente à transição econômica para o capitalismo de mercado, a China vem fazendo reformas econômicas em ritmo muito mais acelerado do que as reformas políticas. O governo continua controlado políticamente pelo Partido Comunista, pois mesmo com a permissão de funcionamento de outros partidos, estes são insignificantes. O Partido Comunista chinês controla o ritmo e a velocidade da abertura econômica, garantindo altas taxas de crescimentoeconómico, sem grande desgaste político. A prioridade política de longo prazo do partido não é implementar um processo de abertura rápida para um regime democrático, que é considerado algo de alto risco. A estratégia adotada tem sido a de manutenção da integridade territorial chinesa e a defesa da reunificação da China, que tem pautado a lógica de "um país, dois regimes" (para Hong Kong e Macau), e direciona os processos de abertura política de forma lenta e gradual para permitir a reaproximação com Taiwan.
  • Nãointeressaexportarquandomuitodaquiloque se exportavem de fora. E éeste o problema da economiaportuguesa, segundo o economista Augusto Mateus.O preço base do iPhone nos Estados Unidos ronda os 499 dólares (384 euros). A China exporta-o por 135 dólares (103 euros). E destes 135 dólares, os chineses pagam 112 dólares (86 euros) à Coreia – pelo ecrã –, a Taiwan e ao Japão – pelos componentes e chips. Resumindo, quem mais fica a ganhar são os Estados Unidos e não quem exporta o produto, neste caso a China. O exemplo foi dado ao Negócios pelo economista e professor Augusto Mateus, para ilustrar aquilo que acontece em Portugal.“Portugal anda a fazer um pouco de China. Portugal émais China do quepensamos”, frisou o economista, sustentando a afirmação com os dados apresentados no estudoquelhefoiencomendadopelaCaixaGeral de Depósitos (CGD), “Exportação, valor e crescimento”. De acordo com o estudo, antecipadoaoNegócios, entre 1986 e 2008 registou-se um aumento do conteúdoimportado da produçãonacional de 12,6% para 14,6%. Estatrajectóriaassumiuumaexpressãomaissignificativanaexportação (20,2% em 1986 e 25,9% em 2008) e se nosfocarmosapenasnasecçãoexportadoranaindústria, a análiserevelaque, nesteperíodo, o conteúdoimportadosubiu de 25,5% para 38,2%. Nestasduasdécadas, porcadacincoexportações a maisefectuadaspelaindústriaportuguesa, quatroforam de conteúdoimportado. As indústrias de baixatecnologiatêmsido, de resto, as únicas com maior peso naincorporação de valor acrescentadonacional do quenaincorporação de importaçõesintermédias. O contributo global da exportaçãopara o valor acrescentadodesceu de 21% em 1986 paramenos de 17% em 2005.E éna forte componente da importaçãonos bens exportadosque reside um dos principaisproblemas da economianacional, resumiu Augusto Mateus, pois “o quefaz a competitividade de umaempresaé o quevendesemsercomprado”.

Lições de Economia Política I, Prof. Doutor Rui Teixeira Santos (ULHT 2011/2012) Lisboa Lições de Economia Política I, Prof. Doutor Rui Teixeira Santos (ULHT 2011/2012) Lisboa Presentation Transcript

  • Economia Política`12 Prof. Doutor Rui Teixeira Santos
  • "First they ignore you, then theyridicule you, then they fight you,then you win.”(Ghandi)
  • O Que é a Economia? A Economia, ou atividade económica, consiste na produção, distribuição e consumo de bens e serviços. O termo economia vem do grego οικονομία (de οἶκος , translit. oikos, casa + νόμος , translit. nomos, costume ou lei, ou também gerir, administrar: daí "regras da casa" ou "administração doméstica”. É também a ciência social que estuda a atividade económica, através do desenvolvimento da teoria económica, e que tem na administração a sua aplicação. Os modelos e técnicas atualmente usados em economia evoluíram da economia política do final do século XIX, derivado da vontade de usar métodos mais empíricos à semelhança das ciências naturais. Pode representar, em sentido lato, a situação económica de um país ou região; isto é, a sua situação conjuntural (relativamente aos ciclos da economia) ou estrutural.
  • EconomistaA profissionalização da economia, refletida no crescimento dos cursosde graduação, tem sido descrita como "a principal mudança naeconomia desde 1900”. A maioria das principais universidades efaculdades tem um curso, escola ou departamento que atribui títulosacadémicos na área.O Prémio Nobel de Economia é um prémio anual concedido aeconomistas que tenham feito contribuições notáveis à disciplina.No mundo profissional, os economistas encontram ocupação comoconsultores, principalmente nos setores bancário e financeiro. Nosetor público podem trabalhar em várias agências e departamentoscomo o tesouro nacional, o Banco Central, e entidades oficiais deestatística, entre outros.
  • Micro e Macro economia A economia é geralmente dividida em dois grandes ramos: a microeconomia, que estuda os comportamentos individuais, e a macroeconomia que estuda o resultado agregado dos vários comportamentos individuais. Atualmente, a economia aplica o seu corpo de conhecimento para análise e gestão dos mais variados tipos de organizações humanas (entidades públicas, empresas privadas, cooperativas etc.) e domínios (internacional, finanças, desenvolvimento dos países, ambiente mercado de trabalho, cultura, agricultura, etc.). Outras formas de divisão da disciplina são: a distinção entre economia positiva ("o que é", que tenta explicar o comportamento ou fenómeno econômico observado) e economia normativa ("o que deveria ser", frequentemente relacionado com políticas públicas); a distinção entre economia ortodoxa, aquela que lida com o nexo "racionalidade- individualismo-equilíbrio", e a economia heterodoxa, que pode ser definida por um nexo "instituições-história-estrutura social”.
  • Microeconomia Para Paul Krugman e Robin Wells,"uma das principais questões da microeconomia é a busca da validade da intuição deAdam Smith, saber se os indivíduos na busca dos seus interesses próprios contribuem para promover os interesses da sociedade no seu conjunto”. Efetivamente, o foco de interesse da microeconomia é, antes de tudo, o estudo das escolhas dos agentes económicos, isto é, da forma estes procedem dado um conjunto de diferentes opções, comparando os benefícios e inconvenientes para a prossecução dos seus objetivos ou para a satisfação dos seus interesses - o postulado utilitarista.
  • MICROECONOMIAA microeconomia estuda as interações que ocorrem nosmercados em função da informação existente e da regulaçãoestatal. Distinguem-se os mercado de bens e serviços dosmercados de fatores de produção, capital e trabalho, por teremdiferentes agentes e formas de funcionamento
  • Teoria microeconómicaA teoria compara os agregados da quantidade global demandadapelos compradores e da quantidade fornecida pelos vendedores, o quedetermina o preço. Constrói modelos que descrevem como o mercadopode conseguir o equilíbrio entre o preço e a quantidade, ou comopode reagir a alterações do mercado ao longo do tempo, que é o quese denomina de mecanismo da oferta e da procura. As estruturas demercado, como a concorrência perfeita e o monopólio, são analisadaspara tirar conclusões sobre o seu comportamento e a sua eficiênciaeconómica. A análise de um mercado é feita a partir de hipótesessimplificadoras, como por exemplo a racionalidade dos agentes eequilíbrio parcial (parte-se do pressuposto de o mercado não é afetadopelo que se passa em outros mercados ). Uma análise em equilíbriogeral é um estudo mais abragente, que permite avaliar asconsequências sobre os outros mercados, para compreender asinterações e os mecanismos que podem levar a uma situação deequilíbrio.
  • Fluxo circular da Economia
  • Princípios da Economia (Mankiw)Como as pessoas tomam decisões?A economia reflete o comportamento das pessoas que acompõe. Os quatro primeiros princípios da economia estãorelacionados com as decisões individuais.#1 As pessoas defrontam-se com escolhas#2 O custo de uma coisa é aquilo de que abdicamos para obtê-la#3 As pessoas racionais pensam marginalmente#4 As pessoas respondem aos incentivos
  • Como as pessoas interagem?#5 O comércio pode ser benéfico para todos#6 Os mercados são normalmente uma boa forma deorganizar a actividade económica#7 Os governos podem por vezes melhorar os resultadosdos mercados
  • Como a economia funciona?#8 Os padrões de vida de um país dependem da suacapacidade de produzir bens e serviços#9 Os preços aumentam quando o governo imprimedemasiado dinheiro#10 A sociedade defronta-se com um compromisso de curtoprazo entre a inflação e o desemprego
  • Como as pessoas tomam decisões?1.As pessoas enfrentam tradeoffs“Nada é de graça”. Para se conseguir algo é necessário tomardecisões. A tomada de decisão exige escolher algo emdetrimento de outra opção.Um exemplo é a alocação do tempo, o recurso mais precioso deum estudante. Este pode usá-lo para estudar história. Ou podeusá-lo para estudar economia. Ou uma combinação de ambos.O mais importante é que ao fazer a opção por história, estarádeixando de estudar economia.Usar o dinheiro agora ou poupá-lo? Usar um Euro agora significaque não terá este Euro no futuro. Guardá-lo significa que nãopoderá usá-lo agora.
  • Casos clássicos de tradoffsQuando os indivíduos agrupam-se em sociedade surgem outros tipos de tradeoffs. Algunsclássicos•“armas ou manteiga”. Quando se gasta com defesa nacional, obtém-se armas e umasociedade mais protegida. No entanto, diminui-se a produção e menos se poderá gastar comos bens de consumo representados pela manteiga.
•poluição e alto nível de renda. Políticasde proteção ambiental custam caro e causam três efeitos: diminuição da margem de lucro doempreendedor, salários menores ou preços mais altos. Normalmente uma combinação dostrês. Para proporcionar um meio ambiente menos poluído e com evidentes benefícios para asaúde é preciso encarar o custo de um menor padrão de renda para empresários,trabalhadores e clientes.
•eficiência e equidade. Eficiência refere-se ao melhor uso possíveldo recurso disponível. Equidade à distribuição do recurso pela sociedade. A primeira refere-seao tamanho do bolo construído e a segunda à distribuição deste bolo. As políticas sociais, oimposto de renda, levam à uma maior equidade; no entanto, diminuem a recompensa pelotrabalho produtivo e com isso as pessoas trabalham menos e produzem menos. Quando umgoverno tenta dividir um bolo em fatias iguais, o bolo diminui de tamanho.Reconhecer que as pessoas enfrentam tradeoffs são significa dizer como deverão proceder,apenas que devem considerar este fator ao tomar decisões pois terão uma melhor visão desuas opções.
  • Como as pessoas tomam decisões?2.O custo de alguma coisa é aquilo que você desiste paraobtê-laQuanto custa para um estudante fazer uma universidade? Sepensar em mensalidade, moradia e alimentação estará aindalonge deste custo. Moradia e alimentação ela teria de qualquerjeito, talvez até mais barato. Quando custo o fato desta pessoanão estar trabalhando? Para a maioria dos estudantes o saláriosque deixam de ganhar, enquanto estão na faculdade são o maiorcusto de sua educação.• O custo de oportunidade de um item é o que se abre mão ao escolhê-lo.
  • Como as pessoas tomam decisões?3.As pessoas racionais pensam na margemAs decisões que tomamos na vida raramente são “preto nobranco”; elas geralmente envolvem diversos tons de cinza. Adecisão não é de jejuar ou comer até estourar, a decisão é secomemos mais um bife ou não, mais uma colher de arroz ounão. São as mudanças marginais, vale a penas comer esta colhera mais? Qual será meu benefício marginal? Qual será meu customarginal?Em muitos casos as pessoas tomam melhores decisões quandopensam na margem. Um tomador de decisão executa uma açãose, e somente se, o benefício marginal da ação ultrapassa ocusto marginal.
  • Como as pessoas tomam decisões?4.As pessoas reagem a incentivosComo as pessoas tomam decisões por meio de comparação decustos e benefícios, seu comportamento pode mudar quando oscustos e benefícos mudam. Quando o preço da maçã sobe, aspessoas passam a comer mais pêra. Ao mesmo tempo, osprodutores contratam mais pessoas e passam a produzir maismaçãs. O resultado é uma pressão para diminuição do preçopelo aumento da oferta e diminuição da procura.Muitas políticas afetam os benefícios e os custos para aspessoas, muitas vezes de maneira indireta. Ao analisarmosqualquer política, precisamos considerar não apenas seusefeitos diretos, mas também aos efeitos indiretos que operampor meios de incentivos.
  • Como as pessoas interagem?5.O Comércio pode ser bom para todosO comércio não é uma prática esportiva; a vitória de um nãosignifica a derrota do outro. Empresas concorrem umas com asoutras, países concorrem uns com os outros, indivíduosconcorrem um com os outros. No entanto, ao mesmo tempo emque são concorrentes, conseguem se beneficiar do comércioentre eles. O comércio pode ser um jogo em que os doisjogadores ganham.O comércio permite que as pessoas se especializem nasatividades em que são melhores, permitindo que desfrutem deuma maior variedade de bens e serviços.
  • Como as pessoas interagem?6. Os Mercados são Geralmente uma Boa Maneira deOrganizar a Atividade EconómicaFoi Adam Smith quem primeiro sistematizou este princípio. Por maisque indivíduos e empresas procurem o lucro pessoal e pensemindividualmente, o resultado final é favorável à sociedade como umtodo. Smith usou o termo mão invisível do mercado para descrever esteparadoxo. Para que este efeito aconteça, a competição é fundamentalpois gera preços menores e maior eficiência na produção.Em contraste, a teoria do planejamento central era de que apenas ogoverno poderia organizar a atividade econômica de uma maneira quepromovesse o bem-estar económico de todo o país.O principal mecanismo para organizar a atividade econômica é opreço. Quando ele pode flutuar livremente, permite os ajustesautomáticos do sistema. No planejamento centralizado, os preçoseram fixados por agentes do estado que impedia o ajuste automáticodos preços e, em consequência, que a mão invisível atuassecoordenando as milhões de famílias e empresas que compõe aeconomia.
  • Como as pessoas interagem?7.Às vezes os Governos Podem Melhorar os Resultados doMercadoPara que a mão invisível funcione, é preciso que o governo a proteja. Osmercados só funcionam bem se o direito à propriedade é respeitado.Ninguém investe na produção se não tiver garantias que este investimentoestará protegido.Além disso, existem dois motivos genéricos para que o governointervenha na economia: 1.Externalidade. São os impactos das ações de uma pessoa ou empresa no bem- estar do próximo. Um exemplo é a poluição. O governo precisa agir para conter as externalidades.
 2.Poder de Mercado. É a capacidade de algumas pessoas ouempresas de influírem indevidamente nos preços. O poder demercado é nocivo à concorrência.
Quanto há externalidades ou poder de mercado, políticas públicas bemconcebidas podem aumentar a eficiência económica.
  • Como a economia funciona8.O Padrão de Vida de um País Depende de suaCapacidade de Produzir Bens e ServiçosQuase todas as variações de padrão de vida podem ser atribuídas adiferenças de produtividade entre os países _ ou seja, a quantidade debens e serviços produzidos em uma hora de trabalho. A taxa decrescimento da produtividade de um país determina a taxa decrescimento de sua renda média.Para elevarem os padrões de vida, é preciso elevar a produtividadegarantindo:•melhor nível de educação•ferramentas adequadas•tecnologia
  • Como a economia funciona9.Os Preços Sobem Quando o Governo Emite MoedaDemaisTrata-se da inflação, a elevação de preços que ocorre nasociedade de forma geral. Ela é causada principalmente pelaelevação da quantidade de moeda em circulação. Um dos vilõesé o governo que muitas vezes precisar emitir dinheiro parasaudar seus próprios compromissos.Seu efeito é nocivo para a sociedade. Manter a inflação emníveis baixos é um objetivo permanente das autoridadeseconômicas.
  • Como a economia funciona10.A Sociedade Enfrenta um Tradeoff de Curto Prazo entreInflação e DesempregoPor uma série de motivos, pelo menos no curto prazo, adiminuição da inflação leva ao aumento do desemprego e vice-versa. Este efeito é medido por um gráfico chamado curva dePhilips. A escolha entre desemprego e inflação é apenastemporária, mas pode levar alguns anos.Por isso,reduzir a inflação torna-se ainda mais difícil para os governospois pode gerar um recessão temporária.
  • Teoria ClássicaA teoria microeconómica standard assume que os agenteseconómicos, as famílias ou as empresas, são "racionais”, isto é,supõe-se terem habilidades cognitivas e informações suficientespara, por um lado, construir critérios de escolha entre diferentesopções possíveis, por outro, para maximizar a sua satisfaçãodadas as restrições a que estão sujeitos. Presume-se que sãocapazes de identificar as restrições sobre estas escolhas, tantorestrições "internas" (as sua capacidade tecnológica, no caso dasempresas, por exemplo), como as "externas" (por exemplo, asresultantes da conjuntura económica). É o paradigma do homoeconomicus, que não implica a priori que os critérios de escolhados indivíduos sejam puramente egoístas. Podemperfeitamente ser "racionalmente" altruístas.
  • Teoria microeconómica clássicaEsta teoria deve sua existência à síntese feita pela economia matemáticaneoclássica das décadas de 1940 e 1950, entre os contributos da correntemarginalista do século XIX e da teoria do quilíbrio geral de Walras e ParetoJohn Hicks e Paul Samuelson são considerados os pais da microeconomiatradicional atual , que podemos dividir em quatro áreas:1. A teoria do consumidor, que estuda o comportamento das famílias ao fazer opções de consumo sujeitas a restrições orçamentais;2. A teoria da firma, que estuda o comportamento de empresas que pretendem maximizar seus lucros sujeitos a restrições tecnológicas;3. A teoria das trocas dos mercados, que podem ou não ser concorrenciais;4. A teoria do ótimo económico, que recorre ao conceito de Pareto para avaliar a eficiência económica das interações coletivas entre os agentes, através do comércio.
  • Produção Em microeconomia, produção é um processo que usa insumos para criar produtos, destinados ao comércio ou ao consumo. A produção é um fluxo, logo é mensurável através de um rácio por unidade de tempo. É comum distinguir entre a produção de bens de consumo (alimentos, cortes de cabelo, etc.) vs. bens de investimento (novos tratores, edifícios, estradas, etc.), bens públicos (defesa nacional, segurança pública, proteção civil, etc.) ou bens privados (computadores novos, bananas, etc.). As entradas para o processo de produção incluem fatores de produção básicos como o trabalho, capital (bens duradouros usados na produção, como uma fábrica) e terra (incluindo recursos naturais). Outros fatores incluem bens intermédios usados na produção dos bens finais, como por exemplo o aço no fabrico de um carro novo.
  • Custo de Oportunidade O custo de oportunidade, relacionado com o custo económico, é o valor da melhor alternativa disponível quando se tem que fazer uma escolha entre duas opções mutuamente exclusivas. É descrita como sendo a expressão da "relação básica entre escassez e escolha". O custo de oportunidade é um fator que garante a utilização eficiente dos recursos escassos, pois o custo é ponderado face ao valor gerado, no momento de decidir aumentar ou reduzir uma atividade. Os custos de oportunidade não se restringem a custos monetários. Podem também ser medidos em tempo (de lazer, por exemplo) ou qualquer outra coisa que corresponda a um benefício alternativo (utilidade, no vocabulário microeconómico) A eficiência económica descreve o quanto um sistema utiliza bem os recursos disponíveis, dada a tecnologia disponível. A eficiência aumenta se conseguirmos obter um maior resultado sem aumentar os recursos usados, ou seja, se conseguirmos reduzir o "desperdício". Dizemos que temos uma eficiência de Pareto quando estamos num ponto onde nenhuma alteração na forma como usamos os recursos disponíveis consegue melhorar o resultado para alguém sem piorar a situação de outro.
  • Fronteira de Possibilidades A fronteira de possibilidades de produção (FPP) é uma ferramenta analítica que representa a escassez, custo e eficiência. No caso mais simples, estudamos uma economia que produz apenas dois bens. A FPP é uma tabela ou gráfico (ver ilustração) que mostra as várias combinações de quantidades dos dois produtos que é possível ter, dado a tecnologia e os fatores de produção disponíveis. Cada ponto na curva mostra uma produção potencial total máxima para a economia, que é a produção máxima possível para um bem, dada uma quantidade de produção para o outro bem. É um ponto de eficiência produtiva por maximizar a produção para um total dado de insumos. Um ponto "dentro" da curva é possível mas representa ineficiência produtiva (uso de insumos com desperdício), no sentido de que é possível aumentar a produção de um ou ambos os bens no sentido nordeste em direção a um ponto na curva.
  • Curva de possibilidades
  • Escassez A escassez é representada na figura pela impossibilidade de se poder produzir para além da FPP. São os pontos acima da linha, impossíveis de atingir com os recursos e tecnologia disponíveis. É também representada pelo declive da curva, que representa o quanto da produção de um bem diminui quando a produção do outro aumenta, numa relação inversa.[14] Isso ocorre porque uma maior produção de um bem requer a transferência de insumos da produção do outro bem, forçando a sua diminuição. É um exemplo de custo de oportunidade e significa que escolher mais de um bem implica ter menos do outro.
  • Políticas Públicas Estar na curva pode ainda não satisfazer completamente a eficiência alocativa (também apelidado de eficiência de Pareto) se a curva não consistir numa combinação de produtos que os consumidores tenham preferência face a outros pontos ou combinações. Numa economia de mercado, o ponto da curva onde a economia se posiciona pode ser explicado pela escolha que os agentes acham mais preferível. Muito da economia aplicada em políticas públicas está preocupada em determinar como a eficiência de uma economia pode ser aumentada.Encarar a realidade da escassez para então perceber como podemos organizar a sociedade para ter o uso mais eficiente dos recursos tem sido descrito como sendo a "essência da economia", onde a disciplina "faz a sua contribuição ímpar”
  • Especialização A especialização é considerada um aspecto chave para a eficiência económica, devido a diferentes agentes (indivíduos ou países) terem diferentes vantagens comparativas. Mesmo que um país detenha vantagem absoluta em todos os setores, tem vantagem em se especializar nas áreas onde tenha as maiores vantagens comparativas, efetuando depois trocas comerciais com outros países. Consegue desta forma obter uma maior quantidade dos produtos onde não se especializou comparado com a opção de produzir tudo por si. Um exemplo disso é a especialização dos países desenvolvidos em produtos de alta tecnologia, preferindo adquirir os bens de manufatura aos países em desenvolvimento, onde a mão-de-obra é barata e abundante.
  • Especialização A teoria defende que desta forma se consegue obter um maior total de produtos e utilidade, comparando com a situação em que cada país decide pela produção própria de todos os produtos. A teoria da vantagem comparativa é responsável pela crença generalizada dos economistas nos benefícios do comércio livre. O conceito aplica-se a indivíduos, fazendas, fábricas, fornecedores de serviços e a economias. Em qualquer um destes sistemas produtivos podemos ter (1) uma divisão do trabalho onde cada trabalhador é responsável por uma tarefa distinta e (2) especializada fazendo parte do esforço produtivo, ou diferentes formas de uso do capital fixo e da terra.
  • Divisão do Trabalho A Riqueza das Nações (1776), de Adam Smith faz uma discussão notável dos benefícios da divisão do trabalho. A forma como os indivíduos podem aplicar da melhor forma o seu trabalho, ou qualquer outro recurso, é um tema central do primeiro livro da obra. Smith afirmava que um indivíduo deveria investir recursos, por exemplo, terra e trabalho, de forma a obter o maior retorno possível. Desta forma, as várias aplicações de um mesmo recurso devem ter uma taxa de retorno igual (ajustada pelo risco relativo associado a cada atividade). Caso contrário, acabaria por ocorrer uma realocação de recursos melhorando o retorno. O economista francês Turgot fez o mesmo raciocínio dez anos antes, em 1766. Estas ideias, escreveu George Stigler, são a proposição central da teoria econômica.
  • Ganhos de comércio De forma mais geral, a teoria diz que fatores do mercado, como os custos de produção e os preços dos insumos, determinam a alocação dos fatores de produção tendo em conta a vantagem comparativa. São escolhidos os insumos mais baratos, de forma a ter o mais baixo custo de oportunidade para cada tipo de produto. Com este processo, a produção agregada aumenta como efeito colateral. Esta especialização da produção cria oportunidades para ganhos com o comércio em que os detentores dos recursos beneficiam do comércio vendendo um tipo de produto contra outros bens de maior valor. Uma medida dos ganhos de comércio é o aumento na produção (formalmente, a soma do acréscimo do excedente do consumidor e dos lucros do produtor) resultante da especialização na produção e do consequente comércio.
  • Oferta e Procura A teoria de oferta e procura explica os preços e as quantidades dos bens transacionados numa economia de mercado e as respetivas variações. Na teoria microeconômica em particular, refere-se à determinação do preço e quantidade num mercado de concorrência perfeita, que tem um papel fundamental na construção de modelos para outras estruturas de mercado, como monopólio, oligopólio e competição monopolística) e para outras abordagens teóricas.
  • Procura Para o mercado de um bem, a procura mostra a quantidade que os possíveis compradores estariam dispostos a comprar para cada preço unitário do bem. A demanda é frequentemente representada usando uma tabela ou um gráfico relacionando o preço com a quantidade demandada (ver figura). A teoria da procura descreve os consumidores individuais como entidades "racionais" que escolhem a quantidade "melhor possível" de cada bem, em função dos rendimentos, preços, preferências, etc. Uma expressão para isso é maximização da utilidade restringida (sendo a renda a "restrição" da procura). Para esse contexto, "utilidade" refere-se às hipotéticas preferências relativas dos consumidores individuais. A utilidade e a renda são então usadas para modelar os efeitos de mudanças de preço nas quantidades procuradas.
  • Curva da procura
  • Lei da procura A lei da procura diz que, regra geral, o preço e a quantidade procurada num determinado mercado estão inversamente relacionados. Por outras palavras, quanto mais alto for o preço de um produto, menos pessoas estarão dispostas ou poderão comprá-lo ( tudo o resto inalterado). Quando o preço de um bem sobe, o poder de compra geral diminui (efeito renda) e os consumidores mudam para bens mais baratos (efeito substituição). Outros fatores também podem afetar a procura. Por exemplo, um aumento na renda desloca a curva da procura em direção oposta à origem, como é exemplificado na figura.
  • Leis da Oferta (S) e da Procura (D)
  • Oferta Oferta é a relação entre o preço de um bem e a quantidade que os fornecedores colocam à venda para cada preço desse bem. A oferta é normalmente representada através de um gráfico relacionando o preço com a quantidade ofertada. Assume-se que os produtores maximizam o lucro, o que significa que tentam produzir a quantidade que lhes irá dar o maior lucro possível. A oferta é tipicamente representada como uma relação diretamente proporcional entre preço e quantidade (tudo o resto inalterado).
  • Lei da Oferta Quanto maior for o preço pelo qual uma mercadoria pode ser vendida, mais produtores estarão dispostos a fornecê-la. O preço alto incentiva a produção. Em oposição, para um preço abaixo do equilíbrio, há uma falta de bens ofertados em comparação com a quantidade demandada pelo mercado. Isso faz com que o preço desça. O modelo de oferta e demanda prevê que, para curvas de oferta e demanda dadas, o preço e quantidade irão se estabilizar no preço em que a quantidade ofertada é igual à quantidade demandada. Esse ponto é a intersecção das duas curvas no gráfico acima, o equilíbrio do mercado.
  • Excesso de Oferta
  • Curva da Procura e Valor Para uma determinada quantidade de um bem, o ponto do preço na curva da procura permite determinar o valor, ou utilidade marginal para os consumidores para essa unidade de produto. Ele indica a quantia que um consumidor estaria disposto a pagar por aquela unidade específica do bem: o seu custo marginal. O preço no ponto de equilíbrio é determinado pela conjugação da oferta e demanda. Por isso podemos dizer que, em mercados perfeitamente competitivos, a oferta e a demanda conseguem um equilíbrio entre o custo e o valor.
  • Oferta e elasticidade Do lado da oferta, alguns fatores de produção são relativamente fixos no curto prazo, o que pode afetar os custos em caso de alteração do nível de produção. Por exemplo, equipamentos ou maquinaria pesada, espaço de fábrica adequado, e pessoal qualificado. Um fator de produção variável pode ser alterado facilmente, para se adequar ao nível de produção escolhido. Exemplos incluem: o consumo de energia elétrica, a maioria das matérias primas, horas extraordinárias e trabalhadores temporários. No longo prazo, todos os fatores de produção podem ser ajustados pela gestão. Mas estas diferenças podem resultar numa diferente elasticidade (rapidez de resposta) da curva da oferta no curto prazo, que podem implicar diferenças face aos resultados de longo prazo previstos pelo modelo.
  • Elasticidade-preço da procura
  • Elasticidade-preco da oferta
  • Elasticidade-preço da procura nosimpostos É bastante comum ouvirmos dizer que esse tipo de coisa é “imoral, injusto”, e sei lá mais o quê. Por exemplo: remédios têm elevadíssimas cargas tributárias. Alimentos básicos também. Os itens alimentícios mais taxados são os da cesta básica. Pois é, parece realmente injusto, não é? Mas existem explicações econômicas para isso. Estes produtos (presentes mais procurados para mães, remédios, cesta básica) têm elasticidade-preço da demanda muito baixa, por serem bens de necessidade e não terem substitutos próximos. Elasticidade-preço da procura indica quanto varia (em percentagem) a quantidade demandada de um produto, dada uma variação percentual do preço. Quando a demanda é mais elástica, pequenas variações nos preços provocam reduções mais do que proporcionais da quantidade demandada. E vice-versa. Isso ocorre porque as pessoas precisam de comer, mesmo que o preço da cesta básica tenha subido; precisam tomar seus remédios, mesmo que o preço tenha subido muito; e querem comprar determinados presentes para suas mães, pois a cultura impõe isso, independentemente do preço, de quantas parcelas será o financiamento ou o nível de extorsão do cartão de crédito…
  • Perda de bem estar nos impostso debaixa elastecidade é menor Quando o governo cria um imposto sobre um produto, o preço dele sobe no mercado, reduzindo a quantidade demandada. Quando a demanda por ele é menos elástica, no entanto, essa redução é proporcionalmente menor, o que pode dar uma renda de tributação maior ao governo. Mas essa não é a única razão para taxarmos mais os produtos de baixa elasticidade. Sim, o governo está interessado em maximizar a sua receita tributária. Mas, para a sociedade, em geral, a perda de bem-estar gerada por um imposto sobre produtos de baixa elasticidade é menor do que para produtos de mais elevada elasticidade.
  • Aplicação:Elasticidade dos impostos
  • Efeitos económicos do Imposto Em termos económicos, portanto, a introdução de um imposto implica a criação de uma ineficiência, de uma perda líquida de bem-estar. Compradores e vendedores perdem mais do que o montante que o Estado arrecada. A criação de impostos é pois mais do que uma simples transferência de riqueza de uns agentes para outros na Economia o que, no mínimo, sugere que o Estado deve ter uma convicção forte de que vai dar bom uso à receita fiscal gerada com um imposto antes da sua criação.
  • O que acontece quando se introduz umimposto? Desde há muito tempo que os Estados usam os impostos para arrecadar os meios de que necessitam para fazer face aos seus gastos. Existem dois grandes tipos de impostos. O primeiro tipo são os impostos directos, tais como o IRS ou IRC. Estes impostos são cobrados directamente aos indivíduos e empresas, em função das características destes indivíduos e empresas (nestes casos em particular, dos rendimentos que eles auferiram durante o ano). O segundo grande tipo de impostos são os impostos indirectos, de que o IVA é um exemplo. Estes são cobrados com base nas transacções efectuadas, independentemente dos agentes envolvidos nessas transacções.
  • Impostos Indiretos Os impostos que vamos analisar aqui são deste segundo tipo, impostos indiretos. Este tipo de impostos tem um impacto imediato sobre o preço dos produtos sobre os quais incide. Se um determinado produto tem uma taxa de IVA de 23%, todas as vezes que uma unidade desse produto é transaccionada, 23% do seu preço destina-se aos cofres públicos, independentemente do rendimento ou de outra qualquer características da pessoa que o compra. Isto faz com que o preço do produto seja (quase sempre) diferente do que seria caso não existisse o imposto. (Como veremos adiante, na maior parte dos casos, a subida de preços será inferior ao montante do imposto).
  • Duas formas de analisar o efeito dosimpostos sobre o preço
  • Efeitos do ImpostosA análise dos efeitos económicos do imposto pode fazer-se de duasformas que são equivalentes. A primeira forma é considerar uma novacurva da oferta, uma curva que reflicta o facto de que, para além desuportarem os seus custos, as empresas têm agora que pagar também oimposto. Por conseguinte, só aceitarão vender uma dada quantidade se,além dos seus custos, o preço que recebem cobrir também o imposto apagar (Figura 1). A curva encontra-se acima da curava da oferta original .Isto reflecte o facto de que, para estarem dispostas vender umaquantidade , as empresas no mercado exigem agora receber um preçoenquanto que antes estariam dispostas a vender essa quantidade por umpreço inferior.Antes da existência do imposto, as empresas venderiam a quantidade aopreço . Com a introdução do imposto, a quantidade transaccionada reduz-se para e o preço sobre para . Repare-se, contudo, que a subida do preço éinferior ao montante do imposto, uma vez que também as empresasassumem parte do ónus associado à introdução do imposto. Na Figura 1,isto manifesta-se no facto de as empresas passarem a receber apenas enão como inicialmente.
  • Impostos com oferta inalteradaA segunda forma de analisar o efeito do imposto é considerar que a ofertase mantém inalterada, que as alterações se encontram ao nível da procura.Em rigor, e tal como anteriormente a oferta não se alterava, a procura nãose altera. A procura não sofre alteração, uma vez que os consumidorescontinuam a tomar as suas decisões com base nas mesmas preferências.Porém, do ponto de vista da empresa, o que é relevante não é quanto éque os consumidores estão dispostos a pagar por uma dada quantidade,mas quanto é que a empresa irá receber pela venda dessa unidade. Aprocura líquida de imposto representa isso mesmo. Para obter a procuralíquida de imposto, aos preços constantes da curva da procura para cadaquantidade, subtrai-se o valor do imposto respectivo. No painel da direitada Figura 1, se o comprador pagar um preço , a empresa só fica com umvalor equivalente a . As suas decisões serão pois tomadas com base nestaprocura líquida de impostos ().Estas duas formas de analisar o problemas são equivalentes e, como sepode ver, o resultado é idêntico. No que se segue, vamos usar aabordagem da esquerda. Para analisar o efeito dos impostos em mercadospara os quais não está definida uma curva da oferta usa-se a abordagemda direita.
  • Quem paga o imposto- a incidência fiscal Quando se discute uma alteração fiscal - a introdução de um imposto ou alteração da sua taxa - é comum ouvir as empresas do sector ou as suas associações fazer campanha contra essa introdução em nome dos interesses dos compradores desse produto. Segundo normalmente afirmam, serão os compradores quem, em última análise, irá pagar o imposto. É compreensível que as empresas façam campanhas nesta base. Porém, o argumento não é inteiramente correcto, e é útil saber até que ponto ele é correcto. Uma das questões mais importantes na análise económica dos impostos é a questão da incidência do imposto, isto é, de quem paga o imposto. Naturalmente que não estamos a pensar na questão de saber quem é que entrega o dinheiro do imposto às Finanças, o que normalmente é feito pelas empresas por uma questão de facilidade processual. A questão mais importante é a de saber sobre quem recaem os efeitos da existência do imposto.
  • O ónus do imposto A distribuição do ónus associado ao imposto que é arrecadado pelo Estado entre compradores e vendedores pode não ser igual e, em geral, não o é. A parte que é suportada pelos compradores corresponde à redução do excedente dos consumidores, a parte suportada pelos vendedores à redução do excedente dos vendedores. Como veremos de seguida, a distribuição deste ónus depende das elasticidades da procura e da oferta.
  • Quem paga?Incidência dos Impostos
  • Aplicação ao Comercio Internacional A teoria clássica de comércio exterior procura explicar o comércio internacional a partir da produtividade relativa dos fatores de produção, determinando que o fluxo do comércio resulta de uma dotação inicial desses fatores. Ou seja, os países devem se especializar na produção dos bens para os quais possuam vantagens comparativas, oriundas da abundância dos fatores utilizados na produção desses bens. Por outro lado, a teoria das vantagens competitivas buscou elucidar empiricamente as determinantes da capacidade competitiva de determinados países, com o objetivo de verificar como emergem as vantagens obtidas no comércio internacional. Trata-se de buscar uma resposta para aquela que parece ser a pergunta central a ser respondida: por que é que empresas sedeadas em determinadas nações alcançam sucesso internacional em segmentos e indústrias distintos? Diante disso, importa realizar uma análise comparativa entre as teorias clássicas de comércio internacional e seus desenvolvimentos posteriores, os modelos baseados no desenvolvimento do mercado interno e na concorrência monopolística e a contribuição de Porter para o assunto.
  • Crítica de Porter Aquilo que Michael Porter denomina teoria econômica consagrada é alvo de suas críticas. Segundo esse autor, as teorias clássicas de comércio internacional devem ser consideradas, na melhor das hipóteses, incompletas, e, na pior das hipóteses, incorretas.
  • TEORIAS CLÁSSICAS DE COMÉRCIOINTERNACIONAL A partir da segunda metade do século XVIII surgiram os debates sobre comércio internacional que influenciaram a teoria econômica moderna. Até aquela época, o conhecimento acerca do comércio exterior derivava apenas dos escritos da escola mercantilista, que justificavam o comércio internacional pela oportunidade que ele oferecia de se obter um excedente na balança comercial. O objetivo era o superávit comercial, que deveria ser atingido a qualquer custo.
  • Adam Smith Smith, A Riqueza das Nações , publicado originalmente em 1776, desenvolveu a teoria das vantagens absolutas como a base do comércio internacional. A vantagem absoluta de um país na produção de um bem resulta de uma maior produtividade, ou seja, da utilização de uma menor quantidade de fatores para produzir esse bem enfrentando menores custos. O autor postulou que nem sempre é necessário que um país obtenha excedentes de comércio exterior para que as trocas comerciais internacionais sejam vantajosas, e que as trocas voluntárias entre países podem beneficiar todos os envolvidos na operação.
  • Adam Smith:“Eis uma máxima que todo chefe de família prudente deve seguir:nunca tentar fazer em casa aquilo que seja mais caro fazer do quecomprar. O alfaiate não tenta fabricar seus sapatos, mas oscompra do sapateiro. Este não tenta confeccionar seu traje, masrecorre ao alfaiate. O agricultor não tenta fazer nem um nemoutro, mas se vale desses artesãos. Todos consideram que é maisinteressante usar suas capacidades naquilo em que têm vantagemsobre seus vizinhos e comprar, com parte do resultado de suasatividades, ou o que vem a dar no mesmo, com o preço de partedas mesmas, aquilo de que venham a precisar.”(SMITH, 1985:380).
  • ConclusãoDessa forma, cada país deve se concentrar na produçãodos bens que lhe oferecem vantagem absoluta. Aquilo queexceder o consumo interno do bem produzido deveria serexportado, e a receita equivalente ser utilizada paraimportar os bens produzidos em outro país. Como acapacidade de consumo dos países envolvidos no comérciointernacional será maior após a efetivação das trocas,Adam Smith concluiu que o comércio exterior eleva o bem-estar da sociedade.
  • David Ricardo Ricardo aprimorou essa teoria, ao estender a possibilidade de ganhos de comércio também para países que não possuem vantagens absolutas em relação a outros. Segundo Ricardo, não é o princípio da vantagem absoluta que determina a direção e a possibilidade de se beneficiar do comércio, mas a vantagem comparativa
  • Vantagem comparativa A vantagem comparativa reflete o custo de oportunidade relativa, isto é, a relação entre as quantidades de um determinado bem que dois países precisam deixar de produzir para focar sua produção noutro bem. Segundo a teoria ricardiana, as vantagens comparativas, também denominadas vantagens relativas, são oriundas das diferenças de produtividade do fator trabalho para distintos bens. Ele as atribui à distinção no clima e no ambiente de cada nação. Os países deveriam especializar-se em bens nos quais tivessem vantagem comparativa, aumentando sua produção doméstica. Assim, a produção que não fosse vendida no mercado doméstico de um país deveria ser exportada. Os outros bens seriam adquiridos no mercado internacional a um preço menor que o de produzi-los internamente. Dessa forma, o comércio seria benéfico para todos.
  • David Ricardo:“Num sistema comercial perfeitamente livre, cada paísnaturalmente dedica seu capital e seu trabalho à atividade que lheseja mais benéfica. Essa busca de vantagem individual estáadmiravelmente associada ao bem universal do conjunto dospaíses. Estimulando a dedicação ao trabalho, recompensando aengenhosidade e propiciando o uso mais eficaz das potencialidadesproporcionadas pela natureza, distribui-se o trabalho de modo maiseficiente e mais econômico, enquanto, pelo aumento geral dovolume de produtos difunde-se o benefício de modo geral e une-sea sociedade universal de todas as nações do mundo civilizado porlaços comuns de interesse e de intercâmbio.” (RICARDO, 1982:104).
  • Conclusão Portanto, Ricardo mostrou que o comércio internacional não tem necessariamente de ser estabelecido com base em vantagens absolutas. Pode ser vantajoso para um país especializar-se na produção de bens que são produzidos com menor esforço em outro lugar. Adicionalmente, pode não haver benefícios em especializar- se na produção de bens que propiciam vantagem absoluta se houver uma vantagem ainda maior na produção de outros. Dessa forma, o modelo de Ricardo prevê uma direção para o comércio exterior: os países exportarão os bens nos quais têm maior produtividade relativa do trabalho (têm vantagem comparativa na sua produção) e importarão os bens nos quais apresentam menor produtividade relativa do trabalho (não têm vantagem comparativa na sua produção).
  • David Ricardo:“A Inglaterra exportava tecidos em troca de vinho porque, dessaforma, sua indústria se tornava mais produtiva; teria maistecidos e vinhos do que se os produzisse para si mesma;Portugal importava tecidos e exportava vinho porque a indústriaportuguesa poderia ser mais beneficamente utilizada paraambos os países na produção de vinho.” (RICARDO, 1982:107)Assim, conforme ressaltaYoung (1951), o custo de mão-de-obranão governa as condições de troca em comércio exterior, massim os custos comparativos existentes na produção dediferentes mercadorias.
  • Stuart Mill Mill corroborou a noção de Ricardo sobre a vantagem comparativa ao afirmar que um país com custos reais altos exportaria artigos de algum tipo, mesmo para países que os poderiam produzir com menos trabalho do que ele. Esses países, na suposição de terem vantagem sobre ele em todos os produtos, teriam vantagem maior em algumas mercadorias do que em outras, e importariam artigos em que sua vantagem fosse mínima, para que pudessem empregar quantidade maior de sua própria mão-de-obra e de seu capital nas mercadorias em que a vantagem fosse máxima.
  • Criticas ao modelo de RicardoApesar de toda sua importância teórica e, sobretudo, histórica, o modelo clássicoapresenta lacunas que são alvo de contestação. ConformeYoung (1951), as críticasse dirigiram às suposições do modelo, tais como competição perfeita dentro decada país, imobilidade completa de trabalho e capital entre os países, masmobilidade doméstica, e custos constantes.Segundo Krugman e Obstefeld (2001), os principais motivos dos erros dasprevisões implícitas no modelo de Ricardo são:•a suposição de um grau extremo de especialização, que não se observa no mundoreal;• os efeitos indiretos do comércio internacional sobre a distribuição de rendadentro dos países e portanto, a presunção de que os países como um todo sempreganharão por meio do comércio;•o fato de o autor ignorar o papel das economias de escala como uma causa docomércio, o que torna impossível explicar os grandes fluxos comerciais entrenações aparentemente similares.
  • O TEOREMA DE HECKSCHER E OHLINDe acordo com Krugman e Obstefeld (2001), a teoria deHeckscher e Ohlin difere do modelo ricardiano por distinguir ocomércio internacional do comércio inter-regional e naidentificação dos fatores que determinam a existência devantagens comparativas. Complementarmente, Young (1951)afirma que a teoria de comércio internacional deve serdesenvolvida essencialmente do mesmo modo que a teoria decomércio entre regiões. Isso está em contraste com aperspectiva clássica, que enfatizou as diferenças entre ocomércio dentro das nações e o comércio entre nações(internacional).
  • Vantagem do nivel de stock dos fatoresde produçãoRicardo (1982) atribuiu a existência de vantagens comparativas adiferentes produtividades do trabalho entre os países. Já o modelo deHeckscher- Ohlin diz que as vantagens comparativas são oriundasdos diferentes níveis de estoques relativos dos distintos fatores deprodução, influenciando os custos de produção desses bens. Asnações têm tecnologia equivalente, mas diferem na disponibilidadedos fatores de produção, como terra, recursos naturais, mão-de-obra e capital. Por exemplo, o país no qual o fator trabalho forrelativamente abundante poderá produzir um bem intensivo emtrabalho a um custo relativamente baixo; assim, terá uma vantagemcomparativa em sua produção. Então, diminuindo a produção do bemintensivo em capital, esse país irá conseguir um grande incrementomarginal da produção do bem intensivo em trabalho.
  • Conclusão Nos termos de Ohlin (1933), a Austrália, por possuir maior extensão de terras agricultáveis que a Grã-Bretanha, mas menos trabalho, capital e minas, estaria mais adaptada à produção de bens queexigem grandes quantidades de terra agricultável. A Grã-Bretanha, por sua vez, apresentaria vantagens na produção de bens manufaturados. Assim, a conclusão do modelo de Heckscher- Ohlin é que os países especializar-se-ão na produção dos bens que utilizam fatores de produção com abundância relativa, exportando esses bens e importando outros cujos fatores produtivos intensivos sejam relativamente escassos em seu território.
  • Efeitos nos políticosEste modelo teve grande aceitação principalmente no meiopolítico, mas também foi dominante na explicação do comérciointernacional no meio acadêmico. Com isso, a teoria davantagem comparativa influenciou bastante na determinaçãodas políticas governamentais, ao admitir que os governospodem alterar a vantagem comparativa de fatores por meiode várias formas de intervenção, e justificou a utilização depolíticas com o objetivo de diminuir os custos relativos dasempresas de um país em comparação com os custos dos rivaisinternacionais. Alguns exemplos de políticas com essa finalidadesão a redução das taxas de juros, esforços para conter oscustos salariais, desvalorização para afetar os preçosrelativos, subsídios, margens de depreciação especiais efinanciamento de exportação para setores específicos.
  • Falhas da teoria das vantagenscomparativasA teoria baseada na vantagem comparativa gerada peladisponibilidade relativa de fatores vem apresentando, muitasvezes, falhas ao tentar explicar os padrões de comércio. Osprincipais motivos são as características do comércio atual e afalta de realismo dos pressupostos desse modelo.
  • Criticas de Krugman e Obstefeld Para Krugman e Obstefeld (2001), há três fatos recentes sobre o comércio que contribuíram para a incapacidade da teoria em explicar a realidade atual. O primeiro é o crescente comércio de produtos cuja produção envolve proporções de fatores semelhantes. O segundo é a existência de grande volume de comércio internacional entre países industrializados com a dotação de fatores semelhantes. O terceiro é a ascensão da empresa multinacional, que criou um novo tipo de fluxo de comércio: a importação e a exportação entre diferentes subsidiárias de uma mesma firma, o que enfraqueceu ainda mais as explicações tradicionais sobre os padrões do comércio.
  • Limitações da vantagem comparativaAlém disso, os limites da capacidade explicativa desse modelo surgemde seus pressupostos: a inexistência de economias de escala e ahomogeneidade das tecnologias empregadas e dos produtos. Comopode ser facilmente observado, na maioria das vezes a existência deeconomia de escalas é freqüente nas indústrias; a mudançatecnológica é constante e se dá através de inovações por parte dasempresas individuais, fazendo com que haja emprego de tecnologiadiferente até mesmo dentro da mesma indústria; e há diferenciação nagrande maioria dos produtos. A falta de realismo dos pressupostosem relação a muitas indústrias é a causa mais relevante do fracasso domodelo Heckscher-Ohlin em explicar o comércio internacional deprodutos industrializados.
  • AS TEORIAS DE COMÉRCIO DEPRODUTOS INDUSTRIALIZADOSAs teorias de comércio de produtos industrializados tentamexplicar três aspectos relacionados com o comércio mundial queparecem paradoxais do ponto de vista das teorias clássicas deRicardo e Heckscher-Ohlin: a existência de um comérciointenso e em rápida expansão entre nações com a mesmadotação de fatores, o grande volume de troca de produtosmuito similares e o mínimo de conflito social que se seguiu àvasta liberalização do comércio no período do pós-guerra. Asprincipais vertentes teóricas são as que enfatizam: as economiasde escala, o papel central da procura, os ciclos do produto e aconcorrência monopolística.
  • Economias de escala e domínio dosmercados A vertente teórica que privilegia a existência de economias de escala afirma que os custos da empresa ou do mercado se reduzem à medida que aumenta a quantidade produzida, o que leva à formação, não de um mercado de concorrência perfeita, mas de um mercado no qual as firmas tenham um certo grau de poder. Assim, cada país produziria uma variedade restrita de bens, beneficiando-se dos retornos crescentes de escala, semsacrificar,contudo,avariedadenoconsumo possibilitada pelo comércio internacional. Dessa forma, países idênticos em suas dotações de fatores e gostos podem, mesmo assim, ganhar com o comércio.
  • Linder Linder (1961) estabeleceu uma distinção entre o comércio de produtos primários e o comércio de produtos industrializados. Segundo o economista sueco, o comércio de produtos primários é explicado pelo modelo de Heckscher-Ohlin, enquanto a estrutura da procura, caracterizada pelas qualidades dos produtos diferenciados procurados num país, é a determinante do padrão de comércio de produtos industrializados. A principal determinante da estrutura da procura é o nível de renda per capita: os países de renda per capita mais elevada tenderiam a consumir maior quantidade de produtos sofisticados e também produtos com um grau de sofisticação maior que os consumidos em países menos desenvolvidos. Por exemplo, os EUA consomem não só uma maior quantidade de carros, mas também de carros mais sofisticados que outros países menos desenvolvidos.
  • Vermon A terceira vertente teórica da teoria de comércio de produtos industrializados é a do ciclo do produto, que foi elaborada por Vernon (1972). A ideia central é que a inovação de produto ocorre nas economias mais avançadas e desenvolvidas, pois a alta especialização da mão-de-obra dá uma vantagem comparativa ao desenvolvimento e à produção inicial, além do fato da procura aparecer primeiro onde as rendas são altas e os gostos sofisticados. Para o autor, a predisposição de um país para desenvolver novos produtos não é uma simples questão de oportunidade. Para que as inovações sejam implementadas é necessário que haja disponibilidade de engenheiros treinados e homens de negócio interessados, que irão concentrar seus esforços naquilo que presumem ser a procura. Ou seja, eles produzirão os bens para os quais haja procura no mercado local.
  • Migração da produção para países menosdesenvolvidos quando se deixa de usar atecnologia de ponta (Krugman) No momento em que a procura por esses novos bens se tornar internacional, o país avançado exportará esses produtos. Porém, à medida que a produção desses bens vai deixando de utilizar a tecnologia de ponta, o local de produção migra para países menos desenvolvidos, que passam a exportar para os países mais ricos. A ênfase na existência de um mercado de concorrência monopolística para entender o comércio de produtos industrializados tem entre seus principais defensores Paul Krugman. Na vertente teórica de concorrência monopolística a inovação ocorre com o objetivo de promover a diferenciação do produto, fazendo com que ele demonstre em algum aspecto superioridade sobre os demais e, conseqüentemente, que sua procura aumente seja. Essa vantagem decorrente da diferenciação do produto dá origem a uma corrida entre as empresas, com a finalidade de inovar.
  • Conclusãoda Teoria dos Bens Industrializados Quem investir mais em pesquisa e desenvolvimento conseguirá obter produtos inovadores e melhores retornos, mesmo que esses novos produtos demonstrem menos diferenças no que se refere à funcionalidade do que atributos subjetivos, como, por exemplo, inovação em padrões estéticos. As principais conclusões contrastam tanto com o modelo de Heckscher-Ohlin quanto com o de Linder (1961), uma vez que prevêem um padrão de comércio independente da semelhança de fatores, no qual grande parte do comércio é intra-industrial. Isso explica a troca de grandes quantidades de bens que apresentam características semelhantes.
  • Critica de PorterOs modelos de comércio de produtos industrializadosconseguem explicar pontos que até então eram contraditórios àeconomia internacional. Não têm, no entanto, o mesmo poderexplicativo para questões como as propostas por Porter (1989):“A questão mais geral é: por que as empresas de determinadasnações estabelecem uma liderança em certas indústrias novas?O que acontece quando a procura se origina simultaneamenteem diferentes países, como é comum hoje? [...] Por que ainovação é contínua em muitas indústrias nacionais e não umacontecimento que se realiza de uma só vez, seguida pelainevitável padronização da tecnologia, como a teoria do ciclo doproduto diz? [...] Como explicar por que as empresas de certospaíses podem manter a vantagem numa indústria e outras nãopodem?” (PORTER, 1989:18).
  • A VANTAGEM COMPETITIVA,PRODUTIVIDADE E INOVAÇÕES Porter (1989), ao contestar as teorias clássicas, propõe uma nova abordagem, que deve ir além do conceito de vantagem comparativa, para se concentrar na vantagem competitiva dos países, refletindo o conceito de competição, que inclui mercados segmentados, produtos diferenciados, diversidades tecnológicas e economias de escala. O autor concentra-se em responder aquela que lhe parece ser a pergunta central: por que empresas baseadas em determinadas nações alcançam sucesso internacional em segmentos e indústrias distintos? O que se deve procurar são as características decisivas de uma nação que permitem às suas empresas criar e manter a vantagem competitiva em determinados campos, isto é, a vantagem competitiva das nações.
  • Conceito de Produtividade Para Porter (1999), o único conceito significativo de competitividade nacional é o de produtividade. A produtividade é o termo que define o valor do que é produzido por uma unidade de trabalho ou de capital, e depende da qualidade, características dos produtos e eficiência com que são produzidos. Segundo o autor, a prosperidade económica das empresas e das nações depende da produtividade com a qual os recursos nacionais (trabalho e capital) são empregados. Sendo assim, a produtividade é a determinante principal do nível de rendimento per capita de um país e, portanto, do padrão de vida. Um alto padrão de vida depende da capacidade das empresas de um determinado país de atingir altos níveis de produtividade e aumentá-lo com o tempo. Então, competitividade a nível nacional deve ser entendida como produtividade nacional.
  • Nenhuma nação pode ser competitiva emtudoOs recursos humanos de um país, assim como o capital, sãonecessariamente limitados. O importante é que esses recursossejam aproveitados nas atividades mais produtivas,possibilitando um comércio que traga ganhos de produtividadepara a nação. A integração comercial entre os países tem umgrande impacto sobre a sua produtividade. Tal princípio,apesar de postulado por Porter (1989), foi anteriormentedescrito por Smith e Ricardo.
  • Porter “O comércio internacional permite ao país aumentar sua produtividade, eliminando a necessidade de produzir todos os bens e serviços dentro do próprio país. Com isso, a nação pode especializar-se nas indústrias e segmentos nos quais suas empresas são relativamente mais produtivas e importar os produtos e serviços em relação aos quais suas empresas são menos produtivas do que as rivais estrangeiras, aumentando dessa forma a produtividade média da economia. As importações, portanto, bem como as exportações são parte integrante do crescimento da produtividade.” (PORTER, 1989).
  • Exportação e baixos salários Por outro lado, o comércio internacional pode também ameaçar o crescimento da produtividade. As Empresas são expostas ao teste dos padrões de competitividade nacional e serão derrotadas se não forem competitivas internacionalmente, o que poderá comprometer a sua capacidade de exportação e o padrão de vida do país. Assim, acrescenta Porter (1989), a obtenção de um excedente comercial ou um comércio equilibrado não significa competitividade nacional. O aumento das exportações devido a baixos salários e a uma moeda fraca leva a uma redução do nível de vida do país. Em lugar de se vangloriar com o excedente comercial, o país deve se preocupar em exportar bens fabricados com alta produtividade, pois é isso que traz maior produtividade nacional e, portanto, maior renda per capita.
  • Conclusão de Porter Ao contrário do pensamento predominante, que atribui a vantagem competitiva aos custos da mão- de-obra, às taxas de juros, às taxas de câmbio e às economias de escala, para Porter (1989) as empresas atingem a vantagem competitiva através do aumento da produtividade, que se dá por meio de inovações, decorrentes de novas tecnologias, novos métodos de formação, novas abordagens de marketing ou aprimoramento dos processos produtivos e de gestão. Portanto, um país obtém um alto padrão de vida e consegue mantê-lo mediante a produtividade e o ritmo do crescimento dessa produtividade. Isto é, um elevado rendimento per capita está relacionado com a frequência de inovações na economia.
  • Schumpeter e a inovação Schumpeter num trabalho originalmente publicado em 1911, foi o primeiro a enfatizar a importância da inovação como fonte principal da dinâmica do desenvolvimento capitalista. A sua análise parte de um sistema de reprodução económica sob condição de equilíbrio estático, objetivando verificar a condição pela qual ele se torna dinâmico. Afirma o autor que o sistema económico tem tendência ao equilíbrio geral, a um estado em que não existe estímulo ou motivo para mudar de posição, salvo pela necessidade de uma suave adaptação às alterações existentes. Segundo esse ponto de vista, o sistema económico apresenta apenas mudanças contínuas ou friccionais e não produz alterações importantes com as variações na população, consumo, preferência do consumidor, poupança, investimento, etc. Tais mudanças não provocam convulsões no sistema económico e não levam ao rompimento do seu estado de equilíbrio.
  • Inovações As inovações, diz Schumpeter, rompem esse quadro de equilíbrio lentamente mutável, possibilitando a expansão económica, dando lugar ao desenvolvimento, ao progresso e à evolução. As inovações possibilitam o deslocamento da função de produção, com mudança na curva de custos, ou a criação de novas funções de produção por meio de novas combinações, resultando em modos novos, mais eficientes e baratos de produzir mercadorias e serviços. Tais combinações resultam do emprego de recursos e de formas de fazer coisas distintas, gerando descontinuidades e quebrando rotinas no sistema económico.
  • Schumpeter“O capitalismo é, por natureza, uma forma ou método detransformação económica e não apenas não se reveste de umcaráter estacionário, como jamais poderia tê-lo. Não se deveesse caráter evolutivo do processo capitalista apenas ao fato deque a vida económica transcorre em um meio natural e socialque se modifica e que, em virtude dessa mesma transformação,altera a situação económica. [...] O impulso fundamental quepõe e mantém em funcionamento a máquina capitalistaprocede dos novos bens de consumo, dos novos métodos deprodução ou transporte, dos novos mercados e das novasformas de organização industrial criadas pela empresacapitalista.” (SCHUMPETER, 1984:105).
  • Destruição criadora Desse modo, ocorre o processo de destruição criadora, que “revoluciona incessantemente a estrutura económica a partir de dentro, destruindo incessantemente o antigo e criando elementos novos. Este processo de destruição criadora é básico para se entender o capitalismo. É dele que se constitui o capitalismo e a ele deve se adaptar toda a empresa capitalista para sobreviver” (SCHUMPETER). Assim, o processo de destruição criadora fundamenta a dinâmica concorrencial capitalista, uma vez que determina superioridade decisiva de custos e de padrão de qualidade, altera a margem de lucro, eleva o nível de produção e, sobretudo, abala os alicerces e a própria existência da concorrência.
  • Inovação e vantagem competitiva Para Schumpeter, após uma inovação, a firma irá ganhar uma vantagem competitiva no primeiro instante, quando ainda suas concorrentes não aderiram ao novo processo. Essa vantagem temporal a focalizará diante de seu mercado, com diferenciais em face das concorrentes estabelecidas, e, consequentemente, ela receberá um rendimento pelo diferencial de desempenho. Logo que a inovação seja lançada no mercado, irá surgir uma grande atração de inovadores adicionais, isto é, de imitadores. A ação de um empresário individual será seguida pela de outros empresários, fazendo com que a nova combinação introduzida por um seja multiplicada por ações imitativas de outros. Dessa forma, os lucros provenientes da inovação serão cada vez menores, já que estarão sendo divididos com mais firmas. Os ganhos vão se exaurindo e os efeitos cumulativos da expansão do crescimento cessam.
  • Manutenção da Competitividade Sobre essa questão, Porter (1999) afirma que a vantagem competitiva só é mantida pela melhoria constante, já que a vantagem competitiva pode, frequentemente, ser imitada. Caso não haja uma constante inovação, as empresas estacionárias acabam sendo ultrapassadas pelas empresas que buscam mais eficientemente contornar as adversidades e superar as concorrentes. A manutenção da vantagem competitiva pode se dar por diferentes meios. Esta pode ser conseguida por diferenciação de produto, mudanças de estratégia dentro da empresa, formaçao profissional da mão-de-obra, suporte ao consumidor, atendimento pós-venda, direitos de propriedade sobre o produto, tradição na comercialização do bem, planeamento de custos em todos os segmentos da empresa, programas de fidelidade do cliente para com a empresa, qualidade, entre outros. Cabe à empresa em vantagem definir as suas metas e a sua estratégia para manter a sua posição e ampliar as suas fontes de vantagem.
  • Estratégia para Schumpeter Segundo Schumpeter, uma empresa que, pela introdução de inovação no seu processo produtivo, obtenha uma vantagem competitiva pela redução da sua estrutura de custos poderá seguir várias estratégias, como a diminuição dos preços praticados, para chegar a uma situação de monopólio. Da mesma forma, a inovação de um produto origina uma posição monopolista, estando a empresa a produzir ou prestar um serviço único no mercado, e que apenas ela pode disponibilizar aos consumidores. Estas estratégias permitem um acréscimo no lucro, possibilitando, preferencialmente, a realização de novos investimentos em pesquisa e desenvolvimento, com vista em novas inovações, permitindo a manutenção do monopólio.
  • Pressões e desafios como razões deinovaçãoApesar de corroborar a importância dada por Schumpeter à inovaçãono processo económico, Porter (1989) discorda relativamente aosaspetos referentes aos tipos de indústrias que seriam mais capazes deinovar:“Schumpeter (1942), embora ressaltando a importância da inovação,argumenta que uma empresa grande com poder de mercado será maisinovadora, não um grupo de rivais. Os trabalhos sobre a inovação nãoapoiam tal opinião, nem ela é confirmada nas indústrias queestudamos. A inovação não é feita devido a estabilidade e só comgrandes recursos, como argumenta Schumpeter, mas devido apressões e desafios. É necessário um limite mínimo de escala para quea pesquisa e desenvolvimento sejam eficientes, o que varia com aindústria, mas são as empresas menores e as de fora os verdadeirosmotores da destruição criadora. (PORTER, 1989:158).
  • Periodo da inovação e ciclos económicosou ondas schumpeterianasNa visão de Schumpeter (1984), as atividades de inovaçãoocorrem em determinado período. Trata-se de um processo quenão é contínuo e sofre descontinuidade temporal, fazendo comque a economia se desenvolva através de períodos de expansãoe de depressão. Nas palavras do autor:“Essas revoluções não são permanentes, num sentido estrito:ocorrem em explosões discretas, separadas por períodos decalma relativa. O processo, como um todo, no entanto, jamaispára, no sentido de que há sempre uma revolução ou absorçãodos resultados da revolução, ambos formando o que éconhecido como ciclos económicos.” (SCHUMPETER).
  • As ondas schumpeterianas
  • Forma da Inovação Os investimentos em inovação ocorrem de forma descontínua, em grupos ou bandos, dando dinamismo à expansão. A introdução de uma novidade de produtos ou processos vem alterar as condições competitivas daqueles empreendimentos já estabelecidos. As inovações, ao se colocarem como alternativas a produtos e processos antigos, fazem com que esses últimos percam espaço no mercado, tornando obsoleta a capacidade instalada e destruindo postos de trabalho, espraiando-se para outros se-ores relacionados e àqueles mais distantes atingidos pelo efeito- renda negativo.
  • Aceleração das ondas
  • Inovação e dinamismo do capitalismo Sinteticamente, Schumpeter atribuiu às inovações a responsabilidade de o capitalismo ser dinâmico e não estático. Porter, de modo similar, constrói sua teoria de vantagem competitiva das nações com base no caráter dinâmico do capitalismo, decorrente de inovações, mas ultrapassa Schumpeter ao investigar os motivos que levam algumas empresas de certos países a inovarem mais que outras. Segundo este autor, Schumpeter ficou aquém da resposta à sua pergunta central.
  • DETERMINANTES DA VANTAGEMCOMPETITIVA Porter (1989), por meio de sérias pesquisas sobre as nações e indústrias, identificou as determinantes fundamentais da vantagem competitiva numa indústria, além de elucidar como tais determinantes funcionam em conjunto e os papéis que exercem em uma nação. Assim, sua teoria ressalta o valor da inovação, descrevendo os atributos com os quais uma nação deve contar para incentivar as empresas a inovar.
  • Êxito internacional depende de 4determinantes – Diamante Nacional Segundo Porter, o êxito internacional numa determinada indústria depende de quatro amplas determinantes, que modelam o ambiente nacional no qual as empresas competem, formando o chamado Diamante Nacional. A posição do país nos fatores de produção, como trabalho especializado ou infra-estrutura, é a primeira determinante. A segunda é a condição da procura, isto é, a natureza da procura interna para os produtos ou serviços da indústria. A presença ou ausência, no país, de indústrias correlatas e indústrias fornecedoras que sejam internacionalmente competitivas é a terceira determinante. A quarta é dada pela estratégia e estrutura das empresas, mais a natureza da rivalidade interna.
  • Vantagem competitiva e fatores criados As condições de fatores no diamante nacional são determinadas pela dotação de fatores e pela sua capacidade de criação. Ao contrário da teoria clássica de Heckscher e Ohlin, que descreve os fatores em termos muito amplos, a teoria da vantagem competitiva agrupa-os em várias categorias: recursos humanos, recursos físicos, recursos de conhecimento, recursos de capital e infra-estrutura. As firmas de um país conquistam vantagem competitiva se dispuserem de fatores de baixo custo ou de qualidade excepcional, além da eficiência e efetividade com que são distribuídos. Uma importante distinção entre os fatores consiste no fato de serem herdados pelo país, assim como os recursos naturais ou a localização, ou de terem sido criados por ele. Os fatores mais importantes para o alcance e sustento da vantagem competitiva precisam de ser criados.
  • Crítica de Porter a Heckscher-OhlinOs modelos de Ricardo e Heckscher-Ohlin são estáticos, isto é, aprodutividade do trabalho ou o stock de fatores são dados. Assim,mão-de-obra, território, recursos naturais, capital e infra-estruturadeterminam o fluxo do comércio. Em oposição a esse ponto de vista,Porter (1989) acredita na criação de fatores. Assim, acompetitividade de um país ou indústria vai depender dacapacidade de criar, de inovar e de melhorar. E essa capacidade éum reflexo de investimentos feitos em recursos humanos bemqualificados ou em base científica. A velocidade e a eficiência comque um país gera os fatores, os desenvolve e os distribui entre osdiferentes setores são mais importantes que o simples stock defatores num determinado momento.
  • Porter – inovação e mudança Na competição real, o caráter essencial é inovação e mudança. Em lugar de limitar-se e transferir passivamente os recursos para os pontos onde os rendimentos são maiores, a questão real é como as empresas aumentam os rendimentos possíveis através de novos produtos e processos. Em lugar de simplesmente maximizar dentro de limites fixos, a questão é como as empresas podem ganhar vantagem competitiva mudando esses limites. Em lugar de apenas distribuir um total fixo de fatores de produção, a questão mais importante é como empresas e países melhoram a qualidade dos fatores, aumentam a produtividade com que são utilizados e criam outros novos. (PORTER, 1999:21).
  • Porter e LinderPorter (1989) concorda com Linder (1961) ao defender aimportância da procura interna na determinação do fluxo docomércio internacional: “A teoria de Linder esclarece aimportância que a procura local tem para o comércio e o fato deque as semelhanças amplas da procura são necessárias para ocomércio” (PORTER, 1989:153).Entretanto, aponta falhas ao afirmar: “Isso, porém, não prevê adireção do comércio ou expõe os atributos específicos dademanda local que permitem a um país obter vantagem numadeterminada indústria. São as diferenças específicas nademanda entre países, dentro das estruturas de demanda quese sobrepõem amplamente, que têm importância crucial para aobtenção da vantagem competitiva.” (PORTER, 1989:153).
  • Condições da procura interna Além disso, Porter (1989) postula que as condições de procura interna ajudam a construir a vantagem competitiva por duas razões. A primeira é que, quando a procura é mais sofisticada e exigente, as empresas encontrarão maior dificuldade em agradar os consumidores, necessitando, então, de constantes aprimoramentos no produto. A segunda razão ocorre quando um país pode identificar uma situação nítida das necessidades dos compradores nacionais que tem tendência a se tornar mundial. Assim, esse país pode obter vantagens competitivas na produção, antecipando-se aos demais. Os países obtêm vantagem competitiva em indústrias ou segmentos de indústrias em que a procura interna dá às empresas locais um quadro mais claro e antecipado das necessidades do comprador do que o quadro de que dispõem as empresas estrangeiras rivais. (PORTER, 1989:103).
  • Vantagem dos fornecedores internosA presença de indústrias fornecedoras e de indústrias correlatas quetenham vantagem competitiva internacional é a terceira determinanteampla da vantagem nacional numa indústria. Um exemplo seria o deuma empresa que adquire seus insumos de maneira eficiente, comcustos reduzidos, com prazos precisos e com preferência de entrega.Essa boa relação entre os membros de um aglomerado torna cadauma das indústrias interdependentes mais eficiente e maiscompetitiva. A presença no país de indústrias competitivas correlatasleva, com freqüência, a novas indústrias competitivas, pois ofereceoportunidades de informação e intercâmbio técnico.A presença de indústrias abastecedoras internacionalmentecompetitivas cria vantagens nas outras indústrias correlacionadas deduas principais formas. A primeira é pelo acesso eficiente, precoce erápido à maioria dos insumos. A segunda é a vantagem que osfornecedores internos proporcionam em termos de coordenaçãoconstante, promovendo melhoras.
  • Porter“Talvez o benefício mais importante dos fornecedores internosesteja no processo de inovação e aperfeiçoamento. A vantagemcompetitiva surge de estreitas relações de trabalho entrefornecedores de classe mundial e a indústria. Os fornecedoresajudam as empresas a ver novos métodos e oportunidades deaplicar tecnologia nova. As empresas têm acesso fácil àinformação, às novas idéias e conhecimentos e às inovações dofornecedor. Têm a oportunidade de influenciar os esforçostécnicos dos fornecedores, bem como servir como local detestes para o trabalho de desenvolvimento. O intercâmbio depesquisa e desenvolvimento e a solução conjunta dos problemaslevam a resultados mais eficientes.” (PORTER, 1989:121).
  • Determinante do contexto em que asempresas sao criadas A quarta determinante do diamante nacional é o contexto no qual as firmas são criadas, organizadas e dirigidas, bem como a natureza da rivalidade interna. Embora nenhum país tenha uniformidade, as estratégias e as estruturas das empresas dependem de circunstâncias nacionais, o que acaba levando cada país a ter vantagem competitiva em indústrias específicas. Sobre a rivalidade de empresas do mesmo setor, Porter afirma que “A competitividade num setor específico decorre da convergência das práticas gerenciais e dos modelos organizacionais mais adotados no país que possui as fontes de vantagem competitiva no setor” (PORTER, 1999:190).
  • Existencia de concorrência Como condição de existência da concorrência e da competitividade entre as empresas, com a finalidade de haver benefícios para o consumidor e obtenção da vantagem competitiva, necessita-se de uma aplicação eficaz de medidas ou políticas antitruste; caso contrário, os concorrentes tenderiam a se fundir, de uma forma que privilegiaria os produtores e prejudicaria os consumidores. Desse modo, a política antitruste serve para garantir que o mercado continue livre, aberto e competitivo, resultando numa maior rivalidade doméstica e, conseqüentemente, maior competitividade do país no mercado internacional.
  • O Papel dos Governos Após a descrição das quatro determinantes da vantagem competitiva nacional, resta uma questão: a de compreender o papel do governo. Segundo Porter (1989), o papel real do governo é influenciar positivamente essas quatro determinantes. “As políticas governamentais bem-sucedidas são aquelas que criam um ambiente em que as empresas são capazes de ganhar vantagem competitiva, e não aquelas que envolvem o governo diretamente no processo” (PORTER, 1999:197).
  • Políticas Públicas e condições dos fatores As condições de fatores são influenciadas por políticas de educação, políticas com o intuito de aprimorar o mercado de capitais, política de subsídios, entre outras. O governo pode moldar a demanda por meio do estabelecimento de padrões ou regulamentos locais para os produtos e, também, por ser uma parte significativa da demanda interna, já que é um importante comprador de muitos produtos do país. Através de políticas regulatórias, fiscais e leis antitruste, o governo é capaz de afetar a estrutura da estratégia das empresas, além da rivalidade interna. As circunstâncias de indústrias correlatas e de apoio podem ser modeladas de muitas formas, como, por exemplo, através da regulamentação de serviços de apoio.
  • Critica a Porter Aktouf (2002), levanta alguns pontos, dentre os mais discutíveis e mais intelectualmente duvidosos, no seu entendimento, que caracterizam posições adotadas por Porter, dos quais se apresenta a seguir aqueles que mais interessam ao objeto desta tese:1. o simplismo caricatural do modelo do “losango a quatrovariáveis”, o diamante competitivo, pode dar conta da enormecomplexidade de fatos e processos reais a exemplo dos que setem levantado aqui? Se não, porque continuar a fazer como sepudesse assegurar previsões, formulações, planificações edecisões estratégicas com conhecimento de causa, a partir daaplicação desse modelo?
  • Critica a Porter2. a noção de “clusters industriais”, espécie de epicentro do modeloporteriano, parece estranha a certos conceitos como o de “pólos dedesenvolvimento”, elaborado por François Perroux, ou o de complexosde “indústrias-industrializantes”, levado adiante por Estanne DeBernis? Sem falar da analogia com as redes da indústria japonesa. Tudoisso, sustentaria infinitamente mais cooperação do que competição,mais intervencionismo e de presença do Estado do que de laisser-faire,mais diálogo do que concorrência, mais colaboração mútua do quelutas de enfrentamento entre firmas e nações. Tudo, absolutamentetudo, desde o papel do Estado e o contexto intra e inter-empresas,opõe, por exemplo, as redes inter-organizacionais do tipo japonês aoque Porter apresenta como os clusters. Como uns e outros podempreencher o mesmo ofício competitivo para as respectivas nações?
  • Critica a PorterAlgumas falhas científicas e epistemológicas, constatadas por Aktouf (2002), naobra porteriana, são por exemplo: uma projeção sistemática do modelo de Harvard, construído pela tradicional interação desta Universidade com os grandes escritórios de consultoria da região de Boston, na pretendida teorização dos mecanismos da estratégia das vantagens competitivas; uma simbiose entre a arquitetura de sua teoria e os serviços que podem entregar os escritórios de consultoria aos quais Porter e a Harvard sempre estiveram em parte ligados. A única escolha é recorrer aos porterianos como consultores, uma vez que se admite a sua teoria. O que pode legitimamente levar a pensar que essa teoria foi montada oportunamente e sustentada para servir a esses fins; uma omissão, com conseqüências incalculáveis, da seguinte evidência: se as empresas aplicassem efetivamente os princípios das vantagens competitivas e estivessem obtendo sucesso, mais ninguém poderia pretender recorrer a tais vantagens; a teoria chegaria a uma auto-destruição que decorreria de sua generalização.
  • Critica a PorterFazendo do planeta um vasto campo de batalha pela infinitacompetitividade, sob a única obrigação de maximização de lucros edividendos de firmas colocadas como a finalidade histórica das nações,Porter simplesmente nos conduz a submeter a macroeconomia a umadependência da microeconomia e as políticas nacionais das decisõesempresariais! O tratamento da economia é concebido somente emcurto prazo e em agravamento exponencial de desequilíbrios, jádesastrosos, entre norte e sul e entre os próprios fatores de produção(capital, trabalho e natureza).Submetamos, finalmente, a lógica porteriana a seus limites: uma veznosso planeta tornado competitivo pela graça dos losangos ediamantes porterianos, teremos direito a uma teoria dacompetitividade interplanetária ou intergaláctica? A uma teoria dasvantagens competitivas das galáxias? [A um cluster galáctico?], [grifonosso]. (AKTOUF, 2002, p. 52).
  • Neo-Conservadorismo (Neo-Com)Neoconservadorismo (ou neocon) é uma corrente da filosofia política quesurgiu nos Estados Unidos a partir da rejeição do liberalismo social,relativismo moral e da contracultura da Nova Esquerda dos anos sessenta.O neoconservadorismo influenciou os governos de Ronald Reagan eGeorge W. Bush, representando um realinhamento da política americana ea conversão de alguns membros da esquerda para a direita no espectropolítico.O Neoconservadorismo americano enfatiza a política externa comoaspecto mais importante nas responsabilidades de um governo, com o fimde manter o papel dos Estados Unidos como única superpotência,condição indispensável para a manutenção da ordem mundial.O primeiro neoconservador declarado foi Irving Kristol, que explicitou suacondição em um artigo de 1979, intitulado "Confessions of a True, Self-Confessed Neoconservative."
  • Neo-com no comércio internacional- Regresso ao modelo das vantagens comparativas dos factores- Caso da Troika em Portugal e Grécia
  • Conclusão As diferenças entre as teorias tradicionais de comércio internacional e a teoria de vantagem competitiva das nações podem ser resumidas na forma do tratamento do problema: dinâmico ou estático. As teorias tradicionais tratam de uma realidade muito simplificada, na qual o estoque de fatores e a produtividade são dados e nada se pode fazer a esse respeito. No mundo real, isso não ocorre. Em busca de maior lucro, as empresas inovam, mudando tanto o estoque relativo de fatores quanto a produtividade.
  • Leis da Oferta e da Procurae Macroeconomia A oferta e demanda são usadas para explicar o comportamento dos mercados de concorrência perfeita, mas sua utilidade como modelo de referência é extensível a qualquer outro tipo de mercado. A oferta e demanda também pode ser generalizada para explicar a economia como um todo. Por exemplo a quantidade total produzida e o nível geral de preços (relacionado com a inflação) estudados pela macroeconomia.
  • Oferta e procura e teoria da renda(salários) A oferta e procura também pode ser usada para modelar a distribuição de renda pelos fatores de produção, como o capital e trabalho, através de mercados de fatores. Num mercado de trabalho competitivo, por exemplo, a quantidade de trabalho empregada e o preço do trabalho (o salário) são modelados pela demanda por trabalho (pelas firmas) e pela oferta de trabalho (pelos potenciais trabalhadores). A economia do trabalho estuda as interações entre trabalhadores e empregadores através desses mercados, para explicar os níveis de salários e outros rendimentos do trabalho, o desenvolvimento de competências e capital humano, e o (des)emprego.
  • Concorrência perfeitae ciclos económicos A teoria elementar da oferta e demanda prediz que o equilíbrio será alcançado, mas não a velocidade de ajuste que pode ser provocado por alterações na oferta e/ou procura. Em muitas áreas, alguma forma de "inércia" do preço é postulada para explicar porque quantidades - e não preços - sofrem ajustes no curto prazo, devido a alterações tanto no lado da oferta quanto no da demanda. Isso inclui análises padrão de ciclos econômicos na macroeconomia. A análise frequentemente gira em torno de identificar as causas para essa inércia e suas implicações para que se alcance o equilíbrio de longo prazo previsto pela teoria. Exemplos em mercados específicos incluem níveis de salário nos mercados de trabalho e preços estabelecidos em mercados que se desviam da competição perfeita.
  • Utilidade marginal A teoria económica do marginalismo aplica os conceitos de marginalidade na economia. O conceito de marginalidade dá relevância ao significado da variação da quantidade de um bem ou serviço, por oposição ao significado da quantidade como um todo. Mais especificamente, o conceito central ao marginalismo propriamente dito é a utilidade marginal, mas uma corrente seguidora de Alfred Marshall baseou-se mais fortemente no conceito de produtividade marginal física para a explicação do custo. A corrente neoclássica que emergiu do marginalismo britânico trocou o conceito de utilidade pelo de taxa marginal de substituição no papel central da análise.
  • Utilidade marginal nos salários
  • Utilidade marginal zero O marginalismo, tal como a teoria económica clássica, descreve os consumidores como agentes que almejam alcançar a posição mais desejada, sujeita a restrições como renda e riqueza. Descreve os produtores como agentes que buscam a maximização do lucro, sujeitos às suas próprias restrições (inclusive à procura pelos bens produzidos, tecnologia e o preço dos insumos). Assim, para um consumidor, no ponto onde a utilidade marginal de um bem alcança zero, não há mais incremento no consumo desse bem. De forma análoga, um produtor compara a receita marginal contra o custo marginal de um bem, com a diferença sendo o lucro marginal. No ponto onde o lucro marginal alcança zero, cessa o aumento na produção do bem. Para o movimento em direção ao equilíbrio e para mudanças no equilíbrio, o comportamento também muda "na margem" - geralmente mais-ou-menos de algo, ao invés de tudo- ou-nada.
  • Falhas de mercadoMercado e imperfeições de mercado Agir pelo interesse individual conduz muitas vezes ao interesse geral, mas nem sempre é assim. Paul Krugman e Robin Wells notam que "a mão invisível não é sempre nossa aliada”. Uma falha de mercado é um situação na qual o mercado não consegue a alocação óptima dos recursos económicos e dos bens e serviços. Isso pode acontecer, por exemplo, no caso de um monopólio (ou de um cartel), ou de uma situação em que coexista desemprego e falta de mão-de-obra, ou ainda a existência de poluição.
  • Falha de mercado A falha de mercado, no sentido de alocação económica, é um conceito diferente da anomalia de mercado, que tem um caráter mais financeiro, não da falta de eficiência do mercado. A anomalia de mercado diz respeito ao rendimento financeiro e a uma anomalia nos preços devida a fenómenos comportamentais. Estes dois fenómenos podem ser a causa ou a consequência um do outro, ou resultar de uma causa comum. O conceito de falha tem também um aspecto político, e por isso algo controverso, na medida em que serve para justificar intervenções políticas para “corrigir”, ou até mesmo suprimir, o mercado. Apesar disso, a generalidade dos economistas utiliza o termo mas para se referir às situações em que o funcionamento real de um mercado se afasta significativamente do mercado perfeito, devido ao efeito de três causas principais:de estruturas de mercado sub-optimais (falta de transparência, latência, etc.
  • Três causas principais da falha domercado:1. de estruturas de mercado sub-optimas (falta de transparência, latência, etc.)2. da não internalização de custos (como nos casos de externalidades, bens públicos e assimetria de informação, seleção adversa, risco moral e do problema do principal-agente)3. das ineficiências de preço (não consideração de informação na formação dos preços) devidas a desvios comportamentais .O autores liberais, após o surgimento da teoria da escolha pública,acrescentam uma quarta causa, que na sua opinião tem consequênciasbem mais graves: as intervenções estatais. A expressão falha do Estado(no sentido de falha do governo, em inglês government failure), surgepor analogia com a "falha de mercado".
  • Novas teorias: compreendendo melhora concorrência imperfeitaA partir dos dos anos 1970, o paradigma dominante na microeconomiasofre uma inflexão de modo a melhor integrar todas as anomalias eimperfeições do mercado. Para Pierre Cahuc "a nova microeconomiafoi construída progressivamente, a partir de críticas dispersas, muitasinicialmente de forma isolada, ao modelo walrasiano” . De uma formamais geral, para a economista Anne Perrot, o edifício teórico damicroeconomia tradicional deixava "desarmado o economista queprocurasse uma representação positiva do funcionamento domercado” . Esta mudança aconteceu num momento em que amacroeconomia buscava os seus fundamentos microeconómicos, deforma que iria gerar alguma convergência entre os dois campos.O quadro geral da nova microeconomia é preferencialmente reduzidoà análise de um só mercado e o seu estudo científico baseia-se maisem constatações que se julga serem representativas dofuncionamento da economia (que são apelidados de "factosestilizados"
  • Nova microeconomia(informação e teoria dos jogos) A nova microeconomia enfatiza os problemas relativos aos estímulos, à informação e à teoria dos jogos. Por "estímulo" entende-se toda a ação de um agente económico (incluindo o Estado) que levem a certos agentes económicos adotar este ou aquele comportamento. Esta noção tem todo o sentido se considerarmos que a informação disponível é inevitavelmente limitada por um agente económico desejoso de incentivar outros agentes a ter comportamentos do seu interesse. A teoria dos jogos, por seu lado, é um ramo da matemática aplicada que estuda as interações estratégicas entre agentes. Segundo essa teoria, os agentes escolhem as estratégias que maximizam os seus benefícios, sendo dadas as estratégias que os outros agentes irão escolher. Propõem um modelo formal das situações em que os decisores interagem com outros agentes. A teoria dos jogos generaliza a abordagem de maximização desenvolvida anteriormente para a análise de mercados. Foi desenvolvida a partir do livro de 1944 Theory of Games and Economic Behavior, de John von Neumann e Oskar Morgenstern. É também empregue em numerosos domínios não económicos: estratégia nuclear, ética, ciência política e teoria evolucionista
  • Nova Microeconomia(teoria dos contratos) A extensão da abordagem microeconómica conduziu também ao desenvolvimento da "teoria dos contratos". Esta teoria conceptualiza as organizações, instituições, famílias e empresas como conjuntos de contratos (nós de contratos, na terminologia económica). Uma empresa é, por exemplo, um nó composto por contratos de trabalho, ligando-a aos seus assalariados, por contratos ligando-a aos seus clientes e fornecedores, por contratos de produtos bancários e financeiros, por contratos legais ligando-a ao seu Estado ou região em matéria fiscal e de regulação. os mercados são outro caso particular de nós de contratos, neste caso de contratos de comércio. Os Estados, no sentido das organizações políticas que administram determinados espaços geográficos, são um outro exemplo de nó contratual, representando as Constituições contratos gerais ligando estas organizações ao povo que governam.
  • Teoria da Negociação Um aspecto importante dos contratos é, regra geral, serem "incompletos", isto é, não conseguem especificar totalmente as obrigações das partes em todas as situações possíveis. O desenvolvimento desta teoria gerou naturalmente um aprofundamento das teorias da negociação e renegociação. De facto, o seu propósito é não só explicar como e porquê os contratos são formados entre os agentes, mas também as razões pelas quais eles os põem, ou não, em causa com o decorrer do tempo. A nova microeconomia pode ser usada pela economia industrial, economia do trabalho e pela economia pública, devido à sua capacidade para se aproximar das preocupações práticas de certos industriais
  • Macroeconomia A macroeconomia, também conhecida como "cross-section", examina a economia como um todo, "de cima para baixo", para explicar amplos agregados e suas interações. Tais agregados incluem as medições do produto nacional bruto, a taxa de desemprego, e inflação dos preços e subagregados como o consumo todas e os gastos com investimento e seus componentes. Ela também estuda os efeitos da política monetária e política fiscal. Desde pelo menos os anos 1960, a macroeconomia tem sido caracterizada pela integração cada vez maior com a modelagem de base micro de setores, inclusive a racionalidade dos agentes, o uso eficiente da informação no mercado, e a competição imperfeita. Isso tem abordado uma antiga preocupação sobre as inconsistências no desenvolvimentos da disciplina. A análise macroeconómica também considera fatores que afetem o nível de crescimento da renda nacional no longo-prazo. Tais fatores incluem a acumulação de capital, mudança tecnológica e crescimento da força de trabalho
  • PIB (Produto Interno Bruto)O produto interno bruto (PIB) representa a soma (em valoresmonetários) de todos os bens e serviços finais produzidos numadeterminada região (quer seja, países, estados, cidades),durante um período determinado (mês, trimestre, ano, etc). OPIB é um dos indicadores mais utilizados na macroeconomiacom o objetivo de mensurar a atividade econômica de umaregião.Na contagem do PIB, considera-se apenas bens e serviços finais,excluindo da conta todos os bens de consumo de intermediário.Isso é feito com o intuito de evitar o problema da duplacontagem, quando valores gerados na cadeia de produçãoaparecem contados duas vezes na soma do PIB
  • PIB real e PIB nominalQuando se procura comparar ou analisar o comportamento do PIB de um país ao longo dotempo, é preciso diferenciar o PIB nominal do PIB real. O primeiro diz respeito ao valor doPIB calculado a preços correntes, ou seja, no ano em que o produto foi produzido ecomercializado, já o segundo é calculado a preços constantes, onde é escolhido um ano-base onde é feito o cálculo do PIB eliminando assim o efeito da inflação. Para avaliaçõesmais consistentes, o mais indicado é o uso de seu valor real, que leva em conta apenas asvariações nas quantidades produzidas dos bens, e não nas alterações de seus preços demercado. Para isso, faz-se uso de um deflator (normalmente um índice de preços) que isolao crescimento real do produto daquele que se deu artificialmente devido ao aumento dospreços da economia.Deflator do PIBO deflator do PIB é uma estatística simples calculada pela divisão do PIB nominal pelo PIBreal multiplicados por cem. Como o PIB nominal e o PIB real serão iguais nos anos base, odeflator do PIB neste ano deve ser igual a cem. A importância do deflator do PIB é refletir asmudanças que ocorrem nos preços do mercado e, portanto, é usado para controlar o nívelmédio de preços em dada economia. O cálculo da taxa de inflação de um determinado anoleva em consideração, geralmente, o deflator do PIB deste ano em relação à mesmaestatística referente ao ano anterior
  • Fórmula para cálculos do PIBÓptica da despesaNa óptica da despesa, o valor do PIB é calculado a partir das despesas efectuadas pelos diversos agenteseconómicos em bens e serviços para utilização final (isto é, aqueles bens e serviços que não vão servir deconsumos intermédios na produção de outros bens e serviços). Nesta óptica, o PIB corresponderá àdespesa interna (ou procura interna), que inclui a despesa das famílias em bens de consumo (consumoprivado, C), a despesa do Estado em bens de consumo (consumo público, G), a despesa das empresasem investimento (I), quer em bens de capital (formação bruta de capital fixo, FBCF), quer em existênciasde matérias-primas e produtos (variação de existências, VE). No entanto, a despesa interna é dirigidanão só a bens que foram produzidos no país, mas também a bens que não foram produzidos no país(bens importados, M), e que portanto não devem ser incluídos no PIB. Por outro lado, há bens quedevem ser incluídos no PIB, mas que não vão ser utilizados no país (as exportações, X), e que por issonão estão incluídos na procura interna. Assim, na óptica da despesa o PIB poderá ser calculado a partirda soma de todas estas componentes:PIB = C + I + G + X − MTendo I igual à formação bruta de capital fixo (FBCF) mais a variação nos estoques (∆EST), temos:PIB = C + FBCF + EST + G + X − M
  • Fórmula para cálculos do PIB Óptica da oferta Na óptica da oferta, o valor do PIB é calculado a partir do valor gerado em cada uma das empresas que operam na economia. Esse valor gerado é o VAB (valor acrescentado bruto), a diferença entre o valor da produção e os consumos intermédios de cada empresa. Conhecendo o VAB de cada empresa, podemos calcular o PIB como a soma de todos os VABs das empresas dessa economia. Para obtermos o valor do PIB a preços de mercado (PIBpm), o único ajustamento que teremos de fazer é somar impostos, líquidos de subsídios, que incidem sobre os bens e serviços entre o fim da produção e a venda, isto é, os impostos sobre o consumo, como o IVA. PIB = ∑ VABi + (Impostos - Subsídios) sobre o consumo (sendo i cada uma das empresas da economia)
  • Fórmula para cálculos do PIB Óptica do rendimento Na óptica do rendimento, o valor do PIB é calculado a partir dos rendimentos de factores produtivos distribuídos pelas empresas. Nesta óptica, o PIB corresponderá à soma dos rendimentos do factor trabalho com os rendimentos dos outros factores produtivos, que nas contas nacionais portuguesas aparecem todos agrupados numa única rubrica designada Excedente Bruto de Exploração (EBE). O EBE inclui as amortizações e os rendimentos da propriedade e autonomizados são os rendimentos distribuídos ao Estado sob a forma de impostos. Assim, na óptica do rendimento: PIB = Remunerações do trabalho + Excedente Bruto de Exploração + Impostos
  • PIB e PNB O PIB difere do produto nacional bruto (PNB) basicamente pela renda líquida enviada ao exterior (RLEE): ela é desconsiderada no cálculo do PIB, e considerada no cálculo do PNB, inclusive porque o PNB é gerado a partir da soma do PIB mais entradas e saídas de capital. Esta renda representa a diferença entre recursos enviados ao exterior (pagamento de fatores de produção internacionais alocados no país) e os recursos recebidos do exterior a partir de fatores de produção que, sendo do país considerado, encontram-se em atividade em outros países. Assim (e simplificadamente), caso um país possua empresas atuando em outros países, mas proíba a instalação de transnacionais no seu território, terá uma renda líquida enviada ao exterior negativa. Pela fórmula: PNB = PIB - RLEE O país exemplificado terá um PNB maior que o PIB. No caso brasileiro, o PNB é menor que o PIB, uma vez que a RLEE é positiva (ou seja, envia-se mais recursos ao exterior do que se recebe).
  • Crescimentoe Economia do DesenvolvimentoA economia do desenvolvimento estuda fatores que explicam ocrescimento econômico – o aumento na produção per capita deum país ao longo de um extenso período de tempo. Os mesmosfatores são usados para explicar diferenças no nível de produçãoper capita entre países. Fatores muito estudados incluem a taxade investimento, crescimento populacional, e mudançatecnológica. Que estão representados em formas empíricas eteóricas (como no modelo de crescimento neoclássico) e nacontabilidade do crescimento. O campo distinto da economia dodesenvolvimento examina aspectos económicos do processo dedesenvolvimento em países menos desenvolvidos focando emmudanças estruturais, pobreza, e crescimento económico.Abordagens em economia do desenvolvimento frequentementeincorporam fatores políticos e sociais.
  • PMI Novembro de 2011
  • Manufatura nas maiores economias
  • Global slowdown
  • Moeda e ConfiançaOs evangelhos utilizam a palavra aramaica "mamôn" paradesignar o dinheiro. "Mamôn" remete para o verbo "hemin", quesignifica "acreditar", “aceitar confiadamente" - é daí que deriva apalavra "áme", que significa "assim seja", ou "faça-se".O dinheiro gera um tipo de fé de índole religiosa: daí deriva asua incompatibilidade com a fé em Deus.John Maynard Keynes, na sua Teoria Geral sobre o Emprego, oJuro e o Dinheiro, escreve que o dinheiro está a substituir adimensão religiosa, na sua função de assegurar o futuro, sempre"tão inseguro para o ser humano".
  • Contas nacionais A contabilidade nacional é um método para listar a atividade econômica agregada de uma nação. As contas nacionais são sistemas contabilisticos (POCP) de partidas dobradas que fornecem informações detalhadas sobre a atividade econômica de um país. Essas incluem o produto nacional bruto (PNB), que fornece estimativas para o valor monetário da produção e da renda por ano ou por trimestre. O PNB permite que se acompanhe a performance de uma economia e seus componentes ao longo de ciclos económicos ou períodos históricos. Dados de preços pedem permitir a distinção entre valores reais e nominais, isto é, corrigir totais monetários para refletir as variações nos preços ao longo do tempo. As contas nacionais também incluem aferições do stock de capital, riqueza de uma nação, e fluxos internacionais de capital
  • Economia aplicada ao poder públicoEconomia Política A economia política junta economia, legislação e ciência política para explicar as instituições políticas e o sistema económico (capitalista, socialista ou misto) interagem. Estuda questões como impacto na política seguida pelos governos de factores como monopólios, comportamento para obtenção de rendimento e externalidades. Para o prémio Nobel da economia Edmund Phelps "a economia política é o estudo das estrutras alternativas de rendimentos entre as quais a sociedade pode - e deve - escolher: como os mecanismos de um dado sistema, os impostos, subsídios, obrigações e deveres, etc., atuam sobre os indivíduos, e até que ponto funcionam bem ou mal ?"
  • Economia Pública A economia pública ocupa-se do sector produtor de bens públicos e é frequentemente considerado um ramo da economia cujo objeto é o fornecimento de bens coletivos gratuitos cujos custos são financiados através de impostos. De forma mais geral, integra também a produção de bens de mercado por empresas públicas. Estuda também as políticas que um Estado deve conduzir para promover o desenvolvimento económico e o bem-estar da população e os problemas de desigualdade social e redistribuição da riqueza.
  • Finanças Públicas Finanças públicas é o ramo da economia que lida com os gastos e receitas das entidades do setor público, geralmente o governo. Aborda questões como incidência fiscal (quem realmente paga um imposto), análise custo-benefício de programas do governo, efeitos na eficiência econômica e de renda de diferentes tipos de gastos e políticas fiscais. Essa última, um aspecto da teoria da escolha pública, modela o comportamento do setor público de forma análoga à microeconomia, envolvendo interações de eleitores, políticos e burocratas interessados em si mesmos.
  • Economia de Bem-Estar A economia do bem-estar é um ramo normativo da economia que usa técnicas da microeconomia para determinar a eficiência de alocação e a distribuição de renda que lhe está associada. Visa medir o bem-estar social examinando as atividades econômicas dos indivíduos que compõem a sociedade. Conceitos de bem estar do consumidor e do produtor permitem construir o conceito de bem estar económico
  • Diagrama da Corrupção
  • Teoria da Escolha PúblicaA análise económica do direito (Economic Analysis of Law ou Law andEconomics em inglês) é a disciplina que procura explicar os fenómenosjurídicos através de métodos e conceitos da ciência económica. Usa deconceito econômicos para explicar os efeitos de normas legais a fim dedeterminar ou prever se serão economicamente eficientes.São feitas críticas à intervenção pública. Para os economistas dateoria da escolha pública, os políticos e funcionários procuram o seuinteresse individual e não o interesse geral. os primeiros procuram serreeleitos, e os últimos procurar melhorar os seus rendimentos epoderes.A busca de renda (do inglês rent-seeking) retrata o comportamento deindivíduos e organizações que procuram obter rendimentos através deregulamentação que lhe seja favorável, ou invés de o conseguir atravésde uma atividade realmente criadora de riqueza. Por exemplo, estudosneste domínio evidenciam a existência de esforços para assegurarsituações de monopólio.
  • Teoria dos jogosA teoria dos jogos é um ramo da matemática aplicada que estuda asinterações estratégicas entre agentes. Nos jogos estratégicos, agentesescolhem estratégias que irão maximizar suas vantagens, dadas asestratégias que os outros agentes escolherem. Ela fornece umaabordagem formal para a modelação de situações sociais em que osdecisores interagem com outros agentes.A teoria dos jogos generaliza as abordagens ao problema damaximização desenvolvidas para analisar mercados como o modelo deoferta e procura. O campo de estudo remonta ao clássico de 1944Theory of Games and Economic Behavior de John von Neumann e OskarMorgenstern. Tem encontrado aplicações significativas em muitasáreas fora da economia, incluindo a formulação de estratégia nuclear,ética, ciência política, e teoria evolucionária
  • Sistemas económicos Sistemas económicos é o ramo da economia que estuda os métodos e instituições pelas quais sociedades determinam a propriedade, direção e alocação dos recursos económicos e as suas respectivas trajetórias de desenvolvimento económico. Um sistema económico de uma sociedade é a unidade de análise. Entre sistemas contemporâneos em diferentes partes do espectro organizacional são os sistemas socialistas e os sistemas capitalistas, nos quais ocorre a maior parte da produção, respectivamente em empresas estatais e privadas. Entre esses extremos estão as economias mistas. Um elemento comum é a interação de influências políticas e econômicas, amplamente descritas como economia política. Sistemas econômicos comparados é a área que estuda a performance e o comportamento relativos de diferentes economias ou sistemas.
  • História do Pensamento EconómicoAdam Smith/ Marx/ Keynes
  • Mises/ Hayek /Schumpeter
  • DesglobalizaçãoObama acusa a ChinaO presidente americano Barack Obama acusou a China de «distorcer»as trocas comerciais mundiais, ao intervir para desvalorizar a suamoeda, o yuan.«A China tem sido muito ofensiva, ao distorcer as trocas comerciais emseu benefício e à custa dos outros países, particularmente dos EstadosUnidos», disse Obama em conferência de imprensa, na quinta-feira.O presidente americano considerou que «a manipulação das taxas decâmbio é exemplo disso, ou pelo menos a intervenção nos mercadoscambiais que fizeram com que a moeda valesse menos do que o que omercado dita».Para Barack Obama, a valorização do yuan continua a ser insuficiente.
  • Desglobalização«Isto torna as exportações deles mais baratas e as nossas mais caras.Temos visto algumas melhorias, com uma apreciação ligeira (do yuan) noano passado. Mas isso não é suficiente», disse o presidente americano.As declarações de Obama surgem numa altura em que o Senado está aestudar um projecto de lei para aprovar sanções contra a China.O texto foi votado na quinta-feira no Senado - maioria democrata - com 62votos a favor e 38 contra. Mas a votação final só deve ocorrer na próximaterça-feira.A câmara alta dos Estados Unidos deve aprovar o texto, mas a Câmara dosRepresentantes, dominada pelos republicanos e presidida por JohnBoehner, já advertiu que o projecto de lei é «perigoso» e arriscadesencadear uma guerra comercial. (Lusa/SOL, 7 set. 2011)
  • DesglobalizaçãoChávez quer criar organismo paralelo à OPEP 7 de Outubro, 2011 O presidente Hugo Chávez propôs na quinta-feira aos países produtores de crude a criação de um organismo paralelo à Organização de Países Exportadores de Petróleo (OPPEP), que inclua unicamente os países petrolíferos «gigantes» como a Venezuela e a Rússia. «Ocorreu-me uma ideia, criar (...) uma nova organização, neste mundo novo que está surgindo, dos gigantes petrolíferos (...) que não somos mais que quatro ou cinco (países)», disse. A proposta do presidente Hugo Chávez foi lançada durante um Conselho de Ministros transmitido em directo pelas rádios e televisões do país e no qual participou o vice-primeiro-ministro russo, Igor Sechin, uma delegação empresarial da russa e o ministro russo de Energia, Sergei Smatko. «A Rússia e a Venezuela somos dois dos gigantes petrolíferos do planeta (...) duas superpotências petrolíferas, e do trabalho que estamos realizando e falta por realizar, dependerá o futuro do mundo petrolífero», frisou. Segundo Hugo Chávez a nova organização não afectaria a OPEP, que «é uma organização com uma história, um perfil, e trajectória, e a Venezuela tem jogado e continuará jogando um papel de muita importância». A Venezuela, membro fundador da OPEP, produz em média três milhões de barris diários de petróleo, número que contrasta com os 2,3 milhões de barris diários que aquele organismo diz ser a produção caraquenha, de acordo com as autoridades venezuelanas. Segundo a OPEP, a Venezuela possui actualmente as maiores reservas mundiais provadas de petróleo.( Lusa/SOL)
  • Funções Económicas do ESTADO(segundo Musgrave)AfetaçãoDistribuiçãoEstabilizaçãoGestão de Conflitos
  • Sistemas Económicos1. Capitalismo2. Socialismo3. Sistemas Mistos
  • MercantilismoO período entre os séculos XVI e XVIII é comumente descrito como mercantilismo. Esteperíodo foi associado com a exploração geográfica da Era dos Descobrimentos sendoexplorada por mercadores estrangeiros, especialmente da Inglaterra e dos Países Baixos; acolonização européia das Américas; e o rápido crescimento no comércio exterior. Omercantilismo foi um sistema de comércio com fins lucrativos, embora as commoditiesainda eram em grande parte produzidas por métodos de produção não-capitalista.Enquanto alguns estudiosos vejam o mercantilismo como o primeiro estágio docapitalismo, outros argumentam que o capitalismo não surgiu até mais tarde. Por exemplo,Karl Polanyi, observou que "o mercantilismo, com toda a sua tendência para acomercialização, nunca atacou as salvaguardas que protegeram [os] dois elementosbásicos do trabalho de produção e da terra de se tornar os elementos do comércio"; assimatitudes mercantilistas para o regulamento da economia estão mais próximas das atitudesfeudais, "eles discordavam apenas sobre os métodos de regulação."Além disso, Polanyi argumentava que a marca do capitalismo é a criação de mercadosgeneralizadas para o que ele referia como "mercadorias fictícias": terra, trabalho e dinheiro.Assim, "não foi até 1834 um mercado de trabalho competitivo, com sede na Inglaterra,portanto, não pode-se dizer que o capitalismo industrial, como um sistema social, nãoexistiu antes desta data.
  • Bulionismo e MetalismoEntre os princípios fundamentais da teoria mercantilista estava o bulionismo, uma doutrinaque salientava a importância de acumular metais preciosos. Mercantilistas argumentavamque o Estado devia exportar mais bens do que importava, para que os estrangeiros tivessemque pagar a diferença de metais preciosos. Teóricos mercantilistas afirmavam que somentematérias-primas que não podem ser extraídas em casa devem ser importadas epromoveram os subsídios do governo, como a concessão de monopólios e tarifasprotecionistas, que foram necessários para incentivar a produção nacional de bensmanufaturados.Robert Clive após a Batalha de Plassey. A batalha começou o domínio da Companhia dasÍndias Orientais na Índia.Comerciantes europeus, apoiados por controles, subsídios e monopólios estatais,realizaram a maioria dos seus lucros a partir da compra e venda de mercadorias. Naspalavras de Francis Bacon, o objetivo do mercantilismo era "a abertura e o bem-equilíbriodo comércio, o apreço dos fabricantes, o banimento da ociosidade, a repressão dos resíduose excesso de leis suntuárias, a melhoria e administração do solo; a regulamentação dospreços...”
  • Mercantilismo No período compreendido entre o século XVIII, a fase comercial do capitalismo, originada a partir do início da Companhia Britânica das Índias Orientais e da Companhia das Índias Orientais Holandesas. Estas empresas foram caracterizadas por suas potências coloniais e expansionistas que lhes foram atribuídas por Estados-nação. Durante esta época, os comerciantes, que haviam negociado com o estágio anterior do mercantilismo, investiram capital nas Companhias das Índias Orientais e de outras colônias, buscando um retorno sobre o investimento. Em sua "História da Análise Econômica", o economista austríaco Joseph Schumpeter reduz as proposições mercantilistas a três preocupações principais: controle do câmbio, monopolismo de exportação e saldo da balança comercial.
  • IndustrialismoUm novo grupo de teóricos da economia, liderado por David Hume e AdamSmith, em meados do século XVIII, desafiou as doutrinas mercantilistasfundamentais, como a crença de que o montante da riqueza mundialpermaneceu constante e que um Estado só pode aumentar a sua riqueza emdetrimento de outro Estado.Durante a Revolução Industrial, o industrial substituiu o comerciante como umator dominante no sistema capitalista e efetuou o declínio das habilidades deartesanato tradicional de artesãos, associações e artífices. Também duranteeste período, o excedente gerado pelo aumento da agricultura comercialencorajou o aumento da mecanização da agricultura. O capitalismo industrialmarcou o desenvolvimento do sistema fabril de produção, caracterizado poruma complexa divisão do trabalho entre e dentro do processo de trabalho e arotina das tarefas de trabalho; e, finalmente, estabeleceu a dominação globaldo modo de produção capitalista.O Reino Unido também abandonou a sua política protecionista, comoabraçada pelo mercantilismo.
  • Sistema Capitalista O capitalismo é um sistema económico em que os meios de produção e distribuição são de propriedade privada e com fins lucrativos; decisões sobre oferta, procura, preço, distribuição e investimentos não são feitos pelo governo, os lucros são distribuídos para os proprietários que investem em empresas e os salários são pagos aos trabalhadores pelas empresas. É dominante no mundo ocidental desde o final do feudalismo. O termo capitalismo foi criado e utilizado por socialistas e anarquistas (Karl Marx, Proudhon, Sombart) no final do século XIX e no início do século XX, para identificar o sistema político-econômico existente na sociedade ocidental quando se referiam a ele em suas críticas, porém, o nome dado pelos idealizadores do sistema político-econômico ocidental, os britânicos John Locke e Adam Smith, dentre outros, já desde o início do século XIX, é liberalismo.
  • Meios de Produção Alguns definem o capitalismo como um sistema onde todos os meios de produção são de propriedade privada, outros o definem como um sistema onde apenas a "maioria" dos meios de produção está em mãos privadas, enquanto outro grupo se refere a esta última definição como uma economia mista com tendência para o capitalismo. A propriedade privada no capitalismo implica o direito de controlar a propriedade, incluindo a determinação de como ela é usada, quem a usa, seja para vender ou alugar, e o direito à renda gerada pela propriedade.
  • Acomulação de capital O capitalismo também se refere ao processo de acumulação de capital. (Análise marxista) Não há consenso sobre a definição exata do capitalismo, nem como o termo deve ser utilizado como categoria analítica
  • O sequestro do sistema capitalista"Give me control over a nation’scurrency and I don’t care whomakes the laws”(Mayer Amschel Rothschild)
  • O sistema de bancos centrais cartelizam a industria bancária NO EUA começa em 1900 – durante a era progressiva – quando p governo americano começa um programa radical de intervenção na economia. Em nome do novo espirito de cooperação etre os negócios o e o governo (Pundits), o novo sistema vai ser o percurso do Socialismo e do Fscismo. A cooperação Governo-empresas assumirá várias formas, cada uma conferindo especiais privilegios a algumas empresas, isolando-as da competição do mercado livre. Empresas, lobbies de industias e a corrupção de funcionarios garantem leis que atribuem privilegios à custa dos consumidores e que são vendidos às populações como regras anti-monopólio. Foi o fim da era do mercado livre. Neste sistema de intervenção governamental as industrias ja não são controlados pelo consumidor. As empresas têm privilegios, mercados cativos e preços administrativos que lhes garantem os lucros , à margem da vontade do consumidor.
  • But in a System of Government Intervention, IndustriesAre No Longer Accountable to the Needs of the People Cooke was arguing for a government-enforced banking cartel, similar to the railroad industrys. The new "collective spirit" of the American economy naturally leads to centralizing money and credit to argue for bank cartelization: “American banks, however, remain independent, almost isolated units. The effect of isolation has been heightened by the lack of power in any of the 2,300 units to issue a credit note. It is unnecessary to rehearse the arguments showing that our bank note currency is absolutely inelastic.… There is not one country bank, however small, that has assurance that any correspondent, however large, is powerful enough to save it if it needs saving in a general panic.”
  • The banks were not "isolated" andindependent There was plenty of government intervention in the banking system already. The banks were not "isolated" and independent, as the advocates of the Federal Reserve Act suggested. Because of a general dissatisfaction with the NBS, banking- reform movements began to emerge in the 1890s. Most historical accounts tend to concentrate on the political movements for reform, like the proinflation free-silver position of Bryanite populism and the arguments for the "correct" gold/silver ratio. The future, though, did not lie with these political movements. The reform to follow was more far-reaching and more fundamental.
  • FED copia BundesbankThe central-banking movement began to grow a year before the Panicof 1907 in New York. Jacob H. Schiff, an investment banker, persuadedthe New York Chamber of Commerce to advocate banking reform.A committee was established, led by the most powerful investmentand commercial bankers in New York, which concluded that thesolution lay in establishing a central bank "similar to the Bank ofGermany." The chairman of the board of Chase National Bank (nowChase Manhattan), A. Barton Hepburn, came next with his plan. He didnot openly advocate a central bank; he urged creating regionalclearinghouses that would issue bond-secured currency in varyingamounts. These would be guaranteed by a common fund built up bytaxes on the notes.
  • O Pânico de 1907The Panic of 1907 brought about a sudden loss of confidence in the bankingsystem, and the bankers seized the moment. Not everyone, however,wanted further centralization. The New York Times, standing alone,concluded that government intervention in the economy at all levels wasresponsible for the loss of confidence. Their opposition to a central bank wassnuffed out. They were, of course, speaking against the desires of theestablishment of powerful businessmen and bankers.The Times polled Congress and found that they were either thoroughlyconfused, had a limited understanding over monetary affairs, or that theirproposals were too vague to characterize. The Times did find, though, therewas a consensus that any changes should be in the direction of an "intimateconnection between the currency and legitimate trade. "They wanted"elasticity," the ability to inflate on demand. Into this vacuum steppedinfluential bankers.
  • Congresso de 1908In 1908 Congress passed a bill similar to Hepburns plan called the Aldrich-Vreeland Act. (Senator Nelson Aldrich [R-RI] was the son-in-law of John D.Rockefeller.) It was established as a temporary measure to provide liquidityduring emergencies. It wasnt used until after the Federal Reserve wasestablished six years later, so the measure was relatively insignificant. Butit did contain a clause that would prove to be highly significant. It called fora National Monetary Commission to study the National Banking Systemand make recommendations for future monetary reform.The National Monetary Commission (NMC) was comprised of ninesenators and nine representatives. Heading up the commission, holdingthe seat as chairman, was Nelson Aldrich, Rockefellers "man" in theSenate. As with most congressional commissions, much of the work wasdone by intellectuals and powerful figures from outside Congress whocame in to help with research and writing. Among these were Henry P.Davison, a J.P. Morgan partner, and George M. Reynolds, president of theAmerican Bankers Association.
  • Proposta de ReformaThe bankers themselves were not unified on the precise nature of the reform theywanted. And by 1909, as an issue, banking-reform discussion was limited to a smallsegment of the banking community. The bankers searched the whole year for aunified plan which they could support, and by the end of that year, they emergedunified. Their communications were generally aired through the Banking Lawjournal.Several ingredients tied all reform plans together: central banking, the ability toinflate, and regional banking centers of the type endorsed by the AmericanBanking Association. Also important among the bankers was avoiding theappearance of a banking system controlled by Wall Street. This was a strategicmove designed to avoid the strong anti–Wall Street sentiment in America at thattime. During 1910 the issue would have been dormant were it not for the influenceof Paul M. Warburg, who played a primary role in establishing the Fed. Heemigrated from Germany and became a member of the distinguished bankinghouse of Kuhn, Loeb and Co. Long an advocate of central banking, his behind-the-scenes work propelled the NMC toward the direction of the German bankingexperience.
  • Inflating the Money Supply Benefits the BankerWho Is in Charge of Distributing Credit Would an emergency currency help solve the problem? As Warburg says in his 1907 pamphlet "A Plan for a Modified Central Bank," it would not because during a crisis "the run of the depositors would have been carried into the ranks of the note holders, to the disaster of the entire money system." The answer, he says, lies in patterning the American banking system after the European model, in which money as credit is centralized and circulating notes are issued against sound commercial paper. These notes would meet the additional demand during seasonal changes, and the amount would naturally contract as the obligations are paid off.
  • As Warburg explained,“Most of the paper taken by the American banks still consists ofsimple promissory notes, which rest only on the credit of themerchant who makes the notes, and which are kept until maturityby the bank or corporation that discounts them. If discounted at allthey are generally passed on without endorsement, and thepossibility of selling any note depends on the chance of findinganother bank which may be willing to give the credit. Theconsequence is that while in Europe the liquid assets of the banksconsist chiefly of bills receivable, long and short, which thusconstitute their quickest assets, the American bank capitalinvested in commercial notes is virtually immobilized.”
  • Proposta Warburg The proposal was then for a modified central bank, with shares to be owned half by the US government and half by the national banks, and a capital base of $50–100 million ($1 billion in real terms). The bank would be a depository for the Treasury and also be a banks bank. It would be able to issue notes of legal-tender status. These notes would circulate the process of banks exchanging them for commercial paper endorsed by a member bank — limiting the number that could circulate at any given time. The commercial paper itself could also serve as money, if doubly and triply secured by the endorsement of the bank. It would do so by the individual bank itself issuing a note verifying the holding of such commercial paper. This eventually became the foundation of the Federal Reserve System.
  • Inflação conjuntaThe bankers, by now more properly called Banksters, wantedthe ability to inflate together uniformly. Why inflate? In thesame way counterfeiting benefits the counterfeiter, so inflatingthe money supply benefits the banker who is in charge ofdistributing credit.Warburg as much as admitted that was their goal:“We need some centralized power to protect us against others andto protect us from ourselves-some power able to provide for thelegitimate needs of the country and able at the same time to applythe brakes when the car is moving too fast.”
  • Sistema de minimização das crisesUnder his system, he assures us, banking crises would beminimized, if noticed at all.Whatever causes may have precipitated the … crisis [Panic of1907], it is certain that they never could have brought aboutthe outrageous conditions, which fill us with horror andshame, if we had had a modern bank and currency system.Further, he argued, America was way behind, and to keep upwith "modern" banking methods, the National Banking Systemput America "at the same point that had been reached byEurope at the time of the Medicis, and by Asia, in all likelihood,at the time of Hammurabi."
  • Proposta de reforma monetária em 1910 During the year 1910, the NMC was releasing its proposals for monetary reform. Their plan bore remarkable resemblance to Warburgs. It called for substantial backing of notes with commercial paper rather than public or private bonds, and banks would obtain money through sale or rediscount of "notes and bills of exchange drawn for agricultural, industrial, or commercial purposes, and not including notes or bills issued or drawn for the purpose of carrying stocks, bonds, or other investment purposes." The new bank, the National Reserve Association, was to issue notes secured by one-half gold, and a technical provision would allow banks to back currency with US government bonds at par value to the extent of half their value. This little-noticed provision would later become the basis of open market operations in the Federal Reserve System.
  • The only disagreement that occurred between theconferees at Jekyll Island was over the Issue of Partialor Total CentralizationThe commission offered a 17-point criticism — with alternatives — of thethen-current banking system. They complained, for example, that the currentsystem "has no provision for the concentration of cash reserves of the banksand for their mobilization and use wherever needed in time of trouble." Whatthey tried to make appear as a shortcoming was actually a blessing, as wenow know.Rockefeller and Warburg played a greater role in the drafting of thecommissions actual bill than providing passive intellectual influence. Justbefore the release of NMCs final legislative recommendations, someoneassociated with Aldrich (no one knows who) proposed getting all leading bigbankers and advocates of banking reform together for a secret meeting anddrafting a bill. The supersecret meeting was to be held at the Jekyll IslandClub in Georgia. The press reported only that they were going there for aduck-hunting expedition. The members all assumed names and traveled on aprivate railroad. During that week at the luxury resort, the bill that thecommission would release (what would later become the Federal ReserveAct) was drafted.
  • Aldrich Plan The result of this meeting was the commissions bill, the Aldrich Plan, the basis of the Federal Reserve Act. The only disagreement that occurred between the conferees at Jekyll Island was over the issue of partial or total centralization. All wanted total centralization, but some were more politically astute than others and knew that Congress would never approve of a totally banker- controlled central bank. Senator Aldrich, who strangely did not understand why centralization could not be presented outright, was overridden by the more politically astute Warburg, who endorsed the Morawetz version of regional banking centers under the cover of decentralization. The board of directors in the original Aldrich plan was to be chosen solely by bankers, but that was later changed in the spirit of decentralization to make half of them appointed by the president of the United States.
  • 1912 – stigma of the bills being the product of Wall StreetThe bill was delayed for one year and finally presented before the Congress inJanuary 1912 so that support for the bill could be consolidated. This was done bymeans of a conference in Atlantic City during February 1911 where 22 top bankersmet to discuss the Aldrich Plan. It was warmly endorsed with the resolutionwritten by Paul Warburg. As Gabriel Kolko says, "Indeed, the plan was endorsedat the outset. The real purpose of the conference was to discuss winning thebanking community over to government control directed by the bankers for theirown ends."There was still the stigma of the bills being the product of Wall Street,Rockefeller interests, and Senator Aldrich. To solve the problem, Warburg andother New York bankers created the National Citizens League for the Promotionof a Sound Banking System. This would be a "grassroots" lobbying group headedup by economist J. Laurence Laughlin of the University of Chicago. Its purposewas "to carry on an active campaign for monetary reform on the generalprinciples of the Aldrich Plan without endorsing every detail." This, of course,wasnt a "grassroots" movement. It was a get-rich-quick scheme promoted by thetop-brass bankers in the country.
  • Neutralização das criticas eventuaisSo the plan should be adopted because it would "complete and perfect ourpresent national banking system." It is, therefore, clear that the articlescontained all the information thought most important by the League,Rockefeller, and Warburg.Strange, isnt it, that an academic journal wouldnt concentrate primarily ondebating the economic virtues and vices of the Fed, but would concentrateon selling it to the public?In the same issue, Harvard economist O.M.W. Sprague, closely aligned withthe commission, called the plan an "equitable means of banking reform"that reflects "the skillful handiwork of its experienced author." Every specificobjection or fear which has been expressed … has been successfully met."The rest of the article was spent arguing for the placement of some regionalbanks in the West to insure that Wall Street would not control the newinstitution, once again reflecting what Warburg and Aldrich saw as the mainobstacle to bank cartelization: the publics fear of Wall Street.
  • 1913 – The Fed Billl aproved In June of 1912, Willis drew up a bill for Glass and reported to Laughlin in a letter, "After a good deal of talk with Mr. Glass, I drew up a bill along the lines of which you and I spoke, and turned it into him." The Pujo committee swung into high gear with its investigation into alleged abuse of power emanating from Wall Street. The result, though inconclusive, was to stir the public into a frenzy over Wall Street. Through some remarkable "spin control," the new Glass legislation (the Fed bill) was promoted as an anti–Wall Street bill, building on a foundation established earlier with the Aldrich Bill. The Pujo Committee never won the legislative control from the Glass Committee, which still left Glass (i.e., Willis, Laughlin, and ultimately Warburg) in charge of the bill.
  • Who authored the bill? No one knows.A final bill setting up the Federal Reserve was passed inDecember 1913 by a large majority in the House (the AldrichPlan and the Glass bill were virtually identical). As Kolko says,“The entire banking-reform movement, at all crucial stages,was centralized in the hands of a few men who for years werelinked, ideologically and personally, with one another … themajor function, inspiration, and direction of the measure wasto serve the banking community in general, and large bankersspecifically.”Who authored the bill? No one knows. The controversy sprangup immediately but was never resolved.
  • As políticas inflacionárias da FED H. Parker Willis later denounced the institution of the Federal Reserve and its inflationary policies and became extremely critical just prior to the Great Depression. Laughlin also attacked the Fed during his later years, although like Willis, not to the extent of repudiating his own role in its establishment. There is one reason why we have a Federal Reserve System today, and it has nothing to do with what the Feds publications say. The Federal Reserve exists to give a special privilege to the banking industry. And they have profited greatly from it. But at what expense? The banksters have diluted the value of the 1914 dollar to about eight cents. And its value is still shrinking. As the Federal Reserve expands the money supply, it reduces the value of all existing dollars. The process happens, though, unevenly because not all prices rise at the same time. The first party to get the new money can spend it at its old purchasing power. Only after filtering through the economy does the money bid up prices for goods.
  • The Federal Reserve Exists to Give aSpecial Privilege to the Banking IndustryBut who gets the new money first? Who experiences the boon fromthe credit injection? The bankers and insiders, of course. They wouldnthave it any other way.As Ludwig von Mises has shown, the Federal Reserve is responsiblefor the business cycle as we know it today. With credit injections,the Fed lowers interest rates causing businessmen to invest in newcapital equipment. They produce goods that consumers cant afford,and they eventually find that their plans dont pan out. This processspreads throughout the entire economy and creates ever-growingwaves of booms and busts. A gold standard economy wouldnt havesuch a problem. There is no economic, constitutional, or moraljustification for giving special privilege to big bankers over the rest ofbusiness or industry. They should be subject to competition in the freemarket, and the legal constraints against fraud, like everyone else.
  • Intervencionismo e KeynesianismoNo período seguinte à depressão global dos anos 1930, o Estadodesempenhou um papel de destaque no sistema capitalista emgrande parte do mundo.Após a Segunda Guerra Mundial, um vasto conjunto de novosinstrumentos de análise nas ciências sociais foramdesenvolvidos para explicar as tendências sociais e econômicasdo período, incluindo os conceitos de sociedade pós-industrial edo Estado de bem-estar social. Esta época foi muito influenciadapor políticas de estabilização econômica keynesianas. O boomdo pós-guerra terminou no final dos anos 1960 e início dos anos1970, e a situação foi agravada pelo aumento da estagflação.
  • Dolarização das reservas Os economistas americanos a partir de Bretton Hoods vão convencer os governos a substituir o ouro por dolares na economia das suas reservas… A FED passou a controlar 70% das reservas do paleneta
  • Euro União Economica e Monetária A 1 de janeiro de 2012 celebrou-se os dez anos da introdução das notas e moedas de euro. Eis alguns factos sobre as notas e as moedas da divisa utilizada em Portugal ao longo da última década. Ao todo, quantos euros há em circulação em dinheiro vivo’?Segundo o Banco Central Europeu (BCE), no final de novembro deste ano havia 868 mil milhões de euros em notas de euro em circulação. De acordo com os mesmos dados, a nota mais numerosa é a de 50 euros – havia 5.780 milhões destas notas em circulação em Novembro de 2011. E as moedas? No final de Novembro, as moedas em circulação representavam um valor de 23 mil milhões de euros. A mais numerosa é também a de denominação mais pequena – havia 24 mil milhões de moedas de um cêntimo a circular.
  • Euro Porque é que não se pode dizer que o euro foi fundado há dez anos? Porque o que ocorreu em 2002 foi apenas a entrada em circulação de notas e moedas. Desde 01 de Janeiro de 1999 que, em termos de política monetária, as moedas nacionais como o escudo deixaram de ter existência independente. Quantos países usam o euro? O euro é a moeda oficial de 17 países – Alemanha, Áustria, Bélgica, Chipre, França, Eslovénia, Eslováquia, Espanha, Estónia Finlândia, Grécia, Holanda, Irlanda, Itália, Luxemburgo, Malta e Portugal.
  • União Europeia Tratado de Roma (tratado constitutivo da Comunidade Económica Europeia) foi modificado, sucessivamente, pelos seguintes documentos: Acto Único Europeu, assinado no Luxemburgo, efectivo a 1 de Julho de 1986. Tratado de Maastricht, efectivo a 1 de Novembro de 1992. Este tratado institui União Europeia. Tratado de Amsterdão, efectivo a 1 de Maio de 1997, modificando o tratado sobre a União Europeia, os tratados instituindo as Comunidades Europeias e certos actos ligados a estes. Tratado de Nice, efectivo a 1 de Fevereiro de 2000. Tratado de Roma (2004), igualmente chamado de Tratado estabelecendo uma Constituição para a Europa, assinado a 29 de Outubro de 2004 pelos chefes de Estado membros da União Europeia. A entrada em vigor deste tratado ainda não é certa, consequência da rejeição do tratado por referendo em França e na Holanda em 2005. Tratado de Lisboa (2007), a ser assinado dia 13 de Dezembro de 2007, na cidade de Lisboa.
  • Pacto de Estabilidade e Crescimento Protocolo Anexo ao Tratado que institui a União Europeia (1992) que define os limites dos défice orçamental (em 3%) e da divida publica (60% do PIB) para os Estados-membros da UE (publicado em 2 de Agosto de 1997). Revisto no Conselho Europeu de 9 de Dezembro de 2011 – Compacto fiscal na sequencia da crise das dividas soberanas e o Euro, reduzindo o objectivo do equilibrio orçamental para um limite de défice Orçamental de 05% e criando o Mecanismo Europeu de Estabilidade Financeira, para socorrer paúses com problemas de estabilidade orçamental ou crise de pagamentos.
  • O Euro como moeda de reserva"O euro é um activo de reserva importante, o segundo mais importante a seguir ao dólar.Esse papel não deverá alterar-se nos próximos anos a menos que a zona euro sedesmembre. O peso do euro corresponde "basicamente à soma das suas partes",nomeadamente o marco alemão e o franco francês.A COFER - base de dados sobre divisas do Fundo Monetário Internacional (FMI) - é a maiscompleta fonte de informação sobre as reservas dos bancos centrais mundiais. Os seusdados estão divididos em reservas de composição conhecida (‘allocated) ou desconhecida(‘unallocated).Segundo a COFER, as reservas totais mundiais correspondiam, em 2010, a 9,3 biliões dedólares. Deste valor, 5,1 biliões eram reservas de composição conhecida.Entre as reservas de composição conhecida, 61,8% estavam denominadas em dólares e25,9% em euros (as outras divisas mundiais têm todas percentagens pequenas do total,sendo a maior a da libra esterlina, com 3,9%).Em 2001, o dólar representava 71,5% das reservas mundiais conhecidas, o euro 19,2%
  • Colapso do Estado Social de Providência Fim do Padrão Ouro (1971) Choques petrolíferos (1973 e 1978) A utilização do Crawling Peg (que em português pode ser traduzido por "câmbio deslizante") consiste num regime cambial em que as autoridades económicas permitem que a taxa de câmbio "deslize" para baixo ou para cima numa determinada percentagem diária ou semanal. Este sistema é geralmente adoptado em países onde exista um desfasamento sistemático entre a sua taxa de inflação e a taxa de inflação dos seus principais parceiros comerciais. Se, por exemplo, a taxa de inflação de determinado país for sistematicamente superior à taxa de inflação dos seus principais parceiros comerciais, tal originará uma perda de competitividade dos seus produtos face aos produtos estrangeiros. Nesta situação, uma política de Crawling Peg que permitisse uma desvalorização contínua da moeda poderia anular os efeitos da inflação sobre a competitividade externa dos seus produtos e serviços. O Crawling Peg foi muito utilizado em Portugal nas duas décadas que se seguiram ao 25 de Abril de 1974 no sentido de conseguir manter a competitividade das empresas portuguesas nos mercados internacionais. Hiperinflação
  • Neoliberalismo (Hayek e Friedman)A inflação excepcionalmente elevada combinada com um lentocrescimento da produção, aumento do desemprego, recessão e,eventualmente, causaram uma perda de credibilidade no modo deregulação keynesiano de bem-estar estatal. Sob a influência de FriedrichHayek e Milton Friedman, os países ocidentais adotaram as normas dapolítica inspiradas pelo capitalismo laissez-faire e do liberalismo clássico.O monetarismo em particular, uma alternativa teórica ao keynesianismo,que é mais compatível com o laissez-faire, ganha cada vez mais destaque nomundo capitalista, especialmente sob a liderança de Ronald Reagan nos osEstados Unidos e Margaret Thatcher no Reino Unido em 1980. O interessepúblico e político começaram a se afastar das preocupações coletivistas deKeynes de que capitalismo fosse gerenciado a um foco sobre a escolhaindividual, chamado de "capitalismo remarquetizado”. Na opinião demuitos comentaristas econômicos e políticos, o colapso da União Soviéticatrouxe mais uma prova da superioridade do capitalismo de mercado sobre ocomunismo.
  • Pensamento Schumpeteriano Revolução criativa Inovação Papel do Empreendedor Ciclos tecnologicos Destino socialista a pedido dos ricos…
  • Teoria Capitalista Friedrich Hayek, ao descrever o capitalismo, aponta para o caráter auto- organizador das economias que não têm planeamento centralizado pelo governo. Muitos, como por exemplo Adam Smith, apontam para o que se acredita ser o valor dos indivíduos que buscam seus interesses próprios, que se opõe ao trabalho altruístico de servir o "bem comum". Karl Polanyi, figura importante no campo da antropologia económica, defendeu que Smith, em sua época, estava descrevendo um período de organização da produção conjuntamente com o do comércio. Para Polanyi, o capitalismo é diferente do antigo mercantilismo por causa da utilização da terra, da mão-de-obra e da moeda e chegou à sua forma madura como resultado dos problemas que surgiram quando sistemas de produção industrial necessitaram de investimentos a longo prazo e envolveram riscos correspondentes em um âmbito de comércio internacional. Falando em termos históricos, a necessidade mais opressora desse novo sistema era o fornecimento assegurado de elementos à indústria - terra, maquinários e mão-de-obra - e essas necessidades é que culminaram com a mencionada utilização, não por um processo de atividade auto-organizadora, mas como resultado de uma intervenção do Estado.
  • Modo de produçãoModo de Produção na economia socialista, é a forma de nãoorganização socioeconómica associada a uma determinadaetapa de desenvolvimento das forças produtivas e das relaçõesde produção. Reúne as características do trabalho preconizado,seja ele artesanal, manufaturado ou industrial. São constituídospelo objeto sobre o qual se trabalha e por todos os meios detrabalho necessários à produção (instrumentos ou ferramentas,máquinas, oficinas, fábricas, etc.)Existem 6 modos de produção: Primitivo, Asiático, Escravista,Feudal, Capitalista, Comunista.
  • Teoria MarxistaSegundo Hunt, um sistema económico é definido pelo modo de produção no qual se baseia. Omodo de produção atual é aquele que se baseia na economia do país.Porém, segundo economistas não marxistas (não socialistas), só existiram dois modos deprodução ao longo da civilização humana: o artesanal e o industrial.Desde a antiguidade até a Revolução Industrial (Século XVIII), o trabalho sempre foi feito deforma artesanal, manual, por escravos, trabalhadores servis, ou trabalhadores livres, o modode produção nunca mudou, o trabalho sempre foi braçal e as poucas ferramentas usadassempre foram as mesmas.Apenas a partir da Revolução Industrial, com o surgimento das máquinas, e com elas osurgimento da divisão do trabalho nas fábricas, é que o modo de produção mudou.Um bom exemplo para mostrar os dois modos de produção, artesanal e industrial, é afabricação de sapatos, por milênios o sapato foi feito manualmente, um a um, por umsapateiro ou pela própria pessoa que ia usar (modo de produção artesanal), depois daRevolução Industrial os sapatos passaram a ser feitos por máquinas nas fábricas, milhares desapatos feitos em série pela divisão do trabalho (modo de produção industrial).
  • Críticas ao CapitalismoAnticapitalismoNotáveis críticos do capitalismo têm incluído: socialistas,anarquistas, comunistas, tecnocratas, alguns tipos deconservadores e alguns tipos de nacionalistas. Os marxistasdefendiam uma queda revolucionária do capitalismo que levariaao socialismo, até a sua transformação para o comunismo. Omarxismo influenciou partidos social-democratas e trabalhistas,bem como alguns socialistas democráticos moderados. Muitosaspectos do capitalismo estiveram sob ataque do movimentoanti-globalização, que é essencialmente contrário aocapitalismo corporativo.
  • Capitalismo de gestore crise do Estado social de mercado Transformação do “capitalismo de empresário” no “capitalismo de gestor”, com o primeiro ciclo das privatizações e as aplicações dos recursos ds fundos de penções o desenvolvimento do “capitalismo popular” (Hayek e o neo- monetarismo) dos anos 80 com as privatizações pagar com os recursos dos Fundos de Penções Queda do Muro de Berlim – segundo ciclo de privatizações – O Estado Mafioso do anos 90
  • SocialismoSocialismo refere-se a qualquer uma das várias teorias deorganização económica que advogam a propriedade pública oucoletiva e administração dos meios de produção edistribuição de bens e de uma sociedade caracterizada pelaigualdade de oportunidades/meios para todos os indivíduoscom um método mais igualitário de compensação.O socialismo moderno surgiu no final do século XVIII tendoorigem na classe intelectual e nos movimentos políticos daclasse trabalhadora que criticavam os efeitos da industrializaçãoe da sociedade sobre a propriedade privada. Karl Marx afirmavaque o socialismo seria alcançado através da luta de classes e deuma revolução do proletariado, tornando-se a fase de transiçãodo capitalismo para o comunismo.
  • SocialismoFriedrich Engels, um dos fundadores da teoria socialista moderna, e o socialistautópico Henri di Saint Simon defendem a criação de uma sociedade quepermite a aplicação generalizada das tecnologias modernas de racionalizaçãoda atividade económica, eliminando a anarquia na produção do capitalismo.Isto irá permitir que a riqueza e o poder sejam distribuídos com base naquantidade de trabalho despendido na produção, embora não haja discordânciaentre os socialistas sobre como e em que medida isso poderia ser conseguido.O socialismo não é uma filosofia concreta da doutrina fixa e programa; seusramos defendem um certo grau de intervencionismo social e racionalizaçãoeconómica (geralmente sob a forma de planejamento econômico), às vezesopostos entre si. Uma característica de divisão do movimento socialista é adivisão entre reformistas e revolucionários sobre como uma economia socialistadeveria ser estabelecida. Alguns socialistas defendem a nacionalizaçãocompleta dos meios de produção, distribuição e troca, outros defendem ocontrole estatal do capital no âmbito de uma economia de mercado.
  • História do SocialismoO socialismo moderno se originou no século XVIII em movimentospolíticos intelectuais e da classe trabalhadora, criticando os efeitos daindustrialização e da propriedade privada na sociedade. Os socialistasutópicos, incluindo Robert Owen (1771-1858), tentaram encontrar formasde criar comunas auto-sustentáveis por secessão de uma sociedadecapitalista. Henri de Saint Simon (1760-1825), o primeiro a utilizar o termosocialismo, foi o pensador original que defendia a tecnocracia e oplanejamento industrial. Os primeiros socialistas previram um mundomelhor, através da mobilização de tecnologia e combinando-a com umamelhor organização social. Os primeiros pensadores socialistas tendem afavorecer uma autêntica meritocracia combinada com planejamentosocial racional, enquanto muitos socialistas modernos têm umaabordagem mais igualitária.Vladimir Lenin, com base em ideias de Karl Marx, de "baixa" e "alta" fasesdo socialismo, definiu o "socialismo" como uma fase de transição entre ocapitalismo e o comunismo.
  • Socialismo UtópicoA reação operária aos efeitos da Revolução Industrial fez surgir críticos aoprogresso industrial que propunham reformulações sociais e a construção de umasociedade mais justa.[10] Os primeiros socialistas, ao formularem profundascríticas ao progresso industrial, ainda estavam impregnados de valores liberais.Atacavam os grandes proprietários, mas tinham, em geral, muita estima pelospequenos, acreditando ser possível haver um acordo entre as classes sociais.[10]Elaboraram soluções que não chegaram, porém, a constituir uma doutrina, e simmodelos idealizados, sendo por isso chamados de utópicos.Um dos principais teóricos dessa fase inicial do socialismo era o conde francêsClaude de Saint-Simon, que havia aderido à revolução de 1789. Um racionalista,como a maioria de seus contemporâneos, propôs em Cartas de um habitante deGenebra (1802), a formação de uma sociedade em que não haveria ociosos (comoele considerava os militares, os religiosos, os nobres e os magistrados) nem aexploração econômica de grupos de indivíduos por outros.[10] Propôs, ainda, adivisão da sociedade em três classes: os sábios, os proprietários e os que nãotinham posses.[10] O governo seria exercido por um conselho formado por sábios eartistas.
  • Socialista UtópicoOutro teórico da fase inicial do socialismo foi o francês Charles Fourier, que, ao lado de Pierre Leroux,teria sido um dos primeiros a utilizar a palavra "socialismo”.. Filho de comerciantes, era herdeiro daideia de Jean-Jacques Rousseau de que o homem é naturalmente bom, mas a sociedade e asinstituições o pervertem.[10] Acreditava ser possível reorganizar a sociedade a partir da criação defalanstérios, fazendas coletivas agroindustriais. Nunca conseguiu o apoio de empresários para levar oprojeto adiante, apesar de alegar que os falanstérios superariam a desarmonia capitalista, surgida dadivisão do trabalho e do papel anárquico exercido pelo comércio na sociedade.Após sua morte, algunsfalanstérios surgiram no continente americano, como os de Réunion e da Falange Norteamericana nosEstados Unidos e o do Saí no Brasil.A expressão "socialismo" foi consagrada por Robert Owen na anglosfera a partir de 1834. Jovemadministrador de uma fábrica de algodão em Manchester, observou de perto as condições desumanasde trabalho e se revoltou com as perspectivas do desenvolvimento industrial.[10] Defendendo aimpossibilidade de se formar um ser humano superior no interior de um sistema egoísta e exploradorcomo o capitalismo, buscou a criação de uma comunidade ideal, de igualdade absoluta. Na Escócia,onde assumiu o controle de algumas fábricas de algodão em New Lanark por 25 anos, Owen chegou aaplicar suas ideias, implantando uma comunidade alto padrão, na qual as pessoas trabalhavam dezhoras por dia e tinha acesso a instrução de alto nível. O sucesso da cooperativa e suas críticas àpropriedade privada e à religião, no entanto, levaram Owen a abandonar a Grã-Bretanha e se refugiarnos Estados Unidos, onde fundou a comunidade de New Harmony no estado da Indiana. Apóspresenciar, em seu retorno ao Reino Unido, a falência de suas cooperativas, dedicou-se, no fim da vida,à organização de sindicatos.
  • Socialismo CientíficoParalelamente às propostas do socialismo utópico, surgiu o socialismocientífico, cujos teóricos propunham compreender a realidade e transformá-la mediante a análise dos mecanismos econômicos e sociais do capitalismo,constituindo, assim, uma proposta revolucionária do proletariado.[10] Daí seorigina o termo "científico", uma vez que seus teóricos se baseavam numaanálise histórica e filosófica da sociedade, e não apenas nos ideais de justiçasocial.O maior teórico dessa corrente foi o filósofo e economista alemão KarlMarx, que contou com a contribuição do compatriota Friedrich Engels emmuitas de suas obras.No Manifesto Comunista (1848), Marx e Engelsesboçaram as proposições do socialismo científico, que seriam definidas deforma completa em O Capital, obra mais conhecida de Marx, que causaria umaverdadeira revolução na economia e nas ciências sociais. Entre os princípiosexpostos na obra, destacam-se uma interpretação sócio-econômica da história,conhecida como materialismo histórico, os conceitos de luta de classes, demais-valia e de revolução socialista.
  • Socialismo CientíficoSegundo o materialismo histórico, toda sociedade é determinada, em última instância, porsuas condições sócio-económicas, chamada de "infraestrutura”.Adaptadas a ela, asinstituições, a política, a ideologia e a cultura como um todo compõem o que Marx chamoude "superestrutura”. Um exemplo claro da relação entre essas estruturas é a RevoluçãoFrancesa: naquele momento, era necessário transformar a ultrapassada ordem político-jurídica do Antigo Regime (a "superestrutura") para manter a "infraestrutura" vigente.A luta de classes, na análise marxista, é o agente capaz de transformar a sociedade.Oantagonismo entre dominadores e dominados induz às lutas e às transformações sociais.Em termos sociais, se trata do motor da história humana, só terminando com oaparecimento da sociedade comunista perfeita, onde desapareceria a exploração declasses e as injustiças sociais.Já o conceito de mais-valia corresponde ao valor não-remunerado do trabalho do operário, que é apropriado pelos capitalistas.Contra a ordem estabelecida pela sociedade burguesa, Marx considerava inevitável a açãopolítica do operariado organizado, a revolução socialista, que iria inaugurar a construção deuma nova sociedade.Num primeiro momento, o controle do Estado ficaria na mão daditadura do proletariado, quando ocorreria a socialização dos meios de produção atravésda eliminação da propriedade privadaNuma etapa posterior, a meta seria o comunismoperfeito, onde todas as desigualdades sociais e econômicas, além do próprio Estado,acabariam
  • AnarquismoOutra corrente socialista surgida no século XIX foi o anarquismo.Pregava a supressão de todae qualquer forma de governo, defendendo a liberdade de forma geral. O principal percursordesta doutrina é Pierre-Joseph Proudhon, que se vale dos pressupostos do socialismoutópico (sendo considerado um socialista utópico por alguns historiadores) para criticar osabusos do capitalismo em sua obra O que é a propriedade? (1840). Respeita a pequenapropriedade e propõe a criação de cooperativas e de bancos que concedessem empréstimos ajuros zero aos empreendimentos produtivos, além de crédito gratuito aos trabalhadores.Proudhon foi o primeiro anarquista auto-proclamado, apesar de ser considerado um socialistautópico pelos marxistas, rótulo que jamais aceitou.Ao propor a criação de uma sociedade sem classes, sem exploração, sem Estado, formadapor homens livres e iguais, Proudhon inaugurou o anarquismo.Ele propunha a destruição dosEstados nacionais e sua substituição pelas "repúblicas de pequenos proprietários".[10] Suaspropostas inspiraram, principalmente, o teórico russo Mikhail Bakunin, que se tornou líder dochamado "anarquismo terrorista”.Defendia que a violência era a única forma de se alcançaruma sociedade livre de Estados e de desigualdades, um mundo de felicidades e liberdadespara os operários.
  • Anarco-capitalismoO Anarcocapitalismo, por vezes designado por libertarismo anarquista, ouanarquismo de propriedade privada ou ainda anarquismo de livre mercado, éuma versão radical do liberalismo clássico e anarquismo individualista.Tem comopostulado que as formas de governo, principalmente as concepções estatais, sãoprejudiciais e desnecessárias, especialmente instituições estatais relacionadas afunções jurídicas e de segurança.Em assuntos económicos, o anarcocapitalismo defende o capitalismo como aforma de organização mais eficiente e rejeita qualquer tipo de controlegovernamental, impostos ou regulamentos. Considera que a segurança e ajustiça são serviços como quaisquer outros, e que um mercado competitivo podefornecer esses serviços muito melhor do que um governo monopolista.Os defensores do anarcocapitalismo concebem a sua filosofia política enquantoparte da tradição anarquista, no entanto, diferente de outras vertentesanarquistas (socialistas), e na perspectiva de muitas destas, os anarcocapitalistasnegam as possíveis formas de dominação existentes no capitalismo e nochamado "Livre Mercado".
  • Murray RothbardRothbard começou a considerar-se um anarquista dapropriedade privada na década de 1950 e mais tarde começou ausar o termo "anarco-capitalista." Escreveu:“O capitalismo é a maior expressão do anarquismo, eanarquismo é a maior expressão do capitalismo. ” (MurrayRothbard)No modelo anarco-capitalista de Murray Rothbard, agências deproteção concorrem no livre mercado e voluntariamente sãoapoiadas pelos consumidores que optam por utilizar seusserviços de protecção e judiciário. Anarco-capitalismosignificaria o fim do monopólio estatal em vigor.
  • Socialismo CristãoDurante a Revolução Industrial, uma série de teóricos cristãos, como Robert Lamennais,Adolph Wagner e J.D. Maurice, entre outros, lançaram apelos às classes dominantes paraque aliviassem os sofrimentos das classes trabalhadoras.[13] Nasceu, dessa forma, osocialismo cristão, uma tentativa de aplicar os ensinamentos de amor e de respeito aopróximo aos problemas sociais gerados pela industrialização.[13] A grande mobilizaçãooperárias levou a cúpula da Igreja Católica a definir oficialmente seu papel nos novosproblemas sociais.Em 1891, o papa Leão XIII lançou a encíclica Rerum Novarum, em que expunha o pensamentosocial do catolicismo. Nela, reavivava o papel da Igreja como instrumento de reforma e justiçasocial. Reconhecia o direito à propriedade privada e rejeitava o socialismo científico deMarx,[10] mas condenava a ganância capitalista e a exploração desumana da força detrabalho.] O papa propunha que os empregadores reconhecessem os direitos fundamentais dosproletários, como a limitação da jornada de trabalho, o descanso aos fins de semana, oestabelecimento de salários dignos, as férias remuneradas, entre outros. A encíclicarecomendava também a intervenção do Estado no mercado privado a fim de melhorar ascondições de vida dos trabalhadores nos setores da habitação e da saúde.Após a publicação dessa encíclica, a Igreja não mais se desligou da questão social e de suasconcepções políticas, caráter reforçado sobretudo após o concílio Vaticano II (1962-1965).
  • Socialismo RealO socialismo posto em prática é chamado de socialismo real.Para o historiador GilbertoCotrim, se trata de um "socialismo autoritário", devido ao terror político implementadopelos diversos regimes socialistas que existiram no mundo.A trajetória do socialismo real começa com a vitória dos bolcheviques na Revolução Russa,o que transformou o país, renomeado de União Soviética, no primeiro estado socialista dahistória. A partir de 1921, o Partido Comunista instaurou a ditadura no país. A oposiçãopolítica, dentro e fora do partido, foi proibida, e todos os sindicatos foram unificados esubmetidos ao comando do governo federal. Com Josef Stalin, o Partido Comunista passoua reinar de forma absoluta sobre a sociedade. As ordens do Partido eram inquestionáveis etodos deveriam se submeter a elas. A repressão se aprofundou após a derrota de LeonTrótski na disputa pelo controle da União Soviética depois da morte de Vladimir Lenin.Stalin perseguiu violentamente todos que se opusessem a seu regime. Milhares de cidadãosforam presos, torturados e mortos pela repressão. Mais de cinco milhões de pessoas forampresas e estima-se que cerca de 700 mil tenham morrido durante o Grande Expurgostalinista. De acordo com o historiador britânico Robert Conquest, este número pode ser deduas a três vezes maior. Assim sendo, a União Soviética perdeu figuras ilustres, executadascomo traidores da pátria em eventos que ficariam conhecidos como "julgamentos-espectáculos”. Além dos mortos no Grande Expurgo, cerca de 1,8 milhão morreram emgulags. O regime stalinista foi uma das ditaduras mais sangrentas do século XX.
  • Críticos do SocialismoEntre os principais críticos do socialismo encontram-se John Stuart Mill,Alexis de Tocqueville, Karl Popper, Eugen von Boehm-Bawerk, Ludwig vonMises, Friedrich Hayek e Joseph Schumpeter.Popper dizia que o historicismo marxista não poderia ser considerado umateoria científica, pois não é falsificável pela experiência humana,considerando este historicismo como inimigo da sociedade aberta, por serontologicamente impossível de negá-lo.Mises, em seu livro "Socialismo" defende a impossibilidade de um governosocialista de planear racionalmente uma economia complexa. Sem umaeconomia de mercado, dizia Mises, não pode haver um sistema de preçosbaseado na oferta e procura. Apenas o livre mercado informa à sociedadesobre a alocação mais racional dos recursos e do uso mais produtivo dosbens de capital, pois os consumidores e produtores têm mais informaçaoque o paleador central ou a elite dominante.
  • Críticos do Socialismo Hayek escreveu em "O Caminho da Servidão" que qualquer tentativa de controlar a economia implica numa concentração de poder estatal e na diminuição da liberdade política. O socialismo será um sistema económico em que um indivíduo ou grupo de indivíduos controla os demais membros da sociedade mediante a coerção e a compulsão organizada. Exemplos de governos totalitários nesses moldes foram a URSS, especialmente durante o regime de Josef Stalin, a China de Mao Tse-tung e outros experimentos na África e na Ásia. Em defesa dos socialistas argumenta-se que esses países, apesar de se considerarem socialistas, nunca teriam aderido ao socialismo pois, na prática, ele nunca teria existido. Também existem os socialistas-libertários, que são simultaneamente a favor da derrubada da propriedade privada, do capital e do Estado, vistos como única forma de assegurar simultaneamente a ampla liberdade e igualdade em direito. Ainda segundo Hayek, o planeamento económico proposto pelos socialistas era menos eficiente no provimento do bem-estar social que o livre mercado.
  • Sistemas económicos mistosUma economia mista é uma forma de economia que combinadois ou mais modelos econômicos distintos. Como sistemaseconômicos são complexos e geralmente híbridos, utiliza-secritérios de avaliação de sistemas econômicos ou modos deprodução "ideais", como o feudalismo, capitalismo, socialismo.Na maior parte dos casos, trata-se de padrões ou modelos maisespecíficos, híbridos de variações de um sistema,intermediários entre padrões distintos como o capitalismo demercado liberal e o capitalismo politicamente orientado.
  • Economia Mista atual Na atualidade, o conceito de "economia mista" é usado como sinónimo de Sistemas Economicos Mistos - entre economia de mercado e economia orientada, planejada, ou ainda economia planificada. Como modelos ideais puros nunca existiram, teoricamente todo sistema econômico poderia ser considerado misto em algum grau. Muitas vezes o conceito de economia mista também é usado também como sinônimo de modelo híbrido entre grandes sistemas socio-econômicos como o capitalismo e o socialismo, embora existam diferentes modelos de regulação econômica nestes dois sistemas. Algumas fontes preferem o uso do termo "economia dirigida" em vez "socialismo" na definição da economia mista.
  • Terceira Via (Socialismo Liberal) Nos anos 1990 dois padrões diferentes de modelos mistos se consolidaram, o da chamada "terceira via" liberal, que se propôs a criar um modelo misto entre o capitalismo orientado do "welfare state" (estado de bem-estar social) e uma reinterpretação do liberalismo clássico, voltado apenas para o plano económico. Este modelo foi popularizado como "neoliberalismo". O outro modelo de economia híbrida consolidado no mesmo período é o chinês, na época chamado de socialismo de mercado, que compõe características tanto de regulação do mercado típicos do capitalismo politicamente orientado quanto da economia planificada que vinha sendo modificada desde os anos 1960, já como um modelo distinto daquele de planificação adotado na ex- União Soviética.
  • PILARES DA MODERNIDADEO fundador da Terceira Via e reitor da London School of Economics andPolitical Science, Antony Giddens procura entender o quadro geral dacontemporaneidade. Contra a leitura pósmoderna da época actual, osociólogo inglês desenvolve o que chama de "altamodernidade". Nele,cristaliza-se um momento de passagem no qual categorias comosegurança e confiança vão dando lugar aos conceitos dedesalinhamento e risco. A aposta actual vai em direcção à realizaçãodesta "sociedade de risco" que ainda se anuncia. De certo modo acorrupção vai permitir atenuar o riscoGiddens define a Modernidade anterior como um modo de vidaadoptado em meados do século XVI, com dois pilares: o capitalismo ea democracia política;
  • Welfare StateO modelo de classificação abstrato, neste caso, parte da avaliação dapresença de características teoricamente típicas de um modelo ou dooutro: características de capitalismo de mercado (livre comércio,livre mercado, desregulamentação de preços e salários, propriedadeprivada dos meios de produção) ou de planeamento económicocentralizado (planejamento económico, planeamento da produção,preços e salários, regulação da economia, propriedade estatal dosmeios de produção).Geralmente os sistemas mistos pretendem encontrar um equilíbrioentre as características positivas de um modelo e de outro. Porexemplo, a "economia mista" produzida pelo "welfare state"pretende manter um balanço entre o crescimento económico, baixainflação, níveis de desemprego reduzido, boas condições de trabalho,assistência social e bons serviços públicos, através da intervenção doEstado na economia.
  • Atualmente todas as Economias sã0Mistas A maioria dos países do mundo, incluindo países com regimes políticos considerados democráticos, como na Europa ou nos EUA, têm uma economia mista. No caso dos países capitalistas desenvolvidos nota-se com maior clareza a ocorrência de longos períodos de economia mais liberal ou de desregulamentação pró-mercado (do início do século XX até 1929 e dos anos 1980 aos 2000) e outros períodos de maior regulação ou intervenção do Estado na economia (entre 1930 e a II Guerra Mundial, e até os anos 1960, ou atualmente, após a crise econômica de 2008-2009).
  • Socialismo de Mercado Socialismo de mercado é um conceito utilizado pela China para definir seu sistema económico em processo de transição de uma economia planificada para uma economia de mercado. Embora esta transição económica tenha sido iniciada ainda no governo de Mao Tsé-Tung, o conceito de "socialismo de mercado" passou a ser utilizado apenas em meados dos anos 1980 e amplamente difundido apenas nos anos 1990. Atualmente Cuba declara adotar este modelo, enquanto a China defende ter uma típica economia de mercado, embora regulada pelo Estado. Teoricamente o chamado socialismo de mercado consiste em uma economia de mercado onde a regulação, orientação e iniciativa do Estado se sobrepõe à iniciativa privada
  • Carateristicas doSocialismo de Mercado1. Planeamento económico: o governo centraliza todo o planeamento dos investimentos e da regulação do mercado, permitindo a livre-iniciativa privada em áreas que considera relevante. Muito semelhante ao modelo desenvolvimentista no capitalismo politicamente orientado.2. Propriedade dos meios de produção: o governo continua sendo o maior proprietário de empresas, fábricas e indústrias consideradas estratégicas, embora na maior parte dos casos como acionista majoritário e não mais como único proprietário (propriedade estatal típica). A propriedade da terra continua sendo prerrogativa do Estado, que cede legalmente seu uso aos camponeses (impedindo que estes vendam estas propriedades). O sistema financeiro continua sendo controlado diretamente pelo Estado, que é acionista importante, muitas vezes maioritário, da maior parte dos bancos e instituições financeiras.
  • INTERVENÇÃO PÚBLICAA intervenção do Estado na Economia classicamente justificou-se pelas falhas do mercado e teve várias formas desde oreconhecimento jurídico do Estado Moderno: Estado Policial ou Estado Mínimo com funções básicas de soberania e caracterizado pelo acto e regulamento administrativo impositório; Estado Prestador de Serviços Públicos por via contratual ou o Estado dos contratos de concessão; Estado Prestador de Serviços Públicos por administração directa do Estado em que o interesse publico é substituido pelo interesse geral na economia
  • INTERVENÇÃO PÚBLICA Estado Regulador e programador ou de Fomento e Planeador Estado-Garante ou Estado de Garantia(depois da crise de 2007/2008) onde a actividade típica é a actividade de garantia (garantia dos depósitos, garantia do emprego, etç) e seguro (Cheque-estudante, cheque- funcionário, cheque-seguro, cheque-utente).
  • Sequestro do sistema politicoa partir do poder económico A chave do sucesso e alargamento da corrupção, desde a revolução financeira da primeira metade da década de oitenta do século XX e do alargamento ao crime global, na década de noventa, encontra-se na flexibilidade e versatilidade dos seus procedimentos e organização. (Castells, 2003). Por outro lado e uma vez que o sistema criminoso só faz sentido se os lucros puderem voltar a ser investidos na economia legal, o problema- chave da corrupção passa a ser o problema da lavagem do dinheiro e dos seus procedimentos. O papel da queda do colapso da URSS e as máfias internacionais é decisivo. Crise global de 2008 – 2012 – Desglobalização, regulamentação, nacionalização, monetarização das dividas, contrôlo administrativo da moeda e colapso dos mercados de capitais – a caminho de Inflação e da guerra comercial?
  • Importações como a China… Nestas duas décadas, por cada cinco exportações a mais efectuadas pela indústria portuguesa, quatro foram de conteúdo importado. As indústrias de baixa tecnologia têm sido, de resto, as únicas com maior peso na incorporação de valor acrescentado nacional do que na incorporação de importações intermédias. O contributo global da exportação para o valor acrescentado desceu de 21% em 1986 para menos de 17% em 2005. E é na forte componente da importação nos bens exportados que reside um dos principais problemas da economia nacional, resumiu Augusto Mateus, pois “o que faz a competitividade de uma empresa é o que vende sem ser comprado”.