Your SlideShare is downloading. ×
Análisis de Campaña Maíz 09-10
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Análisis de Campaña Maíz 09-10

2,357

Published on

Published in: Technology
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
2,357
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
84
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Cultivo de Maíz
    Campaña 2009-2010
  • 2. Evolución ZO
    El mayor rinde de las 14 campañas
    Si consideramos que faltan varios datos de cosecha tardía, la campaña 2009-10 igualó o superó la producción de 2007-08
    La evolución en Rto es cercana al los 140 Kg/Ha*año
  • 3. Resultados por Grupo CREAMaíz POP
  • 4. Resultados por Grupo CREA: Maíz Convencional
    En promedio x grupo no hubo rindes inferiores a 7926 Kg/Ha.
    Se registraron muy buenos rindes potenciales (Máx.), sobre todo en el Norte de la Zona Oeste
  • 5. Evolución x Grupo CREA
    En la mayoría de los grupos hubo evolución en el rinde respecto a la campaña pasada.
    Salvo en los grupos del Norte, la superficie de maíz aumentó respecto a la campaña anterior.
    La superficie se concentra en los CREA`s H-DX, 30A-ML, S-MC, H-V y MC-P.
    Superficie sembrada por grupo CREA
  • 6. Resultados por Sub-Zona
    En
  • 7. Resultados por Sub-Zona
    Los máximos rindes se obtuvieron en el Norte, seguido por Centro-Este.
    La mayor variabilidad se dio en la sub-zona Sur y Oeste y se ubicaron por debajo de las anteriores
  • 8. Cultivo de Maíz
    • Mas de 46.000 has de maíz informado por ccampaña
    • 9. Mas de 1000 lotes por campaña
    • 10. 57 Ensayos RIDZO
    • 11. Alta cantidad de datos generados del cultivo
    • 12. La potencialidad de la RED
    Cual es la idea:
    • Mostrar que estamos haciendo
    • 13. Trabajar sobre como debemos seguir
    • 14. Armar un protocolo del cultivo que contemple todas las alternativas
    • 15. GENERAR INFORMACION !!!
  • Ambientes
  • 16. Ambientes
  • 17. FechaSiembra ZO
  • 18. FechaSiembra ZO
  • 19. FechaSiembra Sur
  • 20. Tecnologia
  • 21. Ambientes Sur
  • 22. Secadoporfecha de Siembra
    Ciclo corto, colorado
    Madurez Relativa 110
    40
    Ciclo completo, colorado
    Madurez Relativa 125
    35
    30
    25
    40
    Humedad Grano (%)
    20
    35
    15
    30
    10
    25
    5
    Humedad Grano (%)
    20
    0
    15
    17-Ene
    6-Feb
    26-Feb
    17-Mar
    6-Abr
    26-Abr
    10
    5
    0
    17-Ene
    6-Feb
    26-Feb
    17-Mar
    6-Abr
    26-Abr
    Fecha Siembra
    20-Agosto
    Fin llenado del grano
    20-Septiembre
    20-Octubre
    20-Noviembre
    Fte: Maicero
  • 23. Resultados Gruesa 09-10
    Genotipos en Maíz
    Siembra de mediados de diciembre (17-12) en La Vizcachera, Ameghino.
  • 24. Algunasconclusiones
    El maiztardio se destacoprincipalmente en el sur.
    Un “nuevo” cultivoparaambientesrestrictivos (lomasarenosas-sin influencia de napa)
    Diversificamosmenos al juntarperiodoscriticos. (trigovsmaiz).
    Hay queestudiarlasrespuestas de N, hibridos y densidadesquemejor se comporten en estasituacion.
  • 25. Pisingallo
  • 26. Fertilización Nitrogenada
    N en Maíz
  • 27. Fertilización Nitrogenada
    Rto (kg/ha)
    Rto (kg/ha)
    Ns+ Nf (kg/ha)
    Ns+ Nf (kg/ha)
  • 28. MAÍZ: REQUERIMIENTOS
    ¿Como cubrimos esta demanda?
    - N suelo
    - N fertilizantes.
    - N mineralización
  • 29. Fertilización Nitrogenada
    Fuente: SteinbachHS; Alvarez R; Roveri A; Salas J; Montané O; Grigera S
  • 30. Fertilización Nitrogenada
    Mineralización de N en cultivos de verano
  • 31. Fertilización Nitrogenada
  • 32. Fertilización Nitrogenada
    Rinde Kg/Ha
    Rta vs Testigo
    Ns+ Nf (kg/ha)
  • 33. Fertilización Nitrogenada
  • 34. Fertilización Nitrogenada
  • 35. Trabajar con Universidades
    Recopilación de los ensayos zonales de varias campañas
    Seguir monitoreando la respuesta a la fertilización Nitrogenada
    Trabajar con el maicero
    Agregar ambientes a la discusión
    Fertilización Nitrogenada
  • 36. Resultados Gruesa 09-10
    Genotipos en Maíz
  • 37. Tecnología de Cultivo
  • 38. Tecnología de Cultivo
  • 39. Genotipos
  • 40. Genotipos
  • 41.
  • 42. Centro - Este
  • 43. Norte
  • 44. Sur
  • 45. Oeste
  • 46. Resultados Gruesa 09-10
  • 47. Genotipos en Maíz
    Estabilidad de materiales por empresa
    Dentro de los materiales de Arvales el 2180 se comporta con mejor índice de estabilidad y el 2194 con buena estabilidad y mejor potencial
  • 48. Genotipos en Maíz
    Estabilidad de materiales por empresa
    DK 699 con muy buena estabilidad y alto potencial en todos los ambientes.
    DK 692 con buen potencial, sobre la línea ambiental
  • 49. Genotipos en Maíz
    Estabilidad de materiales por empresa
    El Ax 886 con muy buena estabilidad y alto potencial.
  • 50. Genotipos en Maíz
    Estabilidad de materiales por empresa
    DM 2738 con buena estabilidad y buen potencial
  • 51. Genotipos en Maíz
    Estabilidad de materiales por empresa
    LT 632 con muy buen comportamiento en ambientes de alto potencial
  • 52. Genotipos en Maíz
    Estabilidad de materiales por empresa
    NK 900 con buen posicionamiento en todos los ambientes.
  • 53. Genotipos en Maíz
    Estabilidad de materiales por empresa
    P2053Y con muy buen comportamiento en ambientes de alto potencial, 2069Y con muy buena estabilidad y alto potencial
  • 54. Genotipos en Maíz
    Estabilidad de materiales por empresa
    SPS 2736 con buen comportamiento en estabilidad y buen potencial
  • 55. Estabilidad y Potencial
    En resumen, DK 699 y Ax 886 como los materiales de muy buen potencial y alta estabilidad.
    P2053Y, LT 632, Dk 747 como los materiales de alto potencial para los buenos ambientes.
  • 56. Genotipos en Maíz
    07-08, 08-09 y09-10Zona Norte
  • 57. Genotipos en Maíz
    07-08, 08-09 y09-10Zona Oeste
  • 58. Genotipos en Maíz
    07-08, 08-09 y09-10Zona Centro
  • 59. Genotipos en Maíz
    07-08, 08-09 y09-10Zona Sur
  • 60. Genotipos en Maíz
    07-08, 08-09 y09-10
  • 61. Estabilidad y Potencial
    ultimas 3 campañas
    Materiales n>a 10
    2-3 campañas
    En resumen, DK 699, Ax 886, P 2069, DK 700 y LT 622 como los materiales de muy buen potencial y alta estabilidad.
    P2053Y, y Dk 747 como los materiales de alto potencial para los buenos ambientes.
  • 62. Resultados Gruesa 09-10
    Genotipos en Sorgo
  • 63. Resultados Gruesa 09-10
    Genotipos en Sorgo
    Pioneer 84G62, Nidera 9941 y Pioneer 8419 los de mejor comportamiento
  • 64. Resultados Gruesa 09-10
    Fungicidas en Maíz
  • 65. Resultados Gruesa 09-10
    Aplicación terrestre entre v8-v12
  • 66. Fungicidas en Maíz
    En todos los ensayos la severidad medida al pre-aplicación fue menor al 2%
    Hubo respuesta en el 50% de los datos
  • 67. Resultados Gruesa 09-10
    Tecnología RR en Maíz
  • 68. Tecnología RR en Maiz
    a- Sistema convencional (SC)
    Preemergencia: 4 lts de atrazina y 1 lt de Dual Gold o lo que se use en el lote
    b- Glifosato en cobertura total (GCT)
    Preemergencia: 4 lts de atrazina y 1 lt de Dual Gold
    V6: 3 lts de glifosato en cobertura total
    c- Glifosato en el entresurco (GES)
    Preemergencia: 4 lts de atrazina y 1 lt de Dual Gold
    V6: 3 lts de glifosato en el entresurco, aplicado con mochila sin tocar el maíz.
  • 69. Resultados Gruesa 09-10
    Tecnología RR en Maíz
    • El nivel de enmalezamiento del lote fue importante en El Correntino.
    • 70. La aplicación en Cobertura total en el promedio de los 4 sitios generó un 5% de aumento del rendimiento respecto a la aplicación en entre surco, con un rango del 1% al 8%.
    Faltan sumar datos
  • 71. Resultados Gruesa 09-10
    Tecnología RR en Maíz
    El impacto en rendimiento de la presión de malezas medidas es directo. Las franjas de aplicación en el entre surco tuvieron mayor presión que las de cobertura total.
  • 72. Resultados Gruesa 09-10
    Sistemas Productivos
    Maíz vs Sorgo vs Soja
  • 73. Resultados Gruesa 09-10
    Maíz vs Sorgo vs Soja
    Viendo los ambientes extremos. La soja supera ampliamente en MB en los ambientes de Loma Arenosa, con el sesgo de condiciones hídricas muy buenas de esta campaña.
  • 74. Resultados Gruesa 09-10
    Tecnología RR en Maíz

×