Your SlideShare is downloading. ×
0
J.A.TCultivos de Invierno 2010<br />Leandro Granieri<br />Crea La Vía<br />Luis Miceli<br />Crea Herrera Vegas<br />Santia...
Evolución ZO<br />Rinde más bajo de los últimos 10 aa<br />
Evolución de Rindes por Crea <br /><ul><li>En todos los casos en la actual campaña se registró el rinde + bajo.</li></li><...
MAPA ZONAL:Zonificación y Sup. Sembrada<br />
MAPA ZONAL:Distribución de Rindes<br />
Analizando Trigo x CREA<br />
Analizando CEBADA x CREA<br />y COLZA …<br />
Trigo vs Cebada por Ambientes RiDZo<br /><ul><li> En la mayoría de los casos el rinde en Cebada fue mayor al de Trigo, sal...
 La estabilidad en Cebada fue mayor.
 Las mayores diferencias se ven en los ambientes + restrictivos (bajos con thapto)
 Se observa una tendencia inversa entre ambos cultivos</li></li></ul><li>Rindes x Ambiente – Ranking – 2009/10<br />
Variedades Trigo 2009-10<br />SUP<br />PROM<br /><ul><li> Con mejor rinde promedio se destaca Biointa 3004.
 Le siguen B21 – B30 – DM Themix – B9 y Nogal (superior al prom.)
 En un segundo escalón  B10 – BP13 – B17 (superior al prom.)
 Destacados por potencial se encuentran B9 – B10 – BP13 – B11.</li></li></ul><li>Variedades Trigo 2007-10<br />SUP<br />PR...
 En segundo lugar se ubican  B19 – K Capricornio – K Proteo – K Chajá – Bio 3004 – K Gavilán – BP13 y B10.
Destacados por potencial se encuentran B10 – B11 – DM Cronox – B21 - Prointa Gaucho – B19 – B9 – K. Chajá y DM Onix.</li><...
 Le siguen MP1010 y AYELEN con bajo nº de casos (superior al prom.)
 En un segundo escalón PAINE y SCARLETT (superior al prom.)
 Destacados por potencial se encuentran SCARLETT – MP2122 – MP1010</li></li></ul><li>Variedades Cebada<br />SUP<br /><ul><...
Fecha de Siembra<br />En las últimas campañas se viene demostrando que es posible adelantar la fecha de siembra en cebada ...
Rinde y mm en PC<br />Alta correlación entre lluvias en periodo critico y Rinde para las 3 campañas.<br />Los lotes de la ...
Análisis Climático de la campaña<br />2009<br />1956  y 2009<br />
Condiciones Pre-campaña 2009<br /><ul><li> Saliendo de NIÑA
 Entrando en NIÑO que se retrazó y + en la ZO.
Entre sequía extrema y absoluta en barbecho.
 Algunos lotes con muy buena cobertura e historía se encontraban con humedad para sembrar pero
 Muy poca agua acumulada en los perfiles (“Sequía extrema” – “Sequía absoluta”)
Se esperaban elevadas Tº, heladas tempranas y seca hasta entrada la primavera.</li></li></ul><li>Condiciones Pre-campaña 2...
 Los patrones de comportamiento de la NIÑA y el NIÑO pueden verse afectados por este factor.
Este factor generó + ruido: “incremento de la velocidad de los vientos del sudoeste, que inundaron el área agrícola nacion...
 En el ciclo la deficiencias llegaron a 100 mm (Var. -30%) pero mal distribuidos</li></li></ul><li>Tº MEDIAS<br /><ul><li>...
 Junio, Julio y Septiembre tuvieron Tº por debajo de lo normal (Histórico) en todas las zonas.
 En Agosto las mismas fueron por encima de lo normal.</li></ul>Fuente: Esc. Agr. 30 de Agosto<br />
Tº MÁXIMAS<br /><ul><li> Las Tº máximas, en general fueron superiores a lo normal.
 En Agosto y Octubre se registraron los mayores picos de Tº máxima de la serie.</li></ul>Fuente: Esc. Agr. 30 de Agosto<br />
Tº MÍNIMAS<br /><ul><li> En general las Tº mínimas fueron inferiores a las hitóricas.
 Agosto se comportó de manera irregular con altas Tº mínimas promedio y bajas Tº extremas</li></ul>Fuente: Esc. Agr. 30 de...
Heladas<br /><ul><li> Se pronosticaban heladas + tardías de lo habitual.
 La ocurrencia de la última helada fue posterior (11 días) a la fecha de ocurrencia promedio (Esc. Agr. 30 de Agosto).
 Hubo heladas en pasto en gran parte de la zona.</li></li></ul><li>Coeficiente Q (fototermal)<br />PC<br />(Inicio Flor – ...
 Dicho Coeficiente no fue acompañado de adecuadas PP.</li></ul>Fuente: Esc. Agr. 30 de Agosto<br />
Estado Actual<br /><ul><li> En general los suelos de la ZO tienen entre un 40-70% de la reserva de agua que pueden entrega...
Estado Actual<br /><ul><li> En general para la zona reserva en al suelo actual es inferior a lo histórico.
 Se evidencian algunos lugares puntuales con mayor sequía (amarillo).</li></ul>www.smn.gov.ar<br />
TRIGO 09-10: Modelo Toma de decisiones<br />Fernando Menendez JAT Daireaux 08-09<br />Al salir de un otoño seco dependemos...
TRIGO 09-10: Modelo Toma de decisiones<br />Tecnología de bajo costo:<br />Midiendo los mm de AU almacenados en el suelo a...
TRIGO 09-10: Anuario estadístico AACREA (2004-2008)<br />
TRIGO 09-10: Distribución real de rindes (07-08-09-10)<br />Se analizó la distribución de rinde por CREA para Trigo,  Ceba...
TRIGO 09-10: Impacto del MB DE trigo en cada CREA (SUR)<br />FINA  < MAÍZ<br />
TRIGO 09-10: Impacto del MB DE trigo en cada CREA (Centro O)<br />FINA  >,= MAÍZ<br />
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Análisis de campaña fina 09 10 ZO

1,524

Published on

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,524
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
80
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Análisis de campaña fina 09 10 ZO"

  1. 1. J.A.TCultivos de Invierno 2010<br />Leandro Granieri<br />Crea La Vía<br />Luis Miceli<br />Crea Herrera Vegas<br />Santiago Vicente Irrazábal<br />Coordinador Ensayos RiDZo<br />Daireaux<br />23-04-2010<br />
  2. 2. Evolución ZO<br />Rinde más bajo de los últimos 10 aa<br />
  3. 3. Evolución de Rindes por Crea <br /><ul><li>En todos los casos en la actual campaña se registró el rinde + bajo.</li></li></ul><li>Resultados en ZO y Sub-Zonas<br />
  4. 4. MAPA ZONAL:Zonificación y Sup. Sembrada<br />
  5. 5. MAPA ZONAL:Distribución de Rindes<br />
  6. 6. Analizando Trigo x CREA<br />
  7. 7. Analizando CEBADA x CREA<br />y COLZA …<br />
  8. 8. Trigo vs Cebada por Ambientes RiDZo<br /><ul><li> En la mayoría de los casos el rinde en Cebada fue mayor al de Trigo, salvo en Loma Arenosa y ML 1.
  9. 9. La estabilidad en Cebada fue mayor.
  10. 10. Las mayores diferencias se ven en los ambientes + restrictivos (bajos con thapto)
  11. 11. Se observa una tendencia inversa entre ambos cultivos</li></li></ul><li>Rindes x Ambiente – Ranking – 2009/10<br />
  12. 12. Variedades Trigo 2009-10<br />SUP<br />PROM<br /><ul><li> Con mejor rinde promedio se destaca Biointa 3004.
  13. 13. Le siguen B21 – B30 – DM Themix – B9 y Nogal (superior al prom.)
  14. 14. En un segundo escalón B10 – BP13 – B17 (superior al prom.)
  15. 15. Destacados por potencial se encuentran B9 – B10 – BP13 – B11.</li></li></ul><li>Variedades Trigo 2007-10<br />SUP<br />PROM<br /><ul><li> Con mejor rinde promedio se destacan Prointa Gaucho. Le siguen Biointa 3000 y B21.
  16. 16. En segundo lugar se ubican B19 – K Capricornio – K Proteo – K Chajá – Bio 3004 – K Gavilán – BP13 y B10.
  17. 17. Destacados por potencial se encuentran B10 – B11 – DM Cronox – B21 - Prointa Gaucho – B19 – B9 – K. Chajá y DM Onix.</li></li></ul><li>Variedades Cebada 2007-10<br />SUP<br />PROM<br /><ul><li>Con mejor rinde promedio se destaca BARKE.
  18. 18. Le siguen MP1010 y AYELEN con bajo nº de casos (superior al prom.)
  19. 19. En un segundo escalón PAINE y SCARLETT (superior al prom.)
  20. 20. Destacados por potencial se encuentran SCARLETT – MP2122 – MP1010</li></li></ul><li>Variedades Cebada<br />SUP<br /><ul><li> En potencial, rinde y estabilidad se destaca Scarlett</li></li></ul><li>Fecha de Siembra<br />Fecha óptima sin importar las condiciones climáticas del año, 15-25 de junio<br />
  21. 21. Fecha de Siembra<br />En las últimas campañas se viene demostrando que es posible adelantar la fecha de siembra en cebada y obtener potenciales de rinde superiores.<br />Según nuestros datos con fechas de hasta la 1er quincena de junio se obtienen mejores rindes<br />
  22. 22. Rinde y mm en PC<br />Alta correlación entre lluvias en periodo critico y Rinde para las 3 campañas.<br />Los lotes de la 09-10 se ubican en la porción de menores ppciones de la serie<br />
  23. 23. Análisis Climático de la campaña<br />2009<br />1956 y 2009<br />
  24. 24. Condiciones Pre-campaña 2009<br /><ul><li> Saliendo de NIÑA
  25. 25. Entrando en NIÑO que se retrazó y + en la ZO.
  26. 26. Entre sequía extrema y absoluta en barbecho.
  27. 27. Algunos lotes con muy buena cobertura e historía se encontraban con humedad para sembrar pero
  28. 28. Muy poca agua acumulada en los perfiles (“Sequía extrema” – “Sequía absoluta”)
  29. 29. Se esperaban elevadas Tº, heladas tempranas y seca hasta entrada la primavera.</li></li></ul><li>Condiciones Pre-campaña 2009<br /><ul><li> Además de el ENSO (NIÑO/A) estaría influyendo la baja actividad solar en estos últimos años.
  30. 30. Los patrones de comportamiento de la NIÑA y el NIÑO pueden verse afectados por este factor.
  31. 31. Este factor generó + ruido: “incremento de la velocidad de los vientos del sudoeste, que inundaron el área agrícola nacional con periódicas irrupciones de aire frío y seco, combinándose con “La Niña” para producir la persistente sequía”.</li></li></ul><li>Distribución de la Precipitaciones<br />381 mm<br />358<br />341<br />262 mm (69%)<br />250 (70%)<br />241<br />194 mm<br />135 mm<br />VEGETATIVO<br />Var -21%<br />CRÍTICO<br />Var -47%<br />BARBECHO<br />Var - 31%<br />LL.Gr<br />Var -17%<br /><ul><li> En barbechos hubo deficiencias de 100-250 mm en la zona (Variación 30-65% menos)
  32. 32. En el ciclo la deficiencias llegaron a 100 mm (Var. -30%) pero mal distribuidos</li></li></ul><li>Tº MEDIAS<br /><ul><li> Hubo ciertas anomalías en las Tº
  33. 33. Junio, Julio y Septiembre tuvieron Tº por debajo de lo normal (Histórico) en todas las zonas.
  34. 34. En Agosto las mismas fueron por encima de lo normal.</li></ul>Fuente: Esc. Agr. 30 de Agosto<br />
  35. 35. Tº MÁXIMAS<br /><ul><li> Las Tº máximas, en general fueron superiores a lo normal.
  36. 36. En Agosto y Octubre se registraron los mayores picos de Tº máxima de la serie.</li></ul>Fuente: Esc. Agr. 30 de Agosto<br />
  37. 37. Tº MÍNIMAS<br /><ul><li> En general las Tº mínimas fueron inferiores a las hitóricas.
  38. 38. Agosto se comportó de manera irregular con altas Tº mínimas promedio y bajas Tº extremas</li></ul>Fuente: Esc. Agr. 30 de Agosto<br />
  39. 39. Heladas<br /><ul><li> Se pronosticaban heladas + tardías de lo habitual.
  40. 40. La ocurrencia de la última helada fue posterior (11 días) a la fecha de ocurrencia promedio (Esc. Agr. 30 de Agosto).
  41. 41. Hubo heladas en pasto en gran parte de la zona.</li></li></ul><li>Coeficiente Q (fototermal)<br />PC<br />(Inicio Flor – Cuaje) <br />Var. mayor al +31%<br /><ul><li> Dadas las bajas Tº en Septiembre y Octubre, el Coef. Q arrojó valores muy altos para el 2009
  42. 42. Dicho Coeficiente no fue acompañado de adecuadas PP.</li></ul>Fuente: Esc. Agr. 30 de Agosto<br />
  43. 43. Estado Actual<br /><ul><li> En general los suelos de la ZO tienen entre un 40-70% de la reserva de agua que pueden entregar</li></ul>www.smn.gov.ar<br />
  44. 44. Estado Actual<br /><ul><li> En general para la zona reserva en al suelo actual es inferior a lo histórico.
  45. 45. Se evidencian algunos lugares puntuales con mayor sequía (amarillo).</li></ul>www.smn.gov.ar<br />
  46. 46. TRIGO 09-10: Modelo Toma de decisiones<br />Fernando Menendez JAT Daireaux 08-09<br />Al salir de un otoño seco dependemos de la precipitaciones anuales para la producción de Trigo, si partimos con suelo húmedo las lluvias durante el ciclo tienen menor relevancia.<br />El ajuste de los modelos de simulación fue bueno<br />
  47. 47. TRIGO 09-10: Modelo Toma de decisiones<br />Tecnología de bajo costo:<br />Midiendo los mm de AU almacenados en el suelo a la siembra, podemos tomar decisiones de alto impacto económico.<br />
  48. 48. TRIGO 09-10: Anuario estadístico AACREA (2004-2008)<br />
  49. 49. TRIGO 09-10: Distribución real de rindes (07-08-09-10)<br />Se analizó la distribución de rinde por CREA para Trigo, Cebada, Maíz y Soja<br />Se proyecto para cada CREA el MB para la campaña 10-11.<br />Salirnos del rinde promedio nos permite tener una visión mas dinámica y analizar el riesgo para cada cultivo.<br />
  50. 50. TRIGO 09-10: Impacto del MB DE trigo en cada CREA (SUR)<br />FINA < MAÍZ<br />
  51. 51. TRIGO 09-10: Impacto del MB DE trigo en cada CREA (Centro O)<br />FINA >,= MAÍZ<br />
  52. 52. TRIGO 09-10: Impacto del MB DE trigo en cada CREA (Centro E)<br />FINA <,= MAÍZ<br />
  53. 53. TRIGO 09-10: Impacto del MB DE trigo en cada CREA (Norte)<br />FINA <,= MAÍZ<br />
  54. 54. El trigo como cultivo estratégico<br />Balance de carbono (kg de C/ha) para dos suelos con dos niveles de materia orgánica y diferente participación de gramíneas en la rotación.<br />-Suelos con mayor contenido de carbono (MO) exigen mayor incorporación de residuos para mantener el balance positivo.<br />-Esto eleva la importancia del cultivo en zonas con mayor % de MO, hacia el sudeste y noreste de la Zona Oeste.<br />-No es conveniente bajar del 25 % de gramíneas en la rotación. <br />-Con que cultivo? Depende de la región.<br />
  55. 55. El trigo como cultivo estratégico<br />REQUERIMIENTO DE CARBONO<br />CULTIVO COMPETITIVO<br />Si clasificamos los creas de acuerdo a los requerimientos de carbono teóricos y analizamos los datos de cuál es su cultivo competitivo podemos hacernos una composición de en que zonas el trigo es un cultivo estratégico desde lo agronómico. <br />
  56. 56. Resultados del Plan<br />Genotipos en Trigo<br />
  57. 57. Estabilidad y Potencial<br />Buen Potencial y Estabilidad:<br />RMO 2330, Binta 2004, B10.<br />Alto Potencial para buenos ambientes: B18, B17<br />
  58. 58. Estabilidad y Potencial 08-09 y 09-10<br />Buen Potencial y Estabilidad:<br />RMO 2330, Binta 2004, B10.<br />Alto Potencial para buenos ambientes: B17, B18, B9<br />
  59. 59. Calidad Comercial<br />Los Baguette se comportan muy bien tanto en proteína como en gluten. El BioInta 2004 bajos valores de calidad.<br />
  60. 60. Resultados del Plan<br />Fertilización de N en Trigo<br />
  61. 61. Resultados N en Trigo<br />Camp. Complicada, bajo macollaje, alta correlación entre plantas y rinde<br />
  62. 62. N en Trigo<br />Análisis por ambientes RiDZo<br />Bajos MB menoscob<br />Ambientes de Bajo<br />Heladas en pasto<br />ThaptoBajo Pot.<br />Potencial de Bajo en 60qq/ha B1, B2<br />B1 castigado por heladas en pasto fuertemente<br />Óptimos de Respuesta: B2 190kgN/ha, y B1?<br />BT-1 en 115Kg/ha N<br />
  63. 63. N en Trigo<br />Análisis por ambientes RiDZo<br />Ambientes de Media Loma<br />Medias lomas con altos potenciales, sufrieron menos secas que lomas y no les pego las heladas.<br />ML3 muy buen ambiente, no llega a potencial,<br />ML con óptimos de 180KgN/ha<br />
  64. 64. N en Trigo<br />Análisis por ambientes RiDZo<br />Ambientes de Loma<br />Potenciales de loma en el orden de los 35 qq/ha respecto a los de ML y Bajos que se encuentran en 60 qq/ha.<br />Estamos dentro de los máximos, el rango optimo se ubica en 95-100 KgN/ha<br />
  65. 65. Resultados del Plan<br />Fertilización de P en Trigo<br />
  66. 66. P en Trigo<br />Análisis por ambientes RiDZo<br />En los ambientes de loma existe una respuesta diferencial de Rinde ante el agregado de P en función del rango de % de arena<br />Ambientes de loma con menos de 70% de arena con mayor eficiencia de uso del P agregado.<br />Umbrales de respuesta 22 ppm total para LA<br />24 ppm Total en L3 <br />25 ppm Total L2<br />
  67. 67. P en Trigo<br />Análisis por ambientes RiDZo<br />Umbral en ML3 25ppm Total<br />Marcada respuesta al agregado de P en ML3 (bajo %arena)<br />Los bajos con alto contenido de MO, esta campaña con baja respuesta, helada provocó la baja exploración de potencialidad en estos ambientes<br />
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×