Your SlideShare is downloading. ×

Guide Open-Data / Ministère de la culture

928

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
928
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
24
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. MINISTERE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATIONSECRETARIAT GENERALN°2013-01version Mars 2013Guide Data CulturePour une stratégie numérique de diffusion et de réutilisationdes données publiques numériques du secteur culturelRAPPORTEURM. Camille DomangeMinistère de la Culture et de la Communication - Secrétariat général182, rue Saint-Honoré, 75033 Paris cedex 01
  • 2. Guide Data CulturePour une stratégie numérique de diffusion et de réutilisationdes données publiques numériques du secteur culturelGuide réalisé par le département des programmes numériquesdu service de la coordination des politiques culturelles et de linnovationMARS 2013Sous réserve des droits de propriété intellectuelle attachés aux illustrations,ce guide est mis à disposition sous licence CC-BY 2.0 France
  • 3. RésuméLe développement du numérique a induit une transformation des modes deconsommation des biens culturels ainsi que des pratiques et des usages. Laprégnance du mouvement open data a conduit à faire de la problématique de laréutilisation des informations du secteur public un des enjeux centraux despolitiques culturelles daujourdhui. Le choix de rendre accessibles et réutilisablesles données publiques sinscrit dans une perspective historique, dans une recherchedu meilleur partage et dune plus grande diffusion de linformation mais aussidune meilleure mise en perspective du travail des Administrations. Connaître etcomprendre le régime juridique et économique qui entoure la variété des contenusinformationnels produits et/ou détenus par les Administrations est sur ce pointdevenu important. Ce guide a ainsi pour objectif de présenter le mouvement delopen data, le cadre législatif et réglementaire en vigueur, dapporter un regardpédagogique sur la complexité des régimes juridiques existants, et daccompagnerles différents acteurs culturels en leur proposant des outils juridiques simples etadaptés pour engager une stratégie numérique de diffusion et de réutilisation deleurs données publiques numériques.** *AbstractThe development of digital technology has led to a transformation of culturalgoods consumption patterns, as well as of practices and habits. The growingimportance of the open data movement turned the issue of the re-use of publicsector information into one of the major issues of current cultural policies. Thechoice of making public date accessible and reusable is part of an historicalprospect. It aims at a fairer sharing and wider dissemination of information but italso features the work of public sector bodies more effectively. It has becomecrucial to know and understand the legal and economic framework which appliesto the range of information contents produced and/or held by public sector bodies.The purpose of these guidelines is to present the open data movement, the legaland statutory framework in force, to provide an educational look at thecomplexities of the existing legal regimes and to give a helping hand to culturalinstitutions by offering them legal tools. We hope that these simple and pertinenttools will encourage them to build a digital strategy for the circulation and reuseof their data.
  • 4. SommairePrésentation du Guide...........................................................................................................Introduction............................................................................................................................Première partieOuverture et réutilisation des données publiques numériques du secteur culturel.........I. Ouverture des données publiques, évolution du web et secteur culturel.................A. - Lopen data au cœur du développement dune économie des données................B. - Open data, linked data et web de données...........................................................II. Cadre législatif et réglementaire de la réutilisation des données publiquesnumériques du secteur culturel...................................................................................A. - La notion de réutilisation dinformation publique...............................................1. - Les informations publiques..................................................................................a. - un document.........................................................................................................b. - un document administratif....................................................................................c. - un document administratif en possession de lAdministration.............................2. - La qualification dinformations publiques culturelles..........................................3. - Quest ce quune réutilisation ?............................................................................B. - Le régime de la réutilisation des informations publiques....................................1. - Le régime de la libre réutilisation des informations publiques............................a. - Une information publique issue dun document élaboré ou détenu parlAdministration..........................................................................................................b. - Une information publique sur laquelle des tiers ne détiennent pas de droits depropriété intellectuelle................................................................................................c. - Une information publique ne contenant pas de données à caractère personnelet/ou susceptible denfreindre le secret statistique et/ou daffecter la vie privée descitoyens.......................................................................................................................i. La protection des informations à caractère personnel............................................ii. Le respect du secret statistique...............................................................................d. - Conclure au caractère réutilisable ou non dune information publique..............2. Les modalités dapplications...................................................................................a. - La prise en compte de lavantage économique procuré au bénéficiaire..............b. - Les principes généraux dégalité et de non discrimination..................................c. - Le droit de la concurrence....................................................................................3. Le régime de la réutilisation des informations publiques culturelles.....................III. Exemples de réutilisation de données publiques du secteur culturel...................12577810111111111212131314141415161818192021212123
  • 5. Deuxième partieBonnes pratiques pour la diffusion et la réutilisation des données publiquesnumériques du secteur culturel............................................................................................I. Recenser et qualifier les données publiques pour favoriser la formation dunécosystème de réutilisation dans le secteur culturel...................................................A. - Le recensement des données publiques................................................................B. - La qualification des données publiques...............................................................C. - Le langage de description des données publiques...............................................II. Sécuriser et encadrer la réutilisation des données publiques numériques dusecteur culturel...........................................................................................................A. - Définition de la donnée publique réutilisable......................................................B. - La mise en place de métadonnées de gestion des droits......................................C. - La question des droits dauteur de tiers attachés aux données publiquesnumériques..................................................................................................................III. Développer et accompagner les stratégies douverture des données publiquesnumériques du secteur culturel...................................................................................A. - Typologie de réutilisation....................................................................................B. - Quelle donnée pour quelle ouverture...................................................................C. - Les degrés douverture des données publiques numériques................................IV. Faciliter et maîtriser lexploitation des données publiques du secteur culturel àlère numérique...........................................................................................................A. - Licence ouverte / open licence.............................................................................B. - Licence non exclusive de réutilisation des données publiques consentie à titreonéreux........................................................................................................................C. - Accompagnement.................................................................................................V. - Favoriser et encourager une culture de la collaboration et une économie de lanotoriété des données publiques du secteur culturel..................................................A. - Projets Wikipedia et licence CC-BY-SA...............................................................B. - Encadrer la circulation sur Internet d’œuvres tombées dans le domaine publicC. - La mise en place dune économie de la notoriété autour des ressourcesnumériques culturelles................................................................................................Annexes...................................................................................................................................27292929303131333437373839404043474848495051
  • 6. 1Présentation du GuideCe guide a été réalisé à lattention des producteurs de données publiques du ministère de laculture et de la communication, et plus généralement des établissements, organismes et servicesculturels.Ce guide se compose de deux parties. La première partie est relative à la présentation dumouvement de l’ouverture des données publiques (« open data »), au cadre juridique etéconomique de la réutilisation des données publiques numériques du secteur culturel ainsi quàla mise en lumière dexemples concrets dapplications et de services développés autour de cesjeux de données. La deuxième a pour objectif de formaliser un certain nombre de bonnespratiques permettant aux acteurs culturels dinitier ou daccompagner leur stratégie numérique dediffusion et de réutilisation de leurs données publiques numériques.Les développements proposés dans ce guide sappuient sur les expertises initiées par ledépartement des programmes numériques du ministère de la culture et de la communication, lestravaux et ateliers impulsés par la mission Etalab ainsi que sur des recommandations et desprescriptions de lAgence du Patrimoine Immatériel de l’État (APIE) et du Conseil dOrientationde l’Édition Publique et de lInformation Administrative (COEPIA).Les analyses menées tiennent compte des décisions judiciaires et administratives rendues enmatière de réutilisation des données publiques ainsi que des avis de la Commission dAccès auxDocuments Administratifs (CADA) et de la Commission Nationale de lInformatique et desLibertés (CNIL). Elles peuvent toutefois avoir vocation à évoluer selon les retours dexpériencedes acteurs du secteur, les avis et décisions futurs que pourraient rendre les juridictionsjudiciaires et administratives, la CADA, la CNIL et autres autorités compétentes.Nous tenons à remercier lensemble des services producteurs de données du ministère et desétablissements publics fortement mobilisés dans le recensement et la qualification des donnéespubliques ainsi que léquipe du département des programmes numériques. Nous remercionségalement chaleureusement la sous-direction des affaires juridiques, la sous-direction dessystèmes dinformation et lensemble des départements du service de la coordination despolitiques culturelles et de linnovation du secrétariat général, la direction générale despatrimoines, la direction générale de la création artistique, la direction générale des médias etdes industries culturelles, la délégation générale à la langue française et aux langues de Franceainsi que le département de linformation et de la communication. Nos remerciementssadressent également aux membres de la mission Etalab, de lAPIE, du COEPIA ainsi quàlensemble des acteurs numériques rencontrés.
  • 7. 2Introduction
  • 8. 3« Web users ultimately want to get at data quickly andeasily. They dont care as much about attractive sitesand pretty design »1Sir Tim Berners-Lee, Inventeur du WebLe numérique et le développement croissant des technologies de linformation et de lacommunication ont démultiplié les circuits daccès à linformation, à sa contextualisation, à sonenrichissement, à sa diffusion et à sa réutilisation par le plus grand nombre. Un glissement dunepolitique de laccès aux documents administratifs à une politique numérique de réutilisation desdonnées sest donc naturellement opéré.La donnée se trouve aujourdhui au cœur des échanges du Web et participe activement à lastructuration dune économie numérique dans laquelle les mouvements douverture prennent uneplace de plus en plus importante dans le débat public.Le paysage numérique français sest transformé depuis plus dun an avec la mise en place de lamission Etalab, chargée de louverture des données publiques et du développement de laplateforme gouvernementale data.gouv.fr recensant des jeux de données librement réutilisables.Louverture des données publiques est une politique voulue par le Premier ministre et leprésident de la République. La Charte de déontologie signée par les membres du Gouvernementstipule à cet effet « [le Gouvernement] mène une action déterminée pour la mise à dispositiongratuite et commode sur internet dun grand nombre de données publiques »2.Dans ce contexte, le mouvement douverture des données publiques (« open data ») connaît unécho considérable chez lensemble des acteurs du numérique.Malgré les nombreux colloques, études, ateliers organisés sur cette thématique, ce mouvementcontinue de cristalliser craintes et méfiances. Ces sentiments sont légitimes. Louverture desdonnées publiques est une problématique relativement récente dans la sphère publique.Dans ce cadre, il est important que le secteur culturel, quelles que soient ses spécificités quidoivent être reconnues, ne sinscrive pas en marge dun mouvement qui est en marche ; et cedautant plus que le monde de la Culture et plus précisément sa filière du livre et de la lecture sesont emparés depuis de nombreuses années des technologies émergentes du Web pour valoriserleurs corpus numérisés et unités documentaires.Le secteur public culturel est un producteur extrêmement dynamique de ressources culturellesnumériques (rapports, études, statistiques, thésaurus, métadonnées, données topographiques,fichiers sonores, images, vidéos, fichiers 2D et 3D, etc.) et ce dans un grand nombre dedomaines (patrimoine monumental et architectural, musées et archéologie, spectacle vivant etcréation artistique, médias et industries culturelles, langue française, politiques culturelles,marché de lart, etc.). Pour autant, à ce jour, le monde de la Culture est considéré comme le« parent pauvre de lopen data »3du fait du nombre relativement faible de données publiquesissues du secteur culturel ouvertes à la réutilisation libre et gratuite.1Traduction : Les internautes souhaitent obtenir rapidement et facilement les données. Ils ne portent que peu d’intérêt, contrairementà ce que lon pourrait croire, à léditorialisation, lesthétisme des sites et à leur design.2 http://www.elysee.fr/assets/pdf/Charte-de-deontologie.pdf3 C.Népote, La culture est-elle le parent pauvre de lopen data ?, Reseaufing.com, 14 avril 2011
  • 9. 4Cela sexplique par trois raisons principales :1. Une confusion sur le périmètre de ce que recouvre avec exactitude le champ delouverture des données publiques.Il ne sagit pas en matière douverture des données publiques de rendre des contenusculturels automatiquement réutilisables mais doffrir à la réutilisation laccès àlensemble des données publiques qui ont permis de produire ces contenus. Les donnéespubliques fortement éditorialisées ou sophistiquées ne présentent que peu d’intérêt pourles acteurs du numérique. Par ailleurs, il convient détablir une distinction claire entreles œuvres de lesprit protégées au titre du code de la propriété intellectuelle et lesdonnées publiques dont la réutilisation est prévue par la loi n°78-753 du 17 juillet 1978.2. Une méconnaissance du cadre juridique et réglementaire relatif à la réutilisationdes données publiques.Il est nécessaire davoir connaissance et de prendre en compte une profusion de normeset différents droits (droit administratif, droit des affaires, droit de la concurrence, droitde la propriété intellectuelle, droit du producteur de base de données, droit des donnéespersonnelles, etc.). La loi n°78-753 du 17 juillet 1978 relative à la réutilisation desinformations publiques offre un cadre juridique permettant aux établissements,organismes et services culturels une relative latitude pour mener une stratégienumérique offensive de dissémination, de visibilité et de réutilisation maîtrisée de leursressources culturelles numériques.3. Une incertitude sur la définition de la notion de « donnée publique culturelle ».Les données publiques issues du secteur culturel ne sont pas toutes « culturelles » àproprement parler. Les données publiques peuvent être qualifiées de « culturelles »selon la qualité et la personnalité juridique de leur producteur. Est une « donnéepublique culturelle » selon la loi n°78-753 du 17 juillet 1978, la donnée produite oudétenue par un établissement, organisme ou service culturel ayant une activité culturelleréelle et effective.Permettre aux agents économiques de puiser dans les gisements de ressources culturellesnumériques publiques aurait pour effet denrichir des services ou produits existants, détayer destravaux en cours délaboration, de stimuler la recherche et linnovation dans la perspective dedémultiplier leur utilité et leur diffusion au-delà de leur sphère dorigine, et surtout de créer uneéconomie de la notoriété autour de ressources culturelles de grande qualité et souventméconnues.Les données publiques issues du secteur culturel participent à léducation des citoyens et desplus jeunes, favorisent la démocratisation culturelle et la transmission des savoirs tout enrestaurant des liens directs avec lusager.Il convient à ce titre daccompagner et dencourager le secteur culturel dans la mise en placedune véritable politique numérique de réutilisation des données publiques afin dinscrire lesopérateurs culturels publics dans la dynamique de léconomie numérique qui est en train de seconstruire.Les développements et recommandations présentés dans ce guide à lattention desétablissements, organismes et services culturels contribueront à poser les fondements dunemodernisation de laction publique et des politiques culturelles.
  • 10. 5Première partieOUVERTURE ET REUTILISATIONDES DONNEES PUBLIQUES NUMERIQUES DU SECTEUR CULTUREL
  • 11. 6OUVERTURE ET REUTILISATIONDES DONNEES PUBLIQUES NUMERIQUES DU SECTEUR CULTURELI. Ouverture des données publiques, évolution du web et secteur culturelA. - Lopen data au cœur du développement dune économie des donnéesB. - Open data, linked data et web de donnéesII. Cadre législatif et réglementaire de la réutilisation des données publiquesnumériques du secteur culturelA. - La notion de réutilisation dinformation publique1. - Les informations publiquesa. - un documentb. - un document administratifc. - un document administratif en possession de lAdministration2. - La qualification dinformations publiques culturelles3. - Quest ce quune réutilisation ?B. - Le régime de la réutilisation des informations publiques1. - Le régime de la libre réutilisation des informations publiquesa. - Une information publique issue dun document élaboré ou détenu parlAdministrationb. - Une information publique sur laquelle des tiers ne détiennent pas de droits depropriété intellectuellec. - Une information publique ne contenant pas de données à caractère personnel et/oususceptibles denfreindre le secret statistique et/ou daffecter la vie privée des citoyensd. - Conclure au caractère réutilisable ou non dune information publique2. Les modalités dapplicationsa. - La prise en compte de lavantage économique procuré au bénéficiaireb. - Les principes généraux dégalité et de non discriminationc. - Le droit de la concurrence3. Le régime de la réutilisation des informations publiques culturellesIII. Exemples de réutilisation de données publiques dans le secteur culturel
  • 12. 7I. OUVERTURE DES DONNEES PUBLIQUES, EVOLUTION DUWEB ET SECTEUR CULTURELLa naissance depuis plus dun an du mouvement de lopen data en France4a irrigué enprofondeur le débat public sur le numérique. Considéré pour certains comme une simple modedont il ne serait plus question dans quelques années, dautres affirment au contraire que lemouvement de lopen data est une lame de fond puissante bénéficiant dune histoire riche.Le terme « open data »5, littéralement « donnée ouverte », est utilisé pour désigner des donnéesen libre accès et ouvertes à la réutilisation.Le mouvement douverture des données qui prend son assise aux États-Unis en 20096, a trouvérapidement un fort écho dans la communauté des développeurs notamment parmi lescontributeurs de projets open source dont le mouvement douverture des données estphilosophiquement proche.Ce souhait douverture des données sinscrit dans une démarche plus vaste de transparence et departicipation des citoyens que nous retrouvons dans lensemble des politiques d’ouverture desdroits, démarche elle-même constitutive du mouvement plus général dinnovation ouverte. Cettepolitique douverture des données concerne originellement les données détenues et/ou produitespar le secteur public et prend appui sur la dynamique des mouvements de leGovernment ouencore de la eDemocracy.La réutilisation de données ouvertes par les développeurs, les entrepreneurs dInternet et lesstartups devient ainsi un enjeu économique fort, à court terme pour le développement dunumérique, et à long terme pour la croissance, lemploi et le développement des secteursstratégiques de léconomie.A. - Lopen data au cœur du développement dune économie des donnéesLa mutation du web et des usages a donné naissance à une économie des données faisant de la« data » le nouvel eldorado des acteurs de lInternet.Au fur et à mesure que les techniques du Web se sont développées, lattrait pour les donnéeselles-mêmes na eu de cesse de saccentuer ; si bien que cette nouvelle économie sest construiteet structurée autour de léchange de données, bénéfique aussi bien pour la personne qui met àdisposition que pour le réutilisateur.Le nouveau service, consommateur de données, gagne en utilité pour ses utilisateurs, et lesystème producteur voit sa position compétitive renforcée par la dépendance accrue du marché àses services. Dans ce contexte, il est important de comprendre que la valeur des données dérive4 Le mouvement de lopen data a trouvé en France sa concrétisation institutionnelle le 21 février 2011 lors de la mise en place de lamission Etalab chargée de coordonner louverture des données publiques des Administrations de l’État. Le décret n° 2011-194 du 21février 2011 a créé la mission Etalab, placée sous lautorité du Premier ministre, en charge de recenser les informations publiques delÉtat et de les mettre à disposition des citoyens. A ce dispositif, sest ajoutée la circulaire n° 5533/SG du Premier ministre du 26 mai2011 qui précise lapplication des dispositions régissant le droit de réutilisation des informations publiques5 Le terme open data trouve son origine en 1995 dans une publication du comité sur les données géophysiques et environnementalesdu Conseil national de la recherche aux États-Unis intitulée De léchange complet et ouvert des données scientifiques6 Précurseur de lopen data, data.gov, le portail des données publiques américain, a été mis en ligne le 21 mai 2009 ; R. Lakhani,Data.gov Case study, Harvard Business School, 2010 ; The White House, data.gov : pretty advanced for one year old, 21 mai 2010
  • 13. 8de leur agrégation, de leur recoupement, de leur analyse et de la réutilisation qui en est faite7.En ce sens, la régulation des échanges de données constitue un facteur clé de soutien deléconomie numérique8et du développement durable de certains secteurs essentiels pour lavenirde notre économie, de la culture, de la recherche et de linnovation ; ce dautant plus, lorsquelestimation de la la valeur potentielle du seul marché européen de la donnée publique oscilleentre 10 et 48 milliards deuros9. Cest la raison pour laquelle les acteurs de la filière dunumérique souhaitent plus que jamais se saisir des opportunités offertes par le mouvement delopen data.Ce mouvement sest traduit dans les stratégies numériques des institutions culturellesétrangères10ainsi que des collectivités territoriales (Rennes, Brest, Paris, Marseille, Nantes,Montpellier, etc.) souvent sous limpulsion dassociations ou de think tanks comme la Fing,LiberTIC ou Regards citoyens. Les Administrations se sont vues assigner pour obligation légalede mettre à disposition leurs données publiques sur la plateforme gouvernementaledata.gouv.fr11et leur éventuel répertoire ministériel dactifs immatériels.Si lopen data concerne juridiquement les acteurs publics12, la pression est telle en faveur de cemouvement que certains acteurs économiques au statut détablissement public à caractèreindustriel et commercial, auxquels la Loi de 197813réserve un traitement particulier, se sontengagés de manière volontaire dans une démarche open data. A titre dexemple, il est intéressantde souligner linitiative de la Sncf14qui a mis à disposition ses premiers jeux de données aulancement du portail gouvernemental de data.gouv.fr afin de sinscrire dans cette dynamiquedouverture et dinnovation.Lopen data qui procède ainsi de lidée de développement démocratique et économique fondésur le partage des données publiques ne serait donc être assimilé au rêve libertaire de ladisparition des droits de propriété sur Internet. Ce mouvement sinscrit au contraire dans le strictrespect du droit et du développement de léconomie immatérielle.B. - Open data, linked data et web de donnéesLes acteurs culturels et plus précisément le monde des bibliothèques15ont investi depuis déjàquelques années les technologies issues du web de données16pour engager une dynamique7 Il est souvent fait référence aux données « crowdsourcées » qui utilisent l’intelligence, la créativité, le savoir-faire des citoyens etdes internautes pour enrichir, alimenter un service, une application, un site web ou encore la conception d’un nouveau produit8 Le développement dune économie numérique pérenne et stable est un enjeu essentiel pour la France, et ce dautant plus que cetteindustrie en forte croissance a représenté à elle seule 25% de la croissance de léconomie depuis 2009. Mc Kinsey & Company,Impact dInternet sur léconomie française : comment Internet transforme notre pays, 20119 M. Dekkers, Measuring Public Sector Information resources : Final report of study on exploitation of Public Sector Information,200610 Par exemple, la Bristish library, la Deutsche Bibliotek, le Rijsk Museum, DPLA, etc. La dynamique douverture des donnéespubliques issues du secteur culturel est soutenue notamment par le réseau informel Open Glam (GLAM : Galleries, Libraries,Archives, Museums – Bibliothèques, archives et musées)11 Data.gouv.fr est une plateforme qui évoluera au fur et à mesure de la collecte et de lagrégation des données par lesAdministrations. Les collectivités territoriales qui le souhaitent peuvent également mettre leurs données publiques sur cetteplateforme qui offre aux utilisateurs toute la visibilité dun portail national unique12 Voir ci-après II. - Cadre législatif et réglementaire de la réutilisation des données publiques numériques du secteur culturel13 Loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 modifiée portant diverses mesures damélioration des relations entre lAdministration et le publicet diverses dispositions dordre administratif, social et fiscal14 La SNCF a initié une plateforme de débat autour du sujet data.sncf.com pour commencer à échanger avec les acteurs delécosystème du numérique. Voir lenquête Open Data : quels enjeux et opportunités pour les entreprises ?, Septembre 2011,www.bluenove.com15 Par exemple, les catalogues des bibliothèques ont besoin d’ouverture et de liens pour devenir de véritables vitrines sur le Web. Leprojet data.bnf.fr permet en ce sens de regrouper des informations provenant de différents catalogues et utilise notamment lecatalogue général, la base BnF Archives et Manuscrits, et la bibliothèque numérique Gallica. Il s’agit concrètement de fournir desfiches sur les auteurs, les œuvres et des thèmes, etc16 Le terme « web de données » désigne un ensemble de technologies visant à rendre l’ensemble des données du web intelligibles et
  • 14. 9documentaire de diffusion et dinterconnexion de données publiques sur le Web.La démarche est assez rare pour être soulignée puisque louverture des données est par principele préalable nécessaire au développement dun web de données. Un tel constat met en lumièreque les mouvements de lopen data et du linked data17sont applicables au secteur culturel18.La faculté offerte par les technologies du web de données de faire des liens entre des donnéespermet aux producteurs d’obtenir de nombreux liens entrants vers leurs propres données19. Unvéritable « hub » numérique se constitue ainsi, faisant du producteur un acteur central dans leréseau des données.Par conséquent, il y a lieu de sappuyer sur la dynamique impulsée par le web de données pourfavoriser une véritable démarche dopen data du secteur culturel dans le respect du droit à laréutilisation des données publiques.utilisables notamment par des agents logiciels via la mise en place dun système de métadonnées. Ces « machines » pourront ainsiopérer un traitement des données pour les relier et les combiner automatiquement17 Le terme de linked data désigne une approche du web qui consiste à décrire toutes les données d’une manière lisible par desordinateurs, et à les lier entre elles en décrivant leurs relations, ou encore, en facilitant leur mise en relation. Le recours à ce termeest souvent utilisé lorsque les données sont dans un format structuré (RDF)18 Le mariage de lopen data avec le linked data apparaît comme le format idéal pour une exploitation optimale des donnéespubliques numériques sur le Web. Sir Tim Berner Lee, théoricien de lInternet et inventeur du World Wide Web, appelle toutes lesorganisations à rendre disponible et réutilisable sur le web des données publiques19 La possibilité de relier les éléments décrits dans les données produites par d’autres permet leurs enrichissements substantielsquantitatifs et qualitatifs. Par exemple, celles de la BnF, de Semanticpedia, de l’INSEE, d’Eurovoc ou encore de DBPedia
  • 15. 10II. CADRE LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE DE LAREUTILISATION DES DONNEES PUBLIQUES NUMERIQUES DUSECTEUR CULTURELLa dissémination sur Internet de données numériques participe à la formation de lécosystèmenumérique et au développement des systèmes dinnovation de demain. Devant la raréfaction dedonnées numériques de qualité et labellisées scientifiquement, un tropisme vers les ressourcesissues du secteur public sest opéré20.Le cadre législatif et réglementaire de la réutilisation des données publiques qui régule lacirculation, léchange et les mouvements dappropriation de ces données est paradoxalementrelativement peu connu par les acteurs publics du fait de sa grande complexité et de labondancedes textes et des droits qui régissent cette matière21.Ce cadre juridique a été façonné par le temps et a fait lobjet dévolutions législatives etréglementaires importantes.Cest la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 modifiée portant diverses mesures damélioration desrelations entre lAdministration et le public et diverses dispositions dordre administratif, socialet fiscal (« la Loi de 1978 ») qui prévoit un chapitre II dédié au droit à la réutilisation desinformations publiques. Cette novation juridique majeure a marqué le glissement de l « accèsaux documents administratifs » à celui dun véritable droit à la « réutilisation des informationspubliques ».Ce droit a été introduit par lordonnance n° 2005-650 du 6 juin 2005 relative à la liberté daccèsaux documents administratifs et à la réutilisation des informations publiques. Cette ordonnancea transposé la directive 2003/98/CE du Parlement européen et du Conseil du 17 novembre 2003concernant la réutilisation des informations du secteur public qui résulte des réflexions menéesau plan européen sur la maximisation économique de la réutilisation des informations publiques.Le dispositif de la Loi de 1978 a été modifié à plusieurs reprises et a connu une actualitérelativement importante au cours des deux dernières années22.Ces évolutions du cadre législatif et réglementaire ont démontré la prise de conscience de lavaleur sociétale, culturelle et économique de la réutilisation des données publiques ainsi que dela transformation de lécosystème numérique à lheure où les mouvements de linnovationouverte ont fortement imprégné les réflexions et les débats européens23. Cest pourquoi, laCommission européenne a proposé la révision du champ dapplication de la directive2003/98/CE, du périmètre de ses exceptions, des redevances et modalités de concession descontrats de licences de réutilisation dinformations publiques, afin de mieux prendre en comptelétendue des potentialités offertes par la réutilisation.20 Les acteurs publics sont des producteurs actifs dinformations publiques (rapports, études, statistiques, indices, barèmes, cartes,photographies, films, bases de données) et dans un grand nombre de domaines (juridique, économique, culturel, géographique)21 Les problématiques liées à la réutilisation nécessitent une maîtrise parfaite du droit de la propriété intellectuelle, du droit àlimage, du droit des données personnelles, du respect à la vie privée et du secret de la statistique, du droit des affaires, du droit de laconcurrence, du droit de la culture, du droit européen et des règles de léconomie publique22 Le décret n° 2011-194 du 21 février 2011 a créé la mission Etalab, placée sous lautorité du Premier ministre, en charge derecenser les informations publiques de lÉtat et de les mettre à disposition des citoyens. A ce dispositif, se sont ajoutés la circulairen° 5533/SG du Premier ministre du 26 mai 2011 qui précise lapplication des dispositions régissant le droit de réutilisation desinformations publiques et le décret n° 2011-577 du 26 mai 2011 qui prévoit les modalités de fixation de redevance pour laréutilisation dinformations publiques de l’État ou dun de ses établissements publics administratifs23 Digital Agenda for Europe, http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm
  • 16. 11Donner plusieurs vies aux données publiques numériques tout en créant une véritable interactionavec les réutilisateurs, tel est le défi qui doit donc être relevé pour irriguer léconomie de laconnaissance de ce capital informationnel précieux.A. - La notion de réutilisation dinformation publiqueDéfinir avec exactitude la notion de réutilisation dinformation publique est capital pourcomprendre ce que recouvre avec précision le cadre juridique de la réutilisation.1. - Les informations publiquesSelon larticle 10 de la Loi de 1978, sont qualifiées dinformations publiques, les informationsfigurant dans des documents élaborés ou détenus par lÉtat, les collectivités territoriales ainsique par les autres personnes de droit public ou les personnes de droit privé chargées de lagestion dun service public, dans le cadre de leur mission de service public, qui sont soumises audroit daccès tel que défini dans le chapitre I de la Loi de 1978.A contrario ne sont pas des informations publiques, les informations qui ne sont pas soumises àce régime, cest-à-dire dont la communication ne constitue pas un droit.Ce droit daccès24sexerce si lobjet de la demande remplit les trois conditions suivantes : undocument, de nature administrative, que lAdministration a effectivement en sa possession.a. - Un documentLa forme du document concerné importe peu25. La Loi de 1978 nimpose aucune condition deforme matérielle.Toutefois, lexistence dun document suppose une matérialisation. Par exemple, une image, unécrit quil soit dactylographié ou non, sur papier ou stocké sous forme électronique, unenregistrement sonore, visuel ou audiovisuel. En effet, la Loi de 1978 na ni pour objet ni poureffet de contraindre lAdministration à établir un document qui nexiste pas. Le document doitdonc exister en létat ou pouvoir être obtenu par un traitement automatisé dusage courant.Par ailleurs, larticle 2 de la Loi de 1978 dispose que « le droit à communication ne sappliquequà des documents achevés » cest-à-dire à la version définitive dun document. Par conséquent,un document de travail en cours délaboration ne pourra pas entrer dans le champ dapplicationdu droit de la réutilisation.b. - Un document administratifEst qualifié de document administratif, le document qui remplit les deux conditions cumulativessuivantes :– Un document produit ou reçu par une des autorités mentionnées à larticle 1 de la Loide 1978, à savoir les Administrations de lÉtat, les collectivités territoriales et les24 Il convient de rappeler que la notion dinformation publique se comprend et se définit au regard de la notion centrale de documentadministratif. Toutefois, le champ dapplication du chapitre I de la Loi de 1978 est distinct de celui du chapitre II de la même Loi25 Larticle 1 de la Loi de 1978 dans sa rédaction issue de lordonnance du 6 juin 2005 considère comme document : « notamment,tous dossiers, rapports, études, comptes rendus, procès-verbaux, statistiques, directives, instructions, circulaires, notes et réponsesministérielles, correspondances, avis, prévisions et décisions »
  • 17. 12établissements publics de coopération intercommunale, les établissements publics, lesorganismes privés chargés dune mission de service public.– Un document qui sinscrit dans le cadre de la mission de service public de cetteautorité, cest-à-dire qui entretient un lien suffisamment direct avec cette mission26.c. - Un document administratif en possession de lAdministrationLe droit daccès aux documents administratifs ne sexerce quà légard des documents que lesautorités, mentionnées à larticle 1 de la Loi de 1978, détiennent.Pour autant, ces autorités peuvent motiver leur refus de communiquer un document dès lors :– Que les documents demandés sont non communicables par nature27, en raison dunrisque datteinte à lexercice des activités régaliennes de lÉtat28, ou en raison dun risquedatteinte à des secrets protégés par la loi29.– Que les documents demandés sont des documents préparatoires à une décisionadministrative, tant quelle est en cours délaboration.– Que les documents demandés font lobjet dune diffusion publique.2. - La qualification dinformations publiques culturellesLes informations publiques peuvent être qualifiées de culturelles selon la qualité et lapersonnalité juridique de leur producteur et non pas selon la nature du contenu informationnel.Comprendre cette qualification est dautant plus important quelle conduira à lapplication dunrégime juridique et économique particulier. Ainsi, quentend-on exactement par « informationpublique culturelle » ?Sont qualifiées dinformations publiques culturelles, les informations détenues ou élaborées par« les établissements, organismes ou services culturels » au sens de larticle 11 de la Loi de197830. Consultée sur ce sujet, la mission juridique du Conseil dÉtat auprès du ministère de laCulture et de la Communication a affirmé que « les termes utilisés par cet article[établissements, organismes ou services] ont une portée particulièrement large, se recoupent etne correspondent pas à des structures nettement définies […]. La seule exigence est qu’ilssoient culturels ».Toutefois, la mission juridique a souligné que seuls les services « ayant eux-mêmes une activitéculturelle peuvent être dans le champ de larticle 11 »31. En dautres termes, les informationspubliques sont considérées comme des informations culturelles dès lors quelles sont détenuesou élaborées par une entité dont lactivité est directement culturelle. Le seul exercice dune26 CE, 23 novembre 1990, Caisse MSA de Maine-et-Loire c/ Mme Jonchère27 Les avis des sections administratives du Conseil dÉtat, les documents des juridictions financières, le secret des délibérations duGouvernement et des autorités de lexécutif, etc.28 Le secret de la défense nationale et de la politique extérieure, la sûreté de lÉtat et la sécurité publique, le déroulement desprocédures engagées devant les juridictions ou des opérations préliminaires à celles-ci, etc29 Toutes dispositions législatives nationales protégeant le secret professionnel et des affaires30 Larticle 11 de la Loi de 1978 dispose que « par dérogation au présent chapitre, les conditions dans lesquelles les informationspeuvent être réutilisées sont fixées, le cas échéant, par les [établissements, organismes ou services culturels] lorsquelles figurentdans des documents élaborés ou détenus par eux »31 E. Glaser, Conseiller dÉtat
  • 18. 13activité dans le secteur culturel ne suffit pas32.La Commission daccès aux documents administratifs (CADA) est, sur ce point, compétentepour apprécier le caractère culturel des « établissements, organismes ou services culturels»33.3. - Quest ce quune réutilisation ?Est qualifiée de réutilisation, lutilisation dune information publique par toute personne qui lesouhaite à dautres fins que celles de la mission de service public pour les besoins de laquelle lesdocuments ont été élaborés ou détenus34.Léchange de documents entre des organismes du secteur public aux seules fins de lexercice deleur mission de service public nest donc pas constitutif dune réutilisation au sens de la Loi de1978.Il est possible de donner une interprétation relativement large à la notion de réutilisation. Cest laraison pour laquelle il convient de sattacher aux termes « à dautres fins que celles de lamission de service public ».Lutilisation dune information publique peut être considérée comme intervenant « aux mêmesfins » que celles de la mission de service public pour les besoins de laquelle elle a été produiteou reçue dans deux cas principaux :– En cas dutilisation des informations par les usagers dans des finalités pour lesquelleselles ont été produites ou reçues par lAdministration35ou qui répondent à une obligationlégale ou réglementaire pour les usagers, telle la communication dun acte administratifdans le cadre dun recours contentieux ou la constitution dun dossier en vue du dépôtdune demande devant lAdministration. Dans ce cas, les demandes formulées nerelèvent pas du droit à la réutilisation mais dun simple droit daccès.– Dans certains cas de rediffusion en létat36– sans aucun ajout ou commentaire, niextraction, traitement, reformatage ou restructuration informatique de linformation –des informations publiques diffusées par lAdministration.B. - Le régime de la réutilisation des informations publiquesLa Loi de 1978 permet de mettre en place deux régimes juridiques distincts. Lun qui prescritune libre réutilisation des informations publiques sous certaines conditions. Lautre, plus souple,dédié aux informations publiques issues de lenseignement, de la recherche et de la culture. Leseul cas spécifique des informations publiques culturelles sera ci-après étudié.32 Il sagit, par exemple, des directions support, des directions opérationnelles qui exercent les mêmes missions que toute directiond’Administration centrale (activité réglementaire, de contrôle, d’encadrement, d’encouragement)33 La CADA a affirmé dans un conseil du 31 juillet 2008 que « les services darchives départementales qui ont pour missionprincipale de collecter, conserver et communiquer des archives définitives, constituent des organismes et services culturels au sensde larticle 11 de la loi du 17 juillet. La réutilisation des informations publiques quils produisent et reçoivent nest pas soumise auxrègles du chapitre II du titre 1er de cette loi, mais à des règles propres quil leur appartient dédicter ». Dans le même sens, laCADA a décidé dans un conseil du 26 juillet 2011 que les services de linventaire général du patrimoine culturel, transférés auxrégions par larticle 95 de la loi du 13 Août 2004 relative aux libertés et aux responsabilités locales, devaient être considérées commeentrant dans le champ de larticle 11 de la loi du 17 juillet modifiée34 Article 10 de la Loi de 197835 Par exemple, des formulaires mis à disposition du public36 Il est précisé que la rediffusion en létat dinformations dans le cadre dune activité économique ou commerciale ne seragénéralement pas considérée comme intervenant « aux mêmes fins » et sera qualifiable de « réutilisation »
  • 19. 141. - Le régime de la libre réutilisation des informations publiquesLa Loi de 1978 consacre un principe de libre réutilisation des informations publiques à des finscommerciales ou non.Larticle 10 de la Loi de 1978 dispose ainsi que « les informations figurant dans des documentsélaborés ou détenus par les Administrations mentionnées à larticle 1er [lÉtat, les collectivitésterritoriales, ainsi que les personnes de droit public et les personnes de droit privé chargéesdune mission de droit public] quel que soit le support, peuvent être réutilisées par toutepersonne qui le souhaite à dautres fins que celle de service public pour le besoin de laquelle lesdocuments ont été élaborés ou sont détenus».Toutefois, pour être caractérisée comme étant librement réutilisable, toute information publiquedoit satisfaire à trois conditions : être issue dun document élaboré ou détenu parlAdministration ; ne pas contenir de droits de propriété intellectuelle détenus par des tiers ; nepas contenir dinformations à caractère personnel.a. - Une information publique issue dun document élaboré ou détenu par lAdministrationSeuls les documents produits ou détenus par lAdministration dans le cadre dune mission deservice public sont des documents administratifs soumis à une libre réutilisation. Cependant,même si ceux élaborés ou détenus par lAdministration dans lexercice dun service publicindustriel et commercial présentent un caractère administratif, ils sont par principe considéréscomme étant exclus de la Loi de 1978. Il en est notamment ainsi des documents émanant desétablissements à caractère industriel et commercial ou détenus par eux.Toutefois, des questions complexes se posent lorsque linformation est détenue par deux entitésdifférentes distinctes (ou par une même entité ayant deux missions – établissements publics « àdouble visage ») ou encore lorsquune information est détenue à la fois par un service public àcaractère administratif et un établissement, organisme ou service culturel.Dans ces hypothèses, il convient de vérifier si linformation a été produite dans le cadre dunemission de service public administratif (SPA), auquel cas elle est réutilisable, ou de servicepublic industriel et commercial (SPIC), auquel cas elle ne lest pas.b. - Une information publique sur laquelle des tiers ne détiennent pas de droits depropriété intellectuelleSelon larticle 10 de la Loi de 1978, sont exclus du champ de la réutilisation tous les documentscontenant des informations publiques sur lesquelles un ou des tiers détiennent des droits depropriété intellectuelle : droit dauteur, droit sui generis de producteur de la base de données ouencore droit de propriété industrielle.Dans ce contexte, doit être considérée comme « tiers » toute personne physique – lauteur duneœuvre de lesprit, notamment – ou morale de droit privé distincte de(s) Administration(s) ayantproduit ou reçu les informations publiques.Par exemple :– Le photographe peut être titulaire dun droit dauteur sur la photographie quil a prise.En effet, en matière de photographie, la personne qui choisit le sujet, le moment, le lieu
  • 20. 15ou langle - par opposition à la personne qui se contente dappuyer sur le bouton delappareil photo - est considérée comme auteur au sens de larticle L. 113-1 du code de lapropriété intellectuelle et de la théorie de « l’exécutant matériel ».– Une entreprise qui remplit les conditions posées à larticle L. 341-1 du code de lapropriété intellectuelle, peut être titulaire du droit sui generis du producteur de la basede données. Sur ce point, il est précisé que la notion de base de données est définie àlarticle L. 112-3 du code de la propriété intellectuelle. Suivant cette disposition, le droitsui generis peut également sappliquer aux bases non électroniques telles quuncatalogue dexposition sur papier.– Un prestataire peut éventuellement détenir des droits dauteur sur des contenus detoute nature : textes, dessins, graphismes, plans, éléments de communication, etc. Demanière pratique, il importe peu de savoir à quels sens l’œuvre sadresse pourvu quelleait une forme originale perceptible. En effet, la loi protège les droits des auteurs surtoutes les œuvres de lesprit quels quen soient le genre, le mérite ou la destination, à laseule condition que ces œuvres soient originales.Lorsque des informations ne sont pas en principe réutilisables, lAdministration conservetoujours la faculté dautoriser, en dehors du champ de la Loi, lexploitation desdites informationsdans des conditions particulières compatibles avec les restrictions dexploitation des droits depropriété intellectuelle auxquelles lAdministration est soumise dans ses accords avec les tierstitulaires des droits de propriété intellectuelle. Toutefois, lAdministration nest pas tenuedacquérir les droits en vue de permettre la réutilisation.Deux précisions doivent être apportées :– Les Administrations ne peuvent se prévaloir de leurs propres droits de propriétéintellectuelle pour considérer les informations publiques comme non réutilisables.Néanmoins, les droits de propriété intellectuelle détenus, le cas échéant, par une autreAdministration doivent être pris en compte pour répondre à une demande deréutilisation.– Larticle 25 de la Loi de 1978 prévoit que lAdministration sollicitée doit indiquer audemandeur lidentité de la personne physique ou morale titulaire de ces droits, ou, sicelle-ci nest pas connue, lidentité de la personne auprès de laquelle linformation encause a été obtenue.La réutilisation dune information publique contenant des droits de propriété intellectuelle etpour laquelle laccord des ayant droits na pas été sollicité par lAdministration est constitutivedu délit de contrefaçon en vertu du code de la propriété intellectuelle.c. - Une information publique ne contenant pas de données à caractère personnel et/oususceptible denfreindre le secret statistique et/ou daffecter la vie privée des citoyensLune des principales limites posées à la réutilisation des informations publiques concerne lesdonnées à caractère personnel et celles dont la mise à disposition serait susceptible denfreindrele secret statistique et/ou daffecter la vie privée de justiciables.La protection de ces informations concerne tant les producteurs que les réutilisateurs ou les
  • 21. 16partenaires éventuels.i. La protection des données à caractère personnelLa loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, relative à linformatique, aux fichiers et auxlibertés dite « informatique et libertés » mise en conformité avec la directive 95/46/CEpar la loi n° 2004-801 du 6 août 2004, a pour objectif dempêcher que des traitements dedonnées à caractère personnel puissent porter atteinte à la vie privée des personnes et àlexercice des libertés individuelles37.La réutilisation de ces informations nest possible que dans trois hypothèses : si lapersonne intéressée y a consenti, si le producteur des données est en mesure de lesrendre anonymes, ou si une disposition législative ou réglementaire le permet.Lors de lexamen du caractère réutilisable dune information publique, quatre questionssont fréquemment posées par les détenteurs et/ou producteurs de données : Quest cequune donnée à caractère personnel ? Comment identifier le responsable du traitement ?Quelle est la nature du consentement recueilli auprès de la personne concernée ?Comment rendre anonyme les données à caractère personnel ?Les précisions apportées ci-dessous à ces questions ne constituent quun commencementde réponse et doivent sappréhender sous le prisme de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978modifiée et de la doctrine de la Commission nationale de linformatique et des libertés(CNIL).- La notion de données à caractère personnelLes données sont, par principe, considérées comme à caractère personnel dèslors quelles permettent didentifier directement ou indirectement des personnesphysiques.Une personne est identifiée lorsque son nom apparaît dans un fichier. Unepersonne est identifiable lorsquun fichier comporte des informations permettantindirectement son identification. En ce sens, constituent également des donnéesà caractère personnel toutes les informations dont le recoupement permetdidentifier une personne précise.Cela conduit donc à une évolution constante du champ des données à caractèrepersonnel, la technique mettant à la disposition du plus grand nombre desoutils de plus en plus performants technologiquement.- Lidentification du responsable du traitement de données à caractèrepersonnelLe responsable du traitement nest pas la personne qui effectue le traitementmais celle qui en détermine la nature et les finalités. Larticle 5 de la loi de 1978« informatiques et libertés » soumet à la loi française les traitements de donnéesà caractère personnel dont le responsable de traitement est établi sur le territoire37 Ces exigences qui dépassent de loin les simples question de sécurité, font obligation aux réutilisateurs notamment, dinformer lesautorités nationales en charge de la protection des données et du traitement desdites données ; dindiquer aux personnes concernéesla manière dont leurs données sont utilisées ; de procéder à des transferts de données sécurisées hors de lEspace économiqueeuropéen (EEE) ; deffacer des données lorsque celles-ci ne sont plus nécessaires (« droit à loubli » notamment)
  • 22. 17français ou dont les moyens de traitement sont établis sur le territoire français,sauf lorsque le traitement consiste uniquement à faire transiter lesdites données.Par conséquent, le responsable du traitement devra agir dans le respect desprincipes posés par la législation (adéquation, légalité, proportionnalité,nécessité du traitement, information des sujets, droit daccès et de rectification,sécurité des données) et sous le contrôle de la Commission nationale delinformatique et des libertés.Il est donc important de veiller dans les contrats de licence de réutilisationdinformations publiques que la législation applicable (législation dun autrepays européen selon les mêmes conditions, la législation européenne à défaut detransposition dans le pays concerné, ou la législation dun pays tiers) soitmentionnée et le degré de responsabilité précisé vis-à-vis des autorités et de lapersonne dont les données sont traitées, même en cas dexternalisation.- La nature du consentementLe consentement de la personne concernée se définit comme « toutemanifestation de volonté, libre, spécifique et informée par laquelle la personneconcernée accepte que des données à caractère personnel la concernant fassentlobjet dun traitement »38.La règle générale veut que le consentement soit libre et éclairé ; il suppose uneinformation préalable sur la collecte et le traitement des données. S’il n’a pasété possible dobtenir le consentement avant le recueil de données, leresponsable du traitement doit le demander avant le premier traitement.Sur ce dernier point, il sera particulièrement délicat de justifier du consentementde la personne concernée si les finalités de la réutilisation sont indéfinies. Ainsiest-il conseillé de déterminer avec le plus de précision possible des réutilisationsautorisées dans la licence afin dêtre en mesure de solliciter le consentement dela manière la plus éclairée.Toute personne ayant consenti au recueil de données dispose à tout momentd’un droit d’opposition, dun droit daccès et de rectification de ses données àcaractère personnel en application des articles 38, 39 et 40 de la loi de 1978modifiée.Il est important dinsister sur le fait que toute donnée recueillie illégalement peutentraîner des poursuites pénales pour le responsable du traitement, maiségalement limpossibilité de valoriser le travail de recherche.- Lanonymisation des données à caractère personnelLa question de lanonymisation des données est loin dêtre anodine puisqu’elleconditionne le caractère réutilisable de certaines informations publiques.L’anonymisation est l’opération par laquelle se trouve supprimé dans unensemble de données recueillies auprès d’un individu ou d’un groupe tout lienqui permettrait l’identification de ces derniers. Le nom est donc loin dêtre le38 Article 2 de la directive 95/46/CE du 24 octobre 1995
  • 23. 18seul élément qu’il faille prendre en compte, puisque lidentification dépend nonseulement de la donnée, mais aussi de son contexte dutilisation et desrécepteurs. Un très grand nombre dinformations, par recoupement, peuventainsi permettre lidentification des personnes.En pratique, différents procédés techniques permettent de satisfaire àlanonymisation ou la « dépersonnalisation » des données pour éviter que despersonnes puissent être identifiées : la suppression irréversible de certainschamps, le masquage ou le codage (technique du hachage, cryptage généré pardes logiciels informatiques par exemple).Cependant, lanonymisation demeure un procédé complexe. Certainesdonnées à caractère personnel peuvent ainsi se heurter aux possibilités de ré-identification ou de désanonymisation par le croisement de plusieurs fichiersou bases de données.Le COEPIA a été saisi sur la question de lanonymisation des données àcaractère personnel et travaille actuellement sur un certain nombre derecommandations en la matière.ii. - Le respect du secret statistiqueDe nombreuses informations publiques (statistiques publiques, enquêtes, études, etc.)relèvent du régime du secret statistique défini dans la loi n° 51-711 du 7 juin 1951modifiée sur lobligation, la coordination et le secret en matière de statistiques.En vertu du secret statistique, il est interdit, pendant une durée de soixante-quinze ans etsauf dérogation faite après avis du Comité du secret statistique et pour une finalité destatistique publique ou de recherche scientifique ou historique, toute communication dedonnées ayant trait à la vie personnelle et familiale, et plus généralement, aux faits etcomportements dordre privé recueillis au moyen dune enquête statistique.Pour leur part, les renseignements dordre économique ou financier ne peuvent êtrecommuniqués à quiconque pendant une durée de vingt-cinq ans, sauf dérogation faiteaprès avis du Comité du secret statistique pour une finalité interdisant toute utilisationde ces informations à des fins de contrôle fiscal ou de répression économique.d. - Conclure au caractère réutilisable ou non dune information publiqueLinformation publique en cause peut être considérée comme réutilisable au sens de la Loi de1978 dès lors quelle répond aux différents critères susmentionnés.Pour autant, lAdministration doit veiller avec attention à la protection de ses informations. Cestpourquoi, sauf accord de lAdministration, les informations publiques réutilisées ne doivent pasêtre altérées et leur sens ne doit pas être dénaturé. Les sources et la date de la dernière mise àjour de ces informations publiques doivent être mentionnées avec clarté et précision39.Cette obligation simpose à tous les réutilisateurs potentiels. La CADA a pour rôle de veiller aurespect de cette obligation et dispose à cette fin dun pouvoir de sanction. Il lui appartiendra dedécider au cas par cas quant à la portée des obligations fixées par la Loi de 1978 et en ce qui39 Article 12 de la Loi de 1978
  • 24. 19concerne notamment les notions de « non altération » et de « non dénaturation ». Les contoursde ces deux notions sont en effet difficiles à tracer puisquils dépendent fortement de la naturedes informations et de lusage qui en est fait.2. - Les modalités dapplicationLa réutilisation dinformations publiques peut donner lieu à la conclusion dun contrat de licenceprécisant les conditions de la réutilisation des informations publiques40qui doivent êtreéquitables, proportionnées et non discriminatoires41. Ces conditions ne peuvent apporter derestrictions à la réutilisation que pour des motifs dintérêt général. Elles ne peuvent en effet avoirpour objet ou pour effet de fausser le libre jeu de la concurrence. Ainsi la réutilisationdinformations publiques ne peut faire lobjet dun droit dexclusivité accordé à un tiers sauf si untel droit est nécessaire à lexercice dune mission de service public42.Par principe, lAdministration ne perçoit pas de redevance en contrepartie de la mise àdisposition dinformations publiques en vue de leur réutilisation. Par ailleurs, les conditions deréutilisation doivent être fixées à lavance et publiées.Pour ces différentes raisons, un contrat de licence de réutilisation consenti à titre gratuit a étéélaboré dans le cadre dun groupe de travail43conduit par la mission Etalab44. Ce contrat, quisappuie sur les dernières versions des licences libres et gratuites élaborées par lesAdministrations, a vocation à bénéficier aux réutilisateurs qui disposent ainsi dun outiljuridique adapté à la réutilisation gratuite et au souhait de favoriser linnovation et ledéveloppement de léconomie numérique. Le recours à ce contrat de licence est fortementrecommandé en ce quil permet de fixer par écrit les conditions de réutilisation des informationspubliques.Toutefois, dans certains cas particuliers, la réutilisation peut faire lobjet dune redevance commele prévoit la Loi de 197845.Lorsquil est envisagé de soumettre à redevance la réutilisation dinformations publiques delÉtat ou dun de ses établissements publics administratifs, ces informations ou catégoriesdinformations doivent être au préalable inscrites sur une liste fixée par décret après avis duConseil dorientation de lédition publique et de linformation administrative (COEPIA)46. Cetteliste est rendue publique sur un site internet créé sous lautorité du Premier ministre. Cela neconcerne que les redevances instituées postérieurement au 1erjuillet 2011.40 Article 16 de la Loi de 197841 Article 38 du décret n°2005-1755 du 30 décembre 2005 relatif à la liberté daccès aux documents administratifs et à laréutilisation des informations publiques42 Article 14 de la Loi de 1978 dispose que « la réutilisation dinformations publiques ne peut faire lobjet dun droit dexclusivitéaccordé à un tiers, sauf si un tel droit est nécessaire à lexercice dune mission de service public. Le bien-fondé de loctroi dun droitdexclusivité fait lobjet dun réexamen périodique au moins tous les trois ans ». Cet article vise lhypothèse où lexclusivité permet àlAdministration de faciliter la réalisation de sa mission43 La mission Etalab a conduit un groupe de travail composé de lAgence du patrimoine immatériel de lÉtat (APIE), du Conseildorientation de lédition publique et de linformation administrative (COEPIA) et des Administrations concernées dont le ministèreen charge de la culture44 Le décret n°2011-194 du 21 février 2011 a porté la création dune mission « Etalab » chargée de la création dun portail uniqueinterministériel des données publiques et a placé cette mission sous lautorité du Premier ministre. La plateforme data.gouv.fr estdevenue effective avec 350.000 jeux de données le 5 décembre 2011. Cette plateforme gouvernementale est en développementconstant par les apports continus des Administrations, établissements publics et collectivités45 Article 15 de la Loi de 197846 Décret n° 2011-577 du 26 mai 2011 et décret n° 2011-2047 du 29 décembre 2011 modifiant le décret n° 2010-32 du 11 janvier2010 instituant un Conseil dorientation de lédition publique et de linformation administrative. Il crée au sein du COEPIA uneformation spécialisée chargée de rendre un avis sur la liste des informations publiques dont la réutilisation est soumise au paiementdune redevance. Cette nouvelle procédure prévoyant lavis obligatoire du COEPIA est gage dune meilleure coordination de lactionadministrative
  • 25. 20La décision de soumettre à redevance une information ou catégories dinformations est prise auvu déléments dûment motivés. Le COEPIA est consulté sur cette décision. Il est saisi par leministère rapporteur du projet de décret. Il rend son avis dans les conditions prévues par ledécret n° 2006-672 du 8 juin 2006 relatif à la création, à la composition et au fonctionnement decommissions administratives à caractère consultatif.Les redevances instituées avant le 1erjuillet 2011 ne sont pas remises en cause à la seulecondition que lautorité compétente pour délivrer les contrats de licence de réutilisation demandeleur inscription sur une liste annexée à celle mentionnée au paragraphe précédent47.Il revient à lAdministration détablir avec le concours de lAgence pour le patrimoine immatérielde lÉtat (APIE) le montant et les modalités de la redevance ainsi quun projet de contrat delicence consenti à titre onéreux.Afin de guider les Administrations de l’État dans ces travaux, le COEPIA a élaboré des « lignesdirectrices relatives à linstauration de redevances de réutilisation des informations publiquesdans des circonstances particulières » après une concertation approfondie avec les différentesparties intéressées.Dans ces circonstances, le montant de la redevance pourra tenir compte de lensemble des coûtsde collecte, de production et de mise à disposition des informations ; inclure une rémunérationraisonnable des investissements réalisés par lAdministration hors coût de mise à disposition,notamment au titre de lacquisition de droit de propriété intellectuelle ; prendre en compte laqualité des données ou encore leurs valeurs économique, patrimoniale ou culturelle.Au-delà des dispositions de la Loi de 1978 et des lignes directrices fixées par le COEPIA, lesredevances de réutilisation doivent respecter le cadre général applicable aux redevances pourservices rendus ; les principes généraux dégalité et de non discrimination ; le droit de laconcurrence.a. - La prise en compte de lavantage économique procuré au bénéficiaireEn vertu de la jurisprudence du Conseil dEtat48, les redevances de réutilisation peuvent tenircompte de lavantage économique procuré au bénéficiaire.Ce principe permet de trouver un juste équilibre entre un retour sur investissement pour lÉtat etla nécessité de favoriser linnovation en évitant la mise en place de barrières à lentrée, tout endifférenciant les tarifs selon les grands types de réutilisation, la nature spécifique de certainesinformations publiques et de leur valeur économique.Pour ce faire, il est important, dune part, que les coûts des transactions financières et nonfinancières restent aussi bas que possible et, dautre part, que la tarification ne dépasse pas lescoûts marginaux de reproduction et de diffusion, sauf dans des cas exceptionnels justifiés sur labase de critères objectifs, transparents et vérifiables.47 Cette demande a du avoir lieu au plus tard le 1erjuillet 2012 sans quoi les redevances sont alors devenues caduques et lestitulaires de licences peuvent réutiliser les informations en cause gratuitement48 CE 16 juillet 2007 n° 293229, Syndicat national de défense de lexercice libérale de la médecine, Syndicat national de chirurgieplastique reconstructrice et esthétique ; CE 7 octobre 2009 n° 309499, Société déquipement de Tahiti et des îles
  • 26. 21b. - Les principes généraux dégalité et de non discriminationLes principes dégalité et de non discrimination imposent que le niveau de redevance soit lemême pour tous les opérateurs placés dans une situation identique sur le même marchépertinent. Toute différenciation tarifaire doit être justifiée par des différences de situationprécises et objectives.c. - Le droit de la concurrenceAu regard du droit de la concurrence, la fixation de la redevance doit tenir compte dupositionnement de lAdministration sur le marché.Dans lhypothèse où lAdministration est en situation de monopole de fait, il nexiste pas doffresconcurrentes ou substituables. Dans ce cas, lAdministration doit veiller à ne pas créer desbarrières à la réutilisation des informations publiques en fixant des tarifs trop élevés et à ne pascréer de distorsions de concurrence sur les marchés en pratiquant des conditions tarifairesdiscriminatoires.Dans lhypothèse où des informations concurrentes sont produites par des opérateurs privés,lAdministration doit veiller à ne pas déstabiliser le marché existant, en pratiquant des tarifs tropfaibles au regard de produits substituables proposés par la concurrence.En dautres termes, il incombera à lorganisme du secteur public sollicitant une redevance pourla réutilisation dune information publique ou dun groupe dinformations publiques de prouverque la tarification souhaitée est fonction de coûts tangibles et respectent les limites applicables.3. - Le régime de la réutilisation des informations publiques culturellesLa Loi de 1978 consacre un régime plus souple dédié aux informations publiques culturelles.L’article 11 de la Loi de 1978 dispose ainsi que « par dérogation au présent chapitre [leChapitre II de la Loi de 1978], les conditions dans lesquelles les informations peuvent êtreréutilisées sont fixées, le cas échéant, par les Administrations mentionnées aux a et b du présentarticle lorsqu’elles figurent dans des documents élaborés ou détenus par : [...]/ b) Desétablissements, organismes ou services culturels ».Il en résulte que les établissements, organismes ou services culturels doivent inscrire leursactions en matière de réutilisation dans le respect des dispositions de la Loi de 1978.Il appartient aux établissements, organismes ou services culturels de définir les conditionsappropriées de réutilisation49. Toute restriction et, a fortiori, toute interdiction de réutilisationdoit être fondée sur des motifs dintérêt général et doit être proportionnée à la sensibilité desinformations publiques en cause et à la nature de lusage envisagé50.Afin de faciliter laccès à leurs conditions de réutilisation, deux modes de diffusion sontenvisageables51: par règlement (circulaire, règlement intérieur, délibération dun conseil, etc.)49 Voir affaire Notrefamille.com : TA Clermont-Ferrand 13 Juillet 2011, CAA Lyon 4 juillet 201250 Avis CADA n° 20100691, 25/03/10. Dans un avis n°20111743 du 26 mai 2011, la CADA saisie par Notrefamille.com, opérateurayant souhaité réutiliser des informations publiques détenues par des archives départementales du Rhône mais qui sétait vu proposerun tarif jugé par lui trop élevé, a rappelé les principes applicables à la tarification susceptible dêtre pratiquée par les établissementsculturels saisis de demande de réutilisation51 Conseil CADA n° 20072191, Directeur de loffice national des anciens combattants et victimes de guerre, séance du 26/07/2007
  • 27. 22ou par une étude au cas par cas permettant lutilisation ou la rédaction de mentions légales, denotices explicatives ou contrats de licence adaptés à la spécificité des données concernées.Les contrats de licences mentionnés peuvent être utilisés par les établissements, organismes ouservices culturels. Les réutilisations consenties peuvent être ou non soumises au versementdune redevance sans nécessiter le recours à un décret ou lavis du COEPIA.En dautres termes, la faculté offerte aux établissements, organismes ou services culturels dansla détermination de leurs régimes de réutilisations ne doit par être perçue comme un bouclierentravant linnovation dans le secteur culturel mais au contraire comme le moteur dune stratégienumérique favorisant une dissémination et une réutilisation maîtrisées des données publiquesnumériques du secteur culturel sur le Web.
  • 28. 23III. EXEMPLES DE REUTILISATION DE DONNEES PUBLIQUESDANS LE SECTEUR CULTURELAfin de mobiliser la sphère de lintelligence collective autour de jeux de données publiquesouverts à la réutilisation, de sonder les usages et les attentes des réutilisateurs, différentesmanifestations de type Hackaton sont organisées dans lensemble des pays faisant de lopen dataun axe de développement de leur économie numérique.Pour favoriser cette dynamique sur le territoire français, la mission Etalab a lancé en février2012 la communauté Dataconnexions. Lobjectif est de créer de linnovation autour de donnéespubliques ouvertes à la réutilisation en mettant directement en relation la demandedinventeurs/créateurs de produits ou services (startups, entrepreneurrs, chercheurs, entreprises,etc.) et loffre de services dacteurs économiques, susceptibles de leur apporter une expertisenécessaire en fonction de leurs besoins.Ces initiatives participent à donner de la visibilité à des concrétisations réelles induites par unemeilleure appréhension de lopen data. Compte tenu du caractère relativement récent de cemouvement en France et dans le secteur culturel, peu de jeux de données publiques du secteurculturel ont jusqualors été mis à disposition. Pour autant certains services et applicationsdémontrent les potentialités dinnovation induites par une plus grande maîtrise de louverture desdonnées publiques numériques du secteur culturel. La seule limite demeurant limagination descitoyens.- Application mobile Culture-ClicL’application mobilegratuite CultureClic estun service innovantconçu par l’agencedigitale i-Marginal,aujourd’hui édité paryouARhere.L’application iPhone aété téléchargée plus de450 000 fois. Elle estun exemple decollaboration entre lepublic et le privé.CultureClic est lauréat 2010 du Portail Proxima Mobile, coordonné par la Délégation auxUsages de l’Internet (DUI), un portail de services aux citoyens sur terminaux mobiles. Lepartenariat mis en place pour les contenus avec le Ministère de la Culture et de laCommunication, la Bibliothèque nationale de France (BnF) et la Réunion des musées nationauxet du Grand Palais (Rmn-GP), a permis de mettre à disposition des utilisateurs une offre uniquede parcours géolocalisés qui propose de découvrir des œuvres emblématiques du patrimoinefrançais accessibles en haute définition (neuf cents à ce jour). Les contenus sont issus desarchives de Gallica (BnF) et de celles de la Rmn-GP.
  • 29. 24CultureClic est le premier à avoir mis en œuvre, avec ses partenaires institutionnels, des outilsde réalité augmentée au service de la culture, du tourisme et des loisirs. La première aussi àvaloriser le patrimoine immatériel français, en amont de la démarche de réutilisation de donnéespubliques ouvertes.L’application recense et géolocalise également 1 350 musées nationaux présents sur le territoirefrançais, et propose une offre culturelle de proximité avec plus de 600 événements culturels enFrance, extraits de lagenda Culture.fr.La réutilisation de ces données a été consentie à titre gratuit, permet à l’utilisateur d’avoir unservice pérenne. Lintérêt de cette application innovante réside dans la qualité de donnéespubliques qualifiées, labellisées scientifiquement et mises à jour par les institutions elles-mêmes, telles les informations de l’agenda issues du portail Culture.fr.Au niveau européen, CultureClic participe avec youARhere au Projet européen “EuropeanaCreative” sélectionné dans le cadre de lICT PSP, avec la réalisation de parcours en réalitéaugmentée destinés à valoriser et réutiliser les données de plusieurs institutions culturelleseuropéennes, pour le Centenaire de la Première Guerre mondiale (2014) et pour Mons 2015,capitale européenne de la Culture.Les futures évolutions technologiques de CultureClic viendront notamment du programme deR&D "eTourisme Augmenté" réalisé en partenariat avec le CEA, et lauréat de l’appel à projets“Technologies de numérisation et de valorisation des contenus culturels, scientifiques etéducatifs” des Investissements d’avenir de l’État français. Le service compte poursuivre sondéveloppement avec des données ouvertes des institutions culturelles françaises et européennes.- Prototype « monuments historiques »Un prototype dapplication mobile « monuments historiques » a été produit par la sociétéAntidot. Ce prototype permet de trouver des monuments historiques notamment par unerecherche en plein texte, par type de monument, par période historique, par type de propriétaireou dans une région, undépartement ou uneville donnée.La réutilisation desdonnées a été consentieà titre gratuit. Lesdonnées ouvertesréutilisées sont la listedes immeubles protégésau titre des monumentshistoriques mise àdisposition par leministère de la cultureet de la communicationet disponible sur data.gouv.fr, la liste des gares de voyageurs du réseau ferré national disponiblesur data.gouv.fr, la liste des stations de métro parisien avec leurs coordonnées fournies parOpenStreetMap, les données du code officiel de géographie fournie par l’INSEE, les photos desmonuments historiques de Wikipédia proposées par Wikimedia Commons, la description desmonuments historiques de Wikipédia fournie par DBpedia et les informations de géolocalisation
  • 30. 25de Yahoo !Linnovation réside dans la nouvelle stratégie de conception pensée par Antidot : « AntidotInformation Factory ». Ce modèle de conception est, littéralement, « une machine à produire del’information », résultat de quatre étapes de production : la captation de données ouvertes etéparses, la transformation de ces données (nettoyage, mise en format cible), la synthèse et laramification des données en une seule nouvelle banque de données exploitable et enfin lapublication de ces informations.- Application MériméeDans le sillage du prototype réalisé par la société Antidot, léditeur Zenexity a présenté lors dudeuxième concours des Dataconnexions ouvert le 18 septembre 2012 une application mobileconçue autour de certaines données publiques du ministère de la culture et de la communication.La réutilisation desdonnées a étéconsentie à titregratuit. Les donnéesouvertes réutiliséessont issues de la basede données Mériméemises à disposition parle ministère de laculture et de lacommunication etdisponibles surdata.gouv.fr, les photosdes monuments historiques de Wikipédia proposées par Wikimedia Commons, la description desmonuments historiques de Wikipédia fournie par DBpedia et les informations de géolocalisationde GoogleMaps.Cette application mobile permet dappréhender autrement le patrimoine historique françaisautour dun service de géolocalisation à forte plus-value et laissant une place importante àlinteraction sociale entre les utilisateurs.- Montrealphotos.orgEn octobre 2011, laville de Montereal alancé la plateformemontrealouvert.net deréutilisation de donnéespubliques ouvertes,libres et gratuites.La nature des donnéesest relativementhétérogène :géo-référencement de
  • 31. 26casernes de pompiers, informations sur les travaux urbains en cours, informations pratiques surles sports dhivers pratiqués à Montréal, agenda culturel ou encore les archives photographiquesde la ville.Le site internet montrealphotos.org est la première innovation issue du secteur culturel née delouverture des données publiques de la ville de Montréal.Montrealphoto.org est un projet à but non lucratif dédié à la photographie et à la ville deMontréal, mettant en avant de nombreuses archives photographiques des rues et des bâtimentsde la ville. Cette initiative a participé à créer une très forte visibilité des ressources culturellesdétenues par la ville de Montréal.Ce projet correspond à lobjectif fixé par les responsables municipaux de Montréal lors dulancement de leur site open data : favoriser une politique de transparence et dynamiserléconomie de la connaissance dans la région de Montréal grâce à la mise à disposition desdonnées publiques dont les développeurs peuvent se saisir afin de créer de nouveaux servicesdutilité publique innovants.- Lapplication mobile Flip ExplorerLapplication mobile Flip Explorer a été créée dans le cadre du concours Mashup Australia initiéen 2009 par gouvernement 2.0 taskforce, un programme ministériel australien, en partenariatavec plusieurs government agencies et les six régions australiennes.Cette application a été conçue et réalisée autour de données et métadonnées d’œuvres issues dela collection du Powerhouse Museum de Syndney ; elles mêmes mises à disposition sur laplateforme gouvernementale open data australia.gov.au.Linterface de cette application est présentée sous forme de livre virtuel, facilement feuilletablecomme pourraitlêtre nimporte quelouvrage physique.Elle est dotée defonctionnalités derecherchesémantique, duneligne chronologique(« timeline »)permettant deretrouver les œuvrespar période et dunnuage de mots-clésintelligents en 3D.Lintérêt de cette application réside à la fois dans la qualité des données validées par lexpertisedes conservateurs du musée et dans la visibilité nouvelle offerte à la collection du PowerhouseMuseum par la création de lapplication.
  • 32. 27Deuxième partieBONNES PRATIQUESPOUR LA DIFFUSION ET LA REUTILISATIONDES DONNEES PUBLIQUES NUMERIQUES DU SECTEUR CULTUREL
  • 33. 28BONNES PRATIQUES POUR LA DIFFUSION ET LA REUTILISATION DESDONNEES PUBLIQUES NUMERIQUES DU SECTEUR CULTURELI. Recenser et qualifier les données publiques pour favoriser la formation dunécosystème de réutilisation dans le secteur culturelA. - Le recensement des données publiquesB. - La qualification des données publiquesC. - Le langage de description des données publiquesII. Sécuriser et encadrer la réutilisation des données publiques numériques dusecteur culturelA. - Définition de la donnée publique réutilisableB. - La mise en place de métadonnées de gestion des droitsC. - La question des droits dauteur de tiers attachés aux données publiques numériquesIII. Développer et accompagner les stratégies douverture des données publiquesnumériques du secteur culturelA. - Typologie de réutilisationB. - Quelle donnée pour quelle ouvertureC. - Les degrés douverture des données publiques numériquesIV. Faciliter et maîtriser lexploitation des données publiques du secteur culturel àlère numériqueA. - Licence ouverte / open licenceB. - Licence non exclusive de réutilisation des données publiques consentie à titreonéreuxC. - AccompagnementV. - Favoriser et encourager une culture de la collaboration et une économie de lanotoriété des données publiques du secteur culturelA. - Projets Wikipedia et licence CC-BY-SAB. - Encadrer la circulation sur Internet d’œuvres tombées dans le domaine publicC. - La mise en place dune économie de la notoriété autour des ressources numériquesculturelles
  • 34. 29I. RECENSER ET QUALIFIER LES DONNEES PUBLIQUES POURFAVORISER LA FORMATION DUN ECOSYSTEME DEREUTILISATION DANS LE SECTEUR CULTURELDans le cadre de leur mission de service public, les services du ministère de la culture et de lacommunication ainsi que les établissements, organismes ou services culturels détiennent,produisent et agrègent un nombre important de données publiques quil convient de recenser etde qualifier avec précision avant toute mise à disposition.A. - Le recensement des données publiquesLes services producteurs de données publiques doivent dans la conduite de leur mission se poserla question « suis-je ou non en présence dune donnée publique ? » afin dengagerlenclenchement dune dynamique de recensement. Cette démarche est importante en cequelle permettra davoir une vision globale de cet actif immatériel et den aborder un pilotagestratégique efficace.Est une donnée publique, les données figurant dans des documents élaborés ou détenus par lesAdministrations mentionnées à larticle 1er de la Loi de 1978 [lÉtat, les collectivitésterritoriales, ainsi que les personnes de droit public et les personnes de droit privé chargéesdune mission de droit public] et ce quel que soit le support.Les services détiennent et produisent un nombre important de données publiques (statistiques,listes dautorité, thésaurus, programmation, études, images, etc.) dans un grand nombre dedomaine (patrimoine monumental et architectural, archives, archéologie, création artistique,spectacle vivant, médias et industries culturelles, livre et lecture publique, politiques culturellestransverses, etc.).B. - La qualification des données publiquesAfin de faciliter lacte de mise à disposition des jeux de données publiques et leur réutilisation, ilest important de qualifier avec exigence les différentes données. A cet effet, un tableau dequalification a été réalisé à lattention des services du ministère de la culture et de lacommunication ainsi que des établissements, organismes ou services culturels.Identificationetqualificationdes donnéespubliquespourpublicationsurdata.gouv.frDate : Arenseigner Nom &Prénom : A renseignerMinistère,ouMinistèrede tutelle : Email: A renseignerEntité administrative : Arenseigner Téléphone: A renseignerServiceousous direction: ArenseignerMinistère Contributeur/Co-producteur Langue Thèmes Mots clés Type de donnéesExtensiondufichier Description du documentInformations concernantlasaisiedesdonnéesMinistère de laCulture et de laCommunication* :DONNEES ObligatoiresTitre* URL* Format*Date deproduction desdonnées*Description* Producteur*Fréquence demise à jourDébutde lapériodecouverte parlesdonnées*Fin de lapériodecouverte parlesdonnées*Couverturegéographique*Titre dudocument(du jeu dedonnée)Nom dufichierouadresse àlaquellelaressource estaccessibleAuformatAAAA-MM-JJMinistère qui diffuse ledocumentEntité administrative quia produitle document (ministère,établissementpublic,partenaire…)Entité administrative qui acontribué audocument(ministère, établissementpublic,partenaire…)AuformatAAAA-MM-JJAuformatAAAA-MM-JJville, département,région oupaysLangueprincipale dudocumentThèmesdudocumentSujet,mot-clefs,thématiqueChoisir 1élémentdans cette liste:analyse,applicationweb,base dedonnées,cartes,cartographiedynamique,catalogue,document,études, lexique, liste,méthodologie,noncommuniqué,notes,programmes,rapport,recensement,séries statistiques, tableaude suivi,tableauxstatistiques
  • 35. 30Description de certains champs de la matrice de qualification des données publiques :NOM/TITRE Nom du jeu de donnée. Il correspond au titreURL Nom du fichier ou adresse à laquelle la ressource est accessibleFORMAT Extension du fichierPour favoriser un véritable mouvement de réutilisation des donnéespubliques et l’interopérabilité des fichiers mis à disposition, il estimportant de travailler sur la qualité des formats des jeux de donnéespubliques. A ce jour les 255 jeux de données publiques du ministère dela culture et de la communication et de la bibliothèque nationale deFrance ont été mis à disposition dans des formats réutilisables (csv, odt,ods, xls, xml, txt, rdf) sur la plateforme gouvernementale data.gouv.frDATE Au format AAAA-MM-JJDESCRIPTION Description libre du jeu de données, des méthodes et conditions deproduction, ainsi que toutes autres informations permettantdappréhender le contexte de productionMINISTERE Ministère/Établissement qui diffuse le documentPRODUCTEUR Entité administrative qui a produit le document (ministère,établissement public, etc.)CONTRIBUTEUR Entité administrative qui a contribué au document (ministère,établissement public, etc.)MISE A JOUR Annuelle, mensuelle, au fil de leau, etc.Les développeurs et plus largement les réutilisateurs demandent de plusen plus de données publiques « fraîches » cest-à-dire des donnéespubliques mises à jour ou a minima dont la date de mise à jour estrenseignée avec précision.C. - Le langage de description des données publiquesLa précision croissante à apporter dans la phase de qualification des données publiques du faitde linterconnexion croissante des systèmes dinformation impose de plus en plus de rigueurdans leur production humaine à la source. Dans le même sens, les services producteurs ont àprendre en compte la problématique de la pérennité des données publiques qui doit se penserdepuis la conservation des sources physiques (analogiques ou numériques) et dans toutes leursdéclinaisons numériques successives.A cet effet, un travail en amont sur le langage de description des jeux de données publiquesdoit dans la mesure du possible, être effectué par leur producteur afin davoir une granularitésuffisamment fine pour mettre en cohérence et lier des données souvent éparses, quel quesoit leur format et leur structure.
  • 36. 31II. SECURISER ET ENCADRER LA REUTILISATION DESDONNEES PUBLIQUES NUMERIQUES DU SECTEUR CULTURELEn parallèle de cette phase de recensement et de qualification, le caractère réutilisable ou nonde la donnée publique numérique doit être examiné.A. - Définition de la donnée publique réutilisable
  • 37. 32* Sont dénommés par « Administrations », lEtat, les collectivités territoriales, ainsi que les personnes de droit public et lespersonnes de droit privé chargées dune mission de droit public* Sont par exemple des établissements, organismes, services culturels « producteurs de culture » des bibliothèques publiques, lesservices des archives, les théatres, les opéras, les orchestres, les musées, etc* Art. 10 et art. 11 de la Loi de 1978
  • 38. 33Cet examen juridique est complexe et relève dune étude in concreto de la donnée publique etde son écosystème.B. - La mise en place de métadonnées de gestion des droitsAu-delà de la détermination du régime juridique applicable à la donnée publique, il estnécessaire de gérer les droits relatifs aux différents constituants de la ressource du niveaule plus fin (par exemple limage ou lhyperimage incorporée dans le texte) au niveau le pluslarge (le dossier documentaire complet voire la base de données). La mise en place de bonnespratiques dans ce domaine passera en particulier par la généralisation du recours auxmétadonnées de gestion des droits. De nombreuses initiatives se sont développées autour decette question comme lOpen Digital Rights Language (ODRL) ou lExtensible Rule MarkupLangage (XrML)52.Développer une approche de métadonnées juridiques décrivant les conditions deréutilisation des ressources numériques permettrait la création dun véritable écosystèmede réutilisation sécurisé. Cette approche est inspirée des principes du web sémantique. Elleassocie les méthodes des descripteurs bibliographiques pour la gestion et la recherched’information à une vision systémique du cycle de vie des ressources numériques soumises àdes interactions, actions générées par des personnes (créateurs, titulaires de droits,consommateurs, etc.) avec des machines (ordinateurs, moteurs de recherche, dispositifs mobiles,etc.) ou d’autres personnes53.52 Le langage ODRL a été proposé à la standardisation MPEG-21 en concurrence avec XrML et IPROnto. Ce standard ouvertd’expression des droits est structuré pour le moment autour de trois entités de base : les choses ou actifs (assets), les parties et lesdroits ; des catégories permettant de représenter les offres et accords : permissions, contraintes, besoins, conditions, contexte,révocation, sécurité ; des propriétés de conteneur, de séquence, de lien et d’héritage entre entités53 Dulong de Rosnay Mélanie, « Cognitive Interfaces for Legal Expression Description – Application to Copyrighted Works OnlineSharing and Transaction », in Bourcier Danièle (ed.), Legal Knowledge and Information Systems. Jurix 2003 : The Sixteenth Annual
  • 39. 34C. - La question des droits dauteur de tiers attachés aux données publiques numériquesDans le cadre de cette analyse juridique, la question du droit dauteur est fréquemment présentéecomme entravant la réutilisation des données publiques numériques du secteur culturel. Il paraîtdonc important de préciser larticulation des droits dauteurs avec ceux relatifs à la réutilisation.A titre liminaire, il est rappelé que seule une œuvre concrétisée dans une forme originalebénéficie de la protection du droit d’auteur. La théorie classique de l’originalité met enexergue l’inextricable lien existant entre le caractère unique de l’auteur et son œuvre.L’originalité qui se déduit de « l’empreinte de la personnalité de l’auteur » ou encore du « refletde la personnalité du créateur »54fait lobjet dune strict appréciation par les juges du fond. Parailleurs, il est précisé que les actes officiels (textes légaux et réglementaires) ou les décisionsjuridictionnelles ne bénéficient pas de la protection relative aux droits dauteurs. Dans le mêmesens, les données publiques telles que des catalogues, listes, fichiers (manuels ou informatisés)ou annuaires dont ni la structure ni le contenu ne portent lempreinte de la personnalité deleurs auteurs ainsi que les documents réalisés selon un procédé entièrement automatiqueou résultant dun simple travail d’exécution ne sont pas sujets à la protection du code de lapropriété intellectuelle, sous réserve de lappréciation souveraine du juge du fond.Il est également rappelé que le code de la propriété intellectuelle dispose « l’auteur jouit, sa viedurant, du droit exclusif d’exploiter son œuvre sous quelque forme que ce soit et d’en tirer unprofit pécuniaire. Au décès de l’auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendantl’année civile en cours et les soixante dix années qui suivent » (CPI, art. L. 123-1). Ainsi, lesœuvres tombées dans le domaine public peuvent, sous réserve du respect du droit moral delauteur, faire lobjet de réutilisation dans les conditions énoncées dans ce guide.En outre, il doit être précisé que lorsque des données publiques numériques ne sont pasconsidérées comme étant réutilisables, lAdministration conserve toujours la faculté dautoriser,en dehors du champ de la Loi, lexploitation desdites données dans des conditions particulièrescompatibles avec les restrictions dexploitation des droits de propriété intellectuelle auxquelleslAdministration est soumise dans ses accords avec les tiers titulaires des droits de propriétéintellectuelle. Dans ces conditions, lAdministration doit dans la mesure du possiblefavoriser la réutilisation des données publiques culturelles.Par ailleurs, les droits de propriété intellectuelle peuvent avoir été cédés à lAdministration auxtermes dun contrat classique de cession de droits55ou lors dun marché public. Cette cessiondoit remplir certaines conditions pour permettre une réutilisation effective des informationspubliques56. Des modèles de clauses de cessions de droit sont proposés pour accompagnerlencadrement de ce mouvement de réutilisation.Dans lhypothèse où lAdministration sest faite céder lintégralité de ces droits depropriété intellectuelle sans aucune restriction quant à la nature de lutilisation quellepeut en faire, la durée, ou les territoires concernés, elle devra faire droit aux réutilisations.Conference. Amsterdam: IOS Press, 200354 J.M Bruguière, Droit d’auteur et Culture, Dalloz, 200555 Dans le cadre dune cession de droits dauteur par un tiers au profit de lAdministration, il est rappelé que le formalismecontractuel de larticle L. 131-3 du code de la propriété intellectuelle doit être respecté et que le droit moral de lauteur est perpétuel,inaliénable et imprescriptible en vertu de larticle L. 121-1 du code de la propriété intellectuelle56 TA. Paris, 5 mai 2010, Sieur Charles c/ État qui condamne l’État du fait de la réutilisation par une commune de donnéesconstituées par un architecte prestataire sur le patrimoine balnéaire de la Baule dans le cadre de lInventaire général du patrimoineculturel diffusées à cette commune par l’État sans que les droits aient été négociés ; en effet, la réutilisation par la commune sousforme de diffusion des données sur un poste informatique ouvert au public lors dune enquête publiques, alors que les droits navaitpas été cédés par M. Charles à l’État à cette fin a conduit à la condamnation de l’État
  • 40. 35Clause de cession de droits dauteurAu-delà des clauses classiques qui doivent être présentes dans un contrat decession de droit dauteur, il est important dapporter un soin particulier à la clausede cession qui doit prévoir les éléments suivants :- Domaine de lautorisation dexploitationLexploitation de lOEUVRE est autorisée à des fins commerciales ou non,gratuites ou non, à titre publicitaire et/ou promotionnel, en tous lieux, publics ounon, et par tous moyens techniques et sur tous supports, connus ou inconnus à cejour.Lautorisation dexploitation comprend la totalité du droit de reproduction et latotalité du droit de représentation:1° Le droit exclusif de reproduction compris dans le droit dauteur cédé concernetous les procédés de fixation matérielle de lOEUVRE connus et non encore connusqui permettent et permettront de communiquer cette OEUVRE au public dunemanière indirecte, notamment la copie, limprimerie, le dessin, la gravure, laphotographie, la mise en ligne sur internet et/ou une base de données sans que cesindications soient limitatives.2° Le droit exclusif de représentation compris dans le droit dauteur cédé concernetous les procédés de communication de lOEUVRE au public, notamment parprésentation publique, projection publique, transmission dans un lieu public delOEUVRE télédiffusée, la mise en ligne sur internet et/ou une base de donnéessans que ces indications soient limitatives.– Étendue de la cession« X » a le droit, à lexclusion de quiconque, de diffuser, mettre en ligne sur internetet/ou une base de données, reproduire, mettre en circulation de quelque manièreque ce soit et partout où bon lui semblera toutes reproductions de lOEUVRE, danstelle forme et telle publication que ce soit, et de pouvoir autoriser qui que ce soit àen effectuer et mettre en circulation tout ou partie des dites reproductions.– TerritoiresLa présente cession est consentie par le CEDANT pour le monde entier etnotamment pour le territoire français.– Durée de lautorisationLa présente autorisation est consentie pour la durée légale de protection des droitsd’auteur à compter de la signature du présent contrat.
  • 41. 36Clauses de cession de droit dauteur dans les marchés publicsCCAG-PI et CCAG-TICLorsque lAdministration (pouvoir adjudicateur) passe un marché publicconcernant notamment des œuvres de lesprit ou des logiciels, elle se doit de viserle cahier des clauses administratives générales de prestations intellectuelles(CCAG-PI) ou des techniques dinformation et de communication (CCAG-TIC)selon lobjet. Quel que soit le CCAG retenu, il conviendra de veiller à ce que lespièces particulières précisent les modes dexploitation autorisés.Afin de ne pas contrarier le mouvement de réutilisation des données publiques, ilest important de prévoir que dans le cadre des marchés publics, que le titulairecède, à titre exclusif, les droits dexploitation des résultats au pouvoir adjudicateur.Dans ce contexte, lAdministration doit au-delà du visa des articles du CCAG-PIou CCAG-TIC rédiger des dispositions complémentaires dans les documentsparticuliers du marché (généralement le cahier des clauses administrativesparticulières). Ces dispositions peuvent être rédigées sur le modèle de la clause decession de droits présenté ci-dessus.
  • 42. 37III. DEVELOPPER ET ACCOMPAGNER LES STRATEGIESDOUVERTURE DES DONNEES PUBLIQUES NUMERIQUES DUSECTEUR CULTURELA lappui de cet examen juridique des droits, les établissements, organismes ou servicesculturels nont plus à sinscrire en marge dun mouvement qui affecte lensemble des acteurspublics ; et ce dautant plus que louverture de données publiques est consubstantielle à la naturemême de leur mission de diffuser au plus grand nombre la chose culturelle.A. - Typologie de réutilisationPour mettre en œuvre des stratégies douverture adaptées aux données publiques numériquesdétenues et/ou produites par les établissements, organismes ou services culturels, il estimportant de connaître les différentes approches existantes en matière de réutilisation. Létudedimpact réalisée par la Commission européenne57, a permis de déterminer quatre typesdapproches correspondant à quatre grandes catégories dinstitutions qui coïncident de manièrefidèle à la typologie que nous pouvons retrouver dans le secteur culturel français.Groupe Approche de la réutilisation Bénéfice financierAucuneréutilisationLes petites institutions qui ne développentpas dactivités à part entière deréutilisation.AucunMission deservice publicLes institutions qui soit ne font pas payerla réutilisation de leur contenu, soit qui lefont mais sans pour autant adopter unelogique de recouvrement systématiquedes coûts engendrés.De manière général, le bénéficefinancier escompté reste faible.Cependant pour certainesinstitutions culturelles, lerecouvrement des coûts pourraitreprésenter une part relativementimportante de leur revenu brut.RevenusmarginauxLes institutions qui considèrent laréutilisation comme une opportunitécommerciale et qui tirent de cette activitéun certain revenu, bien que cela reste laplupart du temps des revenus marginaux.Il sagit en moyenne de revenusinférieurs à 1% du revenu brutet allant de milliers à une dizainede milliers deuros.GrandsprojetsLes grandes institutions nationales quiconsidèrent la réutilisation comme unepart importante de leur activité.Les revenus sont généralementcompris entre 2 et 10% du revenubrut et vont de centaines de milliersà des millions deuros.57 Étude dimpact PSI (Public Sector Information) re-use in the cultural sector, Curtis+Cartwright Consulting, 10 mai2011
  • 43. 38Au-delà de ces différentes approches de réutilisation, une étude de lévolution des revenus deprojets de réutilisation a été menée par la Commission européenne58. Certains de ces projetsseront présentés ci-après.Types de projets de réutilisationRevenus de2005Revenus de2009Évolution (en %)Contrat de licence dimages et dimagesanimées aux entreprises commerciales9 300 000 € 10 000 000 € 8%Ventes de livres, CD, reproductionsaudiovisuelles et supports pédagogiques1 118 496€ 2 191 152 € 96%Contrat de licence de métadonnéesbibliographiques enrichies aux éditeurs2 191 152 € 1 503 552 € - 31%Contrat de licence de films et de vidéosaux diffuseurs et agences de production856 062 € 538 620 € -37%Recette de reproduction dimages et delivres288 792 € 221 178 € -23%Contrat de licence d’œuvres littéraires etdimages aux éditeurs205 000 € 212 000 € 3%La variété de cette typologie de réutilisation démontre que les établissements, organismes ouservices culturels se sont largement investis dans le secteur de la réutilisation de leurs ressourcesculturelles numériques pour développer leur activité.Toutefois, une analyse fine du marché de la donnée publique dans le secteur culturel met enexergue quà lexception des grand projets de réutilisation menés par de grands établissementspublics, le plus souvent des établissements publics à caractère industriel et commercial, lebénéfice financier reste faible ou représente des revenus marginaux. A ce titre, une mise enbalance des intérêts de lInstitution doit être réalisée entre les revenus financiers réalisésen matière de réutilisation de ses données et la stratégie numérique de dissémination, devisibilité et déconomie de notoriété qui peut être développée par une ouverture plusgrande des données.En outre, cette étude met en avant le fait que les revenus financiers issus de la réutilisationconcerne principalement des œuvres de lesprit au sens du code de la propriété intellectuellecest-à-dire des contenus culturels enrichis, contextualisés et a forte plus-value éditoriale et nondes données tel que nous lentendons dans le mouvement open data.Dans ces conditions, les établissements, organismes ou services culturels doivent développerune stratégie dictée par un pragmatisme juridique et économique.B. - Quelle donnée pour quelle ouvertureEn matière dopen data, il ne sagit pas de rendre les contenus culturels automatiquementréutilisables mais doffrir à la réutilisation laccès à lensemble des données publiques qui ont58 Étude dimpact PSI (Public Sector Information) re-use in the cultural sector, Curtis+Cartwright Consulting, 10 mai2011
  • 44. 39permis de produire ces contenus.En ce sens, il est impératif que lensemble des établissements, organismes ou servicesculturels inscrivent leur action dans une démarche analytique de clarification desdifférentes données quils détiennent et/ou produisent afin de permettre de créer unvéritable mouvement dopen data culturel.C. - Les degrés douverture des données publiques numériquesAu vu de ces différents éléments, les établissements, organismes ou services culturelsdoivent mettre en place une stratégie douverture de leurs données publiques culturellesselon différents degrés douverture.Le premier degré douverture consiste à ouvrir à la réutilisation libre et gratuite les donnéesculturelles de base ou brutes qui nont donné lieu à aucun travail denrichissement, decontextualisation, de plus-value éditoriale ou de structuration marquant lintention du producteurde leur donner un sens ou une appropriation culturelle ou cognitive.Le deuxième degré douverture consiste à multiplier laccès gratuit aux données publiquesnumériques du secteur culturel via le développement de widget permettant dinterroger uneinterface de programmation (Application Programming Interface ou API). LAPI permet de fairedirectement des requêtes au sein des données, sans avoir besoin de les télécharger intégralement.
  • 45. 40IV. FACILITER ET MAITRISER LEXPLOITATION DESDONNEES PUBLIQUES DU SECTEUR CULTUREL A LERE DUNUMERIQUEAfin de maîtriser lexploitation des données publiques, deux modèles de contrats de licence59sont mis à la disposition des établissements, organismes ou services culturels. Le contrat OpenLicence doit être le contrat type appliqué par le plus grand nombre afin de favoriser unvéritable mouvement open data dans le secteur culturel. Le contrat de licence consenti à titreonéreux doit être utilisé dans des cas exceptionnels et justifiés par les services producteurs.En outre, pour faciliter la formation dun écosystème de réutilisation, il est important de résisterà lenvie de créer des contrats de licences « sur mesure » puisque cest dans linteropérabilitédes contrats de licences que le développement dune véritable économie de la connaissance et delinnovation pourra se réaliser.A. - Licence Ouverte / Open LicenceEtalab, mission chargée sous l’autorité du Premier ministre d’ouvrir le plus grand nombre dedonnées publiques des Administrations de l’État et de ses établissements publics, a rédigé avecle concours des Administrations une licence ouverte pour faciliter la réutilisation libre et gratuitedes données publiques. Ce contrat de licence sinscrit dans le respect des dispositions de la Loide 1978 et des usages numériques.Les propos tenus dans la partie 4.1 sont issus des travaux menés par la mission Etalab enconcertation avec les Administrations concernées.Caractéristiques de la Licence OuverteLa « Licence Ouverte / Open Licence » présente les caractéristiques suivantes :Une grande liberté de réutilisation des informations :- Une licence ouverte, libre et gratuite, qui apporte la sécurité juridiquenécessaire aux producteurs et aux réutilisateurs des données publiques ;- Une licence qui promeut la réutilisation la plus large en autorisant lareproduction, la redistribution, l’adaptation et l’exploitation commercialedes données ;- Une licence qui s’inscrit dans un contexte international en étantcompatible avec les standards des licences Open Data développées àl’étranger et notamment celles du gouvernement britannique (OpenGovernment Licence) ainsi que les autres standards internationaux(ODC-BY, CC-BY 2.0).Une exigence forte de transparence de la donnée et de qualité des sources enrendant obligatoire la mention de la paternité.59 Les deux modèles de contrats en cause sont présentés aux seules fins dillustrations. Leur contenu et leur utilisation ne sauraitengager à quelque titre que ce soit la responsabilité du ministère de la culture et de la communication
  • 46. 41Une opportunité de mutualisation pour les autres données publiques en mettant enplace un standard réutilisable par les collectivités territoriales qui souhaiteraientse lancer dans l’ouverture des données publiques.Cette licence est une version 1.0 de la Licence Ouverte. Etalab se réserve la facultéde proposer de nouvelles versions de la Licence Ouverte. Cependant, lesréutilisateurs pourront continuer à réutiliser les informations disponibles souscette licence s’ils le souhaitent.DéfinitionsDroits de propriété intellectuelleIl s’agit des droits identifiés comme tels par le Code de la propriétéintellectuelle (droit d’auteur, droits voisins au droit d’auteur, droit sui generis desbases de données).InformationIl s’agit des données ou des informations proposées à la réutilisation dans leslibertés et les conditions de cette licence.Informations dérivéesIl s’agit des nouvelles données ou informations qui ont été créés soit directement àpartir « d’Informations », soit à partir d’une combinaison « d’Informations » etd’autres données ou informations qui ne seraient pas soumises à cette licence.ProducteurIl s’agit de l’entité qui produit « l’Information » et l’ouvre à la réutilisation dansles libertés et les conditions prévues par cette licence.RéutilisateurIl s’agit de toute personne physique ou morale qui réutilise « l’Information »conformément aux libertés et aux conditions de cette licence.Contrat de licenceLICENCE OUVERTE / OPEN LICENCEVous pouvez réutiliser « l’Information » rendue disponible par le « Producteur »dans les libertés et les conditions prévues par la présente licence.La réutilisation de l’Information diffusée sous cette licence
  • 47. 42Le « Producteur » garantit au « Réutilisateur » le droit personnel, non exclusif etgratuit, de réutilisation de « l’Information » soumise à la présente licence, dans lemonde entier et pour une durée illimitée, dans les libertés et les conditionsexprimées ci-dessous.Vous êtes libre de réutiliser « l’Information » :- Reproduire, copier, publier et transmettre « l’Information » ;- Diffuser et redistribuer « l’Information » ;- Adapter, modifier, extraire et transformer à partir de « l’Information »,notamment pour créer des « Informations dérivées » ;- Exploiter « l’Information » à titre commercial, par exemple en la combinantavec d’autres « Informations », ou en l’incluant dans votre propre produit ouapplication.Sous réserve de :- Mentionner la paternité de « l’Information » : sa source (a minima le nom du« Producteur ») et la date de sa dernière mise à jour.Le « Réutilisateur » peut notamment s’acquitter de cette condition en indiquant unou des liens hypertextes (URL) renvoyant vers « l’Information » et assurant unemention effective de sa paternité.Cette mention de paternité ne doit ni conférer un caractère officiel à laréutilisation de « l’Information », ni suggérer une quelconque reconnaissance oucaution par le « Producteur », ou par toute autre entité publique, du« Réutilisateur » ou de sa réutilisation.Responsabilité« L’Information » est mise à disposition telle que produite ou reçue par le« Producteur », sans autre garantie expresse ou tacite qui n’est pas prévue par laprésente licence.Le « Producteur » garantit qu’il met à disposition gratuitement « l’Information »dans les libertés et les conditions définies par la présente licence. Il ne peutgarantir l’absence de défauts ou d’irrégularités éventuellement contenues dans« l’Information ». Il ne garantit pas la fourniture continue de « l’Information ». Ilne peut être tenu pour responsable de toute perte, préjudice ou dommage dequelque sorte causé à des tiers du fait de la réutilisation.Le « Réutilisateur » est le seul responsable de la réutilisation de « l’Information ».La réutilisation ne doit pas induire en erreur des tiers quant au contenu de« l’Information », sa source et sa date de mise à jour.Droits de propriété intellectuelleLe « Producteur » garantit que « l’Information » ne contient pas de droits depropriété intellectuelle appartenant à des tiers.
  • 48. 43Les éventuels « Droits de propriété intellectuelle » détenus par le « Producteur »sur des documents contenant « l’Information » ne font pas obstacle à la libreréutilisation de « l’Information ». Lorsque le « Producteur » détient des « Droitsde propriété intellectuelle » sur des documents qui contiennent « l’Information », illes cède de façon non exclusive, à titre gracieux, pour le monde entier et pour toutela durée des « Droits de propriété intellectuelle », au « Réutilisateur » qui peut enfaire tout usage conformément aux libertés et aux conditions définies par laprésente licence.Compatibilité de la présente licencePour faciliter la réutilisation des « Informations », cette licence a été conçue pourêtre compatible avec toute licence libre qui exige a minima la mention de paternité.Elle est notamment compatible avec les licences « Open Government Licence »(OGL) du Royaume-Uni, « Creative Commons Attribution 2.0 » (CC-BY 2.0) deCreative Commons et « Open Data Commons Attribution » (ODC-BY) de l’OpenKnowledge Foundation.Droit applicableLa présente licence est régie par le droit français.B. - Licence non exclusive de réutilisation des données publiques à titre onéreuxLICENCE NON EXCLUSIVEde réutilisation des données publiques consentie à titre ONEREUXENTRELe service [·]ci-après dénommé « l’Administration »ETNOM Prénom : [·] / Domiciliation : [·]OuNOM de la société, Raison sociale, forme sociale, n° RCS, capital social etadresse, nom de son représentant légalci-après dénommé « le licencié »PréambuleLe service [·] est détenteur de données publiques réutilisables. En application del’article 11 de la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 et du caractère culturel de sonactivité, le service [·] définit librement les conditions de réutilisation de sesdonnées publiques. Le licencié souhaite réutiliser, dans le cadre de son activitécommerciale, certaines de ces données publiques ce qui lui est consenti parl’Administration en contrepartie du versement d’une redevance. Le présent contratvise à définir les modalités de réutilisation desdites données, quel qu’en soit le
  • 49. 44support.Article 1 – Données publiques objet de la présente licenceLa présente licence est consentie pour les données publiques librementcommunicables par l’Administration [à renseigner]. La mise à disposition effectivedes données visées au présent article est toutefois conditionnée à l’acquittementpar le licencié de la redevance telle que définie à l’article 3b du présent contrat.Article 2 – Étendue des droits du licenciéL’Administration concède au licencié, qui l’accepte, un droit personnel et nonexclusif de réutilisation des données publiques. Il est toutefois expressémentconvenu entre les parties que le droit d’usage reconnu au licencié n’impliqueaucun transfert du droit de propriété sur les données publiques concernées. Lelicencié n’est pas autorisé à consentir des sous-licences c’est-à-dire à autoriser untiers à réutiliser les donnés considérées et ce, même à titre gratuit.Article 3 – Obligations du licenciéa) Obligations généralesLe licencié s’engage, sans restriction ni réserve, à respecter les termes de laprésente licence et les normes législatives et réglementaires en vigueur.Le licencié s’engage par conséquent à s’abstenir de tout usage portant atteinte àlordre public et aux bonnes mœurs.Le licencié s’engage à respecter l’intégrité des données, objet de la présentelicence. Il s’engage en conséquence à ne jamais altérer ni le sens, ni la portée, nil’application des données susmentionnées.Il s’engage également à respecter les droits de propriété littéraire et artistique quis’attacheraient, le cas échéant, aux données considérées. Dans l’hypothèse où lesdonnées objet de la présente licence comporteraient des informations à caractèrepersonnel au sens de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique,aux fichiers et aux libertés, le licencié s’engage, avant toute réutilisation desdonnées, à effectuer les formalités qui lui incombent auprès de la CommissionNationale de l’Informatique et des libertés (CNIL).Le licencié s’engage, pour toute diffusion des données objet de la présente licence,à mentionner l’origine précise de ces données, leur date de dernière mise à jour, lelieu de conservation du document support ; la référence du document support etson titre s’il y a lieu ; le nom de l’auteur et le titre du document support s’il y alieu.b) Versement de la redevanceLe montant de la redevance due par le licencié au titre de la réutilisation desdonnées est fixé conformément [à préciser : mise en place de grille tarifaire parexemple]. Il recouvre le coût de [à préciser : par exemple, mise à disposition,collecte, de traitement, de production etc.] des données objet de la présentelicence. Ce coût s’élève à ….. € HT. Le licencié devra s’acquitter de cette sommedans le mois suivant la signature du présent contrat, à défaut de quoi les donnéesobjet de la présente licence ne pourront être mises à la disposition du licencié.Le versement de la redevance devra être effectué par chèque à l’ordre de ou parvirement bancaire porté sur le compte de ……
  • 50. 45CRITERES INDICATIFS POUR LETABLISSEMENTDUNE TARIFICATION ADAPTEEPour établir une tarification adaptée aux donnéespubliques, peuvent être pris en compte les élémentssuivants :1. Les coûts intrinsèques liés à la demande deréutilisation dune donnée publique à savoir les coûts denumérisation (sous-traitance, investissements humains etmatériels), les coûts de stockage, les coûts de mise àdisposition.2. Lintérêt de la donnée publique culturelle au regarddu marché sur lequel elle sera réutilisée et duconsentement à payer des réutilisateurs potentiels. Pourmesurer lintérêt du marché, il convient de recueillir enamont et dans la mesure du possible les donnéespubliques culturelles déjà disponibles et de complétercette analyse en rencontrant des réutilisateurspotentiellement intéressés.3. La nature de la réutilisation pour laquelle la donnéepublique culturelle est sollicitée (réutilisation noncommerciale, réutilisation à usage interne dans le cadredune activité économique, réutilisation commerciale).Les tarifs des licences de réutilisation des donnéespubliques culturelles doivent être aussi modérés que lasituation financière du service gestionnaire le permet, etque soit appliqué si le cas despèce le permet un principede gratuité notamment pour les réutilisations noncommerciales. Pour autant, lorsque la réutilisation dunedonnée publique culturelle procure un avantageéconomique certain pour son bénéficiaire, il estimportant de prendre en compte un certain nombre decritères pertinents pour déterminer les conditionsfinancières de la réutilisation dune donnée publiqueculturelle et de ne pas fausser le libre jeu de laconcurrence entre des acteurs situés sur le même marchépertinent.Dans lélaboration de tarification des données publiquesculturelles, il est important de faire la différence entre lavaleur culturelle et patrimoniale, la rareté ou lapréciosité du contenu en lui-même de la valeurintrinsèque de la donnée publique.
  • 51. 46Article 4 – Mise à disposition des donnéesL’Administration s’engage à mettre à la disposition du licencié les données objetde la présente licence dans un délai d’un mois à compter de l’acquittement par lelicencié du montant de la redevance. L’Administration dispose du choix du supportde mise à disposition des données susvisées.Article 5 – Garanties et responsabilitésLe licencié reconnaît que les données sont fournies par l’Administration en l’état,telles que détenues par l’Administration dans le cadre de sa mission, sans autregarantie, expresse ou tacite. Le licencié reconnaît exploiter les données sous saseule responsabilité et à ses seuls risques et périls.Tout dommage subi par le licencié ou par un tiers qui résulterait de la réutilisationdes données objet de la présente licence relève de la seule responsabilité dulicencié.L’Administration ne pourra être tenue responsable en cas d’indisponibilitétemporaire des données objet de la présente licence du fait d’un cas de forcemajeure ou du fait d’un tiers.L’Administration décline en conséquence toute responsabilité en cas de dommagesubi par un tiers du fait de produits ou de services fournis par le licencié etintégrant les données objet de la présente licence.Le licencié s’engage à se porter garant de tout recours formé à l’encontre del’Administration du fait de produits ou de services fournis par le licencié etintégrant les données objet de la présente licence et à supporter seul lesconséquences juridiques et financières d’un tel recours.Article 6 – DuréeLe présent contrat prend effet à compter de la date de signature des présentes. Laprésente licence est consentie pour une durée de … années. Elle pourra fairel’objet de renouvellements d’une durée égale à sa durée initiale. Le licencié,souhaitant obtenir le renouvellement de sa licence, devra en faire la demandeauprès de l’Administration, par lettre recommandée avec accusé de réception deuxmois avant le terme de son contrat de licence ou de son dernier renouvellement.Il est expressément convenu entre les parties que l’Administration ne sera jamaisliée par la demande du licencié et pourra, à chaque nouvelle demande derenouvellement, refuser d’y accéder sans avoir à motiver les raisons de son refus.Chaque renouvellement fera l’objet d’un avenant à la présente licence, précisantentre autres le montant de la redevance réévalué.Article 7 – RésiliationEn cas de manquement du licencié à l’une quelconque de ses obligations,l’Administration pourra, par lettre recommandée avec accusé de réception, mettreen demeure le licencié de remédier à ce manquement dans un délai de quinze joursà compter de la réception de la mise en demeure. Si à l’expiration de ce délai lelicencié n’a pas remédié au manquement, le présent contrat sera résilié de pleindroit.En cas de modification ou disparition de la personne juridique du licencié à la
  • 52. 47suite notamment dune fusion, dune absorption ou de toute autre opérationjuridique, le présent contrat sera également résilié de plein droit. Le licenciéperdra alors immédiatement, à compter du jour de la résiliation du contrat, sondroit à la réutilisation des données, objet de la présente licence.Les sommes perçues par lAdministration en application de larticle 3 b) duprésent contrat lui resteront définitivement acquises à titre dindemnité quelquesoit la date de la résiliation.Article 8 – Règlement des différendsLes parties conviennent de porter les litiges relatifs à linterprétation oulexécution du présent contrat devant les tribunaux de Paris à qui elles attribuentjuridiction.Article 9 – Loi applicableLa loi française est la seule loi applicable pour linterprétation ou lexécution dece contrat.Fait en deux (2) exemplaires originauxLe licencié L’AdministrationC. - AccompagnementLe département des programmes numériques du secrétariat général peut vous accompagner danslappropriation de ces outils contractuels ainsi que dans létablissement déventuels redevancesde réutilisation et de tarifications intelligentes selon le degré de sophistication des donnéespubliques numériques du secteur culturel.
  • 53. 48V. FAVORISER ET ENCOURAGER UNE CULTURE DE LACOLLABORATION ET UNE ECONOMIE DE LA NOTORIETEDES DONNEES PUBLIQUES DU SECTEUR CULTURELLes données publiques numériques du secteur culturel connaissent par manque de visibilité surle Web une très faible consultation. Les établissements, organismes et services culturelsdoivent ainsi travailler sur la visibilité de leurs données publiques et de leurs unitésdocumentaires plutôt que la visibilité immédiate et directe de lInstitution pour simposerrapidement comme référent sur le Web.A ce titre, la mise en balance du rapport coût/usage des projets en matière de réutilisation desdonnées publiques du secteur culturel est important. Pour ce faire certaines institutionsculturelles françaises et étrangères ont mené différentes expérimentations avec notammentFlickr The Commons, Internet Archive ou Wikimedia en ayant recours aux licences creativecommons60et autres outils juridiques issus de lopen Web.Le département des programmes numériques peut vous accompagner dans la conduite et lasécurisation de ces projets.Les développements qui suivent s’intéresseront à létude de cas des seuls partenariats Wikipedia.A. - Partenariats Wikipedia et licence CC-BY-SALensemble des partenariats Wikipedia consistant en le reversement de ressources numériquessous droits sur lencyclopédie libre sont soumis au respect de la licence creative commons BY-SA61. Cette licence autorise l’auteur à décider des droits qu’il entend garder ou céder – enconservant un contrôle de la diffusion – et permet simultanément une réutilisation relativementlarge de son œuvre. Cette mise à disposition ouverte des œuvres de l’esprit ne pose pas dedifficulté théorique majeure au regard du système du droit d’auteur français.La finalité de ce droit, centré sur la personne de l’auteur, est de permettre à ce dernier d’opérerun choix sur les formes de communication au public de son œuvre au titre des prérogativesmorales comme patrimoniales. Or le droit exclusif ne s’entend pas uniquement comme un droitd’interdire mais constitue également un droit d’autoriser, qui peut le cas échéant s’exercer à titregratuit si telle est la volonté de l’auteur. Ce principe a dailleurs été réaffirmé à larticle L. 122-7-1 du code de la propriété intellectuelle au terme duquel «lauteur est libre de mettre ses œuvresgratuitement à la disposition du public, sous réserve des droits des éventuels coauteurs et deceux des tiers ainsi que dans le respect des conventions quil a conclues ». La licence CC-BY-SA s’inscrit dans la logique du choix de l’auteur. L’auteur ne peut donner plus de droits qu’iln’en a ; et il doit, par conséquent, respecter les droits, notamment des coauteurs, cessionnaires etdes sociétés de perception et de répartition de droits. La mise à disposition dœuvres souscette licence ne vient donc pas se substituer aux lois et règlements en vigueur. Le droitmoral de lauteur62doit être respecté.60 http://creativecommons.fr/licences/les-6-licences/61 La licence « CC-BY-SA » est une des six licences creative commons. Dans le cadre de cette licence non exclusive, touteexploitation de l’œuvre est permise sous les même conditions que CC-BY (respect du droit de paternité de lauteur de l’œuvre), maisla création d’œuvres dérivées n’est autorisée qu’à condition que ces œuvres soient distribuées sous un contrat de licence identique àcelui qui régit l’œuvre originale première62 Le droit moral est un ensemble de droits extrapatrimoniaux, lié à la personnalité de l’auteur. Il se caractérise par le principe, poséà l’article L. 121-1 du code de la propriété intellectuelle, selon lequel le droit moral est « perpétuel, inaliénable et imprescriptible »,le caractère d’insaisissabilité étant souvent ajouté. Il comporte quatre prérogatives principales : le droit de divulgation, le droit de
  • 54. 49Sil nest pas possible de modifier les dispositions contractuelles de cette licence, il restenéanmoins envisageable de doubler cette licence dune convention de partenariat dédiée avecWikimedia France définissant les termes et obligations réciproques des parties.A cet effet et aux fins de définir des conditions maîtrisées de diffusion et de réutilisation desressources culturelles numériques sur les projets Wikimedia nous recommandons auxétablissements, services et organismes culturels de définir contractuellement les modalitéssuivantes :- résolution et taille des fichiers ;- citation des sources exhaustives des ressources mises à disposition à savoir : titre del’œuvre, lieu de conservation de l’œuvre, date de création de l’œuvre, créditphotographique ;- insertion dun lien redirectionnel vers le site Internet de l’Institution, pour chacune desressources culturelles mises en ligne, accompagné de la mention suivante : « Cettephotographie est également disponible en haute définition sur le site Internet del’Institution ».Pour mener à bien cet encadrement contractuel et létiquetage des ressources culturellesnumériques, il est précisé que les établissements, organismes et services culturels doiventtravailler en amont sur la délimitation de leurs fonds ainsi que sur un audit préalable des droitspouvant être attachés aux différentes ressources culturelles numériques.B. - Encadrer la circulation sur Internet de ressources numériques tombées dans ledomaine publicAfin de sécuriser et dencadrer la circulation et la réutilisation de ressources numériquestombées dans le domaine public, les établissements, organismes et services culturels ont lapossibilité de recourir à la Public Domain Mark.La Public Domain Mark opère une distinction entre le « Creator » et le « Curator », c’est-à-direl’auteur de lœuvre qui est tombée dans le domaine public et l’institution détentrice de l’originalprocédant à la numérisation. C’est cette dernière qui « marque » comme son nom lindiquelœuvre numérisée pour attester qu’elle appartient au domaine public. La Public Domain Markcomporte différents champs à remplir qui permettent didentifier les rôles : le nom du Creator yest indiqué, de même que celui du Curator, mais dans un champ distinct, avec la possibilitéd’ajouter un lien hypertexte vers le site de l’établissement, organisme ou service culturel.Cet outil assure ainsi à l’institution une grande visibilité et une traçabilité de lœuvre en lignetombée dans le domaine public.La Public Domain Mark met en œuvre une signalétique à plusieurs niveaux d’informationjuridique. Sous lœuvre, un bandeau « Public Domain » facile à reconnaître exprimel’appartenance au domaine public. Il est accompagné de la mention « This work is free ofcopyright restrictions ». En cliquant sur ce bandeau, on aboutit à un Commons Deed, uneversion plus détaillée au niveau juridique, mais exprimée dans le langage courant. En outre, cerepentir et de retrait, le droit à la paternité et le droit au respect de l’intégrité de lœuvre. Dans la conception française, le droit moralest d’ordre public – relevant plus précisément de l’ordre public dit de protection, c’est-à-dire que seul le titulaire peut invoquer enjustice la violation de ce droit. L’impérativité conférée à certaines prérogatives du droit moral fait non seulement qu’il est impossiblede déroger à ses mécanismes par contrat mais encore que le dispositif légal s’applique en France, même en présence d’un élémentd’extranéité comme la rappelé à plusieurs reprises la chambre civile de la Cour de cassation (Cass. Civ. 1ère, 28 mai 1991, affaire« Asphalt Jungle »). Le droit moral s’impose donc aux parties au contrat, comme à tout tiers utilisateur de lœuvre, quelle que soitleur nationalité
  • 55. 50texte énonce clairement la manière dont on peut réutiliser lœuvre : « This work has beenidentified as being free of known restrictions under copyright law, including all related andneighboring rights. You can copy, modify, distribute and perform the work, even for commercialpurposes, all without asking permission. »C. - La mise en place dune économie de la notoriété autour des ressources numériquesculturellesInscrire une dynamique de la collaboration et de léchange dans le secteur culturel avec certainsopérateurs Internet à fort trafic daudience permet, dune part, de valoriser des « biensdexpérience » c’est-à-dire ceux dont le consommateur ne reconnaît la valeur qu’aprèsconsommation (fonds labellisé de faible notoriété et/ou ayant un faible taux de commercialitépar exemple), et dautre part, dattirer des usagers vers les sites internet et portails desInstitutions culturelles et vers leurs pôles éventuels de distribution commercial de données.En dautres termes, favoriser et encourager une culture de la collaboration, permettrait de fairenaître une économie de la notoriété et de la construction d’une réputation des fondsdétenus et/ou produits par les établissements, organismes et services culturels.
  • 56. 51Annexes
  • 57. ANNEXE 1 TABLEAU DE RECENSEMENT ET DE QUALIFICATION DES DONNEES PUBLIQUESIdentification et qualification des données publiques pour publication sur data.gouv.frInformations concernantla saisie des donnéesDate : A renseigner Nom & Prénom : A renseignerMinistère ou Ministèrede tutelle :Ministère de la Culture et de laCommunicationE-mail : A renseignerEntité administrative : A renseigner Téléphone : A renseignerService ou sousdirection :A renseignerTitre Format Date de productiondes donnéesDescription Producteur/Contributeur-CoproducteurFréquencede mise àjourDébut dela périodeFin de lapériodeCouverturegéographiqueThèmes Mots clésTitre du document (dujeu de donnée)Extension dufichierAu format AAAA-MM-JJDescriptiondu documentEntité administrative qui aproduit le document (ministère,établissement public,partenaire…) et Entitéadministrative qui a contribuéau document (ministère,établissement public,partenaire…)Début dela périodecouvertepar lesdonnées*Au formatAAAA-MM-JJFin de lapériodecouverte parles données*Au formatAAAA-MM-JJville,département,région ou paysThèmes dudocumentSujet, mot-clés,thématique
  • 58. 1MINISTERE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION2012ANNEXE 2PANORAMA DES DONNÉES PUBLIQUES DU MINISTÈRE DE LACULTURE ET DE LA COMMUNICATION SUR DATA.GOUV.FR
  • 59. 6panorama des données du mccrecensement et listes d’autorité / 72 jeux de donnéesdonnées statistiques / 166 jeux de donnéesnotices documentaires / 3 jeux de donnéesréférentiel / 1 jeu de données…MINISTERE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION
  • 60. 74.500 notices / ressources éducatives riches350 institutions culturelles partenairesHISTOIRE DES ARTSnotices documentaires et référentielFOCUS 1format xmlTitre ; Url (de la ressource) ; Nom de lorganisation ; URL de la page daccueil delorganisation ; Domaine artistique ; Période (par niveau scolaire) ; Thème (par niveauscolaire) ; Tags ; Ville ; N° de commune INSEE ; Format ; Date màj ; Date création ; ID.MINISTERE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION
  • 61. 830.000 événements / sur le territoire+10.000 / lieux et organismes culturelsAGENDA - BASE EVEagenda des événements culturels et des organismesformat xmlIdentifiant de l’organisme ; Nom de l’organisme ; Autre nom ; Type d’organisme ; Sous-typede l’organisme ; Adresse ; Nom du lieu ; Adresse ; Accès handicapés ; Moyen daccès ; Classéau titre des Monuments historiques ; Date de classement du site ; Inscrit à l’inventaireSupplémentaire des Monuments historiques ; Date d’inscription ; Élément classé ou inscrit ;Étendue de la protection ; Situé dans un espace protégé ; Intitulé de l’offre culturelle ;Nature de l’offre ; Liste des thèmes associés à l’offre ; Dates, horaires, conditions d’accèset lieu d’accueil de cette offre ; Liste des dates et tarifs de l’offre ; date début ; date fin.FOCUS 2MINISTERE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION
  • 62. 9résultats complets de l’enquête 2008 / 97 fichiersRésultats en évolution 1973-2008 / 17 fichiersPRATIQUES CULTURELLESenquête 2008 sur les pratiques culturelles des françaisformat xlsFOCUS 3MINISTERE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION
  • 63. 1043.970 monuments étudiésLISTE MONUMENTS HISTORIQUESliste des immeubles protégés au titre des monuments historiquesformat txtRéférence de l’édifice dans la base Mérimée (REF) ; Type d’étude : recensement immeublesMH, avec éventuellement la mention label Xxe (ETUD) ; Localisation de l’édifice : LOCA OUREG + DEPT + COM ; code INSEE ; Appellation courante de l’édifice (TICO) ; ADRS (adresse,n° de la voie, type de voie, nom de la voie) ; Statut propriété : type de propriétaire parcatégorie ; Laffectataire : utile pour les propriété de lEtat, mentionne le nom du ministèreaffectataire (AFFE) ; Précisions sur la protection : article 1er de l’arrêté de protection +cadastre + nature et date de la protection (PPRO) ; Architecte ou maître doeuvre (AUTR) ;Période de construction (SCLE).FOCUS 4MINISTERE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION
  • 64. 11recensement et listes d’autorité / 47 jeux de donnéesLISTES D’AUTORITÉformat xls ; csv ; odt ; txtliste des établissements publics / 75 EPliste des établissements d’enseignement supérieur / 41liste des bibliothèques publiques / 7.580 lieux de lectureliste musées de France / 1.228 muséesliste des monuments historiques / 43.970 monuments étudiésliste des structures subventionnées / 11 listesliste du cnc / cinémas, films produits en 2011…FOCUS 5MINISTERE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION
  • 65. Guide Data CulturePour une stratégie numérique de diffusion et de réutilisationdes données publiques numériques du secteur culturelMinistère de la Culture et de la CommunicationSecrétariat général182, rue Saint-Honoré, 75033 Paris cedex 01

×