Identificación de capacidades científicas en los estados de Querétaro, San Luis Potosí y Guanajuato.

Identificación de capacidades científicas en los Estados de Querétaro, San Luis Potosí y GuanajuatoPanorama construido a partir del conteo de artículos científicos Eduardo Robles Belmont Univ. de Grenoble, Francia IIS-UNAM, México Acapulco, México, Julio de 2011

• Panorama de las capacidades científicas en México: Querétaro, San Luis Potosí, Guanajuato y Yucatán Biotecnología y Nanotecnología (en proceso)• Herramientas de la cienciometría: Conteo de artículos publicados Datos obtenidos en la WoS de la ISI Thomson• Análisis de Redes Sociales Co-autorías de los artículos publicados NetDrawResultados: Comparación de Qro, SLP y Gto. Áreas del conocimiento Colaboraciones internacionales y nacionales

Distribución de la producción de artículos científicos en Ciencias Naturales en México por entidad federativa entre 2000-2009. Fuente: Elaboración propia con datos de la WoS. Base de datos 2000-2009: 87 792 referencias -> 57 423 artículos

Comparación de capacidades científicas identificadas en los Estados de Querétaro, San Luis Potosí y Guanajuato San Luis Potosí Guanajuato Querétaro Qro, SLP, Gto -> 5986 artículos publicados

Evolución de la publicación de artículos en ciencias naturales e ingeniería en los Estados de Querétaro, San Luis Potosí y Guanajuato en el periodo 2000-2009 400 350 300 250Publicaciones 200 Guanajuato (4.83%) 150 Querétaro (3.29%) 100 50 San Luis Potosí (2.87%) 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Año

A r tíc ulos 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 FIS, MAT Y CIENC EXACT (26.49%) 1 FIS, MAT Y CIENC EXACT (45.98%) FIS, MAT Y CIENC EXACT (48.99%) INGENIE RIA (24.60%) 2 QUIMICA (24.60%)Querétaro QUIMICA (21.5 4%) QUIMICA (23.53%) 3 INGENIERIA (19.35%) Top INGENIERI A (19.88%)San Luis Potosí el periodo 2000-2009 CIENC DE MATERIALES (18.56%) 4 CIENC DE MATERIALES (13.60%) BIOLOGIA (13.60%)Guanajuato CIENC AGROP Y ALIM (14.38%) 5 MED Y SALUD (11.64%) Comparativo del Top 5 de las áreas del conocimiento donde se ha CIENC AGROP Y ALIM (7.54%) publicado en los Estados de Querétaro, San Luis Potosí y Guanajuato en

Evolución de las publicaciones en co-autoría con el extranjero en ciencias naturales e ingeniería en los Estados de Querétaro, San Luis Potosí y Guanajuato 180 160 140 120Artículos 100 Guanajuato 80 60 Querétaro 40 20 San Luis Potosí 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Año

Comparativo del Top 5 de los países con quienes se ha colaborado en ciencias naturales e ingeniería en los Estados de Querétaro, San Luis Potosí y Guanajuato 500 450 400 SPAIN 7,90% 350 300Artículos GERMANY 4,04% GERMANY 6,37% ENGLAND 3,86% FRANCE 6,13% FRANCE 3,61% GERMANY 4,02% 250 SPAIN 6,49% FRANCE 4,34% ENGLAND 3,17% SPAIN 5,24% JAPAN 4,13% 200 150 USA 20,41% USA 21,84% USA 16,74% 100 50 0 1 2 3 4 5 Top Querétaro (41,41%) San Luis Potosí (44,05%) Guanajuato (43,11%)

Evolución de las publicaciones sin co-autoría con el extranjero en ciencias naturales e ingeniería en los Estados de Querétaro, San Luis Potosí y Guanajuato 250 200 150Artículos 100 Guanajuato Querétaro 50 San Luis Potosí 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Año Querétaro (56,89%) San Luis Potosí (55,95%) Guanajuato (56,89%)

Redes de colaboraciones internacionales en las nanociencias en México entre (2000-2008) (Robles-Belmont y Vinck, 2011)

Redes de las colaboraciones en nanociencias con empresas locales en México (2000-2008) (Robles-Belmont, 2010)

Red de las relaciones entre las 15 áreas las mas representativas en eldesarrollo de la tecnología de Micro Sistemas Electromecánicos (MEMS) (Vinck y Robles-Belmont, 2011)

Paisaje nanotecnológico en México (hasta 2009) MicroPatent, versión MPI-INPADIC Plus (USPTO, WIPO, EPO, JPO…). 218 patentes

Comparación de dos periodos (2000 y 2008) en nanociencias en México Año 2000 51 actores (nodos). Año 2005 59 actores (nodos).

Fin de la presentación Gracias!!!!

Top 5 de las instituciones que más han publicado en ciencias naturales e ingeniería en Querétaro en el periodo 2000-2009 Top Institución Artículos % de 1891 1 UNAM 854 45,16% 2 UAQro 443 23,43% 3 IPN 397 20,99% 4 CIDETEQ 95 5,02% 5 INIFAP-Qro 46 2,43%

Top 5 de las instituciones que más han publicado en ciencias naturales e ingeniería en Querétaro en el periodo 2000-2009 Institución Artículos % de 1891 UNAM-CFATA 326 17,24% UNAM-INBio 347 18,35% UNAM-CGeoc 192 10,15%Top Institución Artículos % de 1891 UNAM-IIng 5 0,26% 1 UNAM 854 45,16% 2 UAQro 443 23,43% 3 IPN 397 20,99% 4 CIDETEQ 95 5,02% Institución Artículos % de 1891 5 INIFAP-Qro 46 2,43% CINVESTAV-Qro 370 19,57% CICATA-Qro 48 2,54%

Top 5 de las instituciones que más han publicado en ciencias naturales e ingeniería en San Luis Potosí en el periodo 2000-2009 Top Institución Artículos % de 1648 1 UASLP 1148 69,66% 2 IPICYT 497 30,16% 3 Hosp. Dr. Ignacio Morones P. 50 3,03% 4 Colegio Postgraduados 15 0,91% 5 INIFAP-SLP 13 0,79%

Top 5 de las instituciones que más han publicado en ciencias naturales e ingeniería en Guanajuato en el periodo 2000-2009 Top Institución Artículos % de 2772 1 UGto 1071 38,64% 2 CIO 628 22,66% 3 CINVESTAV-Ira 434 15,66% 4 CIMAT 372 13,42% 5 ITCelaya 211 7,61%

Redes de las colaboraciones internacionales de Querétaro en Ciencias Naturales e Ingeniería en el periodo 2000-2009

Redes de las colaboraciones internacionales de San Luis Potosí en Ciencias Naturales e Ingeniería en el periodo 2000-2009

Redes de las colaboraciones internacionales de Guanajuato en Ciencias Naturales e Ingeniería en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración del Centro de Física Aplicada y Tecnología Avanzada de la UNAM (UNAM-CFATA) en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQro) en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración del CINVESTAV unidad Querétaro (CINVESTAV- Qro) en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPICYT) en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración del Hosp. Dr. Ignacio Morones Prieto en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración de la Universidad de Guanajuato (UGto) en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración del Centro de Investigaciones en Óptica (CIO) en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración del CINVESTAV unidad Irapuato (CINVESTAV-Ira) en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración en el área de Física, Matemáticas y Ciencias Exactas para Querétaro en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración en el área de Física, Matemáticas y Ciencias Exactas para San Luis Potosí en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración en el área de Física, Matemáticas y Ciencias Exactas para Guanajuato en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración en el área de Ingeniería para Querétaro en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración en el área de Ingeniería para San Luis Potosí en el periodo 2000-2009

Redes de colaboración en el área de Ingeniería para Guanajuato en el periodo 2000-2009

Redes de las colaboraciones sin co-autoría con el extranjero en ciencias naturales e ingeniería en Querétaro en el periodo 2000-2009

Redes de las colaboraciones sin co-autoría con el extranjero en ciencias naturales e ingeniería en San Luis Potosí en el periodo 2000-2009

Redes de las colaboraciones sin co-autoría con el extranjero en ciencias naturales e ingeniería en Guanajuato en el periodo 2000-2009

http://www.red-ccs.org	63
http://red-ccs.org	1
http://red-ccs.org	1

Identificación de capacidades científicas en los estados de Querétaro, San Luis Potosí y Guanajuato.

by Red Temática "Complejidad, Ciencia y Sociedad" on Jul 14, 2011

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

3 Embeds 65

Statistics

Identificación de capacidades científicas en los estados de Querétaro, San Luis Potosí y Guanajuato. — Presentation Transcript