El Gran Engaño del Calentaiento Global - Versión pdf

1,809 views
1,714 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,809
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
47
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

El Gran Engaño del Calentaiento Global - Versión pdf

  1. 1. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL I CONTENIDO: Introduccion-- Walter E. Williams. Parte I----> Resumen general. Parte II--> El clima y el C02. Parte III--> El Sol, la nubes y la radiación cósmica. Los orígenes de la polémica. Parte IV---> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones Parte V---> El activismo ecológico y el tercer mundo. --------------- Creditos --------------- Walter E. Williams. Profesor de Economía en la Universidad George Mason y académico asociado del Cato Institute La mayoría de expertos en climatología coinciden en que la temperatura del planeta ha aumentado al menos un grado durante el transcurso del último siglo, centrándose el debate sobre qué parte de tal calentamiento es debido a la actividad humana. Hace algunos meses, el Canal 4 de la televisión británica emitió el documental "EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL", en el que se desmontan una gran parte de las propagandas del movimiento verde. Allí se entrevista a relevantes científicos del MIT y de otras diversas universidades de prestigio que exponen diversas evidencias científicas que chocan de frontalmente con la propaganda ambientalista. Por ejemplo: las emisiones de Co2 causadas por los humanos representan el 5% frente al resto, provocadas por causas naturales, tales como los volcanes, la descomposición de cadáveres de animales y por las plantas. Así, cada año, los volcanes producen más Co2 que todas las actividades humanas juntas y la mayoría de gases- invernadero tienen su origen en los océanos. La conclusión es que el griterío de los ambientalistas no es otra cosa que pura verborrea. A lo largo de miles de millones de años se han producido infinidad de períodos de calentamiento y enfriamiento del planeta. De hecho, en el siglo X, cuando no existían ni automóviles ni aviones, el clima era considerablemente más templado que en la actualidad. El pico de calentamiento del siglo pasado ocurrió antes de 1940, mientras que, a lo largo de las décadas posteriores a la II Guerra Mundial (periodo en el que se produce la masiva industrialización del mundo), el clima de la Tierra sufrió un enfriamiento. El verdadero peligro actual para la humanidad es el empeño que muestran los activistas medioambientales en reprimir cualquier opinión diferente a la suya. En un reportaje publicado el 11 de marzo por el periódico Sunday Telegraph de Londres se informa que Timothy Ball, ex profesor de climatología de la Universidad de Winnipeg (Canadá), ha recibido hasta cinco amenazas de muerte desde que cuestiona que sean los humanos quienes produzcan los cambios climáticos. Richard Lindzen, profesor de Ciencias de la Atmósfera de MIT, mantiene que "los científicos que no están de acuerdo con el alarmismo pierden el apoyo económico, su trabajo es despreciado y son acusados permanentemente de ser secuaces de las grandes industrias". Nigel Calder, ex director de New Scientist, manifiesta: "los gobiernos tratan de lograr la unanimidad de opinión, reprimiendo a los científicos que discrepan. Einstein no hubiera logrado ningún apoyo financiero bajo el actual sistema". La represión de opiniones diferentes no resulta ser algo nuevo. Por mantener que la Tierra no era el centro del universo, Galileo fue llevado ante un tribunal en 1633. Amenazado con torturas, se retractó y se le prohibió salir de su casa durante el resto de su vida. Ahora, los nuevos inquisidores son gente como Heidi Cullen, del Weather Channel, quien insiste en que la Sociedad Americana de Meteorología vete a lo meteorólogos de la televisión que pongan en duda el calentamiento global causado por los humanos. O el columnista Dave Roberts, que exige un juicio tipo Nuremberg para los "bastardos" que causan el calentamiento global (ver: http://epw.senate.gov/fact.cfm?party=rep&id=264568).http://www.telefonica.net/web2/ibaia/0.html[20/05/2012 05:44:18 p.m.]
  2. 2. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL I IR A: Parte I----> Resumen general. Parte II--> El clima y el C02. Parte III--> El Sol, la nubes y la radiación cósmica. Los orígenes de la polémica. Parte IV---> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones Parte V---> El activismo ecológico y el tercer mundo. --------------- Creditos ---------------http://www.telefonica.net/web2/ibaia/0.html[20/05/2012 05:44:18 p.m.]
  3. 3. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL I CONTENIDO: Introduccion--> Walter E. Williams. Parte I-------> Resumen general. Parte II------> El clima y el C02. Parte III-----> El Sol, la nubes y la radiación cósmica. Los orígenes de la polémica. Parte IV------> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones Parte V-------> El activismo ecológico y el tercer mundo. --------------- Creditos --------------- PRIMERA PARTE EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL EL HIELO SE ESTÁ DERRITIENDO... EL MAR ESTÁ SUBIENDO... LOS HURACANES ESTÁN SOPLANDO... ¡Y TODO ES CULPA TUYA! ¿ASUSTADO? NO LO ESTÉS... ¡¡NO ES CIERTO!! Paul Reiter Imagínese que vivimos en la época de la razón donde la alarma producida por el calentamiento global se disfraza de ciencia. Pero no es ciencia, es propaganda. Nir Shaviv No hay evidencia directa que relacione el calentamiento global del siglo XX con los gases de efecto invernadero de origen antropogénico. Nigel Calder Deducimos que nos han mentido... Ian Clark No podemos decir que el Co2 controlará el clima. Nunca antes lo hizo.http://www.telefonica.net/web2/ibaia/1.html[20/05/2012 05:45:04 p.m.]
  4. 4. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL I Tim Ball Si el Co2 aumenta en la atmósfera, puesto que es un gas de efecto invernadero, la temperatura subirá, pero las muestras tomas del hielo evidencian exactamente lo contrario. Entonces, la suposición fundamental de los movimientos ecologistas sobre toda la teoría del cambio climático producido por el hombre, ha demostrado ser falsa. Nigel Calder Todo el asunto apesta. Comentarista El calentamiento global producido por el hombre ha dejado de ser una teoría sobre el clima. Ahora es el referente moral y la causa política de nuestra época. Sus defensores sostienen que el tiempo para el debate ha finalizado. Cualquier crítica, aunque esté documentada de forma rigurosamente científica, es ilegítima. O peor aún: es peligrosa. En este documental se demostrará que el clima de la Tierra siempre está cambiando, que no hay nada que afecte de forma anormal a la temperatura actual y que la evidencia científica no apoya la noción ecologista, aquélla que afirma que el clima es controlado por el Co2; ni el de origen humano ni de ningún otro origen. En todas partes se dice que el cambio climático producido por el hombre está demostrado más allá de toda duda. Pero están mintiendo. Tim Ball Cuando me reprochan mi incredulidad respecto al calentamiento global, contesto: No, yo creo en el calentamiento global. Lo que no creo es que el Co2 producido por los humanos esté causando ese calentamiento. Nir Shaviv Si algunos años atrás me hubieran preguntado sobre la causa del calentamiento global, hubría contestado: Es el Co2 ¿Por qué? Simplemente porque como el resto del público, yo únicamente escuchaba lo que se contaba al respecto en los medios de comunicación. Comentarista Cada día, los informativos son más fantásticos y apocalípticos. Los políticos ya no se atreven a exponer ninguna duda en contra del cambio climático. Lord Lawson of Blaby La intolerancia respecto a quienes cuestionanen la ortodoxia del cambio climático, ocasiona que cualquier duda que se exponga resulte de una incorrección política inimaginable. Comentarista El calentamiento global ha ido más allá de la política. Es un nuevo tipo de moral. Fragmento noticiario BBC2: El Primer Ministro ha regresado de sus vacaciones, sin mostrar arrepentimiento ni avergonzarse por otro lago viaje... Comentaristahttp://www.telefonica.net/web2/ibaia/1.html[20/05/2012 05:45:04 p.m.]
  5. 5. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL I Mientras el discurso frenético sobre el calentamiento global provocado por el hombre se hace cada vez más estridente, muchos especialistas destacados en el campo nos dicen que la base científica de la teoría se desmorona. Nir Shaviv Por ejemplo, a lo largo de nuestra historia ha habido periodos en los que la concentración del Co2 fue de tres a diez veces superior a la actual. Si ésto tuviese un gran efecto sobre el clima, entonces debiéramos haberlo podido observar en la reconstrucción de las temperaturas. Ian Clark Si examinamos el clima de las diferentes etapas geológicas, nunca sospecharíamos del Co2 como un causante de relieve del clima. Piers Corbyn Ninguno de los principales cambios climáticos acaecidos durante los últimos mil años puede ser explicado por el Co2. Ian Clark No podemos decir que el Co2 influya sobre el clima. El hecho es que nunca antes lo hizo. Jhon Christy A menudo escucho decir que hay un consenso entre miles de científicos sobre el calentamiento global, que los humanos están causando un daño catastrófico al sistema climático. Pues bien, yo soy un científico --y hay muchos como yo-- que piensa que eso no es cierto. Fragmento News at Ten (BBC) "Esta mañana, la plataforma intergubernamental de expertos en el cambio climático..." Comentarista El calentamiento global producido por el hombre no es una teoría científica corriente. Se presenta por los medios de comunicación con la certificación de autenticidad de una impresionante organización internacional: el grupo intergubernamental sobre el cambio climático de las Naciones Unidas, o IPCC. Philip Stott El IPCC, como cualquiera de los órganos de las Naciones Unidas, es político. Sus conclusiones finales están orientadas políticamente.http://www.telefonica.net/web2/ibaia/1.html[20/05/2012 05:45:04 p.m.]
  6. 6. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL I Paul Reiter Respecto a que en el IPCC está formado por los 1500 ó 2500 científicos más destacados del mundo, si das un vistazo a los currículos de esas personas se comprueba que un número importante de ellas no son científicos. Richard Lindzen Para llegar a la cifra de 2500 (científicos), han recogido a comentaristas, funcionarios del gobierno y a cualquiera que se les haya acercado en algún momento. A ninguno de ellos se les ha pedido que estén de acuerdo con sus conclusiones. Muchos, de hecho, no lo están. Paul Reiter Hay especialistas, a quienes no les gusta esta polémica, que dimitieron (yo conozco a bastantes). Simplemente continúan figurando en la lista de autores y formando parte de esos "2500 científicos más destacados del mundo". Richard Lindzen La gente ha decidido que tú tienes que convencer a otras personas de que ningún científico discrepa de la teoría. Tú tampoco debieras discrepar. Pero eso, por mucho que se diga que es ciencia, es pura propaganda. Comentarista Esta es la historia de como una teoría sobre el clima se convirtió en una ideología política. Patrick Moore A mí ni siquiera me gusta llamarlo así --movimiento ecologista--, porque en realidad es un movimiento de activistas políticos. Un movimiento que se ha vuelto enormemente influyente a nivel global. Comentarista Esta es la historia de la distorsión de un área completa de la ciencia. Roy Spencer Los científicos que investigan el clima necesitan que exista un problema para obtener fondos. Jhon Christy Nos encontramos ante un interés marcado en generar pánico, porque entonces el dinero fluirá hacia la investigación climática. Richard Lindzen Hay una cosa que nunca deberías decir del cambio climático: "podría no ser un problema". Comentarista Esta es la historia de como una campaña política se convirtió en el carro burocrático al que todos quieren subirse.http://www.telefonica.net/web2/ibaia/1.html[20/05/2012 05:45:04 p.m.]
  7. 7. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL I Patrick Michaels El hecho es que, en estos momentos, decenas de miles de puestos de trabajo dependen del calentamiento global. Es un gran negocio. Philip Stott Se ha convertido en una gran industria en sí misma. Si todo el tinglado del calentamiento global llega a colapsarse, habrá un montón de personas sin empleo buscando trabajo. Comentarista Esta es una historia de censura e intimidación. Nigel Calder He visto y oído escupir furiosamente contra cualquiera que discrepe de su teoría. Esta no es un actitud científica. Comentarista Es una historia de occidentales que, invocando la amenaza de desastres climáticos, tratan de entorpecer el vital progreso industrial de los países en vías de desarrollo. James Shikwati Una cosa clara emerge de todo el debate ambiental: Es que hay alguien deseoso de matar el sueño africano. Y, quede claro: el sueño africano es desarrollarse. Patrick Moore El movimiento ecologista ha evolucionado con enorme fuerza para evitar el progreso de los países en vías de desarrollo. Comentarista La historia del calentamiento global es un ejemplo de como el miedo provocado por los medios de comunicación se convirtió en la idea que define a una generación. Nigel Calder Todo el negocio del calentamiento global se ha convertido en una religión. Quienes no están de acuerdo son llamados herejes. Yo soy un hereje. Los realizadores de este programa, son unos herejes. IR A: Introduccion--> Walter E. Williams. Parte II------> El clima y el C02. Parte III-----> El Sol, la nubes y la radiación cósmica. Los orígenes de la polémica. Parte IV------> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones Parte V-------> El activismo ecológico y el tercer mundo. --------------- Creditos ---------------http://www.telefonica.net/web2/ibaia/1.html[20/05/2012 05:45:04 p.m.]
  8. 8. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL II CONTENIDO: Introduccion--> Walter E. Williams. Parte I----> Resumen general. Parte II--> El clima y el C02. Parte III--> El Sol, la nubes y la radiación cósmica. Los orígenes de la polémica. Parte IV---> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones Parte V---> El activismo ecológico y el tercer mundo. --------------- Creditos --------------- SEGUNDA PARTE EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL Comentarista El año 2005 la Cámara de los Lores inició un estudio para examinar las posibles evidencias científicas del calentamiento global provocado por el hombre. Una figura clave en esta investigación fue Lord Lawson of Blably quien, como ministro de economía en la década de los 80, se convirtió en el primer político que destinó fondos estatales para investigar el cambio climático. Blably relata: Recogimos diferentes y exhaustivas investigaciones realizadas por muchos expertos en el tema y elaboramos un informe basado en ellas. Lo que me sorprendió fue lo débil e incierta que era la ciencia en este campo. De hecho, cada vez hay más gente reflexiva, algunos temerosos de manifestarse abiertamente, pero que en privado --y algunos en público-- están diciendo: "vamos a ver, espera un momento, esto no tiene sentido". Nos dicen que el clima está cambiando ¡Pero el clima en la Tierra siempre está cambiando! En la larga historia del planeta lo ha hecho en incontables ocasiones, en unas ha sido más caluroso, en otras más frío de lo que hoy es. Como cuando la mayoría del planeta estuvo cubierto por bosques tropicales o por bastas capas de hielo. El clima siempre ha cambiado. Y lo ha hecho sin ninguna ayuda de los humanos. Podemos determinar el origen de la presente tendencia al calentamiento desde hace al menos 200 años, al final de un periodo muy frío en la historia dela Tierra. Ese periodo es conocido entre los climatólogos como "la pequeña edad del hielo". Philip Stoot En el siglo XIV Europa entra en la pequeña edad del hielo. Y cuando buscamos evidencias de ello, las encontramos en todas las antiguas ilustraciones e imágenes del viejo Támesis. Porque durante los más duros inviernos de aquella pequeña edad del hielo, el Támesis se congelaba. Había maravillosas ferias sobre hielo del Támesis ¡gente patinando y vendiendo cosas sobre el hielo! Si aún retrocedemos más en el tiempo, antes de la pequeña edad del hielo, nos encontramos con una época dorada en la que las temperaturas eran más altas que las actuales. Un tiempo conocido por los climatólogos como el "Óptimo Cálido Medieval".http://www.telefonica.net/web2/ibaia/2.html[20/05/2012 05:45:47 p.m.]
  9. 9. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL II Es importante que la gente sepa que el clima permitió un estilo de vida muy diferente en el periodo medieval. Hoy tenemos la idea de que el calentamiento tendrá resultados apocalípticos. Sin embargo, cuando se describe este periodo templado, está asociado con riqueza. Comentarista En Europa esta fue la época dorada de los constructores de catedrales. Un tiempo en el cual, según Chaucer, los viñedos crecían incluso en el norte de Inglaterra. Philip Stoot Por todo Londres hay pequeños recuerdos de los viñedos que crecían durante el periodo cálido medieval. Fue un tiempo magníficamente rico y esta pequeña iglesia de cierta forma lo simboliza, porque representa un periodo de gran riqueza. Comentarista Retrocediendo aún más atrás en el tiempo, antes del periodo cálido medieval, encontramos más periodos cálidos, incluyendo uno muy prolongado durante la Edad del Bronce, conocido por los geólogos como el "Máximo del Holoceno", en el que las temperaturas fueron significativamente más altas que las actuales durante más de tres mil años. Ian Clark Si retrocedemos 8.000 años, hasta el Holoceno --durante el interglacial actual--, nos encontramos con un clima mucho más cálido que el actual. Los osos polares --obviamente-- sobrevivieron a ese periodo. Están con nosotros hoy. Son muy adaptables y estos periodos cálidos del pasado (los llamamos picos de temperatura) no supusieron ningún problema para ellos. Comentarista La fluctuación del clima en tiempos pasados es claramente natural. Así que ¿por qué pensamos que hoy es diferente? Quienes actualmente dan la voz de alarma sobre el calentamiento global, culpan a la sociedad industrializada. Gracias a la industria moderna, lujos que sólo disfrutaban los ricos, ahora están al alcance de la gente común en abundancia. Las nuevas tecnologías proporcionan una vida más cómoda y fácil. Los modernos medios de transporte y comunicaciones han hecho que el mundo parezca un lugar menos distante y extraño. El progreso industrial ha cambiado nuestras vidas, pero ¿también ha cambiado el clima? Según la teoría que achaca el calentamiento global al hombre, el crecimiento industrial debiera ser la causa del aumento de las temperaturas. Pero ¿lo hace?http://www.telefonica.net/web2/ibaia/2.html[20/05/2012 05:45:47 p.m.]
  10. 10. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL II Patrick Michaels Quien mantiene que el Co2 es el principal responsable del calentamiento global durante el siglo XX, es porque no se ha detenido a considerar las cifras básicas. Comentarista La producción industrial durante las primeras décadas del siglo XX estaba aún en su infancia, restringida a unos pocos países, erosionada por la guerra y por la depresión económica. Después de la Segunda Guerra Mundial las cosas cambiaron. Bienes de consumo tales como frigoríficos, lavavajillas, televisores y automóviles, comenzaron a fabricarse de forma masiva para el mercado internacional. Los historiadores llaman a esta explosión global de actividad industrial el "boom económico de la postguerra". Entonces ¿cómo se compara la historia industrial con los registros de temperatura? Desde mediados del siglo XIX la temperatura del planeta sólo ha subido 0,5 grados celsius. Pero este calentamiento comenzó antes incluso de que se inventasen los automóviles y aviones. Es más, la mayoría del incremento de la temperatura ocurrió antes de 1940, periodo en el que la producción industrial era relativamente insignificante. Después de la Segunda Guerra Mundial, en el lapso de tiempo conocido como "boom económico de la postguerra", las temperaturas --en teoría-- debieran haberse disparado. Pero no lo hicieron, descendieron. Y no lo hicieron durante uno o dos años, sino durante cuatro décadas. De hecho, paradójicamente, no fue hasta la recesión económica mundial de los años setenta, cuando dejaron de caer. Syun-Ichí Akasofu El Co2 empezó a aumentar exponencialmente más o menos hacia 1940. Pero la temperatura, de hecho, empezó a decaer en 1940 y así continuó hasta cerca de 1975. Aquí nos encontramos con la relación opuesta: el Co2 aumenta rápidamente, pero la temperatura decrece, no podemos decir que el aumento de Co2 incremente la temperatura. Tim Ball La temperatura subió de forma significativa hasta 1940, cuando la cantidad de Co2 producido por los humanos era relativamente baja. Luego, durante la posguerra, cuando las economías e industrias de todo el mundo empezaron realmente a funcionar y la producción humana del Co2 se disparó, la temperatura global comenzó a decaer. En otras palabras, los hechos no se ajustan con la teoría. Nigel Calder En la época contrastable de la postguerra, cuando la industria estaba en auge y el Co2 aumentando, la Tierra se estaba enfriando y surgió el temor de que nos dirigíamos a una nueva edad de hielo, temor que no tenía ningún sentido, como tampoco lo tiene el actual. Comentaristahttp://www.telefonica.net/web2/ibaia/2.html[20/05/2012 05:45:47 p.m.]
  11. 11. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL II ¿Por qué suponemos que el dióxido de carbono es el responsable de del cambio de nuestro clima? El Co2 sólo es una pequeña parte de la atmósfera terrestre. De hecho medimos cambios en el nivel de Co2 atmosférico en decenas de partes por millón. Tim Ball Si consideramos que el porcentaje de Co2 entre todos los gases de la atmósfera (oxígeno, nitrógeno, argón, etc) es de un 0,054% (una porción increíblemente pequeña) y, por supuesto, luego consideramos la parte que en teoría estamos añadiendo los seres humanos --el foco de toda la preocupación-- la proporción es incluso más pequeña. Comentarista Aunque el Co2 es un gas que produce efecto invernadero, los gases invernadero sólo son una pequeña parte de la atmósfera. Es más, el Co2 es un gas de invernadero de efectos relativamente secundarios. Tim Ball La atmósfera está compuesta por multitud de gases. Un pequeño porcentaje de ellos son los conocidos como "gases de efecto invernadero". El 95% de ese pequeño porcentaje es vapor de agua, gas que produce el efecto invernadero más importante. Comentarista Así es que ¿hay alguna manera de comprobar si el calentamiento global reciente es debido a un aumento de los gases de efecto invernadero? Sólo hay un modo de hacerlo. Mirar al cielo. A una parte de él, llamada por los científicos Troposfera. Richard Lindzen En el calentamiento ocasionado por "efecto invernadero", se produce más calor en la parte media de la troposfera --los primeros diez/ doce kilómetros de la atmósfera-- que en la superficie del planeta. Hay buenas razones teóricas para ello. Todas tienen que ver con el modo de funcionamiento de este tipo de efecto. Comentarista El efecto invernadero trabaja así: El sol envía calor a la Tierra. Si no fuera por los gases que producen el efecto invernadero, la radiación rebotaría de vuelta al espacio, dejando al planeta frío e inhabitable. los gases invernadero atrapan el calor que se escapa en la troposfera, a unos cuantos kilómetros sobre la superficie terrestre. Es aquí, de acuerdo con los modelos climáticos, donde la tasa de calentamiento debiera ser mayor, si los gases de invernadero fuesen los responsables. Frederick Singer Todos los modelos climáticos -- cada uno de ellos-- calculan que el calentamiento debiera ser más rápido a medida que ascendemos en la atmósfera. De hecho, dicen que el máximo calentamiento sobre el ecuador, debiera darse a una altitud aproximada a los 10 kilómetros.http://www.telefonica.net/web2/ibaia/2.html[20/05/2012 05:45:47 p.m.]
  12. 12. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL II Comentarista El profesor Jhon Christy fue el responsable durante mucho tiempo de realizar mediciones de las temperaturas de la atmósfera. En 1991 le fue otorgada la medalla de la NASA por sus éxitos científicos y, en 1996, recibió el premio especial de la Sociedad Americana de Meteorología, por mejorar la capacidad para observar el clima y medir las temperaturas. Fue uno de los autores principales del IPCC. Jhon Christy Hay dos maneras de tomar la temperatura en la atmósfera terrestre: satélites y globos meteorológicos. Lo que encontramos de forma constante en gran parte del planeta, es que la mayor parte de la atmósfera no se está calentando tanto como lo que puede observarse en la superficie de esa región. Es un verdadero rompecabezas para nosotros, pues la teoría es bastante clara al respecto: si la superficie se calienta, la parte más alta de la atmósfera debiera calentarse rápidamente. El aumento de la temperatura en esta zona de la atmósfera no es en absoluto dramático. Realmente no se ajusta a la teoría que los modelos de la teoría del calentamiento actual expresan para este punto. Patrick Michaels Uno de los varios problemas que aqueja a los modelos climáticos, es la predicción de que, conforme se asciende en la atmósfera --excepto en las regiones polares--, la tasa de calentamiento crece. Y está bastante claro, a partir de dos conjuntos de datos (no sólo de los datos de los satélites, de los que todo el mundo habla), si no también a partir de los datos de los globos meteorológicos, que no se observa ese efecto. De hecho, parece que las temperaturas de la superficie se están calentando ligeramente más que las temperaturas del aire superior ¡Esa es una gran diferencia! Richard Lindzen Esos datos ayudan a entender que lo que realmente estamos viendo es un calentamiento probablemente no causado por el efecto de los gases invernadero. Frederick Singer Es decir, las observaciones no muestran ningún aumento con la altitud. De hecho la mayoría de las observaciones muestran un ligero descenso de la tasa de calentamiento con la altitud. Así que, en ese sentido, podemos decir que la hipótesis del calentamiento global provocado por el hombre no es corroborada por la evidencia. Comentarista Así que el creciente calentamiento de la Tierra sucedió en el lugar equivocado y en el momento equivocado. La mayor parte de éste ocurrió a comienzos del siglo XX, y tuvo lugar, principalmente, en la superficie de la Tierra. Exactamente lo contrario de como hubiese ocurrido si la teoría del calentamiento global provocado por el hombre fuese cierta. "Una verdad inconveniente", la emocional película del ex-vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, es considerada por muchos como la presentación popular definitiva de la teoría del calentamiento global provocado por el hombre. Su argumento se basa en una única e importante prueba, tomada del núcleo del hielo. Los científicos realizan este tipo de prospecciones, perforando las profundidades del hielo, para tomar muestras que permitan estudiar la historia climática del planeta cientos de miles de años atrás. El primer estudio del núcleo tuvo lugar en Vostok (Antártico). Lo que se encontró --como Al Gore correctamente destaca-- es una clara correlación entre el Co2 y la temperatura. Inconvenient truth. Al Gore: "Retrocedamos en el tiempo hasta hace 650.000 años. Esto es lo que ha sido la temperatura de nuestro planeta. Ahora, una cosa que salta a la vista es que los datos encajan (¡lo más ridículo que he oído en mi vida!... risas). Realmente la relación es muy complicada, pero hay una relación mucho más poderosa que todas las demás. Es esta: cuando hay más CO2, la temperatura es más cálida."http://www.telefonica.net/web2/ibaia/2.html[20/05/2012 05:45:47 p.m.]
  13. 13. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL II Al Gore dice que la relación entre la temperatura y en Co2 es complicada, pero no dice cuales son tales complicaciones. De hecho hay algo muy importante en los datos proporcionados por el núcleo del hielo que olvida comentar. El profesor Ian Clark es un renombrado paleoclimatólogo ártico que estudia el pasado en los datos de las temperaturas del planeta de hace decenas de millones de años. Ian Clark Cuando estudiamos el clima a gran escala, buscamos material geológico que realmente guarde sus registros. Si tomáramos, por ejemplo, una muestra de hielo utilizaríamos isotopos para reconstruir la temperatura. La atmósfera de esa época también está atrapada en ese hielo; la liberamos y analizamos cuanto Co2 contiene. Comentarista El profesor Clark y otros varios han observado que, como Al Gore dice, hay una relación entre el Co2 y la temperatura. Pero Al Gore se equivoca: el sentido de esa relación es el inverso. Ian Clark Aquí vemos el registro de las muestras del hielo de Vostok. En color rojo observamos la temperatura aumentar desde el principio hasta el tiempo clave en el que salimos de una glaciación. Luego vemos que la temperatura sube y que el Co2 aumenta (en color azul). El Co2 tiene un retraso respecto a ese incremento de 800 años, por lo que la temperatura va por delante del Co2 800 años. Comentarista Recientemente se han llevado a cabo otras prospecciones para tomar más muestras de hielo. Todas dicen lo mismo: la temperatura sube o baja y, luego, después de unos cuantos cientos de años, el Co2 la sigue. Frederick Singer Por lo tanto, obviamente, el Co2 no es la causa de ese calentamiento. De hecho podríamos decir que el calentamiento produce un aumento de Co2. Ian Clark El Co2 no puede estar causando el cambio de la temperatura, al contrario, es un claro producto de ésta. Sigue los cambios de la temperatura.http://www.telefonica.net/web2/ibaia/2.html[20/05/2012 05:45:47 p.m.]
  14. 14. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL II Tim Ball Las muestras tomadas del hielo van al fondo del problema que tenemos aquí. Los ambientalistas han dicho: si el Co2 aumenta en la atmósfera, como es un gas de efecto invernadero la temperatura se elevará. Pero las muestras tomadas del hielo reflejan exactamente lo contrario; así que la suposición fundamental de los movimientos ecologistas sobre la teoría del cambio climático originado por los humanos resulta ser falsa. Comentarista Pero ¿cómo pueden ser que temperaturas más elevadas conduzcan a más Co2 en la atmósfera? Para entender esto debemos primero resaltar el punto obvio: el Co2 es un gas natural producido por todos los seres vivos. Nigel Calder Pocas cosas me molestan más que el escuchar a la gente hablar del dióxido de carbono como agente contaminante. Tú estás hecho de Co2, yo estoy hecho de Co2. El Co2 es la vía de crecimiento de los seres vivos. Comentarista Es más, los humanos no son la fuente principal de Co2. Jhon Christy El hombre produce una pequeña fracción, un solo dígito porcentual, del Co2 presente en la atmósfera. Comentarista Los volcanes producen cada año más Co2 que todas las industrias, vehículos y aviones y otras fuentes humanas de Co2 juntas. Animales y bacterias producen cerca de 150 gigatoneladas de Co2 cada año, mientras que el hombre sólo aporta 6,5 gigatoneladas- año. La vegetación muerta es una fuente de producción de Co2 aún más elevada (por ejemplo, la hoja que cae en otoño). La mayor fuente de Co2, con diferencia, son los océanos. Carl Wunsck es profesor de oceanografía en el MIT. También fue profesor visitante de oceanografía en la Universidad Harvard y en la de Londres; profesor invitado en Física y Matemáticas en la Universidad de Cambridge; autor de cuatro importantes libros sobre oceanografía. Carl Wunsck El océano es el mayor depósito de Co2, lo almacena cuando es expulsado por la atmósfera; otras veces lo radia hacia esta, desde donde absorbido otra vez por ella. Si la superficie del océano se calienta, ésta tiende a emitir Co2. De forma parecida, si se enfría, absorberá más cantidad de Co2. Comentarista Cuanto más calientes estén los océanos, más Co2 producirán. Cuanto más fríos estén, mas Co2 absorberán. Pero ¿por qué hay un intervalo de cientos de años entre un cambio de temperatura y un cambio en la cantidad de Co2 que entra o sale del mar? El motivo es que los océanos son tan extensos y profundos que necesitan, literalmente, cientos de años para calentarse o enfriarse. Este intervalo representa lo que los científicos llaman "memoria de los cambios de temperatura" Carl Wunsck El océano guarda memoria de los hechos sucedidos hace diez mil años. Así por ejemplo, si alguien afirma: "¡Oh! veo cambios en el Atlántico Norte, esto significa que se han producido cambios en el sistema climático", puede significar únicamente que ha sucedido algo en una remotahttp://www.telefonica.net/web2/ibaia/2.html[20/05/2012 05:45:47 p.m.]
  15. 15. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL II parte del océano hace decenios o cientos de años antes, cuyos efectos comienzan a manifestarse ahora en el Atlántico Norte. Comentarista El calentamiento actual se inició mucho antes de que la gente usara automóviles o alumbrado eléctrico. En los últimos 150 años la temperatura sólo se ha incrementado en algo más de 0,5 grados Celsius, pero la mayor parte de tal incremento ocurrió antes de 1940. Desde entonces, la temperatura ha disminuido durante cuatro décadas y se ha elevado durante tres. No hay una evidencia absoluta en el largo historial climático del planeta que indique que el Co2 haya influido jamás en la temperatura global. Pero, si el Co2 no controla el clima de la Tierra ¿qué lo hace? IR A: Introduccion--> Walter E. Williams. Parte I----> Resumen general. Parte III--> El Sol, la nubes y la radiación cósmica. Los orígenes de la polémica. Parte IV---> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones Parte V---> El activismo ecológico y el tercer mundo. --------------- Creditos ---------------http://www.telefonica.net/web2/ibaia/2.html[20/05/2012 05:45:47 p.m.]
  16. 16. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL III CONTENIDO: Introduccion--> Walter E. Williams. Parte I----> Resumen general. Parte II--> El clima y el C02. Parte III--> El Sol, la nubes y la radiación cósmica. Los orígenes de la polémica. Parte IV---> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones Parte V---> El activismo ecológico y el tercer mundo. --------------- Creditos --------------- TERCERA PARTE EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL Comentarista La creencia general de que el Co2 controla el cambio climático no concuerda en absoluto con la evidencias científicas disponibles. Las recogidas por los globos meteorológicos, por los satélites, por las investigaciones de las muestras de hielo y con los registros históricos de temperatura. Pero, si el Co2 no controla el clima ¿qué lo hace? Philip Stoot ¿No resulta rarísimo el hecho de que sea el hombre? (cuando llenamos el tanque de combustible del vehículo, cuando utilizamos el alumbrado) ¿que seamos nosotros los que estamos alterando el clima? ¡Mira al cielo! mira a esa enorme cosa, el Sol. Incluso los 6.500 millones de personas que ahora habitamos el planeta somos insignificantes comparados con él. Comentarista A finales de los años 80 el físico solar Piers Corbyn decidió intentar usar un sistema radicalmente nuevo para predecir el clima. A pesar de los ingentes recursos de que dispone la Oficina Oficial de Meteorológica, la nueva técnica de Corbin proporcionaba constantemente resultados más precisos. Fue denominado por la prensa nacional como el super- hombre del tiempo. El secreto de su éxito era el Sol. Piers Corbyn El origen de la técnica predictiva solar del tiempo a largo plazo se originó en el estudio de las manchas solares y del deseo de predecirlas. Entonces me di cuenta de que realmente era mucho más interesante utilizar al Sol para predecir el tiempo. Comentarista Las manchas solares se forman por intensos campos magnéticos que aparecen en los momentos de mayor actividad solar. Durante cientos de años --mucho antes de que esto se entendiera correctamente--, los astrónomos de diversas partes del mundo se dedicaban a contar el número de tales manchas, en la creencia dehttp://www.telefonica.net/web2/ibaia/3.html[20/05/2012 05:46:27 p.m.]
  17. 17. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL III que su aparición anunciaban un tiempo más cálido. En 1893 el astrónomo británico Edward Maunder observó que durante la Pequeña Edad del Hielo apenas hubo manchas solares visibles. Este periodo de baja actividad solar pasó a conocerse por el nombre de "mínimo de Maunder". Pero ¿hasta qué punto son fiables las manchas solares como indicadores del clima? Piers Corbyn Decidí hacer una prueba, apostando sobre clima en William Hill, contra lo que la Oficina Meteorológica mantenía (predecían un clima normal). Gané dinero mes tras mes. El último invierno la Oficina Meteorológica predijo que podría darse (o que sería) un invierno excepcionalmente frío. Nosotros dijimos: No, esto es un disparate. Será un invierno prácticamente normal. Especificamos que haría frío después de Navidad y en febrero. Teníamos razón, se habían equivocado. Comentarista En 1991, investigadores del Instituto Meteorológico Danés decidieron realizar una recopilación de los registros de las manchas solares del siglo XX y compararlos con los de las temperaturas. Encontraron una correlación increíblemente directa entre la actividad solar y los cambios de temperatura en la Tierra. así se verificó que la actividad solar aumentó de forma brusca hasta 1940, descendiendo luego durante cuatro décadas hasta los años 70, aumentando nuevamente a partir de 1975. Eigil Friis- Cristensen Cuando explicamos esta correlación entre la temperatura, la actividad solar y los ciclos de manchas solares, se nos dijo: "de acuerdo, puede ser sólo una coincidencia". Bien ¿cómo podemos demostrar que no se trata de una coinciencia? Obviamente encontrando series temporales más largas o diferentes series temporales, así que retrocedimos en el tiempo.http://www.telefonica.net/web2/ibaia/3.html[20/05/2012 05:46:27 p.m.]
  18. 18. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL III Comentarista Así el profesor Friis Christensen y sus colegas se dedicaron a examinar cuatrocientos años de registros astronómicos para comparar la actividad de las manchas solares con las variaciones de temperatura correspondientes. De nuevo se encontraron con que las variaciones de la actividad solar estaban íntimamente ligadas con las variaciones de temperatura sobre la Tierra. Era el Sol, no el Co2 ni cualquier otra cosa, lo que estaba provocando los cambios climáticos. En cierta forma no es sorprendente. El Sol nos afecta directamente (por supuesto) al emitir calor. Pero ahora sabemos que también lo hace indirectamente a través de las nubes. Las nubes tienen un alto poder refrigerante, pero ¿cómo se forman? A principios del siglo XX los científicos descubrieron que la Tierra era constantemente bombardeada por partículas subatómicas a las que llamaron "rayos cósmicos", se creía estaban originadas por las explosiones de supernovas más allá de nuestro sistema solar. Cuando las partículas subatómicas llegan a la Tierra, tropiezan con el vapor de agua que sube del mar, en forma de gotitas de agua, y forman las nubes. Pero cuando el Sol aumenta su actividad, el viento solar es fuerte, por lo que menos partículas subatómicas tendrán la oportunidad de interactuar con el vapor de agua para formar nubes. Precisamente la magnitud y alcance este efecto se esclareció hace poco tiempo, después de que elhttp://www.telefonica.net/web2/ibaia/3.html[20/05/2012 05:46:27 p.m.]
  19. 19. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL III astrofísico Nir Shaviv decidiera comparar sus datos sobre el efecto formador de nubes producido por los rayos cósmicos con los estudios sobre la temperatura climática realizados por el geólogo Jan Veizer, practicando un análisis climático retrospectivo de 600 millones de años. Lo que encontraron Shaviv y Veizer fue que, cuando la radición cósmica aumentaba, la temperatura descendía; cuando la radición cósmica disminuía, la temperatura aumentaba. Las nubes y el clima del planeta están íntimamente ligados. Para ver cual es la relación, basta con invertir las curvas. Nir Shaviv Nosotros únicamente comparamos las gráficas. Pusimos la una encima de la otra y fue sencillamente increíble; Jan Veizer me miró y dijo: "aquí tenemos una información explosiva". Ian Clark Nunca he visto dos registros tan distintos unirse de una forma tan bella, mostrándonos lo que ocurrió en ese periodo de tiempo tan lejano. Comentarista El clima está controlado por las nubes. Las nubes por las radiaciones cósmicas y, a su vez, éstas radiaciones son controladas por la actividad solar. Todo tiene su origen en el Sol. Nigel Calder Si nuestra visión pudiese percibir las radiaciones dentro del espectro de los rayos X, lo que se ve como una bonita pelota amarilla aparecería como un tigre furioso. El Sol es una bestia increíblemente violenta que proyecta colosales explosiones e incesantes corrientes de gas y viento solar más allá del sistema solar. Comentarista Para trata de explicar el fenómeno diremos que el campo magnético solar llegó a duplicarse durante el siglo XX. En el año 2005, los astrofísicos de la Universidad de Harvard publicaron la siguiente gráfica en la revista oficial de la Unión Americana de Geofísica:http://www.telefonica.net/web2/ibaia/3.html[20/05/2012 05:46:27 p.m.]
  20. 20. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL III La curva azul representa el cambio de temperaturas en el Ártico durante los últimos cien años. La curva amarilla muestra el aumento del Co2 durante el mismo periodo. Puede apreciarse perfectamente que no guardan relación alguna. Pero ahora veamos de nuevo el registro de temperatura: Añadimos la curva roja, que representa las variaciones de la actividad solar durante el siglo pasado, tal como se registraron de forma independiente por los científicos de la NASA y de la administración americana de investigaciones oceánicas y atmosféricas. Ian Clark Los registros de la actividad solar de varios cientos de años atrás, o las de los pasados cien años, encajan bastante bien con los obtenidos del hielo del mar y con las temperaturas del Ártico. Comentarista Para los astrofísicos de Harvard y otros muchos científicos, la evidencia es incuestionable. Piers Corbyn El Sol está controlando el clima, el Co2 es irrelevante. Comentarista Siendo así ¿por qué se nos bombardea, día tras día, con noticias sobre el calentamiento global de origen humano? Por qué, desde los medios de comunicación y desde otros varios, lo consideran un hecho indiscutible? Para entender el poder subyugador de la teoría del calentamiento global debemos contar la historia de como empezó todo. The weather machine: "El satélitehttp://www.telefonica.net/web2/ibaia/3.html[20/05/2012 05:46:27 p.m.]
  21. 21. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL III meteorológico nos muestra un planeta que llora por cosechas perdidas..." Los vaticinios y predicciones sobre el cambio climático no son algo nuevo. En 1974 la BBC alerta de inminentes desastres que hoy nos parecen extrañamente familiares. The weather machine: "Una y otra vez, los telediarios nos muestran desastres climatológicos: El medio Oeste americano sufre las peores sequías desde los años 30, los tornados enloquecidos causan estragos ¿Cual es la causa de esos desastres?" Detrás de la serie estaba el antiguo editor de New Scientist, Nigel Calder. Nigel Calder En "La máquina del clima" informábamos sobre la opinión generalizada de aquellos momentos que consistía en que estábamos ante un enfriamiento global y la amenaza de una nueva edad del hielo. Tras cuatro décadas de descenso de las temperaturas, los expertos pronosticaban que un mundo más frío tendría consecuencias catastróficas. The weather machine: "La omnipresente amenaza de una gran helada ¿reclamará una nueva edad del hielo nuestras tierras y sepultará las ciudades situadas más al norte?" En medio del desastre y de la tristeza había una voz esperanzadora: el científico sueco Bert Bolin, sugirió que el Co2 de origen humano podía ayudar a calentar el planeta aunque, no estaba seguro de que fuera a suceder así. Bert Bolin en "The weather machine": "Hay una gran cantidad de petróleo, enormes cantidades de carbón, quemándose a un ritmo cada vez mayor. Si continuamos a ese ritmo, en unos cincuenta años el clima podría ser algunos grados más caliente que el actual, aunque no estamos totalmente seguros de ello." Fuimos los primeros en poner al sueco Bert Bolin en una televisión de difusión internacional, hablando de los peligros del Co2. Recuerdo amargamente haber sido muy criticado por los principales expertos, por permitir las fantasías de Bolin. En pleno auge por el temor creciente a un enfriamiento climático, en los años 70, la excéntrica teoría de un calentamiento global provocado por el hombre que sostenía Bert Bolin, parecía absurda. Ocurrieron dos cosas que cambiaron aquello. La primera: las temperaturas comenzaron a elevarse. La segunda: Los mineros fueron a la huelga. Para Margaret Thatcher la energía era un problema político. A principios de los 70 la crisis del petróleo había provocado una severa recesión en el mundo industrializado y los mineros habían hecho caer al gabinete conservador de Ted Heath. La señora Thatcher estaba decidida a que no le ocurriera lo mismo y se propuso acabar con el poder de los sindicatos mineros. Margaret Thatcher "Hemos visto aparecer en este país una minoría organizada revolucionaria, preparada para aprovecharse de las disputas laborales, con el propósito real de romper la ley, el orden y socavar el gobierno democrático."http://www.telefonica.net/web2/ibaia/3.html[20/05/2012 05:46:27 p.m.]
  22. 22. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL III Nigel Calder La politización de este asunto comenzó con Margaret Tatcher. Lawson of Blaby Recuerdo que cuando era Secretario de Estado para la Energía, ella estaba muy interesada en promover la energía nuclear --mucho antes de que surgiera el asunto del cambio climático--, porque estaba preocupada por la independencia energética. Ni confiaba en Oriente Medio ni confiaba en la Unión Nacional de Trabajadores Mineros. Así es que no confiaba en el petróleo ni en el carbón. Por ello pensaba que teníamos que potenciar la energía nuclear sobre las demás. Entonces, cuando surgió el tema del calentamiento global y del cambio climático, ella pensó que era un excelente argumento para apostar por la energía nuclear, porque no ocasiona emisiones de Co2. Esto es lo que, en realidad, estuvo diciendo gran parte del tiempo y lo que ha sido bastante mal interpretado desde entonces. Nigel Calder Thatcher fue a la Royal Society y les dijo a los científicos: "Hay dinero sobre la mesa para que demuestren esto". Así que ellos, fueron y lo hicieron. Philip Stott Inevitablemente, cuando los políticos se dedican a respaldar algo, ponen de alguna manera su nombre en ello, está claro que el dinero fluirá. Esa es la forma en que funcionan estas cosas e, inevitablemente, empezaron a surgir (puede decirse así) investigaciones, desarrollos, instituciones dedicadas a la investigación del cambio climático; pero poniendo un particular énfasis en la relación entre el Co2 y el cambio climático. Comentarista: A petición de la Sra. Tatcher, la Oficina Meteorológica del Reino Unido estableció un modelo climático que sentó las bases de un nuevo comité internacional, denominado "Grupo Intergubernamental de Expertos en el Cambio Climático" o IPCC. Nigel Calder Presentaron un primer gran informe que predijo un desastre climático como consecuencia del calentamiento global. Recuerdo haber asistido a la conferencia de prensa de estos científicos y haberme asombrado de dos cosas: Primera: la simplicidad, elocuencia del mensaje y del gran énfasis con el que se presentó. Segunda: el completo olvido de los conocimiento adquiridos por la ciencia climática hasta ese momento, incluyendo --por cierto-- el papel del sol, que había sido el tema principal de una importante conferencia en la Royal Society sólo algunos meses antes. Comentarista Pero el nuevo énfasis del Co2 de origen humano, como un posible problema medioambiental no sólo atraía a la Sra. Thatcher... Nigel Calder Era, ciertamente, algo muy favorable para los propósitos de los ecologistas. Propósitos que yo califico como ecologismo medieval, una especie de "volvamos a como se hacían las cosas durante la edad media y deshagámonos de todos estos espantosos coches y máquinas". Les encantó porque el Co2 era para ellos el emblema de la industrialización. Frederick Singer El Co2 es claramente un gas industrial, así que está relacionado con el crecimiento económico, con el transporte. En definitiva: con lo que llamamos civilización. Hay fuerzas en el movimiento ecologista que, simplemente, están en contra del crecimiento económico. Creen que es detestable.http://www.telefonica.net/web2/ibaia/3.html[20/05/2012 05:46:27 p.m.]
  23. 23. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL III Philip Stott Podría ser usado para legitimar un gran conjunto de mitos que ya existían: Anticapitalismo, anti automóviles, anticrecimiento, antidesarrollo y, sobre todo, anti ese gran satán: los Estados Unidos. Comentarista Patrick Moore es considerado uno de los más destacados ecologistas de su generación. Fue co- fundador de GeenPeace. Patrick Moore El cambio para que el clima fuera el foco principal de atención surgió por dos razones muy distintas. La primera razón fue porque, mediada la década de los 80, una mayoría ya estaba entonces de acuerdo con todas las cosas razonables que nosotros, desde los movimientos ecologistas, estábamos diciendo que había que hacer. Ahora bien, cuando la mayoría de la gente está de acuerdo contigo, es muy difícil seguir criticándola. Así es que, la única manera de seguir siendo anti- sistema era la de ir adoptando posiciones cada vez más extremas. Cuando yo abandoné GreenPeace, estaban montando una campaña para prohibir el cloro a nivel mundial. Como yo les dije: Chicos, este es uno de los elementos de la tabla periódica ¿saben? No estoy seguro que sea de nuestra competencia prohibir un elemento de la tabla periódica. La otra razón por la que surgió el extremismo ecologista fue porque el comunismo fracasó. El muro cayó y un montón de pacifistas y activistas políticos se pasaron al movimiento ecologista, llevando su neomarxismo con ellos. Aprendieron a utilizar el lenguaje verde de una manera muy inteligente para disimular agendas que realmente tienen que ver más con el anticapitalismo y la antiglobalización, que con la ecología o la ciencia. Lawson of Blaby La izquierda estuvo un poco desorientada, momentáneamente, por el manifiesto fracaso del socialismo, y más particularmente del comunismo marxista, tal como fue puesto en práctica. Por eso aún se mantienen tan anticapitalistas como antaño; pero necesitan encontrar nuevos adeptos para ese anticapitalismo. Nigel Calder Fue una especie de alianza sorprendente. Desde Margareht Tatcher en la derecha, hasta las eco- izquierdas, ecologistas anticapitalistas. Aquello creó este tipo de "momentum" detrás de una loca idea. Comentarista Para principios de la década de los 90 el calentamiento global provocado por el hombre ya no era una excéntrica teoría sobre el clima. Era una campaña política en toda regla. Estaba atrayendo la atención de los medios de comunicación, con el resultado de más financiación gubernamental. Richard Lindzen Antes de Bush padre, creo que la cantidad de financiación para la investigación climática y las ciencias relacionadas con el clima era más o menos del orden de unos 170 millones de dólares al año, razonable para el tamaño de este campo, y ahora ronda los 2.000 millones anuales. Un factor de más de 10 y, sí, eso cambió muchas cosas. Es decir, eso son muchos trabajos. Sí, muchos. Trajo a mucha gente que de otra manera no hubiese estado interesada.http://www.telefonica.net/web2/ibaia/3.html[20/05/2012 05:46:27 p.m.]
  24. 24. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL III Así se desarrollan muchos grupos de gente, cuyo único interés en el campo es que hubiese calentamiento global. Nigel Calder Si yo quisiera investigar sobre, digamos, las ardillas de Sussex, lo que haría --desde 1990 en adelante--, sería redactaría mi solicitud de fondos diciendo: "quiero investigar el comportamiento por el que no se aparean las ardillas, con especial referencia a los efectos del calentamiento global". De esa forma obtengo mi dinero. Si olvido mencionar el calentamiento global, podría no conseguirlo. Frederick Singer Tengo en mente que las grandes cantidades de dinero inyectadas en esta particular --más bien pequeña-- área de la ciencia, han distorsionado el esfuerzo científico global. Richard Lindzen Todos estamos compitiendo por fondos. Si tu campo es el foco de preocupación principal, tienes bastante menos trabajo racionalizando recursos, porque tu trabajo será financiado. CONTENIDO: Introduccion--> Walter E. Williams. Parte I----> Resumen general. Parte II--> El clima y el C02. Parte IV---> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones Parte V---> El activismo ecológico y el tercer mundo. --------------- Creditos ---------------http://www.telefonica.net/web2/ibaia/3.html[20/05/2012 05:46:27 p.m.]
  25. 25. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL IV CONTENIDO: Introduccion--> Walter E. Williams. Parte I----> Resumen general. Parte II--> El clima y el C02. Parte III--> El Sol, la nubes y la radiación cósmica. Los orígenes de la polémica. Parte IV---> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones Parte V---> El activismo ecológico y el tercer mundo. --------------- Creditos --------------- CUARTA PARTE EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL Comentarista En los años 90 decenas de miles de millones de dólares del gobierno de los Estados Unidos, del Reino Unido y de otros muchos países, fueron desviados hacia la investigación relacionada con el calentamiento global. Una gran parte de aquellos fondos se dedicaron al desarrollo de modelos informáticos destinados a pronosticar cual sería el clima en un futuro. Pero ¿cuan precisos son esos modelos? El Doctor Roy Spencer es un investigador en climatología del centro espacial de vuelo Marshall de la NASA. Le han sido concedidos numerosos reconocimientos por sus excepcionales logros científicos, tanto por la NASA como por la Sociedad Meteorológica Americana. Roy Spencer Los modelos climáticos sólo son buenos en la medida que lo son las suposiciones en que se basan (y deben afrontar cientos de ellas). Basta que una única de tales presunciones esté equivocada para que el pronóstico sea erróneo. Comentarista Las predicciones meteorológicas no son nuevas, pero en el pasado los científicos eran más modestos respecto a su habilidad para predecir el clima. The weather machine (BBC): "Cualquier intento de pronosticar los cambios climáticos choca con el escepticismo del hombre que los predice por computadora. Al tomar decisiones que afectan a la gente, una mala predicción de como será el clima en un futuro, puede ser mucho peor que no hacer ninguna, Me temo que nuestra comprensión de la compleja máquina del clima no es lo suficientemente buena aún como para hacer una afirmación fiable sobre el futuro". Todos los modelos asumen que el Co2 producido por el hombre es la causa única del cambio climático, en lugar de considerar al sol o a las nubes. Tim Ball La analogía que yo uso es: si mi automóvil no funciona bien, voy a ignorar al Sol (que es el motor), voy a ignorar la transmisión (que es el vapor de agua) y voy a fijarme en un perno de la rueda derecha trasera (que es el Co2 producido por los humanos). La ciencia anda así de mal. Ian Clark Si no has entendido el mecanismo del sistema climático. Si no has comprendido el comportamiento de todos los componentes que intervienen y que causan el aumento de la temperatura: la radiación cósmica, la solar, el Co2, el vapor de agua, para unirlo todo; si no consideramos todo esto, entonces tu modelo climático no vale nada. Comentarista El rango de predicciones climáticas varía enormemente. Esta variaciones se producen modificando sutilmente las suposiciones sobre las que se basan los modelos climáticos.http://www.telefonica.net/web2/ibaia/4.html[20/05/2012 05:46:48 p.m.]
  26. 26. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL IV Carl Wunsck La puesta en práctica de cualquier modelo climático es tan compleja, que a menudo puede ajustarse para que produzca algo muy espectacular. Ian Clark Yo trabajo con modelos climáticos, he hecho modelos climáticos. Con un modelo matemático, si se ajustan los parámetros, puedes obtener cualquier resultado. Cambiando cosas, puedes hacer que proporcione resultados para temperaturas más calientes o más frías. Comentarista Ya que todos los modelos asumen que el Co2 generado por los humanos causa el calentamiento global, una forma obvia de producir pronósticos más impresionantes consiste en aumentar la supuesta cantidad de Co2 enviada a la atmósfera por los humanos. Patrick Michaels Pongamos que el aumento del Co2 enviado a la atmósfera es de un 1% anual; un 0,49% en los últimos diez años; un 0,42% los diez años anteriores y un 0,43% por los diez años previos a esos. De esa forma los modelos climáticos presentan dos veces más calentamiento por la radiación de efecto invernadero que la que se sabe realmente está teniendo lugar. No debería sorprendernos que pronostiquen un calentamiento mayor del que está sucediendo. Comentarista Los modelos climáticos predicen lo que la temperatura podría llegar a ser dentro de un periodo de 50 ó 100 años. Una de sus peculiares características a largo plazo es que sólo se demostrará cuan equivocadas están después de que la gente se haya olvidado de ellas. El resultado es que se corre el riesgo, según el profesor Carl Wunsch, de que quienes se dedican a la predicción climática estén menos preocupados en la precisión de ésta y más en que los pronósticos sean espectaculares. Carl Wunsch Incluso dentro de la comunidad científica se ve un problema. Si ejecuto un complicado modelo climático y le añado algo --como fundir mucho hielo en el océano-- y no sucede nada, es probable que la predicción no se publique. Pero si ejecuto el mismo modelo y lo ajusto de forma tal que algo dramático ocurra con la circulación oceánica -- como que se detenga el transporte de calor--, se publicará. La gente dirá: "esto es muy emocionante". Incluso puede que los medios de comunicación se hagan eco de él. Nos encontramos aquí con una tendencia, un sesgo muy importante, de los medios de comunicación y de la propia comunidad científica hacia resultados exagerados. Contar la historia de que la Tierra se congela es mucho más interesante que decir que todo fluctúa, que a veces el conjunto de las masas suba un 10%; que otras baje un 20%, pero que finalmente se vuelve al principio. Bien ¿sobre cuál de las dos cosas montarías tú una historia? Se trata de eso. Comentarista Para el ojo no entrenado, los modelos climáticos por ordenador parecen impresionantes. Pero bastante a menudo, dan a disparatadas especulaciones sobre el clima la apariencia de ciencia rigurosa. También son una fuente interminable de historias espectaculares para los medios de comunicación. Nigel Calder Lo que me asombra, tras toda una vida dedicada al periodismo, es ver como los más elementales principios del periodismo parecieran haber sido olvidados en este asunto. Comentarista De hecho, la teoría del calentamiento global de origen humano ha producido un tipo dehttp://www.telefonica.net/web2/ibaia/4.html[20/05/2012 05:46:48 p.m.]
  27. 27. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL IV periodismo totalmente nuevo. Nigel Calder Tenemos toda una nueva generación de periodistas dedicados al tema medioambiental. Si la historia del calentamiento global se va a la papelera, lo mismo le pasará a sus trabajos. Es así de crudo. De manera que la información tiene que que hacerse más y más histérica porque, afortunadamente, todavía hay unos cuantos editores de noticias con carácter que dirán: "Pero, chico, esto es lo mismo que estabas diciendo hace cinco años" ¡Oh! pero ahora es mucho peor, sabes; el mar va a subir de nivel tres metros para el próximo martes, o algo así. Tienen la necesidad de ser cada vez más y más estridentes. Comentarista Ahora es frecuente que los medios de comunicación achaquen cada tormenta o huracán al calentamiento global. Pero ¿hay alguna base científica para ésto? Richard Lindzen Es pura propaganda. Cualquier libro de mereología dice que la principal fuente de perturbaciones climáticas se produce por la diferencia de temperatura entre los trópicos y el polo. Nos dicen que en un mundo más cálido, esta diferencia sería menor. Eso significa que habría menos tormentas, menos variabilidad. Pero, por alguna razón, eso se considera catastrófico; así que se nos dice lo contrario. Comentarista Los telediarios a menudo nos cuentan que incluso un suave incremento de la temperatura global podría llevar a un derretimiento catastrófico de los casquetes polares ¿Qué nos dice la historia de la Tierra al respecto? John Christy Sucede que tenemos datos de la temperatura de Goenlandia que se remontan a miles de años atrás, indicadores de un clima mucho más cálido tiempo atrás. Apenas hace mil años la temperatura de Groenlandia era mayor que la actual y, aún así, no ocurrió un derretimiento catastrófico. Philip Stott Incluso, si hablamos de algo como el permafrost(la capa helada bajo los bosques de Rusia), por ejemplo, una parte importante de ella se fundió hace 7 u 8 mil años bastante más allá de lo que hoy estamos detectando que se derrite. En otras palabras: es un patrón histórico, de nuevo. Pero el mundo no se ha detenido por eso ¿verdad? Comentarista: El profesor Syun-Ichi Akasofu dirige el centro internacional para la investigación del Ártico (IARC) en Alaska. El IARC es la institución más destacada del mundo en la investigación del Ártico. El profesor Akasofu insiste en que, a través del tiempo, los casquetes polares están siempre expandiéndose y contrayéndose de forma natural. Syun-Ichi Akasofu Cada cierto tiempo se dan informes sobre grandes secciones de hielo que se separan del continente Antártico. Esto ha sucedido siempre. Pero gracias a que ahora tenemos satélites para detectarlo, es una noticia. Comentaristahttp://www.telefonica.net/web2/ibaia/4.html[20/05/2012 05:46:48 p.m.]
  28. 28. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL IV Esos datos de los satélites meteorológicos de la NASA muestran las enormes expansiones y contracciones naturales del hielo de la masa polar, ocurrida en la década de los 90. Syun-Ichi Akasofu Diría a todos los programas de televisión que debaten sobre el calentamiento global, mostrando grandes trozos de hielo que se deslizan por los bordes de los glaciares, que no olviden que el hielo siempre está desplazándose. Comentarista Las noticias muestran a menudo imágenes del hielo desprendiéndose de los bordes del Ártico. Lo que no cuentan es que se trata de un hecho tan corriente en el Ártico como el de la caída de las hojas de los árboles, cualquier día de un otoño inglés. Syun-Ichi Akasofu Me preguntan: ¿usted ve hielo cayendo desde el borde de los glaciares? Sí, es el deshielo primaveral. Ocurre cada año. La prensa viene a nosotros siempre con la misma intención: ¿Quiere decir algo sobre el desastre del efecto invernadero? Y yo les digo: no hay ninguno. Comentarista Alarmantes programas en la televisión ocasionan temor por enormes mareas que inundarían Gran Bretaña. Pero ¿qué causa un cambio del nivel del mar y cuan rápido ocurre? Philip Stott Los cambios del nivel del mar, a escala planetaria, se producen fundamentalmente por dos causas: Lo que llamaríamos factores locales: relación del nivel del mar con la tierra. Esto, por cierto, a menudo tiene que ver más con el ascenso o descenso de la tierra que con el ascenso o descenso de nivel del mar. Pero si hablamos de lo que llamamos cambios eustáticos del mar (cambios a escala global del nivel del mar), se producen por la expansión térmica del océano y no guardan relación con que el hielo se derrita. Este es un proceso enormemente lento y extenso. Carl Wunsch La gente dice: ¡Caramba! he visto al mar haciendo esto o aquéllo este año, luego algo cambió en la atmósfera el año pasado. No es necesariamente es una verdad absoluta, de hecho es bastante improbable, porque para que la superficie del océano reaccione a fuerzas y cambios profundos, es necesario que transcurran cientos, o miles, de años. Comentarista También se afirma que incluso un leve aumento de la temperatura conduciría la propagación hacia el norte --por medio de insectos tropicales-- de enfermedades mortales, como podría ser la malaria ¿Es esto cierto? El Profesor Paul Reiter, del Instituto Pasteur de París es reconocido como uno de los más importantes expertos del mundo sobre la malaria y otras enfermedades propagadas por insectos. Es miembro de las Organización Mundial de la Salud --experto del comité asesor-- y fue presidente del Comité Americano de Entomología Médica de la Sociedad Americana de Medicina Tropical y uno de los autores principales del Comité de Evaluación de la Salud Nacional de los EE.UU sobre las consecuencias potenciales del cambio climático. Tal como el Profesor Reiter desea indicar, los mosquitos pueden sobrevivir bajo temperaturas muy frías. Paul Reiter Los mosquitos no son insectos específicamente tropicales. La mayoría de la gente es capaz de darse cuenta que en las regiones templadas hay mosquitos. Pero, de hecho, los mosquitos son extremadamente abundantes en el Ártico.http://www.telefonica.net/web2/ibaia/4.html[20/05/2012 05:46:48 p.m.]
  29. 29. EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL IV La epidemia de malaria más devastadora que se conoce, sucedió en la Unión Soviética allá por los años 20. Se produjeron 13 millones de casos en un año ocasionando 600.000 fallecimientos. Una catástrofe tremenda que llegó incluso al Círculo Polar Artico. En Arjánguelsk hubo 13.000 casos, responsables de unos 10.000 fallecimientos. La malaria no es una enfermedad específicamente tropical. Aún así, la gente que compone lo que yo llamo la fraternidad del calentamiento global, se saca de la manga la idea de que la malaria se traslada hacia el norte. Comentarista No puede responsabilizarse únicamente de estas historias de miedo al periodismo descuidado y parcial. Según el profesor Reiter, el histerismo ha sido fomentado en los informes del IPCC de la ONU sobre la propagación de la malaria. El IPCC nos alerta de que: "Las especies de mosquitos que transmiten la malaria normalmente no sobreviven cuando la temperatura media del invierno cae por debajo de los 16- 18 grados celsius". Reiter afirma que tal aseveración es rotundamente falsa. Paul Reiter Me quedé estupefacto cuando leí el segundo y tercer informes de evaluación. Había tanta desinformación, sin ningún tipo de datos, sin mencionar la bibliografía científica --la verdadera bibliografía científica-- de los especialistas en esos campos. Comentarista En una carta al Wall Street Journal, el Profesor Frederick Seitz, de la Academia Americana de las Ciencias, reveló que los funcionarios del IPCC habían censurado los comentarios de los científicos. Escribió: "Este informe no es la versión supervisada por los colaboradores científicos" Al menos 15 secciones clave del capítulo científico fueron suprimidas. Incluían declaraciones tales como: "Ninguno de los estudios citados han demostrado una evidencia clara para que puedan atribuirse los cambios climáticos al aumento de los gases de efecto invernadero"... "Ningún estudio, de los realizados hasta la fecha, han atribuido sin duda alguna que todo o parte de lo observado en el cambio climático se deba a causas provocadas por el hombre". El Profesor Seitz concluyó: "Nunca he presenciado una corrupción tan grande y entorpecedora en un proceso de revisión, como el que se produce en este informe del IPCC". En su respuesta, el IPCC no negó haber realizado estos recortes, pero mantuvo que no hubo deshonestidad o tendenciosidad; que las incertidumbres sobre la causa del calentamiento global habían sido incluidas y que los cambios habían sido realizados en respuesta a las sugerencias de los gobiernos, científicos particulares y organizaciones no gubernamentales. Paul Reiter Cuando dimití del IPCC pensé que todo había terminado. Pero cuando vi el borrador final, mi nombre todavía estaba allí. Pedí que lo quitaran. Bueno, me dijeron, como yo había colaborado en él, mi nombre permanecería allí. Les respondí que no, que yo no había colaborado, porque no habían escuchado nada de lo que les dije. Hubo toda una batalla en la que incluso les amenacé con acciones legales y, finalmente, quitaron mi nombre. Esto sucede muy a menudo. Especialistas que no están de acuerdo con la polémica y que dimitieron en su momento (conozco a unos cuantos) continúan, sencillamente, figurando en la lista de autores del informe y han pasado a formar parte de esos "2.500 mejores científicos del mundo". Comentarista La investigación relacionada con el calentamiento global provocado por los humanos es ahora una de las áreas de la ciencia mejor financiadas. Sólo el gobierno de los EE.UU gasta más de 4.000 millones de dólares al año en ella. Según el climatólogo de la NASA Roy Spencer, los científicos que se posicionan claramente en contra tienen mucho que perder. Roy Spencer Generalmente es más difícil conseguir financiación a causa de la postura crítica que hemos adoptado. Encontrará a muy pocos de nosotros que deseen tomar una postura pública al respecto, porque esto reduce la posibilidad de financiación de sus investigaciones. Comentaristahttp://www.telefonica.net/web2/ibaia/4.html[20/05/2012 05:46:48 p.m.]

×