Adolfo yanez casal   cap.3 para uma epistemologia do discurso
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Adolfo yanez casal cap.3 para uma epistemologia do discurso

on

  • 1,488 views

Breves notas sobre o cap. 3

Breves notas sobre o cap. 3

Statistics

Views

Total Views
1,488
Views on SlideShare
1,488
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
5
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Adolfo yanez casal   cap.3 para uma epistemologia do discurso Adolfo yanez casal cap.3 para uma epistemologia do discurso Presentation Transcript

  • 3. Criticas
    Para Uma Epistemologia do Discurso e Prática Antropológica
    Adolfo Yanez Casal - 1996
  • Adolfo Yanez Casal
    Professor Catedrático na Universidade Nova de Lisboa
    Doutoramento na Universidade de Sorbornne – Paris
    Interesses : Antropologia Económica e Antropologia do Desenvolvimento
    Estudos Africanos , Património e identidade
  • A questão epistemológica da Antropologia
    Breve descrição dos métodos abordados pela antropologia
    3 questões :
    A antropologia é uma ciência?
    Que padrão pode explicar a compreensão e a interpretação?
    De que se ocupa a antropologia? (factos, significados, estruturas ou regularidades?)
  • A questão epistemológica da Antropologia
    O objecto é o homem
    O conhecimento é objectivo ou subjectivo
    O local é próximo ou distante
    A razão é a cultura
    A antropologia produz ficções narrativas ou conhecimento antropológico? E porque a crise antropológica?
  • Crise da Antropologia
    Globalização
  • Crise da Antropologia
    O primitivo e a realidade
  • Crise da Antropologia
    A concorrência
  • Pressupostos das práticas e discurso antropológico
    Ciência Empírica
    Usa um método indutivo
    Usa a compreensão e interpretação como práticas etnográficas de investigação
    Antropólogos são cientistas corajosos mas incapazes de produzir sínteses cientificas, critica antropólogos como Morgan, Frazer, Tylor, e Strauss, por darem aos estudo atributos humanos esquecendo-se de algo.
  • Pressupostos das práticas e discurso antropológico
    Já filósofos como Schiller, Tidlhey e Heidger não universalizam estas questões, usando ideias mais particulares.
    Critica a Levy-Bruhl, por assumir a ausência da lógica do primitivo
    Boas libertou a Cultura (Sahlins) TertiumQuid
    RadcliffBrown “A Antropologia é uma ciência universal usa a observação empírica com leis que regem a totalidade sociocultural”
  • Pressupostos das práticas e discurso antropológico
    RadcliffBrown – Paradigma das ciências sociais
  • Dispositivo epistemológico das analogias
    Analogias segundo Gertz, são a distorção da metamorfose de um significado (metáfora do jogo, metáfora do drama e metáfora do texto)
    Outras analogias de outros autores, como – Habernas, Foucault, Cassiere Certau.
    Contudo a metodologia mais significativa é a interpretativa pós-modernista
  • A natureza interpretativa da Antropologia
    A Antropologia hermenêutica de Gertz“todas as pessoas que estudam a população, porque o fazem ? E quem são elas?”
    A Fusão de horizontes é mais estética do que mecânica
    A cultura é uma falácia estruturalista
    Noções de abordagens universais e particulares
  • A Antropologia pós moderna Perversão ou Reconversão Epistemológica
    CliffordGertz – A Antropologia da Antropologia
    VincentCarpanzano e Paul Rabinow
    Critica MichalTaussig e StephenTyler
    Critica Tyler dizendo que a etnografia não é uma ciência
  • A Antropologia pós moderna Perversão ou Reconversão Epistemológica
    Ridicularização da frase “Eu estive lá”, pelas teorias hermenêuticas.
    Falta de descrição discursiva, poucos informantes, gestos e intensões
  • Retórica e Antropologia
    A antropologia tem um idealismo ingénuo
    Questões sobre a credibilidade de Gertz
    Persuasão na escrita que dá a sensação que o leitor também lá está, não estando.
    Critica Malinowski e Mead e Strauss (por Gertz)
    Para Casal a Antropologia, parece enfrentar o problema da objectividade
  • Retórica da Antropologia
    MarvinHarris (1979) “ TODO O FACTO É UMA FICÇÃO E TODA A FICÇÃO É UM FACTO, É INTELECTUAL E MORALMENTE DEPRAVADA”
    Questões sobre o contexto etnográfico :
    O que legitima o trabalho de campo, segundo as exigências epistemológicas ma actividade global?
    O Observador trás uma linguagem realista ou neo-realista?
  • Retórica da Antropologia
    O ponto de vista do observado é significativo para quem? Para ele próprio? Para o observador? Para o leitor? Ou para os 3?
    Emic ou Etic ?
    Qual o estatuto das notas de campo, textos e diários, artigos ou livros?
  • FIM