Your SlideShare is downloading. ×
0
Semantic Markup
Semantic Markup
Semantic Markup
Semantic Markup
Semantic Markup
Semantic Markup
Semantic Markup
Semantic Markup
Semantic Markup
Semantic Markup
Semantic Markup
Semantic Markup
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Semantic Markup

1,225

Published on

Published in: Technology, Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,225
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Rajendra Akerkar
  • 2. Current Web: written mostly for humans Current Web           vs.   Semantic Web Unstructured data  Structured data Web of documents Web of dataInteresting information for machine agents exists g Example: concert events in  Bergen (date, performer, venue)Problem: Web page markup does not explicitly encode  information R. Akerkar 2
  • 3.  Embedding structured information on the same web  bedd g st uctu ed o at o o t e sa e eb pages Approaches: Microformats   RDFa RDF GRDDL Microdata Open Graph Protocol R. Akerkar 3
  • 4. Web sites can easily reuse  y content from other sitesTo increase organic traffic! Reasons:1. Differentiation from the  Competition2. Help Search Engines Better Sort and  Value your ContentEnables site owners to mash up data from a wide variety  f   i   ti  of sources in creative ways R. Akerkar 4
  • 5. 5015.jpg is a  picture of a  i t   f    hotel named   AugustinThe semantic markup helpsmachines sort the informationon a Web page. p g R. Akerkar 5
  • 6.  A way of embedding structured information in (X)HTML  documents:  One page for both humans and machines  Don’t need to repeat yourself  Introducing new XHTML attributes  http://www.w3.org/TR/xhtml‐rdfa‐primer/ Goal: Bringing the Web of Documents and the Web of Data closer together.the Web of Data closer together R. Akerkar 6
  • 7. SearchMonkey makes use of RDFa and  yMicroformats in Search an open platform for using structured data to build  more useful and relevant search results Illustrates the difference between a basic search result and  the same search result enhanced with structured data. R. Akerkar 7
  • 8.  It is an html semantic  markup  (RDFa &  microdata) that  improves the display of  search results and  makes it easier for  people to find the best  web content. web content R. Akerkar 8
  • 9.  Google, Microsoft, and Yahoo Google, Microsoft, and Yahoo  In early June 2011 announced schema org  a new service  announced schema.org, a new service  intended to create and support a common vocabulary for  structured data markup on web pages.  The idea is to provide a library of vocabularies to embed  p y machine‐readable data into web pages in a manner that  h d bl d b h can be fully exploited across search engines search engines. Schema.org appears to be Linked Data Lite with  h b k d h limited support for vocabularies available at  schema.org/docs/full.html Microsoft, Google, Yahoo and Yandex publish intent  to support RDFa Lite R. Akerkar 9
  • 10.  Schema.org does not use RDF as a data model instead it  uses very generic Microdata supported bye HTML5 derived  from RDF Schema   R. Akerkar 10
  • 11.  The Open Graph Protocol enables you to integrate  Web pages into the social graph b h l h Benefits:  • To enable users to more easily find and interact   with the content that you create • You’ll be able to gain valuable insights into your  website visitors b it   i it R. Akerkar 11
  • 12.  Akerkar, R. Foundations of the Semantic Web. London: Alpha Science International, 2009. D. Connolly, Gleaning Resource Descriptions from Dialects of Languages (GRDDL),  http://www.w3.org/TR/grddl/ (last accessed on 08.10.2011) p // g/ /g / ( ) Dublin Core Metadata Initiative, http://dublincore.org F. Manola, E. Miller, RDF Primer, http://www.w3.org/TR/rdf‐primer/ (last accessed on  08.10.2011) Microformats, http://microformats.org (last accessed on 08.10.2011)  Microformats http://microformats org (last accessed on 08 10 2011) Open Graph Protocol http://ogp.me/ (last accessed on 20.10.2011)  T. Celik and K. Marcs: “Real World Semantics”  http://www.tantek.com/presentations/2004etech/realworldsemanticspres.html (last  accessed on 08.10.2011) ) Importance of Facebook’s Open Graph Protocol for Business Marketing.  http://xebidy.com/the‐importance‐of‐facebook‐open‐graph‐protocol‐for‐business‐marketing/ (last accessed on 18.10.2011) RDFa in XHTML: Syntax and Processing, W3C Recommendation, http://www.w3.org/TR/rdfa‐ syntax/ (l / (last accessed on 08.10.2011) d 08 10 2011) Tools. RDFa Wiki, http://rdfa.info/wiki/Tools (last accessed on 10.10.2011) SearchMonkey: http://developer.yahoo.com/searchmonkey/ HTML Microdata, http://www.w3.org/TR/microdata/ R. Akerkar 12

×