El documento discute los derechos humanos, la justicia, la economía y la salud. Argumenta que los derechos humanos son compromisos morales más que derechos naturales o divinos. También distingue entre la justicia conmutativa del intercambio y la justicia distributiva de lo que se da sin contrapartida. Finalmente, señala que garantizar el derecho a la salud para quienes no pueden pagarlo requiere redistribuir recursos de forma compulsiva, lo que plantea cuestiones morales más que jurídicas.

1. ETICA, DERECHO, ECONOMIA Y SALUD

2. DERECHOS HUMANOS Los "derechos humanos" son en realidad compromisos morales -de los más ricos se sobrentiende- para con los más pobres, convertidos en derechos de estos. No se trataba del derecho natural, ni -menos aún- del derecho divino, era simplemente una decisión libre de los hombres, esto es, una manifestación ética del supuesto "animal racional".

3. Justicia conmutativa al intercambio mercantil, al derecho a recibir algo, porque se da algo a cambio. Justicia distributiva alude a aquello que se da o se recibe, sin contrapartida.

4. ECONOMIA La única forma de garantizar el derecho a la salud aquellos que no pueden disponer de estos bienes, es imponiendo compulsivamente que otros cedan parte de su ingreso.

5. provocará reacciones radicalesde la noción de justicia distributiva a favor de la justicia conmutativa Nadie tiene por qué subsidiar a nadie

6. Con lo cual se pone claramente en evidencia que no estamos en el plano de lo jurídico sino en el de la moral. Cualquier esfuerzo por hacerlos cumplir, esto es, cualquier esfuerzo por redistribuir

7. SALUD El derecho a la salud -y todos los otros derechos humanos- sólo pueden cobrar sentido si se produce una expansión ética del hombre occidental. Una expansión que le permita de verdad convertir en un derecho lo que hoy es tan solo un compromiso moral.