• Save
Del hierro
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Del hierro

on

  • 400 views

 

Statistics

Views

Total Views
400
Views on SlideShare
303
Embed Views
97

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

2 Embeds 97

http://redremedia.wordpress.com 95
https://redremedia.wordpress.com 2

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Del hierro Presentation Transcript

  • 1. O. del Hierro, A. Artetxe, M. Pinto, H. Arriaga, M. Viguria and P. MerinoA REGION-SPECIFIC EMISSION INVENTORY FORGREENHOUSE GASES FROM LIVESTOCK IN 1990-2011odelhierro@neiker.netREMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.
  • 2. • UNFCCC (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el CC) - 1994• Protocolo de Kioto (PK) – 1997 (reducir emisiones GEI)“Lograr la estabilización de las concentraciones de GEI en la atmósfera a un nivelque impida interferencias antropogénicas peligrosas en el sistema climático.”- Objetivo:- Elaborar periódicamente inventarios de GEI.- Directrices desarrolladas por el IPCC (Intergovernment Panel on Climate Change)“Las Partes incluidas en el anexo I se asegurarán, individual o conjuntamente, de quesus emisiones antropógenas (…) no excedan de las cantidades atribuidas a ellas (…),con miras a reducir el total de sus emisiones (…) a un nivel inferior en no menos de 5% al de 1990 en el período de compromiso comprendido entre el año 2008 y 2012”.- Elaborar información adicional propia del PK.- Elaborar los mismos inventarios para UNFCCC.- Objetivo:- Incluidas emisiones/remociones derivadas del Art. 3.3 y Art 3.4.REMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.
  • 3.  Sectores GEI Metodología IPCCEmisiones(sectores del Anexo A del PK)Emisiones/remociones- Energía- Procesos industriales- Utilización de disolventes y otros productos- Residuos- Agricultura- UTCUTS ó LULUCF(Land Use, Land Use Change and Forestry)- CO2 (anhídrido carbónico)- CH4 (metano)- N2O (óxido nitroso)- HFC (familia de hidrofluorocarbonos)- PFC (familia de perfluorocarbonos)- SF6 (Hexafluoruro de azufre)-Niveles de procedimiento (“tier”): desde factores de emisión por defecto a propios.- Niveles de aproximación (“approach”): desde datos espaciales más globales a más precisos.Equivalentes de CO2(“GWP”: potenciales de calentamiento)• Inventarios anuales de GEI de cara a la UNFCCC:REMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.
  • 4. Objetivos, para el período de compromiso 2008-2012, respecto al año baseReducción global de las Partes del Anexo I del PK  5 % (-)Reducción conjunta de la CE, dentro del PK  8 % (-)Incremento del Estado Español (acuerdo dentro de la CE)  15 % (+)Incremento de la CAPV (Gobierno Vasco, 2008)  14 % (+)• Gobierno Vasco:- Inventarios anuales de GEI de la CAPV de acuerdo a la UNFCCC.A través de IHOBE (Dpto. Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca)- Plan Vasco de Lucha Contra el Cambio Climático“Limitar las emisiones de GEI para que no sobrepasen el 14 % de las emisionesdel año base”.En los últimos años, NEIKER está inventariando Agriculturay UTCUTS para IHOBE (Dpto. Medio Ambiente y Política Territorial del GV)REMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.
  • 5. INTRODUCTION- El sector Agricultura es responsable del 11.2% de las emisiones de GEI a nivel estatal(2010)Emisiones (+) y fijaciones (-) estatales. Fuente: Inventario de GEI enviado por España a la UNFCCC (envío del 17/4/2012)Gg CO2-equivalentes/año (1 Gg = 1000 t = 109 g)1990 2005 2006 2007 2008 2009 2010Agricultura 37.521 40.843 41.594 42.714 38.816 38.725 40.014TOTAL 282.821 435.428 427.227 436.327 403.819 366.266 355.898- Dentro del sector Agricultura, la fermentación entérica y la gestión de estiércolesconstituyen el 51% de las emisiones de GEI (2010); la otra mitad prácticamente procedede suelos agrícolasGg CO2-equivalentes/año (1 Gg = 1000 t = 109 g)1990 2005 2006 2007 2008 2009 2010Suelos Agrícolas 18.997 18.789 19.382 20.066 17.277 17.345 18.844Fermentación Entérica 11.568 13.208 13.060 13.284 12.680 12.530 12.377Gestión Estiércol 6.191 8.216 8.459 8.673 8.217 8.080 8.023Quema de Residuos + Cultivo Arroz 765 630 693 691 642 770 770Agricultura 37.521 40.843 41.594 42.714 38.816 38.725 40.014
  • 6. No se envía a la UNFCCC un “report” por comunidades, pero hay comunidades querealizan su propio inventario anualmente  CAPV- Inventarios anuales de GEI de la CAPV de acuerdo a la UNFCCC.A través de IHOBE (Dpto. Medio Ambiente y Política Territorial del GV)En los últimos años, NEIKER inventaría Agricultura y UTCUTS para Ihobe.Gg CO2-equivalentes/año (1 Gg = 1000 t = 109 g)1990 2005 2006 2007 2008 2009 2010Agricultura 1.164 1.144 1.123 856 825 827TOTAL 21.393 25.803 26.246 26.272 25.263 22.627Emisiones (+) y remociones (-) de la CAPV: Sector Agricultura y UTCUTS. Fuente: Ihobe, 2010 En el 2009:- Agricultura representó el 3.7%, respecto al total de emisiones de sectores del AnexoA del PK.- Las emisiones de Agricultura se han reducido un 29.0%, respecto al año base.(Las emisiones totales de la CAPV -sectores Anexo A- han aumentado un 5.8%).
  • 7.  Estudiar la tendencia de las emisiones de GEI procedentes del ganado en la CAPV:1990 – 2005-2011 Identificar los factores principales en las emisiones del sector Agricultura, para podermejorar las estrategias en investigación y las prácticas de manejo de cara a incrementarel secuestro de C y a mitigar las emisiones de GEI en la CAPV Evaluar la incidencia de aplicar distintos factores de emisión.Ver la tendencia por TTHH.OBJECTIVEREMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.
  • 8. MATERIALS AND METHODSAgriculture sectorEmisiones de CH4 y N2O estimadas mediante metodología del IPCC (IPCC, 2006):CH4 andN2ON2OA- Enteric Fermentation (“ENTERIC”)  CH4B- Manure Management (“MANURE”)  CH4 + N2O[F- Field Burning of Agricultural Residues  CH4 + N2O]D- Agricultural Soils  N2O:- Direct Soil Emissions (“DIRECT”)- Pasture, Range and Paddock Manure (“PASTURE”)- Indirect Emissions (“INDIRECT”)REMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.
  • 9. MATERIALS AND METHODS• Factores de emisión:Emisiones de CH4 y N2O estimadas mediante metodología del IPCC (IPCC, 2006):• Nº de cabezas de ganado: censo por subcategorías y TTHH (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa)• Superficies (ha): estadística- Tier 2 para emisiones de CH4 de rumiantes (Merino et al., 2011)Agriculture sectorREMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.- UPV, 2006- Tier 1 (factores de emisión por defecto) para las demás categorías de ganado
  • 10. MATERIALS AND METHODS“ENTERIC”  Tier 2:EF, fermentación entérica ( kg CH4/cabeza y año)Tipo de animal ARABA BIZKAIA GIPUZKOAVacas. Lecheras 114.00 101.00 126.00Vacas. Otras vacas 60.50 60.00 60.80Bovinos de 24 meses y más. Machos 66.57 66.57 66.57Bovinos > 24 meses. No Paridas. Leche 43.47 43.47 43.47Bovinos >24 meses.No Paridas. Carne 60.15 60.15 60.15Bovinos de 24 meses. Machos 77.37 77.37 77.37Bovinos de 24 meses. Hembras Leche 49.68 49.68 49.68Bovinos de 24 meses. Hembras Carne 49.20 49.20 49.20Bovinos a sacrificar antes de 12 meses. 5.55 5.55 5.55Bovinos de menos de 12 meses. Machos 27.91 27.91 27.91Bovinos de menos de 12 meses. Hembras 22.81 22.81 22.81Corderos 3.68 3.68 3.68Sementales 9.11 9.11 9.11Ovejas no cubiertas 7.62 7.62 7.62Ovejas cubiertas 1 ª vez Leche 5.28 5.28 5.28Ovejas cubiertas 1 ª vez Carne 5.82 5.82 5.82Ovejas Paridas Leche 8.20 8.80 8.00Ovejas Paridas Carne 7.18 7.18 7.18EF, fermentación entérica ( kg CH4/cabeza y año)Tipo de animal ARABA BIZKAIA GIPUZKOAChivos 8.63 8.63 8.63Sementales 11.66 11.66 11.66Cabras no cubiertas 9.20 9.20 9.20Cabras cubiertas 1 ª vez 9.92 9.92 9.92Cabras Paridas Ordeño 12.64 12.64 12.64Cabras Paridas No Ordeño 12.51 12.51 12.51Lechones destetados 0.11 0.11 0.11Cerdos de 20- 0.50 0.50 0.50Cerdos de 50- 0.87 0.87 0.87Cerdos de 80- 1.31 1.31 1.31Cerdos > 1.61 1.61 1.61Verracos 2.11 2.11 2.11Reproductora no cubierta 1.48 1.48 1.48Reproductora en 1 ª gestación 2.77 2.77 2.77Reproductora en gestación 3.30 3.30 3.30Reproductora criando o en reposo 3.13 3.13 3.13Caballar 18.00 18.00 18.00Mular 10.00 10.00 10.00Asnal 10.00 10.00 10.00Agriculture sectorREMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.
  • 11. MATERIALS AND METHODSTemperaturas utilizadas para determinarlos EF por CH4 por gestión de estiércolesTemperatura media anual (ºC)Bilbao - Aeropuerto 14.3Vitoria - Aeropuerto 12.0San Sebastián - Aeropuerto 14.4EF, gestión de estiércoles (kg CH4/cabeza y año)… según temperaturas anualesTipo de animal ARABA BIZKAIA GIPUZKOAVacas. Lecheras.Paridas 32.70 33.60 33.20Vacas Carne. Paridas 2.20 2.00 2.00Bovinos de 24 meses y más. Machos 2.32 1.87 3.40Bovinos de 24 meses y más.No Paridas Leche 32.70 33.60 33.20Resto de bovinos 2.20 2.00 2.00Ovejas Paridas Leche 0.20 0.29 0.50Resto de ovinos 0.20 0.22 0.22Caprinos 0.13 0.14 0.14Lechones y cerdos de cebo 7.00 8.00 8.00Hembras reproductoras y verracos 10.00 12.00 12.00Caballar 1.50 1.64 1.64Mular y asnal 0.82 0.89 0.89Aves 0.084 0.091 0.091Conejas madre 0.08 0.08 0.08“MANURE”  Tier 2:Agriculture sectorREMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.
  • 12. MATERIALS AND METHODSEmisiones de N2O en suelos gestionados, siendo 3 las fuentes de tales emisiones:•Fertilizantes de N sintético (FSN);•N orgánico aplicado como fertilizante (FON);•N de la orina y el estiércol depositado durante el pastoreo (FPRP);•N en residuos agrícolas (aéreos y subterráneos), incluidos los cultivos fijadores de N2 y de forrajes durante la renovación de pastos(FCR);•¿La mineralización de N relacionada con cambios en el uso de la tierra (FSOM)?Factores por defecto del IPCC-2006, salvo por:los rendimientos de cultivos y dosis de fertilizante mineral (estadística),excreciones de N del ganado, animales en pastoreo,porcentaje de restos de cultivo quemados• “PASTURE” (Emisiones por excreciones depositadas durante el pastoreo, FPRP)Agricultural Soils: “DIRECT”, “PASTURE”, “INDIRECT”  Tier 1, Tier 2Agriculture sector• “DIRECT” (Emisiones directas de N2O):- Fertilizantes sintéticos (FSN)- Estiércoles y purines aplicados en campo (FON)- Restos de cultivo (FCR)• “INDIRECT” (Emisiones indirectas de N2O):- Deposición atmosférica- Lixiviación y escorrentía
  • 13. MATERIALS AND METHODSAgriculture sectorTier 2 (excreciones de N/cabeza)Excretas (kg N/cabeza y año)Tipo de ganadoAño19902005-2011ARA BIZ GIPVacas. Lecheras.Paridas (RING) 90.00 117.00 126.00 112.00Vacas Carne. Paridas (RING) 66.90 66.90 66.90 66.90Bovinos de 24 meses y más. Machos (C+L) 72.12 72.12 72.29 73.57Bovinos de 24 meses y más.No Paridas Leche 53.18 53.18 53.01 52.91Bovinos de 24 meses y más.No Paridas Carne 68.87 68.87 68.72 68.78Bovinos de 24 meses. Machos (C+L) 65.50 65.50 65.64 67.00Bovinos de 24 meses. Hembras Leche 65.35 65.35 65.07 64.87Bovinos de 24 meses. Hembras Carne 61.54 61.54 61.27 61.33Bovinos < 12 meses. A sacrificar antes de 12 meses 28.54 28.54 28.39 28.31Bovinos < 12 meses. Otros.Machos 40.70 40.70 40.55 40.39Bovinos < 12 meses. Otros. Hembras 23.72 23.72 23.60 23.58Corderos 3.62 3.62 3.62 3.845Sementales 7.19 7.19 7.19 7.25Ovejas no cubiertas 6.20 6.20 6.20 6.20Ovejas cubiertas 1 ª vez Leche 6.03 6.03 6.03 6.03Ovejas cubiertas 1 ª vez Carne 6.31 6.31 6.31 6.31Ovejas Paridas Leche 9.60 9.60 9.60 9.60Ovejas Paridas Carne 7.41 7.41 7.41 7.41Excretas (kg N/cabeza y año)Tipo de ganadoAño19902005-2011ARA BIZ GIPChivos (promedio Intensivo-Extensivo) 2.71 2.71 2.71 2.71Sementales (promedio Intensivo-Extensivo) 8.89 8.89 8.89 8.89Cabras no cubiertas (promedio Intensivo-Extensivo) 6.72 6.72 6.72 6.72Cabras cubiertas 1 ª vez(promedio Intensivo-Extensivo)7.37 7.37 7.37 7.37Cabras Paridas Ordeño(promedio Intensivo-Extensivo)10.40 10.40 10.40 10.40Cabras Paridas No Ordeño 9.37 9.37 9.37 9.37Lechones destetados (RING) 2.80 2.80 2.80 2.80Cerdos de 20- 8.38 8.38 8.38 8.38Cerdos de 50- 10.32 10.32 10.32 10.32Cerdos de 80- 11.71 11.71 11.71 11.71Cerdos > 10.95 10.95 10.95 10.95Verracos 20.03 20.03 20.20 20.04Reproductora no cubierta 14.53 14.53 14.56 14.55Reproductora en 1 ª gestación 23.18 23.18 23.18 23.18Reproductora en gestación 23.20 23.20 23.18 23.18Reproductora criando o en reposo 19.74 19.74 14.56 14.55Caballar, mular y asnal 40.00 40.00 40.00 40.00Gallinas 0.78 0.78 0.78 0.78Pollitas para puesta 0.78 0.78 0.78 0.59Pollos de carne y gallos 0.59 0.59 0.59 0.59Otras aves 0.69 0.69 0.69 0.78Conejas madre 7.60 7.60 7.60 7.60
  • 14. MATERIALS AND METHODSAgriculture sectorTier 2??  Producción de estiércoles y purines por cada sistema de manejo 1990Porcentaje de producción de estiércol porSistema de Manejo del Estiércol (año 1990)Tipo de ganado TTHHSistema detipo líquidoAbonadodiarioAlmacenamientosólido yparcelas secasPraderas ypastizalesOtrossistemasVacas leche A-B-G 0.46 0 0.41 0 0.08Vacas de aptitudcarneA-B-G 0.68 0 0.08 0.24 0Bovinos de 24meses y más.A-B-G 0.46 0 0.14 0.41 0Bovinos de 24meses.A-B-G 0.37 0 0.16 0.47 0Bovinos < 12 meses A-B-G 0.3 0 0.18 0.53 0Ovino A-B-G 0 0 0.02 0.87 0Caprino A-B-G 0 0 0 0.96 0Porcino A-B-G 0.6 0 0.23 0 0Equino y similares A-B-G 0 0 0.04 0.96 0Aves A-B-G 0.13 0 0.84 0.03 0Cunícola A-B-G 0.13 0 0.85 0.02 0REMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.
  • 15. MATERIALS AND METHODSAgriculture sectorTier 2  Producción de estiércoles y purines por cada sistema de manejo, >2005Porcentaje de producción de estiércol porSistema de Manejo del Estiércol (2005-2011)Tipo de ganado TTHHSistema detipo líquidoAbonadodiarioAlmacenamientosólido yparcelas secasPraderas ypastizalesOtrossistemasVacas leche A-B-G 0.87 0 0.08 0.05 0Vacas de aptitudcarneA-B-G 0.00 0 0.42 0.58 0Bovinos de 24meses y más.Machos (C+L)A-B-G 0.00 0 1.00 0.00 0Bovinos de 24meses y más.NoParidas (L)A-B-G 0.87 0 0.08 0.05 0Bovinos de 24meses y más.NoParidas (C)A-B-G 0.00 0 0.42 0.58 0Bovinos de 24meses. Machos(C+L)A-B-G 0.00 0 1.00 0.00 0Bovinos de 24meses. Hembras(L)A-B-G 0.25 0 0.25 0.50 0Bovinos de 24meses. Hembras(C)A-B-G 0.00 0 0.42 0.58 0Bovinos < 12meses.A-B-G 0.00 0 1.00 0.0 0Porcentaje de producción de estiércol porSistema de Manejo del Estiércol (2005-2011)Tipo de ganado TTHHSistema detipo líquidoAbonadodiarioAlmacenamientosólido yparcelas secasPraderas ypastizalesOtrossistemasOvino (Madres) A-B-G 0 0 0.42 0.58 0Ovino (Corderos) A-B-G 0 0 0 1 0Ovino (Otros) A-B-G 0 0 0.167 0.833 0Caprino A-B-G 0 0 0.04 0.96 0Porcino (Cebo)Araba 1.00 0 0 0 0Bizkaia 0.79 0 0.024 0.19 0Gipuzkoa0.88 0 0.071 0.05 0Porcino (Cerdasmadres+Otros)A-B-G 1.00 0 0 0 0Equino y similares A-B-G 0 0 0.04 0.96 0Aves PuestaAraba 0 0 0.995 0.005 0Bizkaia 0 0 0.968 0.032 0Gipuzkoa0 0 0.999 0.001 0Aves CarneAraba 0 0 0.47 0.53 0Bizkaia 0 0 0.33 0.67 0Gipuzkoa0 0 0.47 0.53 0Cunícola A-B-G 0 0 1 0 0REMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.
  • 16. MATERIALS AND METHODSAgriculture sectorTier 2  Fertilización por cultivos – GIS – Centros de gestión – NEIKER.CULTIVO O CUBIERTAFertilización media (kg N/ha)1990 2005-2011CEREALESTRIGO BLANDO Y SEMIDURO 200 175CEBADA DE 2 CARRERAS 170 140AVENA 150 140CENTENO 140 140MAIZ 250 250SORGO 100 100OTROS CEREALES GRANO 140 140LEGUMINOSASGRANOJUDIAS SECAS 30 30HABAS SECAS 30 30LENTEJAS 30 30GARBANZOS 30 30GUISANTES SECOS 30 30OTRAS LEGUMINOSAS GRANO 30 30TUBERCULOS PATATA 260 200Etc.REMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.
  • 17. 01002003004005006007008001990 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011GgCO2-eqaño-1AñoINDIRECT PASTURE DIRECTAWMS MANURE ENTERIC0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%1990 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Emisiónrelativa(%)AñoINDIRECT PASTURE DIRECT AWMS MANURE ENTERICHubo una reducción de las emisiones de GEIdesde 1990 hasta 2011:- 40% de reducción de CO2-eq (2011)- Debido principalmente al descenso del nº decabezas de ganado.Las emisiones de CH4 han ido reduciéndose,las de N2O también tienden a reducirse, perofluctuaron más por:N excretado/animal, gestión de estiércoles,lixiviación de N (condiciones climáticas yagrícolas)La mayor fuente de emisión es la fermentaciónentérica (“ENTERIC”):- 61% del total de las emisiones de GEI deAgricultura  Distinto a nivel estatal- A nivel estatal, ENTERIC, MANURE y suelosagrícolas gestionados contribuyen con: 30%,20% y 50% aproximadamente.RESULTS0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%1990 2005 2006 2007 2008 2009 2010Emisiónrelativa(%)AñoQuemas+ArrozDIRECT+PASTURE+INDIRECTMANURE+AWMSENTERIC
  • 18. 0501001502002503003501990 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011GgCO2-eqaño-1AñoINDIRECT PASTURE DIRECT AWMS MANURE ENTERIC0501001502002503003501990 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011GgCO2-eqaño-1AñoINDIRECT PASTURE DIRECT AWMS MANURE ENTERIC0501001502002503003501990 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011GgCO2-eqaño-1AñoINDIRECT PASTURE DIRECT AWMS MANURE ENTERIC01002003004005006007008001990 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011GgCO2-eqaño-1AñoARABABIZKAIAGIPUZKOACAPVPor TTHH:- Las emisiones de GEI son mayores en Gipuzkoa yBizkaia, por su mayor censo ganadero.- El mayor descenso de GEI se ha producido enBizkaia y Gipuzkoa  por pérdida de ganado … ysuperficie de cultivo y pasto.- La contribución de la fermentación, gestión deestiércoles y suelos agrícolas es bastante similarde un TTHH a otro y de un año a otro.
  • 19. 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%1990 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Emisiónrelativa(%)AñoINDIRECT PASTURE DIRECT AWMS MANURE ENTERIC0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%1990 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Emisiónrelativa(%)AñoINDIRECT PASTURE DIRECT AWMS MANURE ENTERIC0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%1990 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Emisiónrelativa(%)AñoINDIRECT PASTURE DIRECT AWMS MANURE ENTERICPor TTHH:- La contribución de la fermentación, gestión deestiércoles y suelos agrícolas es bastante similarde un TTHH a otro y de un año a otro.
  • 20. CONCLUSIONSDesde el año 1990 al 2011 hay una tendencia hacia menores emisionesde CH4 y N2O, fundamentalmente por la reducción del censo ganadero♣La mayor fuente de emisiones del sector Agricultura en la CAPV es lafermentación entérica: se ha comenzado un proyecto para el uso debolos ruminales para el control del pH del rumen, y la consiguientedisminución de las emisiones GEI en el sector de vacuno de leche♣REMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.Continuar mejorando♣Niveles de procedimiento (“tier”): desde factores de emisión por defecto a propios.Niveles de aproximación (“approach”): desde datos espaciales más precisos – TH – MunFactores de emisión – metodología Cap 10, 11 IPCC 2006 – FSN, FON, Lixiv, Esc,
  • 21. O. del Hierro, A. Artetxe, M. Pinto, H. Arriaga, M. Viguria and P. MerinoA REGION-SPECIFIC EMISSION INVENTORY FORGREENHOUSE GASES FROM LIVESTOCK IN 1990-2011odelhierro@neiker.netREMEDIA Workshop 2013:11-12 de abril 2013. Aula Dei. Zaragoza.Muchas gracias por su atención!