Este documento resume las conclusiones de varios estudios sobre la mitigación del cambio climático en sistemas ganaderos, agrícolas, forestales y aspectos socioeconómicos. Algunas de las conclusiones clave son que la gestión de desechos ganaderos, el tipo de dieta del ganado y el manejo del suelo en la agricultura pueden mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero. También señala la necesidad de ampliar los estudios en diferentes condiciones climáticas y desarrollar metodologías estandariz

1. 1

2. CONCLUSIONES
MITIGACIÓN DE GEI EN SISTEMAS GANADEROS
 Mitigación en la gestión de deyecciones (valorización)
 Enfoque desde animal hasta uso final
 Gestión energética de explotaciones
 Efecto de la alimentación (cambio de dietas) emisiones animales
y estiércoles
 Desarrollo de software que apoye al ganadero y policy-makers
 Sistemas productivos determinan emisiones.
 Existen oportunidades de mitigar a través de reducir las emisiones
indirectas (fuera del establo) por uso mayor de forrajes y
subproductos.
 Dietas que hacen disminuir el metano pueden hacer subir
emisiones en otros niveles y presentar conflictos por competencia
de cereales (en comparación de forrajes) con cadena alimentaria
humana.

3. CONCLUSIONES
MITIGACIÓN DE GEI EN SISTEMAS AGRÍCOLAS
 Olivar andaluz. Cubiertas vegetales vs laboreo convencional. Se
observan efectos positivos de la implantación de cubiertas vegetales
sobre todos los parámetros estudiados.
 Valencia. Albufera. Manejo del suelo en arrozal y su impacto sobre
Corg del suelo y C total. Comparativa con suelos bajo condiciones
seminaturales (ej. ZEPA)
 España. ACV cultivos energéticos. Mayor peso del N2O debido a la
fertilización N.
 Sumatra (Indonesia). Plantación de palma en fase de crecimiento.
Controversia entre sumidero y emisión de CO2 según datos
preliminares en función de estacionalidad.
 Flujos de carbono en sistemas agrícolas. Olivo, forrajeros, cereales,
viñedos…
 Importancia manejo cultivos sobre emisiones GEI (siembra directa, no
laboreo, etc.)
 Inhibidores de nitrificación y ureasa como alternativa (ojo efectos
cruzados)

4. CONCLUSIONES
MITIGACIÓN DE GEI EN SISTEMAS AGRÍCOLAS
 Necesario ampliar los estudios en diferentes condiciones climáticas
 Rol del biochar como estrategia de mitigación de GEI
 Trabajo desde el enfoque micro y macro (modelización)

5. CONCLUSIONES
ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS E INVENTARIOS
 ¿Qué pasa cuando se incluye a los consumidores en el cálculo de
emisiones?
 Papel de los agricultores en la “vida real”
 Futuro con paisajes más racionales?
 Reflexión sobre el papel de las PERSONAS en la mitigación del CC

6. CONCLUSIONES
MITIGACIÓN DE GEI EN SISTEMAS FORESTALES
 )

7. CONCLUSIONES
TALLER DE AGRICULTURA ECOLÓGICA Y CC
 Problemas en el uso de indicadores
 Arbitrariedad uso etiquetado OJO
 Importancia de medidas de muy fácil aplicación sobre mitigación de
GEI
 Muchas variabilidad en las prácticas de manejo. Necesario promover
prácticas mitigación
 ¿PAC?

8. CONCLUSIONES
ESTANDARIZACIÓN METODOLOGÍAS SUELO-PLANTA
 Amplia variedad de técnicas y metodologías para la determinación
de stocks de C y de emisiones de gases de efecto invernadero
 Pensar bien en el objetivo y los recursos al elegir método
 Propuesta de creación de Foro de discusión del tema en REMEDIA
 Es necesario la creación de un protocolo de referencia de medidas
de stocks de carbono y gases de efecto invernadero adaptado a los
diferentes sistemas y condiciones españolas con el fin de conseguir
series de datos comparables, facilitando su utilización en modelos de
simulación y en la estimación de factores de emisión en los
inventarios de gases

9. CONCLUSIONES
ESTANDARIZACIÓN METODOLOGÍAS GANADERIA
 Conocer qué está haciendo cada Grupo
 Elaboración documento sencillo EXCEL
 Protocolos de medida por parte de cada Grupo
 FUTURO?

10. CONCLUSIONES
TALLER NETWORKING Y FINANCIACIÓN
 Múltiples convocatorias (desde H2020 hasta más pequeñas como
OECD)
 Fundamental comunicación con los Puntos Nacionales de Contacto
 Empresas, empresas y empresas (ejemplo de los pioneros Evonik)

11. CONCLUSIONES
TALLER COMUNCACIÓN CIENTÍFICA
 La divulgación es un reto, un derecho y una obligación
 La información científica es más creible para los ciudadanos que la
información política y de medios generalistas
 No llegamos ¿falta de medios? ¿no nos entendemos con los que
comunican? ¿falta de sensibilización de la sociedad?

12. PRENSA