• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Aguilera et al.REMEDIA 2012
 

Aguilera et al.REMEDIA 2012

on

  • 445 views

presentación oral en el workshop REMEDIA 2012 en la temática de mitigación de GEi suelo-planta

presentación oral en el workshop REMEDIA 2012 en la temática de mitigación de GEi suelo-planta

Statistics

Views

Total Views
445
Views on SlideShare
308
Embed Views
137

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

1 Embed 137

http://redremedia.wordpress.com 137

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Aguilera et al.REMEDIA 2012 Aguilera et al.REMEDIA 2012 Presentation Transcript

    • Emisión de N2O y secuestro de C en ambientesmediterráneos: meta-análisis de la información publicada Aguilera E, Lassaletta L, Sanz- Cobeña A, Garnier J, Vallejo A, Gattinger A, Sánchez-Gimeno B Bilbao, 8-9 de marzo, 2012
    • Emisión de GEI en agroecosistemas EMISIONES EMISIONES EMISIONES “AGUAS ARRIBA” DIRECTAS “AGUAS ABAJO”Combustión de energía fósil CO2 Combustión GASOIL N2O a partir delEn la producción de insumos N reactivo que(principalmente CO2): N2O Aplicación FERTILIZANTES sintéticos escapa del sistema (NITRATOS oMAQUINARIA N2O Aplicación MATERIA ORGÁNICA AMONIO)FERTILIZANTES (+N2O) CH4 Fermentación entérica RUMIANTES CO2 por cambio de uso de la tierra enPESTICIDAS CH4 suelos inundados (ARROZALES) caso de menor productividadELECTRICIDAD N2O y CH4 Gestión de RESIDUOS (DEFORESTACIÓN)INFRAESTRUCTURA N2O y CH4 QUEMA de Biomasa Energía fósil en laREGADÍO TRANSFORMACIÓN y DISTRIBUCIÓN CO2 (emisión o secuestro) Balance C en SUELOPIENSOS Y SEMILLAS (principalmente CO2) Límite de la explotación Límite del sistema ampliado
    • ObjetivosObjetivo generalRevisar y analizar la información científica disponible sobre emisión de N2O y secuestro de C bajo clima mediterráneoObjetivos específicos1) Comparar el EF y las emisiones acumuladas de N2O de la fertilización orgánica frente a la sintética2) Identificar la influencia de distintos factores ambientales y de manejo sobre las emisiones de N2O3) Estudiar el efecto de distintas AMP sobre el contenido de C en el suelo y la tasa de secuestro de C4) Identificar la influencia de distintos factores sobre el balance de C en suelos bajo manejo ecológico y convencional
    • Metodología generalCriterios de selección de datos Indexados en SCI Clima Mediterráneo Cultivos arables(no pastizales ni bosques) Mediciones en campo (no en laboratorio o invernaderos experimentales)
    • Metodología general Meta-análsis– ● Magnitud de efecto (Effect size) – Razón de respuesta (Response ratio): cociente de la media del grupo experimental y la de su control XE RR = C X – Diferencia de medias: D = XE − XC ● Criterios de independencia Las comparaciones que comparten algún tratamiento se han agregado en una sola
    • N2OEmisión de N2OMetodología Se han incluido comparaciones de fertilizantes orgánicos con sintéticos (excluyendo mezclas y aditivos) Dos parámetros principales analizados: – Factor de emisión de N2O (% sobre N aplicado) – Emisiones acumuladas de N2O (kg N2O ha-1 año-1) Ponderación mediante modelo de efectos aleatorios
    • N2OEmisión de N2OEfecto del tipo de fertilizante (orgánico/ sintético)sobre las emisiones acumuladas Emisión acumulada Razón de respuesta (N2OORG/N2OSINT)
    • N2OEmisión de N2OEfecto del tipo de fertilizante (orgánico/ sintético)sobre el factor de emisiónFactor de emisión (N disponible) Factor de emisión (N total) Razón de respuesta (N2OORG/N2OSINT)
    • N2OEmisión de N2OEfecto de la irrigación sobre las emsionesacumuladas
    • Secuestro de carbonoMetodología 3 años como mínimo de manejo diferenciado (AMP vs CONV) Dos parámetros principales analizados – SOC (% C orgánico en suelo) – Tasa de secuestro de C (Mg C ha-1año-1) Funciones de edafotransferencia para estimar datos ausentes de densidad aparente Ponderación por el tamaño muestral. IC calculados mediante “bootstrapping” (10000 iteraciones)
    • Secuestro de carbonoEfecto de las prácticas de manejo alternativas sobreel contenido de SOC Organic Management (ORG) Organic Amendments (OA) Land Treatment (LT) Cover Crops (CC) Slurry No Tillage (NT) Reduced Tillage (RT) RMP Unfertilized
    • Secuestro de carbonoEfecto de las prácticas de manejo alternativas sobrela tasa de secuestro de C Organic Management (ORG) Organic Amendments (OA) Land Treatment (LT) Cover Crops (CC) Slurry No Tillage (NT) Reduced Tillage (RT) RMP Unfertilized
    • Secuestro de CEfecto del manejo ecológico: Influencia de laintensidad del manejo y del tipo de C aportado (ECO) Cambio en SOC (%) (CECO/CCONV)
    • CONCLUSIONES Los fertilizantes orgánicos sólidos presentan menores niveles de emisión de N2O que los fertilizantes sintéticos. Los fertilizantes orgánicos líquidos (purines) no muestran un efecto claro. La emisión de N2O en secano es un orden de magnitud inferior a la del regadío convencional. El riego por goteo presenta valores intermedios. Tanto el incremento de los aportes de MO, como la disminución del laboreo producen un efecto positivo sobre el SOC. El efecto del manejo ecológico es mayor en sistemas más intensificados, donde los aportes de MO son más elevados. En general, aún existe mucho margen de mejora en la precisión de los factores de emisión y tasas de secuestro específicos
    • ¡Muchas gracias!