Your SlideShare is downloading. ×
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

RECUWATT Conference - Josep Rivera lecture

1,093

Published on

SECTION VI: WASTE-TO-ENERGY AND SOCIETY …

SECTION VI: WASTE-TO-ENERGY AND SOCIETY
“Biological monitoring of population in areas of influence of incineration plants” by Mr. Josep Rivera, Director of the Laboratory on Mass Spectrometry and Dioxins at the Institute for Chemical and Environmental Research, Spain National Council for Scientific Research

Published in: Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,093
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
82
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. MONITORIZACIÓN BIOLÓGICA DE POBLACIÓN EN ZONAS DE INFLUENCIA DE PLANTAS INCINERADORAS Josep Rivera Laboratorio de Dioxinas IDAEA-CSIC Barcelona Aspectos Generales de los Compuestos orgánicos persistentes Sus propiedades físico-químicas DIFICILMENTE DEGRADABLES COMPUESTOS ALTAMENTE TÓXICOS EN CANTIDADES MUY PEQUEÑAS. 1
  • 2. “dioxinas” ”1. Dibenzo-p-dioxinas policloradas (PCDD, dioxinas) y dibenzofuranos policlorados (PCDF, furanos)2. Ciertos bifenilos policlorados (PCB) poseen propiedades “tipo dioxina” (dioxin-like PCBs) “dioxinas” 210 congéneres PCDD/PCDF congé posibles Propiedades toxicológicas: toxicológicas: 17 congeneres con substitución substitució 2,3,7,8 2
  • 3. Los PCBs (Bifenilos PoliClorados) (Bifenilos PoliClorados) 209 PCB congéneres posibles congé Propiedades “tipo dioxina” de los PCB no-orto (4 dioxina” no- compuestos “coplanares”) y mono-orto (8 compuestos) coplanares” mono- compuestos) Estructura planar de Estructura girada de los PCB no-orto no- los PCB di-orto di- Algunos episodios con repercusión mediática implicandoContaminantes Orgánicos Persistentes (PCDD/PCDF y PCBs) - Factoria alemana, 1957 - La guerra de Vietnam, 1962-1970. - El accidente de Yusho en 1968 - El accidente de Seveso. Italia, 1976. - Vinculación con los procesos de combustión. Holanda, 1977 - El incendio de un transformador en Bighampton. USA, 1981. - Contaminación de alimentos y animales destinados al consumo humano. Bélgica 1999 3
  • 4. SEVESO (1976) A) No se había establecido plan de seguridad con las autoridades locales B) No se había elaborado un análisis de riesgo de los distintos procesos de la fábrica C) Los controles de todos los procesos de la fábrica se realizaban de forma manual,incluyendo el sistema de refrigeración D) El sistema de alarma del reactor no avisaba sobre el aumento de temperatura E) Los obreros de la fábrica desconocían los riesgos de posibles accidentes y las medidas preventivas Directiva 82/501/EEC SEVESO en 1982 y SEVESO II en 1992Primera Identificación de PCDD y PCDF en emisiones. 1977 4
  • 5. • En general, los procesos térmicos crearon una gran preocupación. • A partir del año 1996 las plantas más antiguas iniciaron la modificación de sus sistemas de control de la polución del aire. •Las nuevas plantas debían ser diseñadas con el requisito de cumplir el límite de 0.1 ng I-TEQ/Nm3 en las emisiones. Municipal waste management plants in Spain Nº Capacity Energy Plant Site Starting furnaces (Tm) (Mw) TERSA-Besòs Barcelona 3 300.000 18.0 1975 TERSA-Montcada Barcelona 2 50.000 0.8 1975 IRSUSA Girona 2 42.000 2.0 1984 TVRM-Mataró Barcelona 2 150.000 7.4 1994 SIRUSA Tarragona 2 160.000 11.5 1991 TIRMADRID Madrid 3 220.000 30.0 1995 REMESA Melilla 1 40.000 2.7 1996 TIRME Mallorca 2 300.000 22.0 1997 SOGAMA A Coruña 2 500.000 50.0 2000 ZABALGARBI Vizcaya 1 228.000 93.0 2002PCDDs/PCDFs en la gestión dePCDDs/ gestió residuos sólidos urbanos 1994-1996 1994- MWI - 1 MWI - 2 MWI - 3 MWI - 4 IWI - 1 IWI - 2 (ng/Nm3) (ng/Nm3) (ng/Nm3) (ng/Nm3) (pg/Nm3) (pg/Nm3 ) No. Samples 20 7 3 2 4 3 Mean (I-TEQ ng/Nm3) 3.26 1.67 27.18 6.65 0.34 0.14 Range (I-TEQ ng/Nm3 ) 4.85-0.65 3.26-0.88 29.95-23.79 15.5-4.15 0.61-0.1 0.6-0.01 I-TEQ (g/year) 1.96 1.74-1.48 10.19 4.99 12.75** 1.5** Output Flow Gas (m3 /h) 80.000 120.000 50.000 100.000 5.000 1.400Sistemas de depuración de gases basados en precipitadores electroestáticosInexistencia de normativas reguladoras (Real Decreto 1088/1991) Abad y col. Chemosphere 35, 451-461 (1997) 5
  • 6. Origen y Fuentes de Producción de las Dioxinas y otros COPsNATURALIncendios forestales. Erupciones volcánicas.Reaccionesenzimáticas de sustratos naturales. Reacciones fotolíticas desustratos naturales. Depósitos geológicos.ANTROPOGÉNICOa) Procesos de combustión en general. ‘Síntesis de Novo’ Incineradoras de residuos sólidos urbanos, industriales y hospitalarios. Centrales térmicas. Motores de combustión. Reciclado de metales. Origen y Fuentes de Producciónb) PROCESOS QUÍMICOS E INDUSTRIALESFabricación de compuestos organoclorados (PCP, herbicidas, etc.)Producción de metales. Sinter de mineral de hierro.Blanqueo de pasta de papel con cloroProducción electroquímica de cloro con electrodos de grafitoFabricación de retardantes de llamaIndustria textilReciclado de materialesc) RESIDUOSFangos de depuradoras y potabilizadorasLixiviados de vertederosAguas residuales domésticasCenizas volantes y escoriasd) INCIDENTESCombustiones derivadas de incendios de edificios o similares 6
  • 7. Toxicidad Febrero de 1997: La OMS declara a la 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina Carcinogénica en humanos Factores de equivalencia tóxica (I-TEF) (I- PCDFs I-TEF PCDDs I-TEF2,3,7,8-TCDF 0.1 2,3,7,8-TCDD 11,2,3,7,8-PeCDF 0.05 1,2,3,7,8-PeCDD 0.52,3,4,7,8-PeCDF 0.51,2,3,4,7,8-HxCDF 0.1 1,2,3,4,7,8-HxCDD 0.11,2,3,6,7,8-HxCDF 0.1 1,2,3,6,7,8-HxCDD 0.11,2,3,7,8,9-HxCDF 0.1 1,2,3,7,8,9-HxCDD 0.12,3,4,6,7,8-HxCDF 0.11,2,3,4,6,7,8-HpCDF 0.01 1,2,3,4,7,8,9-HpCDD 0.011,2,3,4,7,8,9-HpCDF 0.01OCDF 0.001 OCDD 0.001 7
  • 8. Toxicidad Normalmente en muestras reales nunca se encuentra un sólo isómero sino que tenemos un perfil que incluye, dependiendo del tipo de matriz, una mezcla de isómeros tóxicos y no tóxicos. Una de las medidas sugeridas por la NATO/CCMS en 1988 para evaluar dicha toxicidad fue el empleo del concepto de TEF (Toxic Equivalent Factor: ‘factor de equivalencia tóxica’), este concepto ya había sido propuesto previamente por Grant en 1977. The Stockholm Convention (2001)El Convenio de Estocolmo se ocupa decontaminantes orgánicos persistentes orgá(COPs), compuestos quimicos basados en COPs)estructuras de carbono y mezclas de ellos. ellos.Estos contaminantes están clasificados estácomo “persistentes” porque no son persistentes”fácilmente degradados en el medioambiente por procesos físicos,químicos o fí sicos,quíbiológicos. Doce compuestos ("dirtybioló gicos. compuestos ("dirtydozen") han sido identificados por eldozen") han identificadosConvenio de Estocolmo para ser reducidosy eventualmente eliminados 8
  • 9. The Stockholm ConventionCompuestos químicos incluidos en la quíConvenciónConvencióEl Convenio de Estocolmo incluye 12 Conveniocompuestos o clases de compuestos(pesticidas, productos químicos y pesticida quísubproductos), que son compuestossubproductoorgánicos (basados en el carbono) resistenorgá nicos carbono) resistena la degradaci ón en el medio ambiente, se degradac ambiente,bioacumulan en tejidos grasos, son semi-bioacumulan grasos, semi-volatiles, y son tóxicos para los humanos yvolatiles xicos humanopara el medio natural. natural. Anexo A: Compuestos quí micos a eliminar · aldrin, · dieldrin, · chlordane, · toxaphene, · mirex, · endrin, · heptachlor, · hexachlorbenzene, · Polychlorinated Biphenyls 9
  • 10. Anexo B: Productos destinados a un uso restringido·Dichloro Diphenyl Trichloroethane(DDT) Anexo C: Compuestos no producidos intencionadamente, intencionadamente, para los que se requiere una reducció reducción o eliminación total en su generación eliminació generació · Polychlorinated dibenzo-p-dioxins dibenzo- (PCDD) · Dibenzofurans (PCDF) · hexachlorbenzene, hexachlorbenzene, · Polychlorinated Biphenyls (PCBs)* PCBs) *Tipo Dioxina 10
  • 11. Articulo 5 (Medidas para reducir/eliminar liberaciones derivadas de producción no intencional)Desarrolla e implementa un plan de acción para accióidentificar fuentes y reducir liberaciones de los COPsque figuran en el Anexo C (dioxin as y furanos) dioxina furanoEvaluacióEvaluación de emisiones actuales o proyectadasInventario de fuentes y estimación de liberaciones estimacióEvaluacióEvaluación de la eficacia de las leyes y políticas relacionadas políEstrategiaEstrategias para implementar este Artículo 5 implementar ArtíEducacEduca ción, entrenamiento y creciente concienciación concienciacióRevisióRevisión de estrategias cada 5 años estrategiaPlanificacióPlanificación para la implementación de proyectos implementacióIdentificacióIdentificación de BAT and BEP para cada tipo de industriageneradoraConcienciacióConcienciación creciente en la industria y en la comunidad sobre laadecuacióadecuación de procedimientos apropiados, prácticas y alternativas. prá Estrategia en la UE para disminuir la ingesta de PCDD/F y PCB COM (2001) 593 final, Official Journal of the European Communities Communities C322/2- C322/2-18 Reducción de su presencia en el medio ambiente Reducción de su presencia en alimentos y piensos Medidas legislativas: legislativas: Establecimiento de niveles máximos estrictos, pero aplicables. Establecimiento de niveles de actuación como herramienta para puesta en marcha de alertas. Establecimiento de niveles objetivo, en el tiempo, para conseguir unos niveles de exposición de la población Europea dentro de los límites recomendados por el Comité Científico. 11
  • 12. La Directiva 2000/76/CEfija en sus objetivos: Artículo I“impedir o, cuando ello no sea viable, limitaren la medida de lo posible los efectosnegativos sobre el medio ambiente,especialmente la contaminación causada porlas emisiones en la atmósfera, el suelo y lasaguas superficiales y subterráneas, así comolos riesgos para la salud humana derivados dela incineración y coincineración de residuos”. 12
  • 13. Ingesta en 1982 (familia en España, compuesta porel padre, la madre y seis hijos) de aceite de oliva contaminado:Nivel estimado en aceite: 79,7 ng I-TEQ/gNivel en suero de un pool: 1720 pg I-TEQ/g 13
  • 14. 14
  • 15. 15
  • 16. 16
  • 17. Ingesta Diaria Recomendada para PCDD/FComisión Europea, Scientific Committee on Food(Opinion del SCF sobre evaluación de riesgos de Dioxinas y Dioxin-likePCBs, 30 May 2001) Recomendación de una ingesta tolerable semanal “tolerable weekly intake” (TWI) de 14 pg WHO TEQ/kg para PCCD, PCDF y dioxin-like PCB Dado que el promedio de ingesta diaria de dioxinas y PCB tipo dioxina en los paises de la UE se encuentra entre 1.2 – 4.0 pg/kg bw/day, una considerable proporción de la población europea excede los valores TWI recomendados por el SCF. 1 picogramo = 10-12 gramos 17
  • 18. Evolución de los PCDD/Fs, valores medios, 1986-1999. Alemania 60 50I-TEQ, pg/g, lip. 40 30 20 10 0 1986 1987 1988 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Leche humana, Fürst et al Sangre, Päpke et al Tj adiposo, Beck et al Situación de la incineradora Laboratori de Dioxines Laboratori d’Espectrometria de Masses Departament d’Ecotecnologies - IIQAB d’ 18
  • 19. Situación de la incineradora y puntos de muestreo A Población expuesta B Población expuesta accidentalmente C población de Encamps y Sant Julià D población de Canillo, Ordino, La Massana E población de Andorra y Escaldes T trabajadores F Población expuesta no escogida aleatóriamente G población voluntaria Laboratori de Dioxines Laboratori d’Espectrometria de Masses Departament d’Ecotecnologies - IIQAB d’ Distribución (media o porcentaje) variables de interés según grupo GRUPO A B C D E T F G (n=26) (n=31) (n=31) (n=31) (n=31) (n=17) (n=232) (n=9)Edad (años) 39,73 39,55 41,55 40,48 40,42 48,75 37,44 35,11Mujere s 61,54% 54,84% 54,84% 54,84% 54,84% 0 37,07%* 55,56%Fumadore s 26,92% 48,39% 35,48% 35,48% 49,51% 35,00% 41,30% -Lípidos (mg/dL) 608,60 589,25 590,96 578,38 574,47 667,86 533,89 583,20BMI 25,22 25,89 26,47 24,91 25,35 28,09 25,78 23,70Le che diaria 0,51 0,74 0,74 0,74 0,77 1,25 0,71 0,33Pollo se manal 1,74 1,36 1,72 1,98 0,90 2,03 1,90 1,28Te rne ra se manal 1,37 1,73 1,60 2,30 1,06 1,89 2,03 1,72Ce rdo se manal 1,43 1,40 1,02 1,12 1,18 1,86 1,34 1,33Pe scado se manal 1,74 1,82 1,81 2,27 1,37 2,10 2,01 1,92Queso curado diario 0,39 0,40 0,27* 0,56 0,34 0,34 0,39 0,52* p < 0.05 A Poblac ión expuesta E población de Andorra y Escaldes B Poblac ión expuesta accidentalmente T trabajadores C población de Encamps y Sant Julià F Población expuesta no escogida alea tóriame nte D población de Canillo, Ordino, La Mass ana G población voluntaria Laboratori de Dioxines Laboratori d’Espectrometria de Masses Departament d’Ecotecnologies - IIQAB d’ 19
  • 20. Niveles de dioxinas (pg/gr)* Desviación Congénere n Media tipo Mínimo Máximo 2,3,7,8-TCDF 411 5,450 26,920 0,526 429,538 1,2,3,7,8-PeCDF 411 5,101 7,292 0,488 71,674 2,3,4,7,8-PeCDF 411 11,051 8,749 1,926 95,232 1,2,3,4,7,8-HxCDF 411 6,391 7,336 0,604 86,849 1,2,3,6,7,8-HxCDF 411 6,281 7,007 0,808 81,446 2,3,4,6,7,8-HxCDF 411 2,847 5,329 0,070 69,439 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF 411 10,733 21,915 1,346 392,376 OCDF 411 9,204 33,482 0,410 472,170 2,3,7,8-TCDD 411 2,336 2,793 0,664 29,417 1,2,3,7,8-PeCDD 411 7,774 8,783 1,346 105,179 1,2,3,4,7,8-HxCDD 411 5,407 9,102 0,269 70,563 1,2,3,6,7,8-HxCDD 411 27,088 17,073 1,974 172,093 1,2,3,7,8,9-HxCDD 411 6,061 6,495 0,242 64,805 1,2,3,4,6,7,8-HpCDD 411 34,538 30,434 2,961 358,344 OCDD 411 63,410 95,510 0,271 743,970 Dioxinas 411 22,485 19,479 3,510 182,904 (pg WHO-TEQ/g) Laboratori de Dioxines Laboratori d’Espectrometria de Masses Departament d’Ecotecnologies - IIQAB d’ Niveles de Dioxinas según grupos Dioxinas totales (pg TEQ/gr)A Población expuestaB Población expuesta Grupo: n Media 5% - IC 95% - IC accidentalmente A 26 21,79 17,72 26,8C Población de Encamp y Sant Julià B 31 24,58 20,33 29,71D Población de Canillo, Ordino, La Massana C 31 21,39 17,69 25,85E Población de Andorra y Escaldes D 31 18,57 15,36 22,44T Trabajadores E 31 21,94 18,15 26,51F Población expuesta no escogida T 20 21,89 17,29 27,72 aleatoriamente Edad:G Población voluntaria <30 44 16,67 13,95 19,92 30-45 61 20,76 17,85 24,15 † >45 64 27,08 23,37 31,39 Sexo: Mujer 84 21,9 19,14 25,06 Hombre 85 21,47 18,8 24,56 B MI: <=20 9 24,79 16,41 37,47 20-30 134 21,68 19,48 24,13 >=30 26 20,73 16,26 26,42 Tabaco: No 106 22,84 20,26 25,73 Si 63 19,88 17,02 23,21 Laboratori de Dioxines Laboratori d ’Espectrometria de Masses Departament d ’Ecotecnologies - IIQAB d’ 20
  • 21. Distribución Dioxinas Totales (pg/g) .06 .04 Densidad .02 0 0 50 100 150 200 diox_tot Laboratori de Dioxines Laboratori d’Espectrometria de Masses Departament d’Ecotecnologies - IIQAB d’POLYCHLORINATED DIBENZO-P-DIOXINS, DIBENZOFURANSAND BIPHENYLS IN GENERAL POPULATION LIVING NEAR AN URBAN WASTE TREATMENT PLANT IN MATARÓ J. Parera1, M. Serra-Prat2, V. Moreno2, M.G. Martrat1, E. Palomera2, M. Ábalos1, J. Rivera1 and E. Abad1 1Lab. Dioxins, Dept. Environmental Chemistry, IDÆA-CSIC 2Research Unit, Hospital of Mataró, Consorci Sanitari del Maresme 21
  • 22. The study was carried out in the framework plant of Mataró in collaboration withthe Laboratory of Dioxins of the CSIC of a surveillance study conducted by theMataró Hospital and the solid waste incineration plant in Mataró.Objective The main goal of the present work was to determine the levels ofPCDD/Fs and marker PCBs in pooled whole blood samples of generalpopulation living near of a solid waste incinerator plant after 10 years ofregular operations in the facility (1995-2008). Sampling sites Arenys de Mar Mataro Facility 22
  • 23. Study Design June 1995 100 males 101 femalesGroup 1 Group 2 Group 3 Workers Group 1 Group 218-29 yr 30-49 yr 50-69 yr 18-39 yr 40-69 yr June 2008 104 males 71 females Analytical method 13C Dioxins, furans and PCBs spike Extraction Quantification Clean-up by the isotopic dilution method Elimination of fat and other interferences with H2SO4 Purification on columns packaged with different adsorbents HRGC/HRMS 23
  • 24. Analytical method NaCl ChemElute (Varian Inc) NaCl ChemElute (Varian Inc) NaCl GF/D-filter ChemElute (Varian Inc) GF/D-filter Glass woolO. Päpke, M.Ball, Z.A.Lis, K.Scheunert. Chemosphere 19 (1989) 941-948. Analytical method Multilayer silica gel column Alumina column Carbon column SampleAbad, E.; Sauló, J.; Caixach, J.; Rivera, J. J. Chromatogr. A 2000, 893, 383. 24
  • 25. Analytical method AutoSpec Ultima AutoSpec Ultima NT DFS PCDD/Fs in blood samples Year/pg I-TEQ/g 19951 1997 1999 2002 2005 2008 fat Exposed (Mataró) Men 18-29 10.21 13.8 13.6 12.9 8.4 14.2 Men 30-49 12.91 15.5 22.5 17.7 12.7 12.1 Men 50-69 15.71 21.0 22.8 21.2 14.1 19.5 Women 18-39 11.01 13.3 13.3 11.8 9.4 12.7 Women 40-59 17.51 20.0 22.6 17.4 20.0 20.4 Control samples Mataró Men 18-29 9.81 11.6 14.9 14.8 9.9 8.3 Men 30-49 12.51 16.9 15.8 18.4 10.5 12.4 Men 50-69 14.51 19.2 18.4 18.9 13.2 14.3 Women 18-39 12.21 15.9 18.5 17.0 12.7 11.5 Women 40-69 17.91 19.9 24.5 24.4 17.4 22.6 Control samples A renys de Mar Men 18-29 --- --- 9.2 12.1 17.4 9.9 Men 30-49 --- --- 18.2 14.9 17.4 16.0 Men 50-69 --- --- 23.9 23.1 22.5 24.2 Women 18-39 --- --- 20.3 12.2 15.1 14.0 Women 40-69 --- --- 25.0 25.6 21.0 14.1 Facility workers 13.91 15.7 14.8 13.4 12.8 15.31Gonzalez C A, Kogevinas M, Huici A, Gadea E, Ladona M, Bosch A, Bleda MJ (1998). Chemosphere 36:419-426 25
  • 26. 2, 3, pg I-T EQ/g fat pg I-TEQ/g greix 7, 8- T 0.0 1.0 2.0 3.5 1, CD 2, 2, 3, 3, F 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 1 , 7 ,8 - 7, 2, 2, 8 -P 3 ,7 TCD 3, eC 4, 2, ,8 -P F 1, 7, D 3, eC 2, 8 -P F 1 , 4 ,7 DF 3, eC 2, , 1, 4, 7, DF 1995. 3 ,4 8- P 2, 8- , 7 eC 3, H 1, ,8 6, xC 2, - DF 2, 7, D 3 ,6 H xC 3, 8- F ,7 D 4, H 2, ,8 F 6, xC 3, 7, D 4 ,6 -H x 1, 2, 8- F ,7 CD 3, H 1, ,8 1, 7, xC 2, 3 -H F 2, 8, D 3, 9- F 1 , ,7 , 8 xCD 4, H 2, 1, 6, xC 3 ,4 ,9 - H F 2, 7, D ,6 3, 8- F 1, ,7 xCD H adipose tissue. 2, 4, pC 3 ,4 ,8 -H F 7, ,7 pC 8, DF 9- ,8 ,9 D H -H F pC pC DF DF O CD O F 2, CD 3, F 2, 3, 1 , 7 ,8 - 7, 2, T 1, 2, 8- 1 , 3 ,7 , CD 3, T 2, D 1, 7, CD 3 ,4 8- P eC 2, 8- P D 3, BLOOD SAMPLE 1 , , 7,8 eC SERUM SAMPLE DD 4, 2, 3 ,6 -H x 1, 7, D ,7 CD 2, 8 -H D Conclusions 1, ,8 3, xC 6, 2, -H D 1, 7, D 3 ,7 xC 2, 8- D 1, 2 , , 8,9 D 3, H 3 ,4 -H D 1, 7, xC 2, 8, D ,6 ,7 xCD 3, 9- D ,8 4, H -H D 6, 7, xC pC 8- D D DD H pC O DD CD D O CD D from unexposed geographical areas. pg I-TEQ/g fat 2, pg I-TEQ/g greix 2, 3, 3, 0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 1, 7, 1 , 7 , 8- 8- 0 1 2, T 0.2 0.4 0.6 0.8 1.2 1.4 1.6 1.8 2, T 3, 3, CD 7, CD 2 , 7 ,8 F 2, 8- P F 3, -P 3, 4, e 4, eC 1, 7, C D 1, 7, 2, 8 -P F 8 - DF 2, P 3, eC 3, eC 4, 7, 1, 4, DF 1, 8 - DF 2 , 7 ,8 2, H 3, -H 3, xC 6, xC 2 , 6 ,7 D 2, 7, 3, ,8 F 3, 8- D F H 4, -H 4, xC 6, xC 6, D 1, 7, 7, F 8- D F 1, 8- 2, H H Patterns of PCDD/Fs and Marker PCBs 2, 1, 3, 7 xC xC ,8 D 1, 3, 7 ,8 D 2, ,9 F 2, 3, ,9 F 3, 4, -H 4, -H 1, 6, xC 1, 6, x 2, 7, 2, 7 , CD 3, 8 -H D F 3, 8- H F 4, 7, pC 4, pC 8, 7, 9 DF 8, -H 9 - DF H pC pC DF DF O O CD CD F F PLACENTA 2, 2, 1, 3, 3, 2, 7, 1, 7, 2, 8- 3 , 8- T 7, C 3, T 1, 8- D 1, 7, CD 2, 3, P D 2, 3, 8- P D 4, eC 4, eC 7, DD 1, 7, 1, 8- 2, 8 - DD 2, 3, H 3, H xC 6, xC 6, D 1, 7, D 1, 7, 8- D 2, 8- D 2, H 3, H 3 xC 1, 7, xC BREAST MILK SAMPLE 1, , 7, D 2, 8, 2, 8, D 3, 9- D D In addition, levels of dioxins, furans and marker PCBs were similar since achieved between the exposed and nonexposed zones, independently of the significantly higher in the oldest age-group, which is consistent with the fact 9 that these compounds are liposoluble substances that accumulate in the In all matrices and groups studied, levels of these pollutants were No significant differences in levels of dioxins, furans and marker PCBs were H in this study are similar to those reported in the literature for population distance from the SWI. Moreover, Blood levels of these compounds found 3, 4, 4, - H 6, xC 6, 7, xC 7, 8 D 8 - DD -H D H pC pC DD DD O O CD CD D D26
  • 27. GRACIAS POR SU ATENCION josep.rivera@cid.csic.es 27

×