Referendum n.3 sul nucleare - Giugno 2011

Quesito referendario N.3(sul nucleare)
Marco Ronchi
Giugno 2011
www.quattrogatti.info

Referendum n. 3 sul nucleare – Giugno 2011
Scheda 3 (Grigia)
Si vota SÌse si vuole abrogare (ossia cancellare) le leggi che prevedono la costruzione di nuove centrali nucleari in Italia.
Si vota NO se si vuole mantenere la legge attuale e quindi passare al nucleare.

I punti principali del dibattito
IL NUCLEARE È INDISPENSABILE?
IL NUCLEARE GARANTISCE INDIPENDENZA ENERGETICA?
LE CENTRALI SONO SICURE?
LE SCORIE SONO UN PROBLEMA?
IL NUCLEARE COSTA POCO?

1. Il nucleare è indispensabile?
A FAVORE:
Le energie rinnovabili non sono sufficienti al fabbisogno energetico nazionale e mondiale. Il nucleare sarebbe dunque una scelta obbligata.
Approfondimenti:
www.world-nuclear.com
www.westinghousenuclear.com
The World Nuclear Industry Status Report 2009
CONTRO:
Le rinnovabili, soprattutto l’energia eolica e solare, hanno una potenzialità di molto superiore al fabbisogno nazionale e mondiale.
Una grande potenza industriale come la Germania ha recentemente deciso di chiudere tutti i reattori nucleari entro il 2022 e di promuovere energie rinnovabili.
Approfondimenti:
www.desertec.org
A Solar Transition is Possible
Battle of the Grids (report 2011)
The Energy Report 2011
The World Nuclear Industry Status Report 2009

2. Il nucleare garantisce indipendenza energetica?
A FAVORE:
Il nucleare comporterebbe una maggiore indipendenza energetica per il nostro Paese. Permetterebbe infatti di ridurre l’importazione di petrolio e gas da paesi politicamente più “instabili”.
C’è uranio sufficiente per almeno un secolo, ai consumi attuali
Approfondimenti:
Le percentuali del nucleare in diversi paesi.
Mappa interattiva sui paesi che producono o produrranno energia nucleare.
CONTRO:
L’uranio, anche se disponibile in Paesi “amici”, è un «combustibile» che in Italia e in Europa non è disponibile in grandi quantità: il nucleare sostituisce quindi una dipendenza energetica con un’altra.
Il nucleare rappresenta solo il 13% del totale dell’energia elettrica prodotta nel mondo.
Se TUTTA l’energia fosse prodotta con il nucleare le riserve attualmente conosciute di uranio finirebbero in 10 anni.

3. Le centrali nucleari sono sicure?
CONTRO:
Il disastro di Fukushima ha riportato all’attenzione delle cronache il tema della sicurezza in caso di eventi estremi (l’Italia è un territorio a rischio sismico ).
Benchè gli incidenti nucleari gravi siano rari, quando si verificano comportanto gravi danni alla salute (tumori e malformazioni) ed una contaminazione delle falde acquifere e dei terreni agricoli che dura decenni.
Approfondimenti:
Liability for Nuclear Damage
Guarda le dosi di radiazioni a cui siamo esposti quitidianamente e confrontali a quelle degli incidenti nucleari.
A FAVORE:
I miglioramenti di design hanno reso le centrali sempre più sicure; le nuove centrali sarebbero a «sicurezza passiva»
Approfondimenti:
Reduction in Safety Risk
Safety of Nuclear Power Reactors
Guarda le dosi di radiazioni a cui siamo esposti quitidianamente e confrontali a quelle degli incidenti nucleari.

4. Le scorie non sono un problema?
A FAVORE:
Le scorie radioattive costituiscono un volume ridotto se comparato ad altri tipi di rifiuti industriali.
CONTRO:
Nessun paese al mondo ha trovato una soluzione definitiva per lo stoccaggio delle scorie; tutte le soluzioni sono provvisorie e di nuovo, un costo nascosto viene scaricato sulla collettività e sulle generazione future.

5. Il nucleare costa poco?
CONTRO:
Il costo delle centrali è frequentemente molto superiore di quello preventivato, a causa di ritardi e costi finanziari.
Il costo delle centrali nucleari aumenta sempre di più (+15% all’anno secondo studio del MIT), mentre quello per le rinnovabili continua a diminuire. Banche d’affari e società di rating considerano il nucleare economicamente fattibile solo con aiuti pubblici.
Altri approfondimenti:
Prezzi Atomici
Dibattito dell’Economist sul nucleare
A FAVORE:
L’energia nucleare è la meno costosa, citando abitualmente fonti come Areva e EDF.
Approfondimenti:
Il nucleare per l’economia, l’ambiente e lo sviluppo
http://www.areva.com/
www.edf.com

Ricapitolando: Scheda 3
con questoquesitoreferendariosichiedeagliItalianise voglionocancellare la leggecheprevedeilritornodell’energianucleare in Italia.
Se seia favore del Nuclearevoterai NO per lasciare la leggecosìcom’è.
Se seicontroilNuclearevoteraiSÌper cancellareper cancellare le attualinorme in vigore.

Ricordiamo che il risultato del referendum è valido solo se si raggiunge il ‘quorum’, ovvero se vota la maggioranza degli elettori (almeno il 50% +1).
Se hai apprezzato la presentazione,
inoltra il link ai tuoi amici
e sostieni il nostro progetto!
Per commenti, domande, informazioni
scrivici a quattrogatti@quattrogatti.info

http://www.quattrogatti.info	840
http://quattrogatti.info	53
http://saperedemocratico.it	23
http://www.labouratorio.it	20
http://www.quattrogatti.info:80	1

Referendum n.3 sul nucleare - Giugno 2011

by Quattrogatti.info on Jun 01, 2011

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

5 Embeds 937

Statistics

Referendum n.3 sul nucleare - Giugno 2011 — Presentation Transcript