Pauta Disertación con Cmaptools
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Pauta Disertación con Cmaptools

on

  • 1,064 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,064
Views on SlideShare
1,037
Embed Views
27

Actions

Likes
0
Downloads
9
Comments
0

1 Embed 27

http://herodotocopiapo.blogspot.com 27

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Pauta Disertación con Cmaptools Document Transcript

  • 1. Pauta de Evaluación de Disertaciones con CMAPNombre: _____________________________________ Curso: __________________Tema: _________________________________________________________________1. Introducción: a. Se presenta el expositor. Existe una presentación clara de los objetivos y estructura de la disertación. Se explica metodología de trabajo. 3 puntos. b. Sólo se presenta parte de los elementos esenciales, pero en algo contribuye a la comprensión de la actividad. 2 puntos. c. No se percibe una introducción clara. Cumple con lo mínimo (presentación de objetivos). 1 punto.2. Desarrollo de los contenidos: a. Desarrollan los contenidos en forma adecuada, con la complejidad y profundidad requerida por el tema. 3 puntos. b. Su desarrollo del tema es correcto, pero no se profundiza en algunos contenidos de importancia. 2 puntos. c. Los contenidos presentados son muy pobres, no están desarrollados en la profundidad requerida. 1 punto.2.1. Claridad y coherencia de la exposición : a. Se expresan con fluidez, coherencia y claridad 3 puntos. b. Su exposición no es fluida, lo que afecta la coherencia y claridad 2 puntos. c. La exposición no es clara ni coherente 1 punto.2.2. Dominio del tema: a. Demuestran dominio del tema y explica sin necesidad de leer 6 puntos. b. Domina el tema, pero se apoya en la lectura durante algunos pasajes de su Exposición. 5 puntos. c. Presenta problemas conceptuales que demuestran que no domina el tema por Completo. Lee parte de la exposición. 4 puntos. d. Su apoyo constante en la lectura demuestra que no domina el tema que expone. 3 puntos.3. Conclusión: a. Se produce un cierre adecuado, en él que se sintetiza el trabajo expuesto y se ofrece la palabra al público a través de preguntas o presentación de inquietudes. 3 puntos. b. Sólo se produce un cierre en el que se ofrece la palabra al público. 2 puntos. c. No hay claridad en el término de la actividad. No hay acción sintetizadora. 1 punto.
  • 2. 4. Material de Apoyo: a. Existe un material de apoyo que motiva la atención del público. Es ordenado y completo. No presenta faltas de ortografía y es pertinente al tema. 6 puntos. b. El material de apoyo es pertinente, sin embargo, es presentado de manera poco didáctica (amontonado). Presenta leves faltas ortográficas. Aporta a lo señalado en la disertación. 5 puntos. c. El material de apoyo es mínimo. Presenta serías fallas en cuanto a vocabulario y ortografía. Poco claro. 4 puntos. d. La materia expuesta no contribuye a la exposición. Serios errores de contenido y redacción. Trabajo desordenado y mal presentado. No se utiliza. 3 puntos.5. Otros aspectos evaluados: a. Presentación del alumno es impecable (uso correcto del uniforme de colegio). 1 punto. b. Lenguaje utilizado es pertinente y adecuado al tema expuesto. 1 punto. c. La exposición se adecua al tiempo indicado. 1 punto. d. Se percibe un buen trabajo. 1 punto. e. Hay presencia de elementos creativos o novedosos en la disertación. 2 puntos.Comentarios: Se asigna un solo puntaje por cada aspecto evaluado Se suman todos los puntos para calcular el puntaje total de la disertación. Usar la escala para transformar a nota. Se evalúa con la escala del 60% de nivel de exigencia El puntaje máximo es 30 para un siete