SlideShare a Scribd company logo
1 of 68
Download to read offline
Taller de Resultados
Censo de Población y Vivienda 2010
Censo Nacional Económico 2010
• Consejo Patrimonio /
Consejo Político
– Autoidentificación
– Distribución
asambleístas
• Consejo Sectores
Estratégicos
– Uso de combustibles
– Energía
– TIC’s
• Consejo Social & Talento
Humano
– Pobreza por NBI
– Vivienda
– Cobertura de seguridad
social y privada (salud)
– Migración
– Educación
• Consejo Productivo
– SI Emprende (sistema)
– Economía popular y
solidaria
Estructura de presentación
*Información demográfica relevante
1
2
3
4
Información demográfica relevante
Conclusiones relevantes sobre la transición demográfica
•El Ecuador crece poblacionalmente a una tasa intercensal
menor.
•Se registra un crecimiento significativo de las ciudades
intermedias.
•Se reduce el tamaño de los hogares.
•Desciende la tasa global de fecundidad (natalidad)
•Arranca el momento en que la mayoría de la población esta
en edad para trabajar.
3,202,757
4,564,080
6,521,710
8,138,974
9,697,979
12,156,608
14,483,499
2.96
3.10
2.62
2.19
2.05 1.95
0.00%
200000000.00%
400000000.00%
600000000.00%
800000000.00%
1000000000.00%
1200000000.00%
1400000000.00%
1600000000.00%
0.00%
50.00%
100.00%
150.00%
200.00%
250.00%
300.00%
350.00%
1950 1962 1974 1982 1990 2001 2010
Crecimiento poblacional
En las últimas
décadas se observa
una disminución en
la tasa de
crecimiento
intercensal.
Población y tasas de crecimiento intercensales a nivel
nacional
Fuente: CPV
19,2% 25,4% 19,1%
2.326.891 Aumento
62.8%
37.2%
Área urbana
Área rural
61.1%
38.9%
Área urbana
Área rural
Distribución de la población por
área
Censo 2001
Distribución de la población por
área
Censo 2010
Crecimiento poblacional por área
Fuente: CPV
913,932
1,612,346
2,698,722
3,985,492
5,345,858
7,431,355
9,090,786
4.73 4.46 4.60
3.67
2.99
2.24
0.00%
100000000.00%
200000000.00%
300000000.00%
400000000.00%
500000000.00%
600000000.00%
700000000.00%
800000000.00%
900000000.00%
1000000000.00%
0.00%
50.00%
100.00%
150.00%
200.00%
250.00%
300.00%
350.00%
400.00%
450.00%
500.00%
1950 1962 1974 1982 1990 2001 2010
2,288,825
2,951,734
3,822,988
4,153,482
4,352,121
4,725,253
5,392,713
2.12
2.24
0.98
0.58
0.75
1.47
0.00%
100000000.00%
200000000.00%
300000000.00%
400000000.00%
500000000.00%
600000000.00%
0.00%
50.00%
100.00%
150.00%
200.00%
250.00%
1950 1962 1974 1982 1990 2001 2010
Área Urbana
Área Rural
34,1
%
39,0
%
22,3
%
4,8% 8,6% 14,1
%
Pirámide poblacional
Hombres Mujeres Total
95 a99 3.831 6.161 9.992
90 a94 10.523 14.977 25.500 6,5%
6,7% 85 a89 26.734 34.001 60.735
80 a84 53.157 62.395 115.552 4.528.425
4.040.020 75 a79 78.602 86.616 165.218
70 a74 116.203 123.888 240.091 Variación
65 a69 156.804 167.013 323.817 12,1%
60 a64 196.414 204.345 400.759
55 a59 253.106 262.787 515.893
50 a54 298.728 311.404 610.132 62,2%
60,1% 45 a49 366.448 383.693 750.141
40 a44 399.230 419.772 819.002
35 a39 456.202 482.524 938.726 9.014.169
7.302.964 30 a34 520.891 546.398 1.067.289
25 a29 586.950 613.614 1.200.564 Variación
20 a24 639.140 652.986 1.292.126 23,4%
15 a19 713.548 705.989 1.419.537
33,2% 10 a14 782.977 756.365 1.539.342 31,3%
5 a9 773.890 752.916 1.526.806 938.952
813.624 0 a4 744.305 717.972 1.462.277 Variación
Total 7.177.683 7.305.816 14.483.499 15,4%
20102001
Grupo
quinquen
ABSOLUTO
Relación de dependencia total
Cantones con mayor relación de dependencia
total
Morona Santiago Taisha 110,9
Morona Santiago Huamboya 110,4
Pastaza Arajuno 108,3
Morona Santiago Logroño 102,1
Morona Santiago Pablo VI 95,6
Cantones con menor relación de dependencia
total
Galápagos Isabela 51,1
Pichincha Quito 51,1
Pichincha Rumiñahui 49,7
Galápagos Santa Cruz 47,3
Galápagos
San
Cristóbal 46,2
Las provincias amazónicas
tienen mayor carga de
personas dependientes.
Relación de
dependencia
Menores de 15 años + mayores de 64 años
Población entre 15 a 64 años
=
60,7
%
Fuente: CELADE/CEPAL
Etapas del Bono Demográfico
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070
Cuba
Chile
Mexico
Panama
Argentina
Brazil
Latin America
Costa Rica
Colombia
Ecuador
Dominican Rep.
Venezuela (Rep. Bol.)
Peru
El Salvador
Nicaragua
Paraguay
Honduras
Haiti
Bolivia (Plur. St. of)
Guatemala
•Etapa 1: Inicio del Bono Demográfico. (dependencia igual o menor al 66% y decreciente)
•Etapa 2: Maduración de Bono Demográfico. (dependencia menor a 66% y creciente)
2.048 fin del
Bono
Demográfico
2.008 inicio
del Bono
Demográfico
Etapa 1 Etapa 2
Tasa de crecimiento poblacional por provincias
Fuente: CPV
Provincias con mayor crecimiento
Provincia Tasa de crecimiento
Orellana 5,06
Esmeraldas 3,63
Sucumbíos 3,48
Pastaza 3,41
Galápagos 3,32
Provincias con menor crecimiento
Provincia Tasa de crecimiento
Carchi 0,81
Bolívar 0,9
Cañar 0,94
Loja 1,15
Chimborazo 1,42
0.1%
0.3%
0.3%
0.4%
0.5%
0.5%
0.6%
0.6%
0.6%
0.7%
1.1%
1.3%
1.3%
1.4%
1.5%
1.5%
1.7%
1.9%
2.1%
2.3%
2.8%
4.8%
8.7%
12.6%
0.1%
0.3%
0.3%
0.4%
0.4%
0.5%
0.6%
0.6%
0.6%
0.8%
1.1%
1.3%
1.4%
1.5%
1.6%
1.7%
1.8%
1.8%
2.1%
2.6%
2.6%
4.7%
9.1%
12.7%
Distribución de la población
Población
Insular
25.124
Costa
7.236.822
Sierra
6.449.355
Oriente
739.814
0,2% 50,1% 44,6% 5,1%
*En el 2010 las zonas no delimitadas representan el 0,2% de la población
Orden Provincias
Aporte al
nacional
2001
Aporte al
nacional
2010
Cambios Total
1 Guayas 25,3% 25,2% Igual 3.645.483
2 Pichincha 17,3% 17,8% Igual 2.576.287
3 Manabí 9,8% 9,5% Igual 1.369.780
4 Los Ríos 5,3% 5,4% Igual 778.115
5 Azuay 4,9% 4,9% Igual 712.127
6 El Oro 4,3% 4,1% Igual 600.659
7 Esmeraldas 3,6% 3,7% Sube 3 534.092
8 Tungurahua 3,3% 3,5% Baja 1 504.583
9 Chimborazo 3,3% 3,2% Igual 458.581
10 Loja 3,2% 3,1% Baja 2 448.966
11 Cotopaxi 2,9% 2,8% Igual 409.205
12 Imbabura 2,8% 2,7% Igual 398.244
13 Santo Domingo 2,4% 2,5% Igual 368.013
14 Santa Elena 2,0% 2,1% Igual 308.693
15 Cañar 1,7% 1,6% Igual 225.184
16 Bolívar 1,4% 1,3% Igual 183.641
17 Sucumbios 1,3% 1,2% Sube 1 176.472
18 Carchi 1,1% 1,1% Baja 1 164.524
19 Morona Santiago 0,9% 1,0% Igual 147.940
20 Orellana 0,7% 0,9% Igual 136.396
21 Napo 0,7% 0,7% Igual 103.697
22 Zamora Chinchipe 0,6% 0,6% Igual 91.376
23 Pastaza 0,5% 0,6% Igual 83.933
24 Galápagos 0,2% 0,2% Igual 25.124
2001 2010
1 Guayaquil 1.994.518 2.291.158 Igual
2 Quito 1.413.179 1.619.146 Igual
3 Cuenca 278.995 331.888 Igual
4 SantoDomingo 234.227 305.632 Igual
5 Machala 213.850 241.606 Igual
6 EloyAlfaro(Durán) 178.714 235.769 Sube(2)
7 Portoviejo 187.760 223.086 Igual
8 Manta 188.401 221.122 Baja(2)
9 Loja 142.271 180.617 Sube(1)
10 Ambato 163.926 178.538 Baja(1)
Ciudad
Población Relación
Censos
Orden
Tamaño del hogar
Número promedio de personas por hogar
Censos 2001 - 2010
4,2 3,8
2001 2010
1.819.389 1.060.546 2.879.935 2.439.362 1.371.186 3.810.548 32,3% 34,1% 29,3%
20102001
Aumento
nacional
Aumento
áreaurbana
Aumento
árearural
Área
rural
Total
Nacional
Hogares
Área
urbana
Área
rural
Total
Nacional
Áreaurbana
Cantidad % Cantidad %
1 263.412 9,1% 459.610 12,1%
2 380.998 13,2% 606.510 15,9%
3 520.510 18,1% 764.781 20,1%
4 586.363 20,4% 801.992 21,0%
5 459.472 16,0% 549.387 14,4%
6 y más 669.180 23,2% 628.268 16,5%
Composicióndeloshogaresenel Ecuador
Total
personas
en el
2001 2010
Los hogares unipersonales constituyen el 12,1%, de los
cuales el 61% son jefes hombres; La edad promedio en
estos hogares es 52 años, con una prevalencia de edad de
70 años; tienen un nivel de escolaridad en promedio de 8,5
años y el 39% son solteros.
Fuente: CPV
Promedio de hijos por hogar según
relación de parentesco con respecto al jefe
de hogar
El número de hijos que en
promedio tendría cada mujer
desde el inicio hasta el fin de su
período fértil
Reducción del tamaño del hogar
6.5
6.0
5.4
4.7
4.0
3.4 3.1
2.8
2.4
1965-1970 1970-1975 1975-1980 1980-1985 1985-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2005 CENSO
2010
Evolución de la tasa global de fecundidad
2,1
Nivel de fecundidad en el cual las parejas tienen el
número de hijos necesarios para reemplazar a los
padres, es decir, dos hijos.
2.3
1.8
1.6
1990 2001 2010
Promedio de hijos por hogar
Censo 2001
Censo 2010
13.6
10.9
9.0
4.9
4.0
2.7 2.4
0.7 0.5 0.5 0.4
-0.01
-0.4 -0.5 -0.8 -0.8
-2.0
-3.4
-3.9
-4.3 -4.3
-5.0
-8.5 -8.7
ExpulsorasAtrayentes
Orellana
Galápagos
Pastaza
SantaElena
Pichincha
Azuay
ZamoraChinchipe
MoronaSantiago
Cañar
Guayas
Napo
Tungurahua
ElOro
Sucumbíos
Imbabura
LosRíos
Cotopaxi
Chimborazo
Loja
Manabí
Esmeraldas
Carchi
Bolívar
Tasa de migración neta
SantoDomingo
Fuente: CPV
Tasa de Migración Neta: Atracción y expulsión de
población según provincias, período 2005 - 2010
TMN= Tasa de inmigración – Tasa de emigración
Desarrollo Social - NBI
Consejo Social & Talento Humano
1
Cálculo de NBI a nivel nacional
Fuente: CPV 2010
70.4%
54.6%
2001 2010
Hogares pobres según NBI
2001 2010
Orden 2010 Nombre de provincia
1 Sucumbíos 93,9% 81,1% -12,8%
2 Orellana 93,5% 78,8% -14,7%
3 LosRíos 87,1% 75,1% -12,0%
4 Manabí 82,9% 72,9% -10,0%
5 Esmeraldas 84,7% 71,5% -13,2%
6 Bolívar 82,3% 71,0% -11,3%
7 Cotopaxi 82,4% 70,8% -11,6%
8 Napo 83,6% 69,9% -13,7%
9 Santo Domingo 81,2% 69,4% -11,8%
10 ZamoraChinchipe 83,0% 67,9% -15,1%
11 SantaElena 84,6% 67,8% -16,8%
12 MoronaSantiago 81,8% 67,3% -14,5%
13 Chimborazo 73,6% 63,5% -10,1%
14 Cañar 80,7% 63,2% -17,5%
15 Pastaza 76,1% 62,3% -13,8%
16 Loja 75,1% 57,3% -17,8%
17 El Oro 71,8% 56,9% -14,9%
70,4% 54,6% -15,8%
18 Tungurahua 69,6% 54,0% -15,6%
19 Guayas 71,0% 52,6% -18,4%
20 Carchi 69,6% 52,4% -17,2%
21 Imbabura 67,0% 48,9% -18,1%
22 Galápagos 68,3% 46,8% -21,5%
23 Azuay 61,5% 44,6% -16,9%
24 Pichincha 48,5% 28,9% -19,6%
%DEHOGARESPOBRESPORNBI
NBI
Variación
NACIONAL
Hogares Pobreza
por NBI ranking de cantones
Fuente: CPV 2010
Cinco cantones con MENOR
pobreza por NBI
Provincia Cantón % de
Hogares
Pichincha Quito 25,5%
Pichincha Rumiñahui 28,7%
Azuay Cuenca 34,4%
Imbabura Ibarra 34,9%
Galápagos San Cristóbal 37,9%
Cinco cantones con MAYOR
pobreza por NBI
Provincia Cantón % de
Hogares
Manabí Olmedo 96,1%
Morona Santiago Taisha 95,6%
Chimborazo Guamote 93,1%
Esmeraldas Rio Verde 93,1%
Pastaza Arajuno 93,0%
Vivienda
Total Viviendas en el Ecuador
Área
urbana
Área
rural
Total
nacional
Área
urbana
Área
rural
Total
nacional
Total Viviendas 2.033.560 1.422.543 3.456.103 2.812.587 1.841.467 4.654.054 34,7%
ViviendasParticulares 2.030.399 1.420.626 3.451.025 2.809.624 1.839.706 4.649.330 34,7%
*ViviendasOcupadas 1.881.638 1.145.611 3.027.249 2.539.119 1.507.150 4.046.269 33,7%
ViviendasDesocupadas 88.180 226.525 314.705 190.200 267.418 457.618 45,4%
ViviendasEn Construcción 60.581 48.490 109.071 80.305 65.138 145.443 33,3%
ViviendasColectivas 3.161 1.917 5.078 2.963 1.761 4.724 -7,0%
2001 2010
Aumento de
viviendas
* Incluye viviendas ocupadas con personas presentes y ausentes (3,748.919 viviendas con personas presentes, en el 2010)
72.8%
9.1%
6.0%
6.3%
3.2%
1.4%
0.9%
0.5%
70.6%
11.7%
4.7%
5.3%
5.3%
1.2%
0.9%
0.5%
Casa / Villa Departamento Cuarto Mediagua Rancho Covacha Choza Otra vivienda
particular
2001 2010
Tipo de vivienda particular
Censos 2001 - 2010
Fuente: CPV
21
Déficit habitacional
49.4%
33.1%
17.5%
ACEPTABLE MEJORAMIENTO IRRECUPERABLES
(nuevas o reposición)
656.285
viviendas
Por hacinamiento existe un
déficit de viviendas 17,5% .
22
Déficit habitacional cantonal
Diez cantones con mayor porcentaje de viviendas
irrecuperables o con déficit cuantitativo
Provincia Cantón
% de viviendas
irrecuparables
con respecto al
total del cantón
Morona Santiago Taisha 68,2%
Manabí Olmedo 62,2%
Azuay Nabón 60,8%
Azuay Oña 60,8%
Loja Sozoranga 59,0%
Loja Espíndola 57,0%
Chimborazo Guamote 56,4%
Manabí 24 de Mayo 56,2%
Manabí Paján 54,8%
Loja Gonzanamá 54,0%
Diez cantones con menor porcentaje de viviendas
irrecuperables o con déficit cuantitativo
Provincia Cantón
% de viviendas
irrecuparables con
respecto al total
del cantón
Galápagos Santa Cruz 1,7%
Galápagos Isabela 2,7%
Galápagos San Cristóbal 2,7%
Pichincha Quito 3,6%
Pichincha Rumiñahui 3,7%
Tungurahua Baños 7,2%
Pichincha Mejía 7,7%
Guayas
Coronel Marcelino
Maridueña
8,5%
Santo Domingo de
Los Tsáchilas
Santo Domingo 10,2%
El Oro Machala 10,8%
Eliminación de basura
Cobertura de servicios básicos de la vivienda
67.5%
72.0%
32.5%
28.0%
2001 2010
Agua de red pública Otra fuente
89.7%
93.2%
10.3%
6.8%
2001 2010
Con servicio público
Sin servicio y otros
48.0%
53.6%
52.0%
46.4%
2001 2010
Red pública de alcantarillado
Otra forma
62.7%
77.0%
37,3%
23.0%
2001 2010
Por carro recolector Otra forma
67.5%
48.0%
89.7%
62.7%
72.0%
53.6%
93.2%
77.0%
Abastecimiento
de Agua
Eliminación de
Excretas
Servicio Eléctrico
Eliminación de
Basura
2001 2010
86.8%
71.0%
96.1%
95.2%
45.9%
22.9%
88.0%
44.9%
Abastecimiento de
Agua
Eliminación de
Excretas
Servicio Eléctrico
Eliminación de
Basura
Área urbana Área rural
Cobertura por área
Censo 2010
Comparativa entre censos
Censos 2001 - 2010
Fuente: CPV 2010
Agua Red pública Energía eléctrica Eliminación de excretas
39.9%
16.4%
77.8%
21.7%
45.9%
22.9%
88.0%
44.9%
Abastecimiento
de Agua
Eliminación de
Excretas
Servicio
Eléctrico
Eliminación de
Basura
Área Rural 2001 Área Rural 2010
Comparativa entre censos (Rural)
Censos 2001 - 2010
83.7%
66.6%
96.6%
86.8%
86.8%
71.0%
96.1%
95.2%
Abastecimiento
de Agua
Eliminación de
Excretas
Servicio
Eléctrico
Eliminación de
Basura
Área Urbana 2001 Área Urbana 2010
Comparativa entre censos (Urbano)
Censos 2001 - 2010
Cobertura de servicios básicos de la vivienda
según área
Fuente: CPV
Cobertura de seguridad social y
privada (salud)
Población con cobertura de seguridad social y privada
70.6
29.4
Población sin cobertura de
Seguro Social
Población con cobertura de
Seguro Social
Poblaciónsincoberturade
segurosocial
Poblaciónconcoberturade
segurosocial
Total de
población
10.220.881 4.262.618 14.483.499
Poblaciónsincobertura
privada
Poblaciónconcobertura
privada
12.281.810 1.354.318
84.8
9.4
Población sin cobertura de
seguro de salud privado
Población con cobertura de
seguro de salud privado
Existe un 5,9% de población no clasificada
Ningún tipo de
cobertura
62%
Cobertura de
salud seg. social
22%
Ingnorados
6%
Cobertura de
salud seg. social
y privada
6%Cobertura de
salud privado
4%
Distribución de la cobertura
de seguridad social y privada
en el Ecuador
Migración
Hogares con familiares en el extranjero
0.5%
0.6%
0.6%
0.6%
0.6%
0.8%
1.0%
1.2%
1.4%
1.8%
7.9%
28.6%
45.1%
Francia
Reino Unido
Cuba
Bélgica
Alemania
Canadá
Argentina
Venezuela
Colombia
Chile
Italia
Estados Unidos
España
Porcentaje de la población migrante en el país de residencia
4.9%
4.9%
8.9%
21.3%
28.3%
27.8%
16.4%
9.7% 6.7%
7.4%
6.2%
7.8% 8.1%
5.0%
7.1%
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Años
Distribución de migración por año
Fuente Censo 2001
Fuente Censo 2010
Ecuador: Hogares con familiar en el extranjero -
Censo2010
Total
Total Hogares con familia en el
extranjero 186.508
Total Hogares País 3.810.548
% hogares con familia en el
extranjero con respecto al total
de hogares del país
4,9%
*No se incluye a hogares que pueden haber migrado todos sus miembros ni migraciones previas al 2001.
Inmigración
*Inmigración es la entrada a un país de personas que nacieron o proceden de otro lugar.
Población de extranjeros que nacieron o proceden de otro país y residen en el Ecuador
1.6%
1.9%
2.4%
2.6%
3.7%
8.1%
8.9%
9.0%
49.7%
1.2%
1.5%
4.6%
3.6%
1.2%
3.0%
5.5%
10.8%
China
Italia
Chile
Venezuela
Cuba
España
Perú
Estados Unidos
Colombia
Porcentaje de población que vive en el país y nació en el extranjero
2001 2010
50,0%
Inmigrantes en el Ecuador
Ecuador: Inmigrantes - Censo 2010
Población de Inmigrantes 195.175
Porcentaje de Población
Inmigrante 1,3%
Concentración de inmigrantes nacidos en el
extranjero que viven en Ecuador
2.8%
5.4%
5.7%
7.9%
11.4%
11.5%
13.0%
30.2%
Orellana
Santo Domingo
Imbabura
Esmeraldas
Guayas
Sucumbíos
Carchi
Pichincha
Población que vive en el país nacida en
Colombia
Población colombiana en
el Ecuador:
93.237 personas
2.0%
2.1%
2.2%
2.3%
3.0%
4.3%
5.2%
21.6%
21.8%
28.6%
Chimborazo
Loja
Morona Santiago
Imbabura
Tungurahua
Manabi
Cañar
Guayas
Azuay
Pichincha
Población que vive en el país nacida en Estados
Unidos
Población de estadounidense en
Ecuador: 16.869 personas
3.2%
10.7%
15.1%
15.4%
19.3%
22.9%
Cañar
Loja
El Oro
Pichincha
Guayas
Azuay
Población que vive en el país nacida en
Perú
Población de peruanos
en el Ecuador:
16.737 personas
2.0%
2.2%
11.9%
74.5%
Azuay
Manabi
Guayas
Pichincha
Población que vive en el país nacida en
Cuba
Población cubana en el Ecuador:
7.004 personas
Educación
Analfabetismo (población de 15 años y más)
Porcentaje Nacional
9,0
6.8
Analfabetismo 2001 Analfabetismo 2010
Cantones con mayor analfabetismo
(censo 2010)
Provincia Cantón
Tasa de
analfabetismo
Cañar Suscal 39,4
Chimborazo Colta 37,2
Chimborazo Guamote 33,0
Chimborazo Alausí 32,0
Cotopaxi Sigchos 31,0
Cantones con menor analfabetismo
(censo 2010)
Provincia Cantón
Tasa de
analfabetismo
Galápagos Isabela 2,1
Galápagos San Cristóbal 2,4
Galápagos Santa Cruz 3,0
El Oro Machala 4,2
Pichincha Quito 4,4
Asistencia y cobertura de la educación pública y
privada, por grupos etarios
94%
6%
Asiste
No asiste
5 a 14 años
78.0%
73.8%
66.1%
65.1%
22.0%
26.2%
33.9%
34.9%
5 a 14 años 15 a 17 años 18 a 24 años mayores de 24 años
Cobertura pública Cobertura privada
75.5%
24.5%
Asiste
No asiste
15 a 17 años
37.0%
63.0%
Asiste
No asiste
18 a 24 años
7.8%
92.2%
Asiste
No asiste
Mayores de 24 años
Tasa neta de asistencia - Nivel de educación básica
Cantones con mayor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Galápagos Santa Cruz 97,1%
Azuay Guachapala 97,0%
Galápagos San Cristóbal 96,9%
Pastaza Santa Clara 96,8%
Azuay Sevilla de Oro 96,5%
Cantones con menor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Orellana Aguarico 79,9%
Esmeraldas Ríoverde 85,2%
Esmeraldas San Lorenzo 85,6%
Manabí Pichincha 86,0%
Loja Sozoranga 86,1%
78.4
92.6
Censo 2001 Censo 2010
Porcentaje Nacional
Tasa neta de asistencia - Bachillerato
26,9
53.9
Censo 2001 Censo 2010
Cantones con mayor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Pichincha Rumiñahui 68,3%
El Oro Las Lajas 67,1%
Galápagos Santa Cruz 66,6%
Pichincha Quito 65,8%
Galápagos San Cristóbal 65,5%
Cantones con menor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Morona Santiago Tiwintza 18,2%
Orellana Aguarico 21,7%
Manabí Pichincha 26,1%
Guayas Colimes 27,7%
Manabí Pedernales 30,8%
Porcentaje Nacional
Años de escolaridad (población de 10 años y más)
Porcentaje Nacional
7,3
9,3
Censo 2001 Censo 2010
Metodología de cálculo homologada en la Comisión
Interinstitucional de educación para el censo 2010
Cantones con mayor promedio de años de escolaridad
(censo 2010)
Provincia Cantón
Promedio años
de escolaridad
Galápagos San Cristóbal 11,4
Pichincha Rumiñahui 11,4
Pichincha Quito 11,1
Galápagos Santa Cruz 10,9
Loja Loja 10,9
Cantones con menor promedio de años de escolaridad
(censo 2010)
Provincia Cantón
Promedio años de
escolaridad
Cañar Suscal 5,3
Chimborazo Alausí 5,9
Chimborazo Guamote 5,9
Azuay Nabón 5,9
Azuay Pucará 6,0
- Sistema de Información para
emprendimientos
-Datos relevantes Censo Económico
-Empleo
-Economía Popular y Solidaria
2 Consejo Productivo
S.I. EMPRENDE
Ver sistema
Estructura de la población: PEA – PEI (10 años y más)
Censo 2010
Población Total 14.483.499
Población menor de 10 años 2.989.083
PET 11.494.416
PEA 6.093.173
PEI 5.401.243
9,090,786
7,327,606
3,987,838 3,339,768
5,392,713
4,166,810
2,105,335
2,061,475
PT PET PEA PEI
Población por áreas
CENSO 2010
Area Rural Area Urbana
Fuente: CPV
14.483.499
11.494.416
6.093.173
5.401.243
Datos Generales Censo
Económico
Sector económico
Inversión Neta de Activos fijos en el
2009
Valor de activos fijos
existencias al 31 de
diciembre
Manufactura $ 1.451 Millones $ 6.223 Millones
Comercio $ 348 Millones $ 5.121 Millones
Servicios $ 1.343 Millones $ 22.534 Millones
Total Nacional $ 3.239 Millones $ 35.537 Millones
ACTIVOS FIJOS 2009
Manufactura
47.867
9,59%
Comercio
269.751
54,05%
Servicios
181.461
36,35%
Establecimientos económicos por sector económico
Datos generales
* No se incluye los sectores de agricultura, ganadería, pesca, silvicultura y minería
Total nacional: 511.230
7.45%
38.59%
21.16%
9.61%
28.52%
21.53%
3.93%
8.49%
8.06%
14.71%
8.46%
11.15%
36.35%
7.70%
16.04%
27.95%
8.23%
22.07%
Manufactura Comercio Servicios
Ingresos por ventas y prestación de servicios por sector
económico según estrato de personal ocupado
$ 40.509 Millones $ 60.314 Millones $ 40.626 Millones
Total de ingresos por ventas y prestación de servicios : $ 145.865
Millones
Fuente: CENEC
Financiamiento
Financiamiento obtenido en el 2009
Financiamiento obtenido en el
2009
98.309
establecimientos
21,04%
del total
establecimientos
Monto de financiamiento
$ 6.087 Millones
Fuente de financiamiento
Establecimientos
financiados
Monto de
financiamiento
(Dólares anuales)
Porcentaje de
financiamiento
otorgado
Privadas (Bancos cooperativas, Mutualistas) 68.492 3.92.056.911 57,37%
Otras Fuentes de Financiamiento sin Garantía (Préstamos de
familiares y amigos etc.)
8.961 1.239.494.970 20,36%
Públicas (IESS, ISSFA, Bancos, Ministerios) 9.532 573.095.428 9,42%
Instituciones no Reguladas por la SBS (Cajas comunales, ONG etc.) 3.645 439.140.019 7,21%
Gobierno (Subsidios) 2.556 229.531.289 3,77%
Otras Fuentes de Financiamiento con Garantía (Préstamos de
personas particulares, familiares, créditos de gremios etc.)
5.123 113.532.787 1,87%
Total 98.309
6.086.851.404
100,00%Fuente: CENEC
Financiamiento requerido en el
2010
250.712
establecimientos
53,65%
del total
establecimientos
Financiamiento requerido en el 2010
*Porcentaje con respecto al total de monto de financiamiento requerido
Monto de financiamiento requerido
$ 10.826 Millones
35.27%
57.28%
39.21%
14.13%
22.68%
29.25%
8.54%
14.85%
5.49%
6.90%
1.81%
6.51%
24.61%
3.16%
14.56%
10.54%
0.22%
4.97%
Manufactura Comercio Servicios
1 - 9 10 - 49 50 - 99 100 - 199 200 - 499 500 y más
Financiamiento obtenido por estrato de personal ocupado y sector económico
$ 6.334 Millones
61%
$ 1.188 Millones
12%
$ 2.786 Millones
27%
Fuente: CENEC
Economía Popular y Solidaria
Actividades realizadas dentro del hogar
El 28,5% de la población ocupada
realiza actividades por cuenta
propia, de los cuales el 10 % realiza
sus actividades dentro del hogar
Población ocupada por cuenta propia dentro del hogar por rama de actividad
Rama de actividad (Primer nivel)
Cuenta propia
que realizan su
actividad dentro
del hogar
Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca 49,9%
Comercio al por mayor y menor 19,4%
Industrias manufactureras 15,4%
no declarado 4,8%
Actividades de alojamiento y servicio de comidas 3,7%
Otras actividades de servicios 2,6%Fuente: CPV 2010
12%
83%
4%
Población que trabaja dentro del hogar
Población que trabaja fuera del hogar
Se ignora
710.239 personas
4.798.672 personas
254.314 personas
35.7%
62.7%
1.6%
Porcentaje de personas ocupadas que
trabajan dentro del hogar por NBI
No Pobres Pobres No Declara
Unidades económicas populares
SIN RUC Y SIN
REGISTRO
CONTABLE
Aporte a la economía de los establecimientos de 1 a 9
personas sin RUC y sin registros contables
Personal Ocupado
42.79%
Gerentes o
propietarios
43,61%
Personal Ocupado
57.21%
Gerentes o
propietarios
56.39%157.144
Establecimientos
Económicos
$ 1.838
Millones
Ingresos por
venta o
prestación de
servicios
$ 25
Millones
Inversión Neta en
activos fijos
Total de Personal Ocupado: 242.211Fuente: CENEC 2010
Sin
registros
contables
Sin RUC
Establecimientos de 1 a 9 ocupados
3 Consejo Patrimonio /
Consejo Político
Autoidentificación
0.3%
10.5%
6.8%
5.0%
77.4%
0.4%
6.1%
7.0%
7.2%
7.4%
71.9%
Otro
Blanco
Indígena
Afroecuatoriano
Afrodescendiente
Montubio
Mestizo
2010 2001*Para el 2010 la Autoidentificación es según cultura y costumbres
En el 2001 no se pregunto la categoría montubio
Autoidentificación de la población
Censos 2001 – 2010*
1.0%
1.0%
1.1%
1.2%
1.7%
1.7%
2.8%
3.3%
5.6%
6.0%
7.0%
7.8%
13.4%
14.2%
32.2%
Chachi
Kisapincha
Karanki
Tomabela
Saraguro
Waranka
Kañari
Kayambi
Otavalo
Panzaleo
Otras nacionalidades
Shuar
Puruhá
Se ignora
Kichwa de la sierra
*Respecto al total de la población indígena
Indígenas por autoidentificación
Censo 2010
Aumento
Población Indígena 830.419 Población Indígena 1.018.176 187.758
2001 2010
Aumento
Población Afroecuatoriana 604.009 Población Afroecuatoriana 1.041.559 437.550
2001 2010
Fuente: CPV
Nombre de la provincia Nombre de
cantón
Porcentaje de
personas
autoidentificadas
como indígena
Morona Santiago Taisha 95,9%
Pastaza Arajuno 94,7%
Chimborazo Guamote 94,5%
Chimborazo Colta 87,4%
Morona Santiago Huamboya 82,9%
Cantones con mayor población indígena Cantones con mayor población
afroecuatorianas
Nombre de la
provincia Nombre de cantón
Porcentaje de personas
autoidentificadas como
afroecuatoriana-
afrodescendiente
Esmeraldas San Lorenzo 72,2%
Esmeraldas Eloy Alfaro 64,1%
Esmeraldas Río verde 57,1%
Esmeraldas Esmeraldas 55,5%
Esmeraldas Atacames 34,2%
Fuente: CPV
Cantones con mayor población montubia
Nombre de la
parroquia
Nombre de
cantón
Personas autoidentificadas
como montubia
Guayas Urbina Jado 79,5%
Los Ríos Mocache 72,5%
Los Ríos Palenque 69,0%
Los Ríos Baba 66,9%
Manabí Pichincha 57,8%
Circunscripciones Territoriales
Una CTI a nivel parroquial comprende un territorio con 66,6% y más de población
perteneciente a un determinado pueblo y nacionalidad.
Fuente: CPV
Población
Número de
parroquias
Número de
cantones
Provincias
Indígenas 93 parroquias
7 cabeceras
cantonales
Chimborazo, Morona
Santiago, Cotopaxi,
Orellana, Bolívar,
Imbabura, Pastaza,
Napo, Loja,
Tungurahua,
Pichincha,
Sucumbíos , Zamora
Chinchipe
Afroecuatoriana
s
18 parroquias 2 cantón
Esmeraldas,
Carchi
Montubias 13 parroquias 4 cantones
Guayas, Los
Ríos, Loja, El
Oro, Manabí
Política - asambleístas
Distribución de asambleístas – Censo 2010
2008 Censo 2010
Total Total
NACIONAL 15 15
Guayas 17 20 3
Pichincha 12 15 3
Manabí 8 9 1
LosRíos 5 6 1
Azuay 5 5
El Oro 4 5 1
Esmeraldas 4 4
Tungurahua 4 4
Chimborazo 4 4
Loja 4 4
Cotopaxi 4 4
Imbabura 3 4 1
Sto.Domingo de losTsachilas 3 4 1
Santa Elena 3 3
Cañar 3 3
Bolívar 3 3
Sucumbíos 2 3 1
Carchi 3 3
Morona Santiago 2 2
Orellana 2 2
Napo 2 2
Zamora Chinchipe 2 2
Pastaza 2 2
Galápagos 2 2
America Latina 2 2
EEUU y CANADA 2 2
Europa,Asia y Oceanía 2 2
Total 124 136 12
Provincia Diferencia
4 Consejo de
Sectores Estratégicos
Uso del gas para cocinar por los hogares
2001 2010
Gas 84,5% 91,0%*
Leña, carbón 13,0% 6,8%
Electricidad 0,8% 0,4%
Otro 0,4% 0,0%
No cocina 1,1% 1,8%
* Este porcentaje incluye el 0,31% de gas centralizado
Combustible utilizado para
cocinar
Total Nacional
Provincia Nombre de Cantón
Porcentaje de hogares
que usan gasparacocinar
MoronaSantiago Taisha 9,2%
Chimborazo Guamote 29,0%
Pastaza Arajuno 32,0%
Orellana Aguarico 37,6%
Loja Olmedo 39,6%
Provincia Nombre de Cantón
Porcentaje de hogares
que usan gasparacocinar
Pichincha Rumiñahui 97,8%
Pichincha Quito 97,5%
Guayas Coronel Marcelino Maridueña 96,8%
Esmeraldas Laconcordia 96,8%
Manabí Manta 96,7%
Pichincha Pedro Vicente Maldonado 96,7%
Fuente: CPV
Cantones con mayor porcentaje de hogares que
usan gas para cocinar
Cantones con menor porcentaje de hogares que
usan gas para cocinar
Uso de leña o carbón para cocinar por los
hogares
Provincia Nombre de Cantón
Porcentaje de hogares
que usan leñao carbón
paracocinar
Galápagos Isabela 0,2
ZamoraChinchipe Paquisha 0,3
Chimborazo Cumandá 0,3
Esmeraldas LaConcordia 0,5
Guayas Simón Bolívar 0,6
Provincia Nombre de Cantón
Porcentaje de hogares
que usan leñao carbón
paracocinar
ZamoraChinchipe San Juan Bosco 89,8
Chimborazo Chunchi 70,1
Pastaza SantaClara 67,5
Orellana Orellana 62,2
Loja Saraguro 58,2
Fuente: CPV
Cantones con mayor porcentaje de hogares que
usan leña o carbón para cocinar
Cantones con menor porcentaje de hogares que
usan leña o carbón para cocinar
Energía
Cobertura del sistema de red de empresa
eléctrica pública
89.7%
93.2%
10.3%
6.8%
2001 2010
Con servicio público Sin servicio y otros
Provincia Nombre del Cantón
Porcentaje de viviendas
según servicio de luz:
red de empresaeléctrica
pública
Pichincha Pedro Moncayo 99,5
Pastaza Arajuno 99,4
Galápagos Isabela 99,1
ZamoraChinchipe Paquisha 98,9
Carchi Mira 98,8
Provincia Nombre del Cantón
Porcentaje de viviendas
según servicio de luz:
red de empresaeléctrica
pública
MoronaSantiago San Juan Bosco 16,6
Pastaza Santaclara 36,3
Orellana Orellana 41,9
MoronaSantiago Pablo VI 45,1
MoronaSantiago Taisha 61,0
Fuente: CPV
51.9%
8.8% 5.1%
26.4%
3.0%
4.8%
De uso exclusivo De uso común a
varias viviendas
No tiene medidor
Área urbana Área rural
78,3%
11,8%
9,9%
El 9,9 % de las
viviendas en el
Ecuador no tienen
medidor de luz
Las provincias con mayor porcentaje de
viviendas sin medidor con respecto al total
de viviendas con servicio eléctrico en la
provincia son:
N.- Provincia %
1 Manabí 28,7
2 LosRíos 25,2
3 Esmeraldas 22,2
4 Guayas 14,6
5 SantaElena 9,4
Medidor de Energía
Fuente: CPV
15.199.339
focos ahorradores
6.121.270
focos convencionales
Total de focos según
tipo
71,3%
28,7% focosahorradores
focos
convencionales
Total de Focos ahorradores
Provincia Nombre de canton
SumatoriaFocos
ahorradores
MoronaSantiago Pablo VI 1.340
Pastaza Arajuno 1.776
Orellana Aguarico 1.790
El Oro Chilla 1.831
MoronaSantiago Tiwintza 2.023
Provincia Nombre de canton
SumatoriaFocos
ahorradores
Pichincha Quito 3.212.833
Guayas Guayaquil 2.720.637
Azuay Cuenca 745.650
Santo Domingo Santo Domingo de losTsachilas 425.149
Tungurahua Ambato 386.079
Fuente: CPV
Promedio de focos ahorradores
Promedio de
focos por
vivienda 6,0
Promedio de
focos
ahorradores
por vivienda
4,3
*Se incluye los focos ahorradores y
convencionales
Provincia Nombre de Cantón
Promedio focos
ahorradores
Guayas UrbinaJado 2,8
Guayas Colimes 3,1
Guayas Pedro Carbo 3,1
MoronaSantiago Taisha 3,1
Guayas Santalucia 3,2
Provincia Nombre de Cantón
Promedio focos
ahorradores
Guayas Samborondón 12,5
Pichincha Rumiñahui 10,1
Azuay Cuenca 9,2
Pichincha Quito 8,4
Cañar Azogues 7,9
15.199.339
focos ahorradores
6.121.270
focos convencionales
71,3%
28,7% focosahorradores
focos
convencionales
Fuente: CPV
Indicadores de TIC’s
42.4%
83.0%
34.2%
17.5%
23.5%
17.2%
64.4%
12.1%
5.0%
6.9%
Dispone de teléfono convencional
Dispone de teléfono celular
Dispone de computadorDispone de internet
Dispone de televisión por cable
Área urbana Área rural
2.906.546 hogares
496.477 hogares
668.685 hogares
1.270.983 hogares
1.000.459 hogares
33,4%
17,6%
13,0% 26,3%
76,3%
Acceso a las Tecnologías de la Información y
Comunicación TIC´S
67.2%
38.9%33.7%
48.8%
18.9%
14.3%
Población que utiliza teléfono celular
Población que utiliza computadorPoblación que utiliza internet
Área urbana Área rural
60,6%
31,6%26,7%
Uso de las Tecnologías de la Información y
Comunicación TIC´S
Fuente: CPV
Uso de internet en los establecimientos
Porcentaje con respecto al total de matrices y únicos
Provincias
Número de
establecimientos
Porcentajeuso de
internet dentro dela
provincia
Pichincha 17.664 17,33%
Guayas 9.344 8,51%
Azuay 4.737 14,48%
Manabí 2.308 7,54%
Tungurahua 2.209 9,75%
El Oro 2.116 9,64%
Loja 2.027 10,99%
Chimborazo 1.629 10,62%
Imbabura 1.542 10,19%
Santo Domingo de los
Tsáchilas
1.307
9,62%
LosRíos 1.019 6,07%
Cotopaxi 726 7,15%
Esmeraldas 706 6,26%
Cañar 669 8,24%
Sucumbíos 436 10,17%
MoronaSantiago 417 9,76%
SantaElena 413 5,01%
Carchi 404 8,52%
Pastaza 382 11,47%
Orellana 338 11,76%
Napo 337 13,35%
Galápagos 257 21,89%
ZamoraChinchipe 226 7,17%
Bolívar 170 4,41%
ZonasNo Delimitadas 6 2,02%
Uso de internet
Menos del 20% de
establecimientos usan internet
Más del 20% y menos del 50% de
establecimientos usan internet
Más del 80% de
establecimientos usan internet
Estrato de personal
ocupado
Manufactura Comercio Servicios
1 - 9 personas 7,71% 5,22% 15,69%
10 - 49 personas 68,84% 74,28% 48,32%
50 - 99 personas 90,22% 84,91% 66,37%
100 - 199 personas 88,64% 83,33% 73,70%
200 - 499 personas 88,00% 79,31% 76,62%
500 y maspersonas 96,97% 88,46% 80,59%
Uso de internet por sector económico
84.21%
79.78%
76.88%
72.05%
56.13%
9.06%
15.79%
20.22%
23.12%
27.95%
43.87%
90.94%
500 y más
200 - 499
100 - 199
50 - 99
10 - 49
1 - 9
Usan internet en sus procesos No usan internet en sus procesos
Uso de internet en los establecimientos por estratos de
personal ocupado
448.446
14.506
1.721
904
534
247
Total de
establecimientos
Fuente: CENEC
Total Nacional 51.389
11%
• Comisiones de estadística sectorial
• Pedidos directos
– usuariosinternos@inec.gob.ec
– 1800-080808
– www.inec.gob.ec
– www.ecuadorencifras.gob.ec
• Bases de datos
• Sobre la oficialidad de indicadores
Sobre el acceso a los resultados
censales
Principales Resultados
Censo de Población y Vivienda 2010
Censo Nacional Económico 2010

More Related Content

What's hot

Los ríos del ecuador
Los ríos del ecuadorLos ríos del ecuador
Los ríos del ecuadorcontinental2
 
Análisis de los datos y tabulación
Análisis de los datos y tabulaciónAnálisis de los datos y tabulación
Análisis de los datos y tabulaciónTomás Calderón
 
ESTADISTICA.Tabla tstudent
ESTADISTICA.Tabla tstudentESTADISTICA.Tabla tstudent
ESTADISTICA.Tabla tstudentAna Ingrid
 
División política y administrativa del Ecuador
División política y administrativa del Ecuador División política y administrativa del Ecuador
División política y administrativa del Ecuador QUIVI
 
Mapa conceptual de la estadistica
Mapa conceptual de la estadisticaMapa conceptual de la estadistica
Mapa conceptual de la estadisticamarcoantoniopc
 
Distribución espacial de la población
Distribución espacial de la poblaciónDistribución espacial de la población
Distribución espacial de la poblaciónJackeline Figueroa
 
Formato Encuesta
Formato EncuestaFormato Encuesta
Formato Encuestawillmestiz
 
Modelo índice del informe
 Modelo índice del informe Modelo índice del informe
Modelo índice del informeanahi2893
 
Encuesta y Analisis de los Resultados
Encuesta y Analisis de los ResultadosEncuesta y Analisis de los Resultados
Encuesta y Analisis de los ResultadosSISPAP
 
Tabla t student
Tabla t studentTabla t student
Tabla t studentbaalkara
 
Hoyas del Ecuador
Hoyas del EcuadorHoyas del Ecuador
Hoyas del EcuadorErika Yauli
 
Tabla chi cuadrado
Tabla chi cuadradoTabla chi cuadrado
Tabla chi cuadradoMarlin9
 

What's hot (20)

Los ríos del ecuador
Los ríos del ecuadorLos ríos del ecuador
Los ríos del ecuador
 
Tabla t
Tabla tTabla t
Tabla t
 
Análisis de los datos y tabulación
Análisis de los datos y tabulaciónAnálisis de los datos y tabulación
Análisis de los datos y tabulación
 
Pasillos, los más sentimentales
Pasillos, los más sentimentalesPasillos, los más sentimentales
Pasillos, los más sentimentales
 
La migracion interna en Ecuador
La migracion interna en Ecuador La migracion interna en Ecuador
La migracion interna en Ecuador
 
ESTADISTICA.Tabla tstudent
ESTADISTICA.Tabla tstudentESTADISTICA.Tabla tstudent
ESTADISTICA.Tabla tstudent
 
División política y administrativa del Ecuador
División política y administrativa del Ecuador División política y administrativa del Ecuador
División política y administrativa del Ecuador
 
Informe encuestas publicidad
Informe encuestas publicidadInforme encuestas publicidad
Informe encuestas publicidad
 
Leyendas y mitos
Leyendas y mitosLeyendas y mitos
Leyendas y mitos
 
1.2.3 indicadores demográficos
1.2.3 indicadores demográficos1.2.3 indicadores demográficos
1.2.3 indicadores demográficos
 
Mapa conceptual de la estadistica
Mapa conceptual de la estadisticaMapa conceptual de la estadistica
Mapa conceptual de la estadistica
 
Distribución espacial de la población
Distribución espacial de la poblaciónDistribución espacial de la población
Distribución espacial de la población
 
Formato Encuesta
Formato EncuestaFormato Encuesta
Formato Encuesta
 
Modelo índice del informe
 Modelo índice del informe Modelo índice del informe
Modelo índice del informe
 
Ejecicios desarrllados estadistica
Ejecicios desarrllados estadisticaEjecicios desarrllados estadistica
Ejecicios desarrllados estadistica
 
Encuesta y Analisis de los Resultados
Encuesta y Analisis de los ResultadosEncuesta y Analisis de los Resultados
Encuesta y Analisis de los Resultados
 
Tabla t student
Tabla t studentTabla t student
Tabla t student
 
Hoyas del Ecuador
Hoyas del EcuadorHoyas del Ecuador
Hoyas del Ecuador
 
Anelidos
AnelidosAnelidos
Anelidos
 
Tabla chi cuadrado
Tabla chi cuadradoTabla chi cuadrado
Tabla chi cuadrado
 

Similar to Enlace Ciudadano Nro. 241- Taller indicadores Censales INEC

Presentación Indicadores
Presentación Indicadores Presentación Indicadores
Presentación Indicadores GobAnt
 
Poblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatorianaPoblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatorianaKaren Velez
 
Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana1Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana1crashito19
 
Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana1Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana1Tatiana León
 
Poblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatorianaPoblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatorianaKaren Vélez
 
Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana1Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana10881
 
Presentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agosto
Presentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agostoPresentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agosto
Presentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agostoGobAnt
 
Presentación censo 2010
Presentación censo 2010 Presentación censo 2010
Presentación censo 2010 produccionesmcs
 
Presentación Indicadores
Presentación IndicadoresPresentación Indicadores
Presentación IndicadoresGobAnt
 
Poblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatorianaPoblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatorianaUTPL
 
Resumen censo 2012 Chile
Resumen censo 2012 ChileResumen censo 2012 Chile
Resumen censo 2012 ChileBenjamin Sierra
 
Poblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatoriana Poblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatoriana luis alfredo
 
Informe de Gestión Alcaldia Armenia Junio 2014
Informe de Gestión Alcaldia Armenia Junio 2014Informe de Gestión Alcaldia Armenia Junio 2014
Informe de Gestión Alcaldia Armenia Junio 2014Carlos Fernando Benitez Z.
 

Similar to Enlace Ciudadano Nro. 241- Taller indicadores Censales INEC (20)

Ecuador afiche
Ecuador aficheEcuador afiche
Ecuador afiche
 
Pobreza, Perú y Cusco
Pobreza, Perú y CuscoPobreza, Perú y Cusco
Pobreza, Perú y Cusco
 
Presentación Indicadores
Presentación Indicadores Presentación Indicadores
Presentación Indicadores
 
Poblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatorianaPoblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatoriana
 
Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana1Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana1
 
Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana1Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana1
 
Poblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatorianaPoblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatoriana
 
Poblacion Ecuatoriana
Poblacion EcuatorianaPoblacion Ecuatoriana
Poblacion Ecuatoriana
 
Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana1Poblacion Ecuatoriana1
Poblacion Ecuatoriana1
 
Presentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agosto
Presentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agostoPresentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agosto
Presentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agosto
 
Presentación censo 2010
Presentación censo 2010 Presentación censo 2010
Presentación censo 2010
 
Presentación Indicadores
Presentación IndicadoresPresentación Indicadores
Presentación Indicadores
 
Poblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatorianaPoblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatoriana
 
Estadística: Resumen censo 2012
Estadística: Resumen censo 2012Estadística: Resumen censo 2012
Estadística: Resumen censo 2012
 
Resumen censo 2012
Resumen censo 2012Resumen censo 2012
Resumen censo 2012
 
Resumen censo 2012
Resumen censo 2012Resumen censo 2012
Resumen censo 2012
 
Resumen censo 2012 Chile
Resumen censo 2012 ChileResumen censo 2012 Chile
Resumen censo 2012 Chile
 
Clase2 Poblacion
Clase2 PoblacionClase2 Poblacion
Clase2 Poblacion
 
Poblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatoriana Poblacion ecuatoriana
Poblacion ecuatoriana
 
Informe de Gestión Alcaldia Armenia Junio 2014
Informe de Gestión Alcaldia Armenia Junio 2014Informe de Gestión Alcaldia Armenia Junio 2014
Informe de Gestión Alcaldia Armenia Junio 2014
 

More from Presidencia de la República del Ecuador

More from Presidencia de la República del Ecuador (20)

Gabinete Ministerial del Presidente Lenin Moreno
Gabinete Ministerial del Presidente Lenin MorenoGabinete Ministerial del Presidente Lenin Moreno
Gabinete Ministerial del Presidente Lenin Moreno
 
Subasta del Ron
Subasta del RonSubasta del Ron
Subasta del Ron
 
Código de Ingenios
Código de IngeniosCódigo de Ingenios
Código de Ingenios
 
EC 522: Ecuador al 2030
EC 522: Ecuador al 2030EC 522: Ecuador al 2030
EC 522: Ecuador al 2030
 
EC 522: Microplanificación
EC 522: MicroplanificaciónEC 522: Microplanificación
EC 522: Microplanificación
 
EC 522: Código orgánico de seguridad
EC 522: Código orgánico de seguridadEC 522: Código orgánico de seguridad
EC 522: Código orgánico de seguridad
 
EC 522: Código de ética podemos
EC 522: Código de ética podemosEC 522: Código de ética podemos
EC 522: Código de ética podemos
 
Código de la niñez
Código de la niñezCódigo de la niñez
Código de la niñez
 
Evolución Comercial
Evolución ComercialEvolución Comercial
Evolución Comercial
 
Emergencias MAGAP
Emergencias MAGAPEmergencias MAGAP
Emergencias MAGAP
 
Política Industrial
Política IndustrialPolítica Industrial
Política Industrial
 
Reconsruyo
ReconsruyoReconsruyo
Reconsruyo
 
Revolución del agro
Revolución del agroRevolución del agro
Revolución del agro
 
Mito del-periodismo-independiente-final
Mito del-periodismo-independiente-finalMito del-periodismo-independiente-final
Mito del-periodismo-independiente-final
 
Reformas al Código de la Niñez - Coparentalidad
Reformas al Código de la Niñez - CoparentalidadReformas al Código de la Niñez - Coparentalidad
Reformas al Código de la Niñez - Coparentalidad
 
Análisis Sierra Centro, grupos de enfoque
Análisis Sierra Centro, grupos de enfoqueAnálisis Sierra Centro, grupos de enfoque
Análisis Sierra Centro, grupos de enfoque
 
Nombramientos Médicos
Nombramientos MédicosNombramientos Médicos
Nombramientos Médicos
 
Museo de Carodenlet
Museo de CarodenletMuseo de Carodenlet
Museo de Carodenlet
 
Plataforma Gestión Financiera
Plataforma Gestión FinancieraPlataforma Gestión Financiera
Plataforma Gestión Financiera
 
Propuesta del nuevo Instituto del Tena
Propuesta del nuevo Instituto del TenaPropuesta del nuevo Instituto del Tena
Propuesta del nuevo Instituto del Tena
 

Recently uploaded

Nicolás Pachelo - sentencia casación - marzo 2024
Nicolás Pachelo - sentencia casación - marzo 2024Nicolás Pachelo - sentencia casación - marzo 2024
Nicolás Pachelo - sentencia casación - marzo 2024Caso Belsunce
 
PRECIOS_MAX_gas lp mex_31_03_06_04_2024.pdf
PRECIOS_MAX_gas lp mex_31_03_06_04_2024.pdfPRECIOS_MAX_gas lp mex_31_03_06_04_2024.pdf
PRECIOS_MAX_gas lp mex_31_03_06_04_2024.pdfredaccionxalapa
 
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdfBoletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdfNueva Canarias-BC
 
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...AlexisTorres963861
 
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en HondurasConapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en HondurasAlexisTorres963861
 
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridadRecomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridadjusttestingemailinbo
 
COMUNICADO TEN - UCS CANDIDATOS HABILITADOS ELECCIONES INTERNAS 2024 UCS
COMUNICADO TEN - UCS  CANDIDATOS HABILITADOS ELECCIONES INTERNAS 2024 UCSCOMUNICADO TEN - UCS  CANDIDATOS HABILITADOS ELECCIONES INTERNAS 2024 UCS
COMUNICADO TEN - UCS CANDIDATOS HABILITADOS ELECCIONES INTERNAS 2024 UCSUCS
 
COMUNICADO TEN - UCS (CANDIDATURAS INHABILITADOS)
COMUNICADO TEN - UCS (CANDIDATURAS INHABILITADOS)COMUNICADO TEN - UCS (CANDIDATURAS INHABILITADOS)
COMUNICADO TEN - UCS (CANDIDATURAS INHABILITADOS)UCS
 

Recently uploaded (8)

Nicolás Pachelo - sentencia casación - marzo 2024
Nicolás Pachelo - sentencia casación - marzo 2024Nicolás Pachelo - sentencia casación - marzo 2024
Nicolás Pachelo - sentencia casación - marzo 2024
 
PRECIOS_MAX_gas lp mex_31_03_06_04_2024.pdf
PRECIOS_MAX_gas lp mex_31_03_06_04_2024.pdfPRECIOS_MAX_gas lp mex_31_03_06_04_2024.pdf
PRECIOS_MAX_gas lp mex_31_03_06_04_2024.pdf
 
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdfBoletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
 
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
 
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en HondurasConapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
 
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridadRecomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
 
COMUNICADO TEN - UCS CANDIDATOS HABILITADOS ELECCIONES INTERNAS 2024 UCS
COMUNICADO TEN - UCS  CANDIDATOS HABILITADOS ELECCIONES INTERNAS 2024 UCSCOMUNICADO TEN - UCS  CANDIDATOS HABILITADOS ELECCIONES INTERNAS 2024 UCS
COMUNICADO TEN - UCS CANDIDATOS HABILITADOS ELECCIONES INTERNAS 2024 UCS
 
COMUNICADO TEN - UCS (CANDIDATURAS INHABILITADOS)
COMUNICADO TEN - UCS (CANDIDATURAS INHABILITADOS)COMUNICADO TEN - UCS (CANDIDATURAS INHABILITADOS)
COMUNICADO TEN - UCS (CANDIDATURAS INHABILITADOS)
 

Enlace Ciudadano Nro. 241- Taller indicadores Censales INEC

  • 1. Taller de Resultados Censo de Población y Vivienda 2010 Censo Nacional Económico 2010
  • 2. • Consejo Patrimonio / Consejo Político – Autoidentificación – Distribución asambleístas • Consejo Sectores Estratégicos – Uso de combustibles – Energía – TIC’s • Consejo Social & Talento Humano – Pobreza por NBI – Vivienda – Cobertura de seguridad social y privada (salud) – Migración – Educación • Consejo Productivo – SI Emprende (sistema) – Economía popular y solidaria Estructura de presentación *Información demográfica relevante 1 2 3 4
  • 4. Conclusiones relevantes sobre la transición demográfica •El Ecuador crece poblacionalmente a una tasa intercensal menor. •Se registra un crecimiento significativo de las ciudades intermedias. •Se reduce el tamaño de los hogares. •Desciende la tasa global de fecundidad (natalidad) •Arranca el momento en que la mayoría de la población esta en edad para trabajar.
  • 5. 3,202,757 4,564,080 6,521,710 8,138,974 9,697,979 12,156,608 14,483,499 2.96 3.10 2.62 2.19 2.05 1.95 0.00% 200000000.00% 400000000.00% 600000000.00% 800000000.00% 1000000000.00% 1200000000.00% 1400000000.00% 1600000000.00% 0.00% 50.00% 100.00% 150.00% 200.00% 250.00% 300.00% 350.00% 1950 1962 1974 1982 1990 2001 2010 Crecimiento poblacional En las últimas décadas se observa una disminución en la tasa de crecimiento intercensal. Población y tasas de crecimiento intercensales a nivel nacional Fuente: CPV 19,2% 25,4% 19,1% 2.326.891 Aumento
  • 6. 62.8% 37.2% Área urbana Área rural 61.1% 38.9% Área urbana Área rural Distribución de la población por área Censo 2001 Distribución de la población por área Censo 2010 Crecimiento poblacional por área Fuente: CPV 913,932 1,612,346 2,698,722 3,985,492 5,345,858 7,431,355 9,090,786 4.73 4.46 4.60 3.67 2.99 2.24 0.00% 100000000.00% 200000000.00% 300000000.00% 400000000.00% 500000000.00% 600000000.00% 700000000.00% 800000000.00% 900000000.00% 1000000000.00% 0.00% 50.00% 100.00% 150.00% 200.00% 250.00% 300.00% 350.00% 400.00% 450.00% 500.00% 1950 1962 1974 1982 1990 2001 2010 2,288,825 2,951,734 3,822,988 4,153,482 4,352,121 4,725,253 5,392,713 2.12 2.24 0.98 0.58 0.75 1.47 0.00% 100000000.00% 200000000.00% 300000000.00% 400000000.00% 500000000.00% 600000000.00% 0.00% 50.00% 100.00% 150.00% 200.00% 250.00% 1950 1962 1974 1982 1990 2001 2010 Área Urbana Área Rural 34,1 % 39,0 % 22,3 % 4,8% 8,6% 14,1 %
  • 7. Pirámide poblacional Hombres Mujeres Total 95 a99 3.831 6.161 9.992 90 a94 10.523 14.977 25.500 6,5% 6,7% 85 a89 26.734 34.001 60.735 80 a84 53.157 62.395 115.552 4.528.425 4.040.020 75 a79 78.602 86.616 165.218 70 a74 116.203 123.888 240.091 Variación 65 a69 156.804 167.013 323.817 12,1% 60 a64 196.414 204.345 400.759 55 a59 253.106 262.787 515.893 50 a54 298.728 311.404 610.132 62,2% 60,1% 45 a49 366.448 383.693 750.141 40 a44 399.230 419.772 819.002 35 a39 456.202 482.524 938.726 9.014.169 7.302.964 30 a34 520.891 546.398 1.067.289 25 a29 586.950 613.614 1.200.564 Variación 20 a24 639.140 652.986 1.292.126 23,4% 15 a19 713.548 705.989 1.419.537 33,2% 10 a14 782.977 756.365 1.539.342 31,3% 5 a9 773.890 752.916 1.526.806 938.952 813.624 0 a4 744.305 717.972 1.462.277 Variación Total 7.177.683 7.305.816 14.483.499 15,4% 20102001 Grupo quinquen ABSOLUTO
  • 8. Relación de dependencia total Cantones con mayor relación de dependencia total Morona Santiago Taisha 110,9 Morona Santiago Huamboya 110,4 Pastaza Arajuno 108,3 Morona Santiago Logroño 102,1 Morona Santiago Pablo VI 95,6 Cantones con menor relación de dependencia total Galápagos Isabela 51,1 Pichincha Quito 51,1 Pichincha Rumiñahui 49,7 Galápagos Santa Cruz 47,3 Galápagos San Cristóbal 46,2 Las provincias amazónicas tienen mayor carga de personas dependientes. Relación de dependencia Menores de 15 años + mayores de 64 años Población entre 15 a 64 años = 60,7 %
  • 9. Fuente: CELADE/CEPAL Etapas del Bono Demográfico 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 Cuba Chile Mexico Panama Argentina Brazil Latin America Costa Rica Colombia Ecuador Dominican Rep. Venezuela (Rep. Bol.) Peru El Salvador Nicaragua Paraguay Honduras Haiti Bolivia (Plur. St. of) Guatemala •Etapa 1: Inicio del Bono Demográfico. (dependencia igual o menor al 66% y decreciente) •Etapa 2: Maduración de Bono Demográfico. (dependencia menor a 66% y creciente) 2.048 fin del Bono Demográfico 2.008 inicio del Bono Demográfico Etapa 1 Etapa 2
  • 10. Tasa de crecimiento poblacional por provincias Fuente: CPV Provincias con mayor crecimiento Provincia Tasa de crecimiento Orellana 5,06 Esmeraldas 3,63 Sucumbíos 3,48 Pastaza 3,41 Galápagos 3,32 Provincias con menor crecimiento Provincia Tasa de crecimiento Carchi 0,81 Bolívar 0,9 Cañar 0,94 Loja 1,15 Chimborazo 1,42
  • 11. 0.1% 0.3% 0.3% 0.4% 0.5% 0.5% 0.6% 0.6% 0.6% 0.7% 1.1% 1.3% 1.3% 1.4% 1.5% 1.5% 1.7% 1.9% 2.1% 2.3% 2.8% 4.8% 8.7% 12.6% 0.1% 0.3% 0.3% 0.4% 0.4% 0.5% 0.6% 0.6% 0.6% 0.8% 1.1% 1.3% 1.4% 1.5% 1.6% 1.7% 1.8% 1.8% 2.1% 2.6% 2.6% 4.7% 9.1% 12.7% Distribución de la población Población Insular 25.124 Costa 7.236.822 Sierra 6.449.355 Oriente 739.814 0,2% 50,1% 44,6% 5,1% *En el 2010 las zonas no delimitadas representan el 0,2% de la población Orden Provincias Aporte al nacional 2001 Aporte al nacional 2010 Cambios Total 1 Guayas 25,3% 25,2% Igual 3.645.483 2 Pichincha 17,3% 17,8% Igual 2.576.287 3 Manabí 9,8% 9,5% Igual 1.369.780 4 Los Ríos 5,3% 5,4% Igual 778.115 5 Azuay 4,9% 4,9% Igual 712.127 6 El Oro 4,3% 4,1% Igual 600.659 7 Esmeraldas 3,6% 3,7% Sube 3 534.092 8 Tungurahua 3,3% 3,5% Baja 1 504.583 9 Chimborazo 3,3% 3,2% Igual 458.581 10 Loja 3,2% 3,1% Baja 2 448.966 11 Cotopaxi 2,9% 2,8% Igual 409.205 12 Imbabura 2,8% 2,7% Igual 398.244 13 Santo Domingo 2,4% 2,5% Igual 368.013 14 Santa Elena 2,0% 2,1% Igual 308.693 15 Cañar 1,7% 1,6% Igual 225.184 16 Bolívar 1,4% 1,3% Igual 183.641 17 Sucumbios 1,3% 1,2% Sube 1 176.472 18 Carchi 1,1% 1,1% Baja 1 164.524 19 Morona Santiago 0,9% 1,0% Igual 147.940 20 Orellana 0,7% 0,9% Igual 136.396 21 Napo 0,7% 0,7% Igual 103.697 22 Zamora Chinchipe 0,6% 0,6% Igual 91.376 23 Pastaza 0,5% 0,6% Igual 83.933 24 Galápagos 0,2% 0,2% Igual 25.124 2001 2010 1 Guayaquil 1.994.518 2.291.158 Igual 2 Quito 1.413.179 1.619.146 Igual 3 Cuenca 278.995 331.888 Igual 4 SantoDomingo 234.227 305.632 Igual 5 Machala 213.850 241.606 Igual 6 EloyAlfaro(Durán) 178.714 235.769 Sube(2) 7 Portoviejo 187.760 223.086 Igual 8 Manta 188.401 221.122 Baja(2) 9 Loja 142.271 180.617 Sube(1) 10 Ambato 163.926 178.538 Baja(1) Ciudad Población Relación Censos Orden
  • 12. Tamaño del hogar Número promedio de personas por hogar Censos 2001 - 2010 4,2 3,8 2001 2010 1.819.389 1.060.546 2.879.935 2.439.362 1.371.186 3.810.548 32,3% 34,1% 29,3% 20102001 Aumento nacional Aumento áreaurbana Aumento árearural Área rural Total Nacional Hogares Área urbana Área rural Total Nacional Áreaurbana Cantidad % Cantidad % 1 263.412 9,1% 459.610 12,1% 2 380.998 13,2% 606.510 15,9% 3 520.510 18,1% 764.781 20,1% 4 586.363 20,4% 801.992 21,0% 5 459.472 16,0% 549.387 14,4% 6 y más 669.180 23,2% 628.268 16,5% Composicióndeloshogaresenel Ecuador Total personas en el 2001 2010 Los hogares unipersonales constituyen el 12,1%, de los cuales el 61% son jefes hombres; La edad promedio en estos hogares es 52 años, con una prevalencia de edad de 70 años; tienen un nivel de escolaridad en promedio de 8,5 años y el 39% son solteros. Fuente: CPV
  • 13. Promedio de hijos por hogar según relación de parentesco con respecto al jefe de hogar El número de hijos que en promedio tendría cada mujer desde el inicio hasta el fin de su período fértil Reducción del tamaño del hogar 6.5 6.0 5.4 4.7 4.0 3.4 3.1 2.8 2.4 1965-1970 1970-1975 1975-1980 1980-1985 1985-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2005 CENSO 2010 Evolución de la tasa global de fecundidad 2,1 Nivel de fecundidad en el cual las parejas tienen el número de hijos necesarios para reemplazar a los padres, es decir, dos hijos. 2.3 1.8 1.6 1990 2001 2010 Promedio de hijos por hogar Censo 2001 Censo 2010
  • 14. 13.6 10.9 9.0 4.9 4.0 2.7 2.4 0.7 0.5 0.5 0.4 -0.01 -0.4 -0.5 -0.8 -0.8 -2.0 -3.4 -3.9 -4.3 -4.3 -5.0 -8.5 -8.7 ExpulsorasAtrayentes Orellana Galápagos Pastaza SantaElena Pichincha Azuay ZamoraChinchipe MoronaSantiago Cañar Guayas Napo Tungurahua ElOro Sucumbíos Imbabura LosRíos Cotopaxi Chimborazo Loja Manabí Esmeraldas Carchi Bolívar Tasa de migración neta SantoDomingo Fuente: CPV Tasa de Migración Neta: Atracción y expulsión de población según provincias, período 2005 - 2010 TMN= Tasa de inmigración – Tasa de emigración
  • 15. Desarrollo Social - NBI Consejo Social & Talento Humano 1
  • 16. Cálculo de NBI a nivel nacional Fuente: CPV 2010 70.4% 54.6% 2001 2010 Hogares pobres según NBI 2001 2010 Orden 2010 Nombre de provincia 1 Sucumbíos 93,9% 81,1% -12,8% 2 Orellana 93,5% 78,8% -14,7% 3 LosRíos 87,1% 75,1% -12,0% 4 Manabí 82,9% 72,9% -10,0% 5 Esmeraldas 84,7% 71,5% -13,2% 6 Bolívar 82,3% 71,0% -11,3% 7 Cotopaxi 82,4% 70,8% -11,6% 8 Napo 83,6% 69,9% -13,7% 9 Santo Domingo 81,2% 69,4% -11,8% 10 ZamoraChinchipe 83,0% 67,9% -15,1% 11 SantaElena 84,6% 67,8% -16,8% 12 MoronaSantiago 81,8% 67,3% -14,5% 13 Chimborazo 73,6% 63,5% -10,1% 14 Cañar 80,7% 63,2% -17,5% 15 Pastaza 76,1% 62,3% -13,8% 16 Loja 75,1% 57,3% -17,8% 17 El Oro 71,8% 56,9% -14,9% 70,4% 54,6% -15,8% 18 Tungurahua 69,6% 54,0% -15,6% 19 Guayas 71,0% 52,6% -18,4% 20 Carchi 69,6% 52,4% -17,2% 21 Imbabura 67,0% 48,9% -18,1% 22 Galápagos 68,3% 46,8% -21,5% 23 Azuay 61,5% 44,6% -16,9% 24 Pichincha 48,5% 28,9% -19,6% %DEHOGARESPOBRESPORNBI NBI Variación NACIONAL
  • 17. Hogares Pobreza por NBI ranking de cantones Fuente: CPV 2010 Cinco cantones con MENOR pobreza por NBI Provincia Cantón % de Hogares Pichincha Quito 25,5% Pichincha Rumiñahui 28,7% Azuay Cuenca 34,4% Imbabura Ibarra 34,9% Galápagos San Cristóbal 37,9% Cinco cantones con MAYOR pobreza por NBI Provincia Cantón % de Hogares Manabí Olmedo 96,1% Morona Santiago Taisha 95,6% Chimborazo Guamote 93,1% Esmeraldas Rio Verde 93,1% Pastaza Arajuno 93,0%
  • 19. Total Viviendas en el Ecuador Área urbana Área rural Total nacional Área urbana Área rural Total nacional Total Viviendas 2.033.560 1.422.543 3.456.103 2.812.587 1.841.467 4.654.054 34,7% ViviendasParticulares 2.030.399 1.420.626 3.451.025 2.809.624 1.839.706 4.649.330 34,7% *ViviendasOcupadas 1.881.638 1.145.611 3.027.249 2.539.119 1.507.150 4.046.269 33,7% ViviendasDesocupadas 88.180 226.525 314.705 190.200 267.418 457.618 45,4% ViviendasEn Construcción 60.581 48.490 109.071 80.305 65.138 145.443 33,3% ViviendasColectivas 3.161 1.917 5.078 2.963 1.761 4.724 -7,0% 2001 2010 Aumento de viviendas * Incluye viviendas ocupadas con personas presentes y ausentes (3,748.919 viviendas con personas presentes, en el 2010) 72.8% 9.1% 6.0% 6.3% 3.2% 1.4% 0.9% 0.5% 70.6% 11.7% 4.7% 5.3% 5.3% 1.2% 0.9% 0.5% Casa / Villa Departamento Cuarto Mediagua Rancho Covacha Choza Otra vivienda particular 2001 2010 Tipo de vivienda particular Censos 2001 - 2010 Fuente: CPV
  • 20. 21 Déficit habitacional 49.4% 33.1% 17.5% ACEPTABLE MEJORAMIENTO IRRECUPERABLES (nuevas o reposición) 656.285 viviendas Por hacinamiento existe un déficit de viviendas 17,5% .
  • 21. 22 Déficit habitacional cantonal Diez cantones con mayor porcentaje de viviendas irrecuperables o con déficit cuantitativo Provincia Cantón % de viviendas irrecuparables con respecto al total del cantón Morona Santiago Taisha 68,2% Manabí Olmedo 62,2% Azuay Nabón 60,8% Azuay Oña 60,8% Loja Sozoranga 59,0% Loja Espíndola 57,0% Chimborazo Guamote 56,4% Manabí 24 de Mayo 56,2% Manabí Paján 54,8% Loja Gonzanamá 54,0% Diez cantones con menor porcentaje de viviendas irrecuperables o con déficit cuantitativo Provincia Cantón % de viviendas irrecuparables con respecto al total del cantón Galápagos Santa Cruz 1,7% Galápagos Isabela 2,7% Galápagos San Cristóbal 2,7% Pichincha Quito 3,6% Pichincha Rumiñahui 3,7% Tungurahua Baños 7,2% Pichincha Mejía 7,7% Guayas Coronel Marcelino Maridueña 8,5% Santo Domingo de Los Tsáchilas Santo Domingo 10,2% El Oro Machala 10,8%
  • 22. Eliminación de basura Cobertura de servicios básicos de la vivienda 67.5% 72.0% 32.5% 28.0% 2001 2010 Agua de red pública Otra fuente 89.7% 93.2% 10.3% 6.8% 2001 2010 Con servicio público Sin servicio y otros 48.0% 53.6% 52.0% 46.4% 2001 2010 Red pública de alcantarillado Otra forma 62.7% 77.0% 37,3% 23.0% 2001 2010 Por carro recolector Otra forma 67.5% 48.0% 89.7% 62.7% 72.0% 53.6% 93.2% 77.0% Abastecimiento de Agua Eliminación de Excretas Servicio Eléctrico Eliminación de Basura 2001 2010 86.8% 71.0% 96.1% 95.2% 45.9% 22.9% 88.0% 44.9% Abastecimiento de Agua Eliminación de Excretas Servicio Eléctrico Eliminación de Basura Área urbana Área rural Cobertura por área Censo 2010 Comparativa entre censos Censos 2001 - 2010 Fuente: CPV 2010 Agua Red pública Energía eléctrica Eliminación de excretas
  • 23. 39.9% 16.4% 77.8% 21.7% 45.9% 22.9% 88.0% 44.9% Abastecimiento de Agua Eliminación de Excretas Servicio Eléctrico Eliminación de Basura Área Rural 2001 Área Rural 2010 Comparativa entre censos (Rural) Censos 2001 - 2010 83.7% 66.6% 96.6% 86.8% 86.8% 71.0% 96.1% 95.2% Abastecimiento de Agua Eliminación de Excretas Servicio Eléctrico Eliminación de Basura Área Urbana 2001 Área Urbana 2010 Comparativa entre censos (Urbano) Censos 2001 - 2010 Cobertura de servicios básicos de la vivienda según área Fuente: CPV
  • 24. Cobertura de seguridad social y privada (salud)
  • 25. Población con cobertura de seguridad social y privada 70.6 29.4 Población sin cobertura de Seguro Social Población con cobertura de Seguro Social Poblaciónsincoberturade segurosocial Poblaciónconcoberturade segurosocial Total de población 10.220.881 4.262.618 14.483.499 Poblaciónsincobertura privada Poblaciónconcobertura privada 12.281.810 1.354.318 84.8 9.4 Población sin cobertura de seguro de salud privado Población con cobertura de seguro de salud privado Existe un 5,9% de población no clasificada Ningún tipo de cobertura 62% Cobertura de salud seg. social 22% Ingnorados 6% Cobertura de salud seg. social y privada 6%Cobertura de salud privado 4% Distribución de la cobertura de seguridad social y privada en el Ecuador
  • 27. Hogares con familiares en el extranjero 0.5% 0.6% 0.6% 0.6% 0.6% 0.8% 1.0% 1.2% 1.4% 1.8% 7.9% 28.6% 45.1% Francia Reino Unido Cuba Bélgica Alemania Canadá Argentina Venezuela Colombia Chile Italia Estados Unidos España Porcentaje de la población migrante en el país de residencia 4.9% 4.9% 8.9% 21.3% 28.3% 27.8% 16.4% 9.7% 6.7% 7.4% 6.2% 7.8% 8.1% 5.0% 7.1% 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Años Distribución de migración por año Fuente Censo 2001 Fuente Censo 2010 Ecuador: Hogares con familiar en el extranjero - Censo2010 Total Total Hogares con familia en el extranjero 186.508 Total Hogares País 3.810.548 % hogares con familia en el extranjero con respecto al total de hogares del país 4,9% *No se incluye a hogares que pueden haber migrado todos sus miembros ni migraciones previas al 2001.
  • 28. Inmigración *Inmigración es la entrada a un país de personas que nacieron o proceden de otro lugar. Población de extranjeros que nacieron o proceden de otro país y residen en el Ecuador
  • 29. 1.6% 1.9% 2.4% 2.6% 3.7% 8.1% 8.9% 9.0% 49.7% 1.2% 1.5% 4.6% 3.6% 1.2% 3.0% 5.5% 10.8% China Italia Chile Venezuela Cuba España Perú Estados Unidos Colombia Porcentaje de población que vive en el país y nació en el extranjero 2001 2010 50,0% Inmigrantes en el Ecuador Ecuador: Inmigrantes - Censo 2010 Población de Inmigrantes 195.175 Porcentaje de Población Inmigrante 1,3%
  • 30. Concentración de inmigrantes nacidos en el extranjero que viven en Ecuador 2.8% 5.4% 5.7% 7.9% 11.4% 11.5% 13.0% 30.2% Orellana Santo Domingo Imbabura Esmeraldas Guayas Sucumbíos Carchi Pichincha Población que vive en el país nacida en Colombia Población colombiana en el Ecuador: 93.237 personas 2.0% 2.1% 2.2% 2.3% 3.0% 4.3% 5.2% 21.6% 21.8% 28.6% Chimborazo Loja Morona Santiago Imbabura Tungurahua Manabi Cañar Guayas Azuay Pichincha Población que vive en el país nacida en Estados Unidos Población de estadounidense en Ecuador: 16.869 personas 3.2% 10.7% 15.1% 15.4% 19.3% 22.9% Cañar Loja El Oro Pichincha Guayas Azuay Población que vive en el país nacida en Perú Población de peruanos en el Ecuador: 16.737 personas 2.0% 2.2% 11.9% 74.5% Azuay Manabi Guayas Pichincha Población que vive en el país nacida en Cuba Población cubana en el Ecuador: 7.004 personas
  • 32. Analfabetismo (población de 15 años y más) Porcentaje Nacional 9,0 6.8 Analfabetismo 2001 Analfabetismo 2010 Cantones con mayor analfabetismo (censo 2010) Provincia Cantón Tasa de analfabetismo Cañar Suscal 39,4 Chimborazo Colta 37,2 Chimborazo Guamote 33,0 Chimborazo Alausí 32,0 Cotopaxi Sigchos 31,0 Cantones con menor analfabetismo (censo 2010) Provincia Cantón Tasa de analfabetismo Galápagos Isabela 2,1 Galápagos San Cristóbal 2,4 Galápagos Santa Cruz 3,0 El Oro Machala 4,2 Pichincha Quito 4,4
  • 33. Asistencia y cobertura de la educación pública y privada, por grupos etarios 94% 6% Asiste No asiste 5 a 14 años 78.0% 73.8% 66.1% 65.1% 22.0% 26.2% 33.9% 34.9% 5 a 14 años 15 a 17 años 18 a 24 años mayores de 24 años Cobertura pública Cobertura privada 75.5% 24.5% Asiste No asiste 15 a 17 años 37.0% 63.0% Asiste No asiste 18 a 24 años 7.8% 92.2% Asiste No asiste Mayores de 24 años
  • 34. Tasa neta de asistencia - Nivel de educación básica Cantones con mayor tasa neta (censo 2010) Provincia Cantón Tasa neta Galápagos Santa Cruz 97,1% Azuay Guachapala 97,0% Galápagos San Cristóbal 96,9% Pastaza Santa Clara 96,8% Azuay Sevilla de Oro 96,5% Cantones con menor tasa neta (censo 2010) Provincia Cantón Tasa neta Orellana Aguarico 79,9% Esmeraldas Ríoverde 85,2% Esmeraldas San Lorenzo 85,6% Manabí Pichincha 86,0% Loja Sozoranga 86,1% 78.4 92.6 Censo 2001 Censo 2010 Porcentaje Nacional
  • 35. Tasa neta de asistencia - Bachillerato 26,9 53.9 Censo 2001 Censo 2010 Cantones con mayor tasa neta (censo 2010) Provincia Cantón Tasa neta Pichincha Rumiñahui 68,3% El Oro Las Lajas 67,1% Galápagos Santa Cruz 66,6% Pichincha Quito 65,8% Galápagos San Cristóbal 65,5% Cantones con menor tasa neta (censo 2010) Provincia Cantón Tasa neta Morona Santiago Tiwintza 18,2% Orellana Aguarico 21,7% Manabí Pichincha 26,1% Guayas Colimes 27,7% Manabí Pedernales 30,8% Porcentaje Nacional
  • 36. Años de escolaridad (población de 10 años y más) Porcentaje Nacional 7,3 9,3 Censo 2001 Censo 2010 Metodología de cálculo homologada en la Comisión Interinstitucional de educación para el censo 2010 Cantones con mayor promedio de años de escolaridad (censo 2010) Provincia Cantón Promedio años de escolaridad Galápagos San Cristóbal 11,4 Pichincha Rumiñahui 11,4 Pichincha Quito 11,1 Galápagos Santa Cruz 10,9 Loja Loja 10,9 Cantones con menor promedio de años de escolaridad (censo 2010) Provincia Cantón Promedio años de escolaridad Cañar Suscal 5,3 Chimborazo Alausí 5,9 Chimborazo Guamote 5,9 Azuay Nabón 5,9 Azuay Pucará 6,0
  • 37. - Sistema de Información para emprendimientos -Datos relevantes Censo Económico -Empleo -Economía Popular y Solidaria 2 Consejo Productivo
  • 39. Estructura de la población: PEA – PEI (10 años y más) Censo 2010 Población Total 14.483.499 Población menor de 10 años 2.989.083 PET 11.494.416 PEA 6.093.173 PEI 5.401.243 9,090,786 7,327,606 3,987,838 3,339,768 5,392,713 4,166,810 2,105,335 2,061,475 PT PET PEA PEI Población por áreas CENSO 2010 Area Rural Area Urbana Fuente: CPV 14.483.499 11.494.416 6.093.173 5.401.243
  • 41. Sector económico Inversión Neta de Activos fijos en el 2009 Valor de activos fijos existencias al 31 de diciembre Manufactura $ 1.451 Millones $ 6.223 Millones Comercio $ 348 Millones $ 5.121 Millones Servicios $ 1.343 Millones $ 22.534 Millones Total Nacional $ 3.239 Millones $ 35.537 Millones ACTIVOS FIJOS 2009 Manufactura 47.867 9,59% Comercio 269.751 54,05% Servicios 181.461 36,35% Establecimientos económicos por sector económico Datos generales * No se incluye los sectores de agricultura, ganadería, pesca, silvicultura y minería Total nacional: 511.230 7.45% 38.59% 21.16% 9.61% 28.52% 21.53% 3.93% 8.49% 8.06% 14.71% 8.46% 11.15% 36.35% 7.70% 16.04% 27.95% 8.23% 22.07% Manufactura Comercio Servicios Ingresos por ventas y prestación de servicios por sector económico según estrato de personal ocupado $ 40.509 Millones $ 60.314 Millones $ 40.626 Millones Total de ingresos por ventas y prestación de servicios : $ 145.865 Millones Fuente: CENEC
  • 43. Financiamiento obtenido en el 2009 Financiamiento obtenido en el 2009 98.309 establecimientos 21,04% del total establecimientos Monto de financiamiento $ 6.087 Millones Fuente de financiamiento Establecimientos financiados Monto de financiamiento (Dólares anuales) Porcentaje de financiamiento otorgado Privadas (Bancos cooperativas, Mutualistas) 68.492 3.92.056.911 57,37% Otras Fuentes de Financiamiento sin Garantía (Préstamos de familiares y amigos etc.) 8.961 1.239.494.970 20,36% Públicas (IESS, ISSFA, Bancos, Ministerios) 9.532 573.095.428 9,42% Instituciones no Reguladas por la SBS (Cajas comunales, ONG etc.) 3.645 439.140.019 7,21% Gobierno (Subsidios) 2.556 229.531.289 3,77% Otras Fuentes de Financiamiento con Garantía (Préstamos de personas particulares, familiares, créditos de gremios etc.) 5.123 113.532.787 1,87% Total 98.309 6.086.851.404 100,00%Fuente: CENEC
  • 44. Financiamiento requerido en el 2010 250.712 establecimientos 53,65% del total establecimientos Financiamiento requerido en el 2010 *Porcentaje con respecto al total de monto de financiamiento requerido Monto de financiamiento requerido $ 10.826 Millones 35.27% 57.28% 39.21% 14.13% 22.68% 29.25% 8.54% 14.85% 5.49% 6.90% 1.81% 6.51% 24.61% 3.16% 14.56% 10.54% 0.22% 4.97% Manufactura Comercio Servicios 1 - 9 10 - 49 50 - 99 100 - 199 200 - 499 500 y más Financiamiento obtenido por estrato de personal ocupado y sector económico $ 6.334 Millones 61% $ 1.188 Millones 12% $ 2.786 Millones 27% Fuente: CENEC
  • 45. Economía Popular y Solidaria
  • 46. Actividades realizadas dentro del hogar El 28,5% de la población ocupada realiza actividades por cuenta propia, de los cuales el 10 % realiza sus actividades dentro del hogar Población ocupada por cuenta propia dentro del hogar por rama de actividad Rama de actividad (Primer nivel) Cuenta propia que realizan su actividad dentro del hogar Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca 49,9% Comercio al por mayor y menor 19,4% Industrias manufactureras 15,4% no declarado 4,8% Actividades de alojamiento y servicio de comidas 3,7% Otras actividades de servicios 2,6%Fuente: CPV 2010 12% 83% 4% Población que trabaja dentro del hogar Población que trabaja fuera del hogar Se ignora 710.239 personas 4.798.672 personas 254.314 personas 35.7% 62.7% 1.6% Porcentaje de personas ocupadas que trabajan dentro del hogar por NBI No Pobres Pobres No Declara
  • 48. SIN RUC Y SIN REGISTRO CONTABLE Aporte a la economía de los establecimientos de 1 a 9 personas sin RUC y sin registros contables Personal Ocupado 42.79% Gerentes o propietarios 43,61% Personal Ocupado 57.21% Gerentes o propietarios 56.39%157.144 Establecimientos Económicos $ 1.838 Millones Ingresos por venta o prestación de servicios $ 25 Millones Inversión Neta en activos fijos Total de Personal Ocupado: 242.211Fuente: CENEC 2010 Sin registros contables Sin RUC Establecimientos de 1 a 9 ocupados
  • 49. 3 Consejo Patrimonio / Consejo Político
  • 50. Autoidentificación 0.3% 10.5% 6.8% 5.0% 77.4% 0.4% 6.1% 7.0% 7.2% 7.4% 71.9% Otro Blanco Indígena Afroecuatoriano Afrodescendiente Montubio Mestizo 2010 2001*Para el 2010 la Autoidentificación es según cultura y costumbres En el 2001 no se pregunto la categoría montubio Autoidentificación de la población Censos 2001 – 2010* 1.0% 1.0% 1.1% 1.2% 1.7% 1.7% 2.8% 3.3% 5.6% 6.0% 7.0% 7.8% 13.4% 14.2% 32.2% Chachi Kisapincha Karanki Tomabela Saraguro Waranka Kañari Kayambi Otavalo Panzaleo Otras nacionalidades Shuar Puruhá Se ignora Kichwa de la sierra *Respecto al total de la población indígena Indígenas por autoidentificación Censo 2010 Aumento Población Indígena 830.419 Población Indígena 1.018.176 187.758 2001 2010 Aumento Población Afroecuatoriana 604.009 Población Afroecuatoriana 1.041.559 437.550 2001 2010 Fuente: CPV
  • 51. Nombre de la provincia Nombre de cantón Porcentaje de personas autoidentificadas como indígena Morona Santiago Taisha 95,9% Pastaza Arajuno 94,7% Chimborazo Guamote 94,5% Chimborazo Colta 87,4% Morona Santiago Huamboya 82,9% Cantones con mayor población indígena Cantones con mayor población afroecuatorianas Nombre de la provincia Nombre de cantón Porcentaje de personas autoidentificadas como afroecuatoriana- afrodescendiente Esmeraldas San Lorenzo 72,2% Esmeraldas Eloy Alfaro 64,1% Esmeraldas Río verde 57,1% Esmeraldas Esmeraldas 55,5% Esmeraldas Atacames 34,2% Fuente: CPV Cantones con mayor población montubia Nombre de la parroquia Nombre de cantón Personas autoidentificadas como montubia Guayas Urbina Jado 79,5% Los Ríos Mocache 72,5% Los Ríos Palenque 69,0% Los Ríos Baba 66,9% Manabí Pichincha 57,8%
  • 52. Circunscripciones Territoriales Una CTI a nivel parroquial comprende un territorio con 66,6% y más de población perteneciente a un determinado pueblo y nacionalidad. Fuente: CPV Población Número de parroquias Número de cantones Provincias Indígenas 93 parroquias 7 cabeceras cantonales Chimborazo, Morona Santiago, Cotopaxi, Orellana, Bolívar, Imbabura, Pastaza, Napo, Loja, Tungurahua, Pichincha, Sucumbíos , Zamora Chinchipe Afroecuatoriana s 18 parroquias 2 cantón Esmeraldas, Carchi Montubias 13 parroquias 4 cantones Guayas, Los Ríos, Loja, El Oro, Manabí
  • 54. Distribución de asambleístas – Censo 2010 2008 Censo 2010 Total Total NACIONAL 15 15 Guayas 17 20 3 Pichincha 12 15 3 Manabí 8 9 1 LosRíos 5 6 1 Azuay 5 5 El Oro 4 5 1 Esmeraldas 4 4 Tungurahua 4 4 Chimborazo 4 4 Loja 4 4 Cotopaxi 4 4 Imbabura 3 4 1 Sto.Domingo de losTsachilas 3 4 1 Santa Elena 3 3 Cañar 3 3 Bolívar 3 3 Sucumbíos 2 3 1 Carchi 3 3 Morona Santiago 2 2 Orellana 2 2 Napo 2 2 Zamora Chinchipe 2 2 Pastaza 2 2 Galápagos 2 2 America Latina 2 2 EEUU y CANADA 2 2 Europa,Asia y Oceanía 2 2 Total 124 136 12 Provincia Diferencia
  • 55. 4 Consejo de Sectores Estratégicos
  • 56. Uso del gas para cocinar por los hogares 2001 2010 Gas 84,5% 91,0%* Leña, carbón 13,0% 6,8% Electricidad 0,8% 0,4% Otro 0,4% 0,0% No cocina 1,1% 1,8% * Este porcentaje incluye el 0,31% de gas centralizado Combustible utilizado para cocinar Total Nacional Provincia Nombre de Cantón Porcentaje de hogares que usan gasparacocinar MoronaSantiago Taisha 9,2% Chimborazo Guamote 29,0% Pastaza Arajuno 32,0% Orellana Aguarico 37,6% Loja Olmedo 39,6% Provincia Nombre de Cantón Porcentaje de hogares que usan gasparacocinar Pichincha Rumiñahui 97,8% Pichincha Quito 97,5% Guayas Coronel Marcelino Maridueña 96,8% Esmeraldas Laconcordia 96,8% Manabí Manta 96,7% Pichincha Pedro Vicente Maldonado 96,7% Fuente: CPV Cantones con mayor porcentaje de hogares que usan gas para cocinar Cantones con menor porcentaje de hogares que usan gas para cocinar
  • 57. Uso de leña o carbón para cocinar por los hogares Provincia Nombre de Cantón Porcentaje de hogares que usan leñao carbón paracocinar Galápagos Isabela 0,2 ZamoraChinchipe Paquisha 0,3 Chimborazo Cumandá 0,3 Esmeraldas LaConcordia 0,5 Guayas Simón Bolívar 0,6 Provincia Nombre de Cantón Porcentaje de hogares que usan leñao carbón paracocinar ZamoraChinchipe San Juan Bosco 89,8 Chimborazo Chunchi 70,1 Pastaza SantaClara 67,5 Orellana Orellana 62,2 Loja Saraguro 58,2 Fuente: CPV Cantones con mayor porcentaje de hogares que usan leña o carbón para cocinar Cantones con menor porcentaje de hogares que usan leña o carbón para cocinar
  • 59. Cobertura del sistema de red de empresa eléctrica pública 89.7% 93.2% 10.3% 6.8% 2001 2010 Con servicio público Sin servicio y otros Provincia Nombre del Cantón Porcentaje de viviendas según servicio de luz: red de empresaeléctrica pública Pichincha Pedro Moncayo 99,5 Pastaza Arajuno 99,4 Galápagos Isabela 99,1 ZamoraChinchipe Paquisha 98,9 Carchi Mira 98,8 Provincia Nombre del Cantón Porcentaje de viviendas según servicio de luz: red de empresaeléctrica pública MoronaSantiago San Juan Bosco 16,6 Pastaza Santaclara 36,3 Orellana Orellana 41,9 MoronaSantiago Pablo VI 45,1 MoronaSantiago Taisha 61,0 Fuente: CPV
  • 60. 51.9% 8.8% 5.1% 26.4% 3.0% 4.8% De uso exclusivo De uso común a varias viviendas No tiene medidor Área urbana Área rural 78,3% 11,8% 9,9% El 9,9 % de las viviendas en el Ecuador no tienen medidor de luz Las provincias con mayor porcentaje de viviendas sin medidor con respecto al total de viviendas con servicio eléctrico en la provincia son: N.- Provincia % 1 Manabí 28,7 2 LosRíos 25,2 3 Esmeraldas 22,2 4 Guayas 14,6 5 SantaElena 9,4 Medidor de Energía Fuente: CPV
  • 61. 15.199.339 focos ahorradores 6.121.270 focos convencionales Total de focos según tipo 71,3% 28,7% focosahorradores focos convencionales Total de Focos ahorradores Provincia Nombre de canton SumatoriaFocos ahorradores MoronaSantiago Pablo VI 1.340 Pastaza Arajuno 1.776 Orellana Aguarico 1.790 El Oro Chilla 1.831 MoronaSantiago Tiwintza 2.023 Provincia Nombre de canton SumatoriaFocos ahorradores Pichincha Quito 3.212.833 Guayas Guayaquil 2.720.637 Azuay Cuenca 745.650 Santo Domingo Santo Domingo de losTsachilas 425.149 Tungurahua Ambato 386.079 Fuente: CPV
  • 62. Promedio de focos ahorradores Promedio de focos por vivienda 6,0 Promedio de focos ahorradores por vivienda 4,3 *Se incluye los focos ahorradores y convencionales Provincia Nombre de Cantón Promedio focos ahorradores Guayas UrbinaJado 2,8 Guayas Colimes 3,1 Guayas Pedro Carbo 3,1 MoronaSantiago Taisha 3,1 Guayas Santalucia 3,2 Provincia Nombre de Cantón Promedio focos ahorradores Guayas Samborondón 12,5 Pichincha Rumiñahui 10,1 Azuay Cuenca 9,2 Pichincha Quito 8,4 Cañar Azogues 7,9 15.199.339 focos ahorradores 6.121.270 focos convencionales 71,3% 28,7% focosahorradores focos convencionales Fuente: CPV
  • 64. 42.4% 83.0% 34.2% 17.5% 23.5% 17.2% 64.4% 12.1% 5.0% 6.9% Dispone de teléfono convencional Dispone de teléfono celular Dispone de computadorDispone de internet Dispone de televisión por cable Área urbana Área rural 2.906.546 hogares 496.477 hogares 668.685 hogares 1.270.983 hogares 1.000.459 hogares 33,4% 17,6% 13,0% 26,3% 76,3% Acceso a las Tecnologías de la Información y Comunicación TIC´S
  • 65. 67.2% 38.9%33.7% 48.8% 18.9% 14.3% Población que utiliza teléfono celular Población que utiliza computadorPoblación que utiliza internet Área urbana Área rural 60,6% 31,6%26,7% Uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación TIC´S Fuente: CPV
  • 66. Uso de internet en los establecimientos Porcentaje con respecto al total de matrices y únicos Provincias Número de establecimientos Porcentajeuso de internet dentro dela provincia Pichincha 17.664 17,33% Guayas 9.344 8,51% Azuay 4.737 14,48% Manabí 2.308 7,54% Tungurahua 2.209 9,75% El Oro 2.116 9,64% Loja 2.027 10,99% Chimborazo 1.629 10,62% Imbabura 1.542 10,19% Santo Domingo de los Tsáchilas 1.307 9,62% LosRíos 1.019 6,07% Cotopaxi 726 7,15% Esmeraldas 706 6,26% Cañar 669 8,24% Sucumbíos 436 10,17% MoronaSantiago 417 9,76% SantaElena 413 5,01% Carchi 404 8,52% Pastaza 382 11,47% Orellana 338 11,76% Napo 337 13,35% Galápagos 257 21,89% ZamoraChinchipe 226 7,17% Bolívar 170 4,41% ZonasNo Delimitadas 6 2,02% Uso de internet Menos del 20% de establecimientos usan internet Más del 20% y menos del 50% de establecimientos usan internet Más del 80% de establecimientos usan internet Estrato de personal ocupado Manufactura Comercio Servicios 1 - 9 personas 7,71% 5,22% 15,69% 10 - 49 personas 68,84% 74,28% 48,32% 50 - 99 personas 90,22% 84,91% 66,37% 100 - 199 personas 88,64% 83,33% 73,70% 200 - 499 personas 88,00% 79,31% 76,62% 500 y maspersonas 96,97% 88,46% 80,59% Uso de internet por sector económico 84.21% 79.78% 76.88% 72.05% 56.13% 9.06% 15.79% 20.22% 23.12% 27.95% 43.87% 90.94% 500 y más 200 - 499 100 - 199 50 - 99 10 - 49 1 - 9 Usan internet en sus procesos No usan internet en sus procesos Uso de internet en los establecimientos por estratos de personal ocupado 448.446 14.506 1.721 904 534 247 Total de establecimientos Fuente: CENEC Total Nacional 51.389 11%
  • 67. • Comisiones de estadística sectorial • Pedidos directos – usuariosinternos@inec.gob.ec – 1800-080808 – www.inec.gob.ec – www.ecuadorencifras.gob.ec • Bases de datos • Sobre la oficialidad de indicadores Sobre el acceso a los resultados censales
  • 68. Principales Resultados Censo de Población y Vivienda 2010 Censo Nacional Económico 2010

Editor's Notes

  1. Corresponde a la diferencia entre la tasa de inmigración y la tasa de emigración, lo que es una simple operación aritmética, ya que ambas tienen el mismo denominador. Esta tasa conforma, junto a la tasa de natalidad y de la mortalidad, la ecuación que permite calcular la tasa de crecimiento total de la población. La cifra final se expresa por cada mil habitantes y se interpreta como el aporte que la migración hace, en un período determinado, al cambio de la población. Si la tasa es positiva, la migración genera una adición neta de efectivos a la población, si es negativa implica una sustracción neta de personas. Por ejemplo, una tasa de migración neta de 10 significa que por cada 1000 habitantes en el período analizado, la población se incremento en 10 por efecto de la migración.