Dear boos

La carta “Dear Boss” (“Querido Jefe”)

La carta “Dear Boss” (“Querido Jefe”) La Carta“DEAR BOSS”

La carta “Dear Boss” (“Querido Jefe”) Introducción La celebérrima carta conocida por su encabezado “Querido Jefe”(“Dear Boss”, en inglés) habría sido enviada en forma anónima, por unredactor que se atribuía ser el asesino de Whitechapel, a la AgenciaCentral de Noticias de Londres. Lucía fechada al 25 de septiembre de1888 y, presuntamente, había arribado a dicha agencia de noticias dosdías más tarde, el 27 de septiembre. El 29 del mismo mes, el periodista Thomas Bulling la hizo llegar alOficial Inspector Adolphus Williamson de Scotland Yard, junto con unanota no firmada, aunque escrita por el referido reportero, donde seexplicaba cómo era que habían recibido esa misiva, y se señalaba que lahabían considerado una broma. (1) La Agencia Central de Noticias londinense constituía un órgano deprensa que fungía en carácter de agencia informativa, y en 1888 era lamás importante en su género. Había sido creada en 1870 por elparlamentario William Saunders, y representaba un servicio mediáticoque recogía reportajes, remitidos a través del telégrafo, de corresponsalesen toda Gran Bretaña y desde el exterior del país. En la época de los crímenes del Destripador, la agencia gozaba de lareputación de obtener noticias exclusivas donde, por lo común, seanticipaba a las fuentes informativas de los otros medios de prensa, ydirectores y reporteros mantenían una fluida relación con las autoridades.(2)

La carta “Dear Boss” (“Querido Jefe”) TRASCENDENCIA DE LA MISIVA En la epístola en cuestión el redactor hacía gala de un lenguaje burlón, se jactaba de sus anteriores homicidios y prometía nuevas hazañas criminales. Pero, sobre todo, advertía que en su próximo “trabajo” le cortaría las orejas a la dama de turno y se las enviaría como regalo a la policía para divertirse. Esta referencia terminó siendo vital para la perduración de la carta. Ello fue así, pues muy escasa trascendencia hubiera tenido esta letra si no fuera porque, al día entrante de su recepción por las autoridades, el asesino volvió a atacar con consecuencias fatales. Pero, más allá de esta coincidencia temporal, lo más llamativo consistió en que una de las dos víctimas de esa ocasión (“el doble evento”), a saber: Catherine Eddowes, presentó el lóbulo de una de sus orejas rajado, a causa de una de las tantas cuchilladas frenéticas infligidas sobre su mutilado rostro. Se rumoreó que, al introducirse el cadáver dentro del ataúd, la oreja se desprendió parcialmente. El sórdido dato se filtró rápidamente a la prensa, y dio pábulo a que el mensaje era verdadero. El homicida había cumplido (o tratado de cumplir) su macabra promesa. (3) Una postal arribada también a la Agencia Central de Noticias al día siguiente de aquellos asesinatos, el 1 de octubre de 1888, con caligrafíaidéntica a la de carta “Querido Jefe”, ratificaba que el matador habíaintentado cortar una oreja a su víctima, aunque no tuvo tiempo (segúnpretendió) para arrancarla y mandarla, a modo de obsequio, a la policía. Se creyó imposible que alguien que no fuera el auténtico asesino supieraque a Kate Eddowes le había sido seccionado uno de sus lóbulos. Por consecuencia, se concluyó que aquella postal únicamente podía provenir del culpable. Sin embargo, los estudiosos del caso son escépticos, y argumentan que en aquella época, cuando el servicio de prensa en Londres era excelente y muy veloz, tras publicarse la noticia del lóbulo rajado en los periódicos de la mañana del 1 de diciembre, cualquier lector tempranero pudo conocer esa información y dispuso de tiempo para redactar y enviar la postal arribada ese mismo día en horas de la tarde. (4)

La carta “Dear Boss” (“Querido Jefe”) SOSPECHAS SOBRE LA IDENTIDAD DEL AUTOR ¿Fue el verdadero asesino el emisor esa carta en la cual se designaba a sí mismo con el alias de “Jack el Destripador”? Si la respuesta a esta pregunta es negativa: ¿Quién o quiénes fueron los autores? Y: ¿Qué intereses hubo detrás de aquel bulo o engaño? Los especialistas en el asunto tienen opiniones divididas pero, en general, al presente prevalece el parecer de que no fue el criminal quien creó la carta, sino que ésta podría haber sido escrita por periodistas interesados en mantener la expectativa pública e incrementar las ventas de sus periódicos. En un libro reciente, el historiador británico Andrew Cook acusa al reportero del periódico Star, Frederick Best, de haber sido el redactor de la epístola, y deremitir otros ulteriores mensajes con similar tenor. (5) Las sospechas de que los periodistas crearon la correspondencia atribuida alDestripador, incluido el propio apodo criminal, no deviene de nueva data. El primer jerarca policial en acusar genéricamente a un periodista de estar detrás de la elaboración de las cartas endilgadas al Destripador fue Sir Robert Anderson, segundo al mando en la Policía Metropolitana cuando sucedieron los homicidios en el East End londinense. En su opinión, conforme expresó en sus memorias de 1910 “The Lighter Side of My Official Life” (“El lado más agradable de mi vida oficial”), la misiva conocida como“Dear Boos”: “…era la creación de un emprendedor periodista de Londres…” (6) Aunque arguyó que estaba tentado de denunciar la identidad del periodista, se abstuvo de hacerlo, alegando que si lo denunciaba (sin disponer de pruebas suficientes) no beneficiaría al público y quebrantaría las tradiciones de discreción de su departamento de policía (el CID). Estas revelaciones de Sir Robert fueron conceptuadas como “escasas y decepcionantes”, pues se estimó que carecía de evidencias firmes, y que su convencimiento de que algunos periodistas apañaron esa y otras cartas adjudicadas al matador estaba basado sólo en rumores y prejuicios (7) Por su parte, Stewart Evans y Keith Skinner, se inclinan por que el responsable principal del plagio fue Thomas Bulling de la Agencia Central de

La carta “Dear Boss” (“Querido Jefe”) Noticias de Londres, con la anuencia de su jefe de redacción John Moore (8). Esta versión había sido recogida por el citado Evans en un libro escritojunto a Paul Gainey, donde mencionan los recelos que ya en 1913 tenía John Litlechild, Inspector de la Brigada Especial de Scotland Yard. Aquel jerarca policial refirió, en una carta que dirigiera al dramaturgo George Sims, que la correspondencia atribuida a Jack el Destripador y, sobre todo, la misiva fechada al 25 de septiembre de 1888: “fue un buen trabajo periodístico”. Él descartaba que esa letra perteneciera al verdadero homicida, y entendía que, muy probablemente, Thomas Bulling (al cual aludía como “Tom Bullen” por error ortográfico), en connivencia con su jefe de prensa John Moore, constituyeron los directos responsables de la fabricación de ese bulo. (9)

La carta “Dear Boss” (“Querido Jefe”) REFERENCIAS(1) Evans, Stewart y Skinner, Keith, Jack el Destripador. Cartas desde el infierno, traducción María Teresa de Cuadra, ediciones Jaguar, Madrid, España, 2003, p. 43.(2) Begg, Paul, Jack the Ripper. The definitive history, editorial Pearson Education Limited, Londres, Inglaterra, 2005, pp. 267 y 268.(3) Pombo, Gabriel, Jack el Destripador. La leyenda continúa, Montevideo, Uruguay, 2010, pp. 344 a 348(4) Pombo, Gabriel, El monstruo de Londres. La leyenda de Jack el Destripador, editorial Artemisa, Montevideo, Uruguay, 2008, pp. 52 y 53.(5) Cook, Andrew, Jack the Ripper, case closed, editorial Amberley Publishing, Londres, Inglaterra, 2009.(6) Anderson, Robert, The Lighter Side of my Official Life, Londres, Inglaterra,1910, citado en Jack el Destripador. Cartas desde el infierno, pp. 73 y 74.(7) Wilson, Colin y Odell, Robin, Jack el Destripador. Recapitulación y veredicto, traducción Cristina Pagés, editorial Planeta S.A, Barcelona, España, 1989, pp. 96 y 97.(8) Jack el Destripador. Cartas desde el infierno, pp. 77 a 80.(9) Evans, Stewart y Gainey, Paul, Jack the Ripper. First american serial killer, editorial Kodansha International, Londres, Inglaterra, 1998, pp. 177 a 187.

Dear boos

by Gabriel Antonio Pombo

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

Statistics

Dear boos Document Transcript