Your SlideShare is downloading. ×
Revista de Derecho Político, núm. 26, 1988, pp. 181-186                • CONGRESO DE LOS DIPUTADOS                        ...
DOCUMENTACIÓNadoptadas no han servido para agilizar los procesos y evitar los retrasosy las acumulaciones masivas.       2...
CONGRESO DE LOS DIPUTADOSespontaneidad de la sociedad. Los medios de comunicación estatales noestán al servicio de la soci...
DOCUMENTACIÓNBeccaria, Luisa Fernanda Rudi Ubeda, José Isidoro Ruiz Ruiz, José LuisSánchez Usero, Angei Sancliís Peraies, ...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

1987mociondecensuraAP

353

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
353
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "1987mociondecensuraAP"

  1. 1. Revista de Derecho Político, núm. 26, 1988, pp. 181-186 • CONGRESO DE LOS DIPUTADOS MOCIÓN DE CENSURA (BOCG, D N.° 56), 26 marzo 1987 La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha acordadoadmitir a trámite la moción de censura del Gobierno presidido por donFelipe González Márquez, que incluye como candidato a la Presidencia delGobierno a don Antonio Hernández Mancha, presentada por don Juan Ra-món Calero Rodríguez y cincuenta Diputados más. En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de confor-midad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara. Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de marzo de 1987. — P.D., El Secretario General del Congreso de los Diputados, LuisMaría Cazorla Prieto. A la Mesa del Congreso de los Diputados Juan Ramón Calero Rodríguez, Diputado y portavoz del Grupo deCoalición Popular, y 51 Diputados más del mismo Grupo, de conformidadcon lo establecido en los artículos 113 y 114 de la Constitución española yen los artículos 175 y 179 del Reglamento del Congreso de los Diputados,por medio del presente escrito, y para que el Congreso exija la respon-sabilidad política del Gobierno, interponemos moción de censura funda-mentando la presente moción en los siguientes motivos: 1. Deficiente funcionamiento de los servicios del Estado: Para todala sociedad española es ya notorio que el Estado dirigido por el actualGobierno no está asumiendo con eficacia la prestación de los servicios desu competencia. Ha faltado previsión y no se ha sabido afrontar la mayorexigencia social de calidad. Y así, la sanidad española, en aquellas regio-nes cuyas competencias no están transferidas, se encuentra en situacióncaótica. Es un desastre la asistencia hospitalaria y en ambulatorio. Losenfermos tienen que soportar colas, incomodidades y falta de atención, queen ningún caso son debidas a la calidad de los profesionales, sino a lamala gestión de los órganos administrativos encargados de esta actividad.Similar situación atraviesa el servicio de la justicia, en el que las medidas 183
  2. 2. DOCUMENTACIÓNadoptadas no han servido para agilizar los procesos y evitar los retrasosy las acumulaciones masivas. 2. Ineficaz gestión económica: Las directrices económicas del Go-bierno de la nación no han servido para solucionar la mayor parte de losproblemas económicos de los españoles. Se ha incrementado desmesu-radamente el gasto público y la presión fiscal, sin que los españoles recibana cambio mejores servicios. Por si solas las medidas anti-inflacionistas nocompensan la incapacidad del sistema para crear puestos de trabajo, ni elIncremento dramático del paro, con porcentajes superiores al 21 por 100 ycon una cifra total cercana a los 3 millones de parados, que no sólo es elporcentaje más elevado de Europa Occidental, sino que también ha abo-cado dramáticamente a muchas familias españolas a la miseria y a la de-sesperación. Por otra parte, el Gobierno carece de criterios eficaces paraadaptar los niveles de competitividad de nuestro sistema productivo a losque están vigentes en la Comunidad Económica Europea, lo que perfila unhorizonte económico difícil para nuestras empresas. 3. Ineficacia e Inadecuación en la Administración Central: El Go-bierno de la Nación no ha afrontado con seriedad la necesaria reforma dela Administración, para adaptarla a las exigencias del sistema de las Au-tonomías. Se practica el gigantismo sin límites de la Administración Centraly se intenta mantener paralelamente una gran Administración Central queconviva con otras Administraciones autonómicas, aparentando ignorar queel pueblo español optó por la descentralización y por ende por la reducciónde la Administración Central al aprobar la Constitución de 1978. Por lo de-más, no están suficientemente objetivados los criterios que determinan lacarrera profesional de los funcionarios, siendo excesivo el número de de-signados y de personal eventual que ocupan puestos que podrían ser asu-midos por funcionarios de carrera. 4. La errática política exterior y de defensa: El Gobierno de la Na-ción en materia de política exterior y de defensa es esclavo de su propiapropaganda ideológica, que le conduce a una actitud oscilante entre la de-fensa de los intereses de España y las exigencias de unas declaracionesneutralistas y tercermundistas efectuadas por los dirigentes del Partido quele sostiene de una forma vacua y para la galería. No se afrontan con sentidopráctico y con conciencia de nuestra situación geopolítica la solución delos problemas que en el ámbito internacional tiene España, ni se exponencon claridad a la opinión pública los verdaderos costes de la defensa na-cional que sería necesario afrontar si se continuara en el mantenimientode tesis propagandísticas. 5. Actitud hegemónica e intervencionismo del Estado: El Gobiernode la Nación ha impulsado una política dirigista e intervencionista, inmis-cuyéndose en ámbitos de actuación que deberían estar reservados a la184
  3. 3. CONGRESO DE LOS DIPUTADOSespontaneidad de la sociedad. Los medios de comunicación estatales noestán al servicio de la sociedad, no son reflejo del pluralismo social, sinoque están al servicio del Partido del Gobierno, no reflejando más que aque-llo que al mismo interesa. 6. Ausencia de cauces de diálogo. La falta de soluciones del Go-bierno de la Nación a los problemas de la sociedad española ha creado unclima generalizado de confusión e incertidumbre. Muchos sectores del pue-blo español se encuentran inmersos en la más absoluta inseguridad sobresu futuro. Ni los mineros, ni los agricultores, ni los médicos, ni los estu-diantes, ni muchos más grupos sociales saben cual va a ser su futuro per-sonal y profesional. La carencia de criterios y de orientaciones del Gobiernode la Nación sobre los problemas que atenazan a muchos españoles haido transformando progresivamente la confusión en crispación y las acti-tudes de indignación y enfado han ido llenando las calles españolas demanifestaciones reivindicativas, al no encontrar en las autoridades com-petentes cauces serios de diálogo y compromiso político. Por todo lo expuesto, y acompañando a este escrito la expresa acep-tación como candidato a la Presidencia del Gobierno del excelentísimo se-ñor don Antonio Hernández Mancha, es por lo que solicitamos de la Mesadel Congreso de los Diputados que admita este escrito para que, por elCongreso, se pueda exigir la responsabilidad política del Gobierno me-diante la adopción de una moción de censura. Madrid, 23 de marzo de 1987.—Jesús Aizpún Tuero, César Aja Ma-rino, Francisco Aivarez-Cascos Fernández, iVIario de Amiiivia Gonzáiez,José IVIaría Aznar López, Feiipe Benítez Barrueco, Jesús Busto Salgado,Juan Ramón Calero Rodríguez, Felipe Camisón Asensio, José CanallasFons, Antonio Luis Cárceles Nieto, Antonio Carro Martínez, José CholbiDiego, Gabriel Díaz Barbel, Alberto Duran Núñaz, Manuel Eiris Cabeza,Gabriel Elorriaga Fernández, José María Escuín Monfort, Juan Manual Fa-bra Valles, Manual Fraga iribarna, Elena García Botín, Arturo García-Tizóny López, Ignacio Gil Lázaro, Iñigo Herrara Martínez-Campos, Miguel He-rrero Rodríguez da Miñón, César Huidobro Díaz, Neftalí Isasi Gómez, Pilarizquierdo Arija, Diego Jordano Salinas, Alvaro da Lapuarta Quintero, San-tiago López Valdivielso, Juan José Lucas Jiménez, José Ignacio LlorensTorras, Adriano Marqués da Magallanes, José Enrique Martínez del Río,Luis Fernando Alvaro Molina y Blasco, Ricardo Mena-Bernal Romero, Al-varo Molina Fernández-Miranda, Paulino Montesdeoca Sánchez, Juan An-tonio Montesinos García, Alfonso Osorio García, José Joaquín PeñarrubiaAgius, Miguel Ángel Planas Segurado, Magín Pont Mastras, Ramón Ra-banera Rivacoba, Luis Jacinto Ramallo García, Miguel Ramírez González,Enrique Ramón Fajarnos, Rodrigo da Rato Figarado, Francisco RausselRuiz, Sinforíano Rebolledo Macías, Manual Ranado Omaachevarría, JuanÁngel del Rey Castellanos, Gonzalo Robles Orozco, José Manuel Romay 185
  4. 4. DOCUMENTACIÓNBeccaria, Luisa Fernanda Rudi Ubeda, José Isidoro Ruiz Ruiz, José LuisSánchez Usero, Angei Sancliís Peraies, Jesús Sancho Rof, Joaquín SisóCruéllas, Isabel Tocino Biscarolassaga, José Antonio Trillo y Ló-pez-Mancisidor, isabel Ugalde Ruiz de Assín, Juan Luis de la Vallina Ve-larde, José Antonio Vázquez Calviño y Celia Villalobos Talero.186

×