Your SlideShare is downloading. ×
0
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Simposio uruguaiana
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Simposio uruguaiana

696

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
696
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide
  • Esta intensificación se prevé continuará en los próximos años, sobre todo en la región pampeana (Andrade y Sadras 2002) y se verán reflejadas en la pérdida de biodiversidad. Tanto la expansión de la frontera agropecuaria, como la intensificación y aplicación de nuevas tecnologías, junto con, entre otras cosas, la generación de nuevos materiales genéticos, conllevan a un marcado incremento en el uso de insumos, tales como, fertilizantes, pesticidas, herbicidas, etc.
  • Incremento en el uso de plaguicidas y riesgos para la vida silvestre en cultivos y pasturas.
  • Dado que las aves pueden moverse muy rápidamente en áreas tratadas con plaguicidas, corren el riesgo de exponerse a éstos simplemente por estar en el lugar y momento equivocado. Estas, como grupo, PIERRE MINEAU, Environmental Toxicology and Chemistry, Vol. 21, No. 7, pp. 1497–1506
  • Dado que las aves pueden moverse muy rápidamente en áreas tratadas con plaguicidas, corren el riesgo de exponerse a éstos simplemente por estar en el lugar y momento equivocado. Estas, como grupo, , y se ha descubierto que su reproducción es vulnerable a una amplia variedad de productos químicos (Zaccagnini, M. 2004).
  • With the pesticide data collected in each farm, we have calculated the index developed by Dr. Mineau, here present… , and we have estimated the area with probability of bird mortality associated to uses of different active ingredients. As you can see in this table, we have wide ranges in doses used for different active ingredients, and consequently variable probablitites of bird mortality. What it is interesting to see here, that for some active ingredients, there are high proportion of treated area with mortality risk.
  • OJO agregar , que falta
  • Transcript

    • 1. Jaime Bernardos, María Fabiana Navarro y María Elena Zaccagnini Monitoreo del estado ambiental de arroceras y del impacto del uso de agroquímicos sobre las aves como indicadoras de salud
    • 2. ANTECEDENTES La expansión de la frontera agropecuaria, la intensificación agrícola y aplicación de nuevas tecnologías... <ul><ul><li>necesidad incremento en el uso de insumos </li></ul></ul><ul><ul><li>(fertilizantes, pesticidas, herbicidas) </li></ul></ul>
    • 3. <ul><li>Uso sustancias agroquímicas, </li></ul><ul><ul><li>modificación de hábitat </li></ul></ul><ul><ul><li>contaminación </li></ul></ul>ANTECEDENTES <ul><ul><li>Afectando la calidad del agua, la microbiología del suelo, la diversidad y abundancia de especies acuáticas y terrestres, residentes y migratorias. </li></ul></ul>
    • 4. <ul><li>En los principales cultivos agrícolas </li></ul><ul><ul><li>un 30% de la superficie implantada se trata con agroquímicos sin seguir las indicaciones de los marbetes y </li></ul></ul><ul><ul><li>aproximadamente un 70% que se trata con dosis inadecuadas. </li></ul></ul>ANTECEDENTES
    • 5. Actualmente se conoce con bastante exactitud cuales son los agroquimicos de mayor preocupación para la conservación de la biodiversidad, en particular las aves. El efecto nocivo de los agroquímicos se magnifica si se aplica en ambientes de bosque o pluriestratificados ANTECEDENTES
    • 6. Las aves son especialmente sensibles a algunas clases más tóxicas de plaguicidas, entre ellas los insecticidas organofosforados y carbamatos ANTECEDENTES
    • 7. Riesgos Asociados a Plaguicidas <ul><li>De qué forma se exponen las aves a los plaguicidas? </li></ul><ul><ul><li>Ingestión (comunmente evaluada según LD50) </li></ul></ul><ul><ul><li>Contacto Dermal </li></ul></ul><ul><ul><li>Inhalación </li></ul></ul>
    • 8. Evaluación de la Probabilidad de Mortandad de Aves por exposición a Insecticidas <ul><li>Riesgo de Exposición requiere datos sobre: </li></ul><ul><ul><li>Identidad del principio activo </li></ul></ul><ul><ul><li>Tasa de aplicación (gr de i.a) </li></ul></ul><ul><ul><li>Plaguicida aplicado en forma de spray </li></ul></ul><ul><ul><li>Presencia de aves en o cerca del sitio de aplicación </li></ul></ul>Basado en el Modelo de P. Mineau (2002) Environmental Toxicology and Chemistry 21(7):1497-1506
    • 9.  
    • 10.  
    • 11. Componentes del modelo para evaluar la probabilidad de mortandad de aves TP=Potencial Tóxico= = log HD 5 equivalente/kg de peso corporal aves/m2 de area tratada DTI = Indice de Toxicidad Dermal= log (LD50 oral / LD 50 dermal x 1000) HLC= Exposición Potencial por inhalación = Constante de Ley de Henry que expresa la volatilidad de un plaguicida una vez aplicado como solución acuosa pulverizada sobre superficie vegetal HF = Potencial rechazo de items alimentarios contaminados a través de conductas de aversión condicionada = HF (o factor de riesgo calculado por Schafer et al. como R 50 / LD50 [R 50 = dosis de repelencia media] a, b, c, d y e constantes del modelo logístico
    • 12.  
    • 13. Probabilidad de mortandad de aves basada en el Modelo de P. Mineau (Ecotoxicology, 2002) (Relevamiento 1998) 0.05 0 0 0 1 0 0.5 22 1 18 41 4 15 % de área tratada con riesgo 0 2.5 – 33 Lamda-cialotrina 0 2 – 7 Beta- Ciflutrina 0 15 – 500 Cipermetrina 0 2 – 70 Deltametrina PIRETROIDES 0.8-11.8 38 – 490 Endosulfán ESTER-SULFUR 0 42 -140 Tiodicarb 0.3 -0.23 25 – 100 Pirimicarb CARBAMATOS 22.3 750 Acefato 1.45–33.4 50 - 500 Clorpirifos 0.8–20.9 150 – 300 Fenitrotión 41.09 425 Metamidofós 0.14 – 75.8 18 – 400 Dimetoato 12.7–87.5 48 - 600 Monocrotofos ORGANO- FOSFARADOS Prob. Mortandad % Rangos de Dosis g a.i/ha Ingrediente Activo Groupo del Plaguicida
    • 14. 20249.7 584277.5 0.16 20.6 12922 25 0,0006-0,0081 3 - 16 Fipronil FENIL PIRAZOLES 1.02 72.8 7170 10 0,0003 - 0,0241 24 - 420 Imidacloprid NITROGUANIDINA               BIOLOGICO 0.00 0 2484 4 0 2 - 18 Bt INSECTICIDA 0.00 0 2979 7 0 7 - 12 Alfametrina   0.00 0 170 1 0 58 Permetrina   0.00 0 4886 13 0 1 - 13 Teflutrina   0.00 0.0003 351928.5 559 0 8 - 125 Cipermetrina   0.00 0 480 1 0 4 Beta Ciflutrina   0.00 0 13494 23 0 5 - 63 Lambdacialotrina   0.00 0.241 21411 45 0 - 0,0005 3 - 35 Deltametrina PIRETROIDE               Ac. SULFUROSO 10.54 9119 86547.5 223 0,0474-0,2949 140 - 473 Endosulfán ESTER CÍCLICO 0.07 4.97 7076 12 0,0003-0,0014 5 - 75 Pirimicarb   0.00 0.002 2954 7 0 25 - 525 Tiodicarb CARBAMATOS 16.63 7956.4 47829.5 95 0,0023-0,4001 20 - 600 Clorpirifós   36.69 201.8 550 1 0.3669 500 Fenitrotion   22.06 637.6 2890 9 0,0378-0,4912 188 - 863 Acefato   45.80 1355.7 2960 5 0,1577-0,5424 180 - 600 Metamidofós FOSFORADOS 5.66 880.6 15546 39 0,0287-0,1379 125 - 376 Dimetoato ORGANO - potencial potencial     0 -1       mortandad mortandad tratada relevados mortandad g i.a./ha     con con Total tratados probabilidad Dosis activo   % Sup. Superficie Superficie N° Lotes Rangos de Rangos de Principio Grupo
    • 15. 859.1 40589.0 98.0 0.1 1.1 800 1 0.0014 5 Fipronil FENIL PIRAZOLES 0.0 0 3420 3 0 13 - 60 Lambdacialotrina   0.0 0 3820 7 0 15 - 25 Deltametrina   0.0 0 23769 65 0 4 - 25 Cipermetrina PIRETROIDE               Ac. SULFUROSO 4.9 104.6 2130 3 0,0474-0,0620 175 - 210 Endosulfán ESTER CÍCLICO 0.0 0.4 1900 2 0,0003 25 Pirimicarb CARBAMATOS 35.1 77.3 220 1 0.3514 25 - 400 Metamidofós   8.0 115 1440 6 0,0573-0,1374 360 Dimetoato FOSFORADOS 18.1 560.7 3090 10 0.1102 - 0.2638 200 - 375 Clorpirifós ORGANO - potencial potencial     0 -1       mortandad mortandad tratada relevados mortandad g i.a./ha     con con Total tratados probabilidad Dosis activo   % Sup. Superficie Superficie N° Lotes Rangos de Rangos de Principio Grupo Probabilidad de riesgo de mortandad de aves por insecticidas usados para el control de plagas en todos los cultivos en la provincia de La Pampa - 2002
    • 16.  
    • 17. Calculadora de Riesgo Ecotoxicológico para Aves
    • 18. <ul><li>4 Empresas productoras de arroz </li></ul><ul><li>Campaña arrocera 2008/2009 </li></ul><ul><li>60 Lotes (aprox. 6000 ha) </li></ul><ul><ul><li>Producto aplicado </li></ul></ul><ul><ul><li>Dosis </li></ul></ul><ul><ul><li>Etapa del cultivo </li></ul></ul><ul><ul><li>Superficie aplicada </li></ul></ul>Caso de Estudio Provincia de Corrientes - Argentina
    • 19. Suma de hectáreas Aplicadas: 10054 Proporción productos aplicados según tipo de agroquímico en Arroz
    • 20. Suma de hectáreas Aplicadas: 6895 Distribución de herbicidas aplicados en Arroz
    • 21. Suma de hectáreas Aplicadas: 2289 Distribución de insecticidas aplicados en Arroz
    • 22. Superficie con Riesgo de Mortandad Aguda de Aves Asociado al Arroz
    • 23. Superficie con Riesgo de Mortandad Aguda de Aves Asociado al Arroz
    • 24. Superficie con Riesgo de Mortandad Aguda de Aves Asociado a la Soja
    • 25. ARROZ SOJA
    • 26. Números de especies por Familia observadas en ambos ambientes 13 Familias y 32 spp. 12 Familias y 27 spp. Número spp. arroceras Número spp. H. natural
    • 27. Cómo se puede mejorar el desempeño ambiental del cultivo del Arroz <ul><li>Toda la superficie con Riesgo agudo de mortandad de Aves es debido al Metamidofós </li></ul><ul><li>El Riesgo supera el 50 % de mortandad </li></ul><ul><li>Buscar una opción igualmente efectiva y ambientalmente más amigable </li></ul>
    • 28. Muchas Gracias!!!

    ×