2. ANTECEDENTES
La democracia parlamentaria (democracia
liberal) ha fracasado.
Se ha presentado como una “forma universal” de
democracia.
NO es “del, por y para el pueblo”
NO incluye modos directos de participación ni ejercicios
de soberanía populares (para ellos esto sería
intolerable)
“Es lo más parecido a una dictadura” (Atentan contra
derechos civiles, aliados a potencias
extranjeras, practican “democracia de libre mercado”)
Miedo y desprecio de masas, defensa de los privilegios
de clase
4. ANTECEDENTES
En América Latina
hay condiciones para
que el neopopulismo
sea una postura
válida
Se ocultado la
discusión sobre
justicia distributiva:
“NO hay democracia
para los marginados”
Sectores no
ciudadanizados
5. ALGUNOS “HECHOS”
Se requiere concentración del poder político.
Se creía que en AL las condiciones para los
populismos ya no existían.
El voto popular no es “irracional”.
6. ¿POR QUÉ NEO
POPULISMO?
Recoge características
del populismo tradicional.
Congregan oposición a:
El horror a lo plebeyo
Desprecio de los de abajo
Odio de clase y de etnia
Situación
posmodernizada de la
cultura no hay muchas
adhesiones como antes
de sectores intelectuales
Son de izquierda
7. NEOPOPULISMO EN AMÉRICA
LATINA
Enormes masas sociales lejanas al
acceso de bienes y servicios.
Dominación de la religión católica y su
patrón
La abdicación de los intelectuales
(desprolijo).
Se opone al republicanismo liberal.
Se ha construido desde el Estado
8. EL
NEOPOPULISMO, DEMOCRAC
IA RADICAL
El discurso de división es una estrategia de
la oposición política que ahora ya no es
dueña de todas las decisiones (gobiernos
menos represivos).
Identificación de los poderes fácticos.
9. “SON AUTÉNTICOS PRODUCTOS DE LO
QUE NUESTRAS SOCIEDADES
LATINOAMERICANAS PUEDEN HACER
PARA SU TRANSFORMACIÓN Y PARA LA
SUPERACIÓN DE SUS SEMPITERNAS
DESIGUALDADES”
