Texto 76 terra leva um ano e meio para repor recursos consumidos anualmente, diz estudo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share

Texto 76 terra leva um ano e meio para repor recursos consumidos anualmente, diz estudo

  • 1,443 views
Uploaded on

 

More in: Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
1,443
On Slideshare
1,443
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. PS GEOGRAFIA - 2012 COLÉGIO SANTA MARIA PAMPULHA TEXTO 76 Terra leva um ano e meio para repor recursos consumidos anualmente, diz estudo Richard Black Da BBC News Relatório feito pelo WWF diz que 30% de espécies de vida selvagem já foram perdidas desde 1970Os seres humanos consomem, a cada ano, um montante de recursos naturais50% superior ao que a Terra pode produzir, de forma sustentável nesse mesmoperíodo. Os dados são da ONG WWF.De acordo com um relatório "Living Planet", divulgado nesta terça-feira, a Terra leva um ano e meiopara repor todos os recursos que a população mundial consome a cada ano. Para muitosambientalistas, a Rio+20, conferência internacional que será realizada no Brasil em junho, é umaoportunidade para os países aumentarem de forma urgente a proteção à natureza."A conferência Rio+20 é uma oportunidade para o mundo tratar com seriedade a necessidade detornar o desenvolvimento sustentável", disse David Nussbaum, presidente do WWF na Grã-Bretanha. O Brasil ficou em 56º lugar."Nós precisamos aumentar o senso de urgência, e eu acho que em última instância isso não dizrespeito somente às nossas vidas mas também ao legado que vamos deixar para as futurasgerações", acrescentou.Desde 1966, a demanda por esses recursos se duplicou, acentuando as diferenças entrehabitantes de países ricos e pobres. Se cada morador da Terra consumisse como um americano,por exemplo, seriam necessários quatro planetas para responder a essa demanda.Análises feitas por outra organização, a Global Footprint Network, também mostram um cenáriopreocupante.Os cálculos têm como objetivo dimensionar o quão sustentável nossa sociedade global é emtermos de sua pegada ecológica – uma medida composta por fatores tais como a queima decombustíveis fósseis, o uso de áreas agrícolas para produção de alimentos, e o consumo demadeira e peixes capturados em ambiente selvagem.
  • 2. No ranking elaborado pela organização, os Estados Unidos ficam entre os dez países como maiorpegada ecológica. Entre os primeiros da lista aparecem ainda Dinamarca, Bélgica, Austrália eIrlanda.No ranking elaborado pela organização, o Golfo Pérsico emerge como a região com a pegadaecológica per capita mais alta do mundo, com Catar, Kuwait e Emirados Árabes Unidos como ospaíses menos sustentáveis.Áreas tropicaisO estudo mostrou, ainda, que a exploração dos recursos naturais provocou uma redução de 30%da vida selvagem no planeta desde 1970. Entre as espécies tropicais a redução foi ainda maior, de60%.O documento combinou dados de mais de 9.000 populações de animais ao redor do mundo parachegar a esta conclusão. Seus principais autores, os pesquisadores do WWF, dizem que oprogresso global quanto à proteção da natureza e o combate às mudanças climáticas ainda é"glacial".O relatório usa dados sobre tendências populacionais de várias espécies ao redor do mundocompilados pela Sociedade Zoológica de Londres (ZSL, na sigla em inglês). Na edição maiscompleta de seu relatório até hoje, a ZSL examinou um número recorde de espécies (2.600), epopulações destas espécies (9.104).Pegada Ecológica1. Catar2. Kuwait3. Emirados Árabes Unidos4. Dinamarca5. EUA6. Bélgica7. Austrália8. Canadá9. Holanda10. Irlanda33. Rússia56. Brasil66. África do Sul73. China135. ÍndiaFonte: Global Footprint Network / Sociedade Zoológica de Londres (ZSL)As espécies mais afetadas são aquelas encontradas em rios e lagos das regiões tropicais, queapresentam uma redução de 70% desde 1970. O diretor do Instituto de Zoologia da ZSL, TimBlackburn, fez uma analogia entre as cifras ambientais e o mercado financeiro."Haveria pânico se o FTSE [índice da Bolsa de Londres] mostrasse um declínio como este. Anatureza é mais importante do que o dinheiro. A humanidade pode viver sem dinheiro, mas nósnão podemos viver sem a natureza e os serviços essenciais que ela nos traz", avaliou.Uma das recomendações à Rio+20 diz respeito a este conceito, e aconselha os governos de todo omundo a utilizarem indicadores econômicos que incluam uma valoração do "capital natural".
  • 3. Escassez d’águaUma nova medida desenvolvida pelo WWF permite rastrear a escassez de água em 405 sistemasde rios ao redor do mundo com periodicidade mensal.A análise revela que 2,7 bilhões de pessoas (quase metade da população mundial) já têm que lidarcom falta d’água por ao menos um mês todos os anos.O relatório destaca alguns exemplos de progresso quanto à sustentabilidade, tais como umprograma no Paquistão que ajudou fazendeiros de algodão a reduzirem o uso de água, pesticidase fertilizantes gerando uma colheita semelhante.Os dados também mostram algumas áreas que precisam de atenção urgente, tais como uma taxamundial de desperdício de alimentos de 30% causada por comportamento irresponsável nospaíses mais ricos e a falta de infraestrutura de armazenamento em nações em desenvolvimento.David Nussbaum, presidente do WWF na Grã-Bretanha, compara os dados com o mercadofinanceiro ao dizer que não é tarde demais para alterar as tendências em curso, mas que"precisamos lidar com isto com a mesma urgência e determinação com as quais lidamos com acrise financeira sistêmica global".