Jose_Joaquin_Campos_GTR

522 views

Published on

Published in: Technology, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
522
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Primero veremos el concepto “artístico” que normalmente nos viene a la mente cuando pensamos en la palabra “paisaje”. En este contexto nos recuerda la definición del DRAE “ Extensión de terreno considerada en su aspecto artístico.” Pero ahora veremos una imagen que nos hace pensar en “paisaje” bajo un concepto más técnico, donde tenemos que el paisaje es un territorio relativamente grande, compuesto por una diversidad de componentes tales como asentamientos humanos, diversos usos de la tierra y actividades económicas, infraestructura, rasgos naturales como ríos y montañas, etc., interactuando entre si. Una diferencia fundamental es que en el primero perfectamente se puede tratar de un solo régimen de propiedad, mientras que el segundo es más complejo
  • Los ecosistemas proporcionan una amplia cantidad de funciones que permiten la vida en la tierra. Todo aquello que directamente mantiene y llena la vida humana es considerado un “servicio de los ecosistemas”. Puesto más simplemente, los servicios de los ecosistemas son “los beneficios que la gente obtiene de los ecosistemas” (MEA 2005b). Estos servicios pueden dividirse en cuatro tipos principales: 1) servicios de provisión (los cuales conducen a la producción de alimentos o agua); 2) servicios de regulación que afectan el clima, las inundaciones, enfermedades, desechos y la calidad del agua; 3) servicios culturales que proporcionan servicios espirituales, recreativos, estéticos y culturales, y 4) servicios de apoyo tales como formación del suelo, fotosíntesis y los ciclos de los nutrientes que sostienen la vida (MEA 2005) La capacidad de los diferentes ecosistemas para brindar servicios ecológicos depende del tipo de ecosistema y de cómo éste se maneja. Mientras el enfoque tradicionalmente ha sido sobre los servicios ambientales proporcionados por los ecosistemas naturales (es decir, bosques, humedales), existe un reconocimiento creciente en cuanto a que los ecosistemas manejados (como es el caso de las plantaciones forestales y las tierras agrícolas) también pueden brindar servicios muy valiosos, aunque éstos usualmente son diferentes en cobertura y tipo respecto de los ecosistemas naturales. Las formas en las que los ecosistemas se manejan pueden tener un profundo impacto sobre su capacidad para brindar servicios ecológicos. Por esta razón, las prácticas convencionales de manejo empleadas dentro de los sistemas de bosques, agrícolas o de producción ganadera afectan la provisión de los diferentes servicios ecológicos.
  • Clearly defined geographical area with significant forest cover (usually a watershed): Range in size from 15,000 to over 7.7 million ha Includes towns, rivers, farms, forests and protected areas Landbase should be large enough to incorporate all of the forest’s uses and values Representative of the environmental, social, cultural and economic settings of an area Built on a foundation of cooperation , understanding and respect between people and organizations representing a wide range of values Includes different levels of government; communities, NGOs, industry, academia, indigenous peoples, research organizations, youth and others Participants define a process for working together: In a forum based on consensus and voluntary participation; To develop a shared vision of sustainability for the area; To agree on specific actions and activities to support common vision; and To share ideas, knowledge and experiences. Explore approaches to sustainable development Links conservation of resources and the landscape, local economic growth, community involvement and needs of future generations Develop, test and share innovative solutions to the management, development and other challenges faced by participants Help achieve locally defined solutions to global and national sustainable development initiatives
  • Fácilmente el marco conceptual encaja en las DIMENSIONES del capital social que nos muestran una dimensión real y evidenciable como los grupos existentes en un territorio (bosques modelo, comité gestor del CB o comité de cuenca), Una dimensión subjetiva que es la confianza, la reciprocidad y la solidaridad que se genera en procesos voluntarios de búsqueda de soluciones conjuntas Y por ultimo tres dimensiones que nos muestran las manifestaciones del capital social (acción colectiva del grupo (3), poner a disposición de la comunidad información de forma transparente y crear canales de comunicación con otros grupos (4) y por último se generan procesos de empoderamiento y acción política (5) Estas tres ultimas dimensiones equivalen a los tres tipos de capital social: De cohesión o dentro del grupo, de articulación y de incidencia política. Si usa este gráfico, no es necesario usar la diapositiva siguiente o viceversa.
  • Esquema básico de la lógica de PSA en Copán. Consistente con marco metodologico de oferta, demanda y marco operativo La oferta constituida por productores en microcuencas Sesesmiles y Marroquin Demandantes los usuarios de agua potable en casco urbano. Cerca de 1000 conexiones 4. Copán Ruinas sitio piloto, se espera luego extrapolar resultados a otros municipios de la Mancomunidad. El administrador inicial del fondo de PSA será la Municipalidad de Copan. El Alcalde tiene mucho tiene interés en ello.
  • Con base en criterios técnicos se ha definido un área prioritaria de 300 ha que representan la zona de recarga superficial aparente de las tres tomas de agua superficiales que alimentan al casco urbano de Copán. En el mapa está representadas por área en ROJO. Luego hemos trabajo en qué hacer en estos sitios (cambios en forma de producción, protección zonas ribereñas etc) y también en cuánto pagar a diferentes usos del suelo. RECUERDESE que trabajamos una mezcla de paisajes intervenidos y otros donde la influencia humana ha sido mínima.
  • Tools for the evaluation of the effectiveness of the management of protected areas have been the subject of intense work in recent years, can be easily obtained and have demonstrated their value. While most conservationists accept that biological corridors (BCs) are vitally important elements of lands managed for conservation, however, the development of tools for their management is incipient, and they differ radically from protected areas in terms of their conservation objectives and social, economic and policy contexts. The GT is therefore supporting the design and implementation of BCs in the lines of work identified on the slide. Ecological Conservation Networks. The landscape corridors that make up the regional Mesoamerican Biological Corridor look good on the map (light green areas) but are in reality fragmented landscapes dominated by agricultural activity (photo upper right), and some areas critically important to conservation, such as south-east Nicaragua, are currently experiencing high deforestation rates. The GT therefore considers conservation priority-setting exercises within each BC to be critically important, and within this line of work has developed an approach based on the combination of priority core habitat, identified in workshops with national and local stakeholders, with local habitat corridors for the provision of structural connectivity for forest-dependent organisms and modelled in a GIS, into Ecological Conservation Networks. Continues on next slide .
  • Zayra Ramos Margarita Céspedes Dalia Sánchez Eduardo Murrieta Proposals already developed and in three cases adopted by management committees contribute to planning for the provision of landscape and regional connectivity from southeast Nicaragua (right, upper: natural forest in dark green, yellow and black lines, modelled connectivity network), through the connection from the vital lowland habitats of southeastern Nicaragua to Costa Rica´s northern zone and Central Volcanic Cordillera (map on left, core forest habitat in dark green, red lines, modelled connectivity network), and central Costa Rica to southwest Costa Rica and Panamá (next slide).
  • Jose_Joaquin_Campos_GTR

    1. 1. J .J. Campos, O . Corrales , M . Barriga y R.Villalobos Departamento de Recursos Naturales y Ambiente CATIE 8 mayo, 2007 PRISMA, San Salvador Gestión colaborativa de servicios ecosistémicos en paisajes Latinoamericanos: Construyendo conocimiento en bosques modelo , c uencas hidrográficas y corredores biológicos
    2. 2. Contenido <ul><li>Territorios donde CATIE colabora/aprende en gestión de servicios ecosistémicos </li></ul><ul><li>Enfoque de l CATIE para la co gestión de servicios ecosistémicos en paisajes </li></ul><ul><li>Capital social como base para la cogestión en paisajes </li></ul><ul><li>Gestión sostenible de servicios ecosistémicos como proceso de aprendizaje y mejora </li></ul>
    3. 3. Espacios territoriales donde aprendemos y colaboramos en gestión colaborativa de paisajes Cuencas Hidrográficas Corredores Biológicos <ul><li>Boques Modelo </li></ul>
    4. 4. ¿Qué es un Paisaje? Unidad territorial compuesta por una diversidad de componentes tales como asentamientos humanos, diversos usos y propiedad de la tierra y actividades económicas, infraestructura y rasgos naturales, interactuando entre si y con cierto grado de conexión social y ecológica
    5. 5. Propósito de la gestión colaborativa de paisajes <ul><li>Optimizar capacidad del paisaje para proveer en forma sostenible bienes y servicios ecosistémicos para el bienestar humano </li></ul><ul><li>Antropocéntrico : bienestar humano es fin principal (aumento capitales) mediante gestión de SE </li></ul><ul><li>Sistémico : múltiples componentes e interacciones </li></ul><ul><li>Multiescala : se integra con otras escalas espaciales </li></ul><ul><li>Adaptativo : reconoce la complejidad e incertidumbre </li></ul><ul><li>Proceso social : construcción de procesos para crear ambiente habilitador </li></ul>
    6. 6. Bienestar h umano está fuertemente asociado a c ambios en e cosistemas
    7. 7. UMF UMF UMF AP UMF AP AP AGR GAN AP AGR GAN GAN AGR AGR URBE Infra-estructura PAISAJE: mezcla de intereses, valores, usos (unidades de manejo), distribuidos en espacio y tiempo Autoridades locales Gremios productores Foros comunales Empresa privada ONGs local, nacional Autoridades nacionales PAÍS: políticas con incidencia local y nacional, entes de control y administración REGIÓN: países con elementos biofísicos, culturales y geográficos comunes, con foros de integración
    8. 8. Cog estión Adaptativa de Paisajes: Marco C onceptual Preliminar <ul><li>Gobernanza ambiental efectiva : componente necesari o para impulsar los procesos y crear mejores condiciones </li></ul><ul><li>Construcción de visión compartida : alianzas entre actores para procesos de diálogo , planificación y asignación de responsabilidades </li></ul><ul><li>Mecanismos financieros : para implementar acciones propuestas, incluyendo fondos ambientales, PSE, ecomercados, acceso a asistencia técnica, etc. </li></ul><ul><li>Aprendizaje y ajustes : reflexión , sistematización , aprendizaje y ajustes necesarios ( manejo adaptativo ) </li></ul><ul><li>Alianzas público-privadas : sector empresarial, responsable y sector público facilitador de ambiente habilitador </li></ul>
    9. 9. Tomado de Morán et al. 2006
    10. 10. Plataformas de diálogo y concertación entre m ú lti ples actores para la gestión colaborativa de servicios ecosistémicos en el paisaje Enfoque sistémico Procesos s ociales
    11. 11. Bosques Modelo es acerca de … Red Regional de Bosques Modelo de LAC La diversidad de valores en un paisaje Alianzas trabajando hacia una visión compartida Desarrollo y aplicación de enfoques para la sostenibilidad
    12. 12. Atributos principales de un bosque modelo <ul><li>Tamaño suficientemente para incorporar principales usos y valores de la tierra </li></ul><ul><li>Se basa en alianzas voluntarias </li></ul><ul><li>Estructura de gobernanza participativa transparente, inclu yente (directorio) </li></ul><ul><li>Compromiso con manejo sostenible con enfoque ecosistémico </li></ul><ul><li>Programa de trabajo que refleja necesidades y valores de socios </li></ul><ul><li>Compromiso con colaboración e intercambio en redes en niveles local, nacional e internacional </li></ul>Red Regional de Bosques Modelo de LAC
    13. 13. en esencia … Bosque Modelo: Son foros de concertación para promover el desarrollo sostenible del territorio nnnnnnnnnn
    14. 14. Operación de Bosques Modelo <ul><li>Cada país “moldea” concepto de bosque modelo a sus condiciones, manteniendo los principios básicos </li></ul><ul><li>Actores locales definen para cada bosque modelo </li></ul><ul><ul><li>Esquema de g obernanza / toma de decisiones </li></ul></ul><ul><ul><li>Visión compartida </li></ul></ul><ul><ul><li>Actividades </li></ul></ul><ul><li>Bosque modelo es un “enfoque” más que un proyecto o actividad (es una manera de hacer las cosas) </li></ul>Red Regional de Bosques Modelo de LAC
    15. 15. Tipo de Actividades <ul><ul><li>Proyectos y actividades acordadas por los actores </li></ul></ul><ul><ul><li>Innovación (desarrollo de nuevas ideas, pruebas, demostraciones, intercambios) </li></ul></ul><ul><ul><li>Grandes categorías </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Establecimiento y fortalecimiento de alianzas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejoramiento de estrategias de vida rural </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Desarrollo forestal y agricultura sostenible </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Servicios técnicos, financieros y empresariales </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Educación ambiental </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Investigación aplicada </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Gerencia y administración </li></ul></ul></ul>Red Regional de Bosques Modelo de LAC
    16. 16. <ul><li>Desde 1995: </li></ul><ul><li>900+ socios </li></ul><ul><li>40+ sitios </li></ul><ul><li>20 países </li></ul><ul><li>5 continentes </li></ul>Parte regional de iniciativa global www.imfn.net
    17. 17. Organismos de cogestión de cuencas hidrográficas <ul><li>Instancia de diálogo y concertación de representantes de diversos intereses para la gestión colaborativa de la cuenca en el contexto del desarrollo local y nacional de un país </li></ul>
    18. 19. Comité de gestión de corredores biológicos <ul><li>Es una aglutinación de personas e instituciones voluntarias que se ocupa de promover actividades que contribuyen a la conectividad biológica en el área, con el objetivo de conservar la biodiversidad existente </li></ul>
    19. 20. Capital social dinámico en paisajes rurales
    20. 21. Tipos de c apital social en paisajes rurales <ul><li>Capital social de cohesión </li></ul><ul><li>Capital social de articulación </li></ul><ul><li>Capital social de incidencia política </li></ul>
    21. 22. El capital social de cohesión basado en el capital natural <ul><li>Con el apoyo del comité de la cuenca, la municipalidad de Valle de Ángeles, Honduras, logró detener la urbanización en zonas de recarga, donde los terrenos suelen ser muy codiciados por su belleza escénica </li></ul>
    22. 23. 2004: Premio Nacional en la categoría de Innovación en Ciudadanía y Medioambiente entregado por la Fundación para la Superación de la Pobreza y la Universidad de Chile Desarrollo de iniciativas más pertinentes a la realidad local Incremento de la coordinación intersectorial
    23. 24. El capital social de articulación aplicado en el paisaje <ul><li>En Alto Malleco, el proceso permitió un trabajo conjunto entre miembros Mapuches y Estado Chileno, representantes académicos y empresarios privados, entre otros </li></ul>
    24. 25. Proceso más que producto… <ul><li>En Valle de Ángeles, Honduras, el plan de cogestión sirvió de base para elaborar el “Plan de Reducción de la Pobreza del Municipio” </li></ul><ul><li>En Copán , Honduras el proceso de diseño del plan generó conocimiento mutuo y confianza entre los miembros, antes de elegir su Junta Directiva </li></ul>
    25. 26. El capital social de articulación aplicado en el paisaje <ul><li>BM Jujuy ha desarrollado proyecto conjunto con Centro de Rehabilitación, Fundación Minetti y Embajada Alemana </li></ul><ul><li>Banco de Semillas g enera puestos de trabajo para personas con discapacidades físicas </li></ul><ul><li>S e tiene en zona un Banco de Semillas y se contribuye a rehabilitación de pacientes </li></ul>
    26. 27. El capital social de incidencia fundamentado en una visión común <ul><li>Referéndum por la Vida </li></ul><ul><li>&quot; No a la Quema y No al Despale” </li></ul><ul><li>2,280 votantes (1288 adultos y 992 niños) </li></ul><ul><li>1,085 varones y 1,195 mujeres </li></ul><ul><li>A favor de la no quema 2,119 (93 %) </li></ul><ul><li>A favor del no despale 2,125 (93 %) </li></ul><ul><li>Resultados y trabajo previo a votaciones han sido divulgados por diferentes medios locales y algunos nacionales, que han felicitado una iniciativa única en el país </li></ul><ul><li>Consejos municipales están trabajando en elaboración de una ordenanza en que se declarará la subcuenca como zona de interés municipal. Resultados del referendum sirven de respaldo para impulsar la ordenanza </li></ul>Subcuenca Aguas Calientes Somoto-Nicaragua
    27. 28. Componentes del diseño de PSE hídrico Marco Institucional-Operativo “ Reglas de juego ” $ $ “ Compensación” SE Oferentes Demandantes Casco urbano Copán Ruinas Sesesmiles, Marroquín MANCORSARIC, CPR sitio piloto
    28. 30. PSE dentro de enfoque integral: caso Copán Ruinas, Hond. <ul><li>Complemento con mecanismos de comando & control: declaratoria de Área de Vocación Forestal de COHDEFOR </li></ul><ul><li>Complemento con inversiones en infraestructura de agua </li></ul><ul><li>Incentivo para fortalecer institucionalidad local (capital social y político) alrededor de protección de fuentes de agua (capital natural) mediante pagos a productores (capital financiero) </li></ul>
    29. 31. Contribución al manejo efectivo de corredores biológicos - facilitación de comités de corredores - sistematización de experiencias - P,C&I para diseño y gestión - redes ecológicas de conservación
    30. 32. <ul><li>Highlight </li></ul><ul><li>Ecological conservation networks for BCs </li></ul><ul><li>Systematisation and standard for BCs </li></ul>
    31. 33. Asociación : BM es una plataforma para una coalición representativa, voluntaria y participativa de los intereses y valores de corresponsables en el paisaje Sostenibilidad : los corresponsables están comprometidos con el manejo sostenible de los recursos naturales y el paisaje forestal Paisaje : área de gran escala que representa la gama de valores forestales locales, incluyendo los valores sociales, culturales, económicos y ambientales Corresponsables trabajan juntos Programa : las actividades del BM reflejan necesidades, valores y problemáticas de los corresponsables Intercambio : BM desarrollan la capacidad de los corresponsables para el MS, colaborar, compartir resultados y lecciones en red Mecanismos gobernabilidad representan corresponsables de diferentes sectores Distribución equitativa de beneficios Diversos ecosistemas y administraciones Intervenciones: diversidad de valores Contribuir a integridad ecológica del paisaje Aporte al diálogo político Relevancia de los RRNN del BM Gobernanza : manejo del BM promueve transparencia, responsabilidad y colaboración entre corresponsables Transparencia, respeto y concertación Estructura transparente, eficaz, eficiente Sistemas eficaces planificación y seguimiento Se busca conocimiento idóneo para decisiones Desarrollan y participan trabajos en red Innovación en el manejo Compartir experiencias y lecciones Contribución a capacidades locales y nacionales Estándar para M&E de bosques modelo
    32. 34. En conclusión… <ul><li>La complejidad de gestionar paisajes rurales obliga a un trabajo colaborativo entre diversos actores; las plataformas de concertación son fundamentales </li></ul><ul><li>Se requiere de abordaje sistémico que integre componentes ambientales, sociales, económicos e institucionales para optimizar la provisión de servicios ecosistémicos </li></ul><ul><li>El paisaje permite vincular políticas nacionales con acciones concretas en unidades de producción; es un medio para lograr equidad, viabilidad económica y sostenibilidad ecológica de los servicios ecosistémicos </li></ul>
    33. 35. En conclusión…. <ul><li>La incidencia política es posible y más fácil de lograr cuando existe un adecuado capital social </li></ul><ul><li>Mediante una gobernanza ambiental efectiva, construcción de una visión compartida, procesos de aprendizaje, alianzas y mecanismos financieros , aspiramos a aumentar los capitales de l territorio : humano, social, físico, financiero y natural </li></ul>
    34. 36. Muchas Gracias

    ×