Gestión territorial en el manejo de Cuencas – unas lecciones aprendidas en Focuencas II CATIE ASDI
Punto de partida <ul><li>Honduras y Nicaragua con alta pobreza rural y alta degradación de los recursos naturales </li></u...
Focuencas II pretende contribuir a un modelo de cogestión de cuenca adaptativa desarrollado con una metodología de acción-...
Ordenanza municipal Comité de Cuenca de la subcuenca  río Jucuapa Escasez y contaminación del agua para consumo humano; al...
 
<ul><li>1. Gestión territorial en función del agua </li></ul><ul><li>Territorios como zonas críticas de recarga y de riesg...
<ul><li>2. Institucionalidad / gobernabilidad </li></ul><ul><li>Plataformas (mesa sectorial, consejo, comité) de negociaci...
Lecciones aprendidas <ul><li>3. Plan de co-gestión </li></ul><ul><li>Planificación y monitoreo conjunta (visión compartida...
<ul><li>4. Financiamiento local </li></ul><ul><li>Fondo ambiental en base de principios y criterios acordados </li></ul><u...
<ul><li>5. Escalamiento </li></ul><ul><li>Interrelaciones a escalas mayores en base del recurso agua – calidad y cantidad ...
 
 
 
Conclusiones (1) <ul><li>La gestión territorial con enfoque de co-manejo de las cuenca es un concepto en construcción a tr...
Conclusiones (2) <ul><li>La participación equitativa de los grupos de interés, la comunicación abierta y la transparencia ...
<ul><li>Muchas gracias </li></ul>
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Hans_Kamerbauer_GTR

420
-1

Published on

Published in: Technology, Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
420
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Hans_Kamerbauer_GTR

  1. 1. Gestión territorial en el manejo de Cuencas – unas lecciones aprendidas en Focuencas II CATIE ASDI
  2. 2. Punto de partida <ul><li>Honduras y Nicaragua con alta pobreza rural y alta degradación de los recursos naturales </li></ul><ul><li>Problemas agudas de agua en cantidad y cuantidad </li></ul><ul><li>Agua como elemento integrador local </li></ul><ul><li>Agua como bien público de acceso libre amalgamada con derechos privados </li></ul>
  3. 3. Focuencas II pretende contribuir a un modelo de cogestión de cuenca adaptativa desarrollado con una metodología de acción-investigación a través de experiencias reales y diferenciadas de intervención.
  4. 4. Ordenanza municipal Comité de Cuenca de la subcuenca río Jucuapa Escasez y contaminación del agua para consumo humano; alta pobreza; 3.700 40 Subcuenca Jucuapa, Matagalpa, Nicaragua Ordenanza municipal Comité de Cuenca Bimunicipal de la subcuenca del río Aguas Calientes Sequía; escasez y contaminación de agua para consumo humano y uso agropecuaria 7.300 47 Subcuenca río Aguas Calientes, Somoto y San Lucas, Nicaragua Ordenanza municipal y tramité de la personería jurídica Consejo de Cuenca de Valle de Angeles Fragmentación por urbanización, contaminación de agua potable e inundaciones. 16.000 46 Microcuenca rio Soledad, Valle de Angeles; Honduras Legalizado dentro del marco de la mancomunidad Mesa Sectorial de Ambiente y Producción de la MANCORSARIC Contaminación del agua potable e inundaciones. 69.000 619 Subcuenca río Copán, Copán, Honduras Situación legal Organismo de cuenca Mayores riesgos ambientales Habit antes Área Sub- cuencas
  5. 6. <ul><li>1. Gestión territorial en función del agua </li></ul><ul><li>Territorios como zonas críticas de recarga y de riesgo ambiental </li></ul><ul><li>Delimitación y demarcación (proceso social) </li></ul><ul><li>Vinculación entre prestadores de servicios ambientales y usuarios de los servicios y la autoridad local (rural – urbana) </li></ul><ul><li>Mecanismos de protección y reglas de usos en las zonas críticas </li></ul>Elementos del modelo de cogestión – lecciones aprendidas
  6. 7. <ul><li>2. Institucionalidad / gobernabilidad </li></ul><ul><li>Plataformas (mesa sectorial, consejo, comité) de negociación y decisión entre organizaciones de base, instituciones nacionales, cooperación y autoridades municipales </li></ul><ul><li>Investigadores como uno de los actores en un proceso de aprendizaje mutuo </li></ul>Lecciones aprendidas
  7. 8. Lecciones aprendidas <ul><li>3. Plan de co-gestión </li></ul><ul><li>Planificación y monitoreo conjunta (visión compartida, armonización y alineamiento) </li></ul><ul><li>Acciones prioritarias e integradas (gestión, regulaciones, obras, concientización, capacitación, etc.) </li></ul><ul><li>Sistematización e análisis por los actores </li></ul>
  8. 9. <ul><li>4. Financiamiento local </li></ul><ul><li>Fondo ambiental en base de principios y criterios acordados </li></ul><ul><li>Relación entre los oferentes y demandantes de los servicios ambientales en relación al agua (PSA) </li></ul><ul><li>Crédito rural “vinculante al manejo de cuenca” </li></ul><ul><li>Mecanismo de transparencia y control local </li></ul>Lecciones aprendidas
  9. 10. <ul><li>5. Escalamiento </li></ul><ul><li>Interrelaciones a escalas mayores en base del recurso agua – calidad y cantidad (rural -urbana; empresas, hidroeléctricas?, recursos pesqueros?) </li></ul>Lecciones aprendidas
  10. 14. Conclusiones (1) <ul><li>La gestión territorial con enfoque de co-manejo de las cuenca es un concepto en construcción a través de aprendizajes sociales basados en las necesidades de sus habitantes y es especifico del lugar </li></ul><ul><li>La convergencia de competencias y responsabilidades de los actores locales (hombres/mujeres/jóvenes), organizaciones locales y nacionales y de las autoridades locales permite una planificación, actuación y monitoreo conjunto en base de un territorio en sus funciones y sus vinculaciones. </li></ul><ul><li>La gobernabilidad local del territorio se fortalece a través de la vinculación de los usuarios del recurso agua y los actores que influyen en la calidad y cantidad del recurso facilitado por las autoridades locales como ente regulador para la resolución de conflictos. </li></ul><ul><li>Las unidades sociales (comunidades) y administrativas (el municipio y/o un conjunto de municipios) son la base organizativa apropiadas para lograr una acción colectiva. </li></ul>
  11. 15. Conclusiones (2) <ul><li>La participación equitativa de los grupos de interés, la comunicación abierta y la transparencia permite la resolución de conflictos y generar suficiente confianza para que las comunidades locales asumen un liderazgo. </li></ul><ul><li>Mecanismos de financiamiento local y de control permiten una asignación eficiente de recursos financieros (tipo fondo ambiental). Empoderamiento significa que los grupos locales deciden sobre el uso de los fondos y su forma de administración y el control. </li></ul><ul><li>El escalamiento a nivel de los territorios esta en función de las vinculaciones del recurso hídrico y demanda arreglos diferenciados de responsabilidades y de toma de decisiones. </li></ul>
  12. 16. <ul><li>Muchas gracias </li></ul>
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×