• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
國光石化環評報告書初稿 20100615
 

國光石化環評報告書初稿 20100615

on

  • 4,535 views

 

Statistics

Views

Total Views
4,535
Views on SlideShare
4,386
Embed Views
149

Actions

Likes
0
Downloads
65
Comments
0

1 Embed 149

http://pnn.pts.org.tw 149

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial LicenseCC Attribution-NonCommercial License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    國光石化環評報告書初稿 20100615 國光石化環評報告書初稿 20100615 Presentation Transcript

    • 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫 環境影響評估報告書初稿 國光石化科技股份有限公司 中華民國 99 年6月15日 四 五 六 七
    • 議題B1 空污影響、溫室氣體 議題B2 水源供給 議題B3 噪音、振動 議題B4 健康風險評估 議題B5 土壤及地下水 議題B6 交通改善計畫 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 1 1
    • 議題B1 空污影響、溫室氣體-補充說明 製程、污染量推估與比較 模式比較與結果加成 彰化縣臭氧是否會變成三級防制區 背景臭氧空氣品質問題與改善 背景懸浮微粒空氣品質問題與改善 光害、落塵、異味 河床揚塵的因果關係與防制 攔河堰興建後的揚塵問題預測分析 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 2
    • B1 空污影響、溫室氣體 本計畫一期物料流向平衡圖  以烯烴、芳香烴之中下游產品為主,油品為輔  日煉原油15萬桶2座,乙烯120萬噸/年,芳香烴150萬噸/年各1座  23座中下游廠 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 3
    • B1 空污影響、溫室氣體 本計畫二期物料流向平衡圖  以烯烴、芳香烴之中下游產品為主,油品為輔  日煉原油15萬桶1座,乙烯120萬噸/年,芳香烴130萬噸/年各1座  18座中下游廠 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 4
    • B1 空污影響、溫室氣體 國光石化綜合廠之各廠產品及產量彙總 設計煉量 廠 別 單元名稱 第一期 第二期 單位 原油蒸餾工場 CDU 300,000 150,000 BPSD 真空蒸餾工場 VDU 150,000 75,000 BPSD 飽和氣體處理工場 SGP 75,000 60,000 BPSD LPG脫硫工場 LPG Merox 10,000 8,000 BPSD 煤油脫硫工場 Kero-Merox 4,500 3,500 BPSD 輕油加氫脫硫工場 Naphtha-HDS 40,000 32,000 BPSD 媒組工場 CCR 55,000 45,000 BPSD 異構化工場 Isomerization 4,500 3,500 BPSD 烷化工場 Alkylation 7,500 6,000 BPSD 煉油(Refinery)廠 觸媒裂解工場 FCC 30,000 24,000 BPSD 第一期:2座15萬桶/ 日蒸餾工廠 不飽和氣體處理工場 UGP 25,000 20,000 BPSD 第二期:1座15萬桶/ 日蒸餾工廠 選擇性加氫處理工場 SHT 18,000 14,000 BPSD 媒裂汽油加氫處理工場 FCC HDS 15,000 12,000 BPSD 柴油加氫處理工場 DHT 70,000 56,000 BPSD 加氫裂解工場 HCC 85,000 70,000 BPSD 石油焦工場 DC 60,000 48,000 BPSD 丙烷脫柏油工場 PDA 10,000 8,000 BPSD 柏油吹製工場 ABU 4,000 3,000 BPSD 氫氣工場 Hydrogen 200 150 MMSCFD 殘渣氣化工場 POX 800 - MTPD 硫磺回收工場 Sulfur 1,500 500 MTPD 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 5
    • B1 空污影響、溫室氣體 國光石化綜合廠之各廠產品及產量彙總 設計煉量 廠 別 單元名稱 第一期 第二期 單位 輕油裂解工場 NC 1,200,000 1,200,000 MTA 五碳烴分離工場 Pygas Depentanizer 25,000 25,000 BPSD 烯烴(Olefins)廠 第一期:1座120萬噸/年乙 二環戊二烯工場 DCPD 5,000 5,000 BPSD 烯工廠 異戊二烯工場 Isoprene 6,000 6,000 BPSD 第二期:1座120萬噸/年乙 烯工廠 裂解汽油加氫處理工場 DPG 21,000 21,000 BPSD 丁二烯工場 Butadiene 200,000 200,000 MTA 烯烴轉化工場 OCU 184,000 184,000 MTA 芳香烴工場-1 BTX-1 21,000 17,000 BPSD 芳香烴工場-2 BTX-2 20,000 16,000 BPSD 芳香烴(Aromatics)廠 白土塔處理及分餾工場-1 (Clay+Frac)-1 65,000 50,000 BPSD 第一期:1座150萬噸/年芳 香烴工廠 白土塔處理及分餾工場-2 (Clay+Frac)-2 75,000 60,000 BPSD 第二期:1座130萬噸/年芳 香烴工廠 異構化工場 Isomer 60,000 48,000 BPSD 轉烷化工場 Tatoray 40,000 32,000 BPSD 對二甲苯分離工場 Parex 76,000 60,000 BPSD 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 6
    • B1 空污影響、溫室氣體 VOCs排放量估算方式 VOCs排放量包括點源排放、設備元件、儲槽、廢水處理 場、廢氣燃燒塔等製程之VOCs排放估算,各排放源之排 放量估算方式說明如下: 點源排放及廢氣燃燒塔主要以(排氣量)X(排放設計濃度)X(操作時 間) 估算  設備元件以(大、中、小不同製程之各設備元件數)X(各元件之平 均係數)X(控制效率) 估算  儲槽以各儲槽之儲存物質特性、操作量、儲存條件、儲槽型式等 參數,以美國環保署之Storage Tank Emissions Calculation Software Version 4.0軟體計算  廢水處理廠之VOC排放以(油水分離池,廢水處理廠及冷卻水塔 之設計操作量)X(排放係數)X(控制效率)估算 其個別排放量詳見報告表5.2.9-4所示 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 7
    • B1 空污影響、溫室氣體 VOCs排放量估算方式 設備元件排放係數 煉油平均排放因子 石化平均排放因子 設備元件 設備元件 (kg/hr/source) (kg/hr/source) 閥(氣體) 0.0268 閥(氣體) 0.0056 閥(輕液) 0.0109 閥(輕液) 0.0071 閥(重液) 0.00023 閥(重液) 0.00023 法蘭 0.00025 法蘭 0.00083 Pump軸封(輕液) 0.1134 Pump軸封(輕液) 0.0494 Pump軸封(重液) 0.0208 Pump軸封(重液) 0.0214 壓縮機軸封(氣體) 0.635 壓縮機軸封(氣體) 0.228 壓縮機軸封(氫氣) 0.05 壓縮機軸封(氫氣) 0.05 釋壓閥 0.163 釋壓閥 0.104 開口管線 0.0023 開口管線 0.0017 取樣裝置 0.015 取樣裝置 0.015 合計 - 合計 - 註1:平均排放因子引用自AP-42 Equipment leakage Table2-1~2 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 8
    • B1 空污影響、溫室氣體 VOCs排放量估算方式 油水分離池、廢水處理場、冷卻水塔排放係數 設計最大處理量(m3/日) 處理日數 排放係數 防制設 池體名稱 防制設備型式 一期 二期 (日/年) (kg/m3) 備效率 油水分離池 59,083 53,417 346 0.6 加蓋且抽氣回收1 96% 廢水處理場 70,900 64,100 346 0.005 加蓋及活性碳 80% 冷卻水塔 5,702,316 5,486,544 346 0.0007 嚴格監測減少管線洩漏 89% 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 9
    • B1 空污影響、溫室氣體 工業區特色 不生產(聚)氯乙烯(PVC)無含氯揮發性有機污染。 為有效降低二氧化碳、硫氧化物、氮氧化物、總懸 浮微粒及揮發性有機氣體之排放,減少溫室效應及 空氣污染,工業區不燒煤(增加70億/年成本),並採 用BAT及BACT。 不使用燃燒塔做為空氣污染設備,無光害、落塵、 異味等問題。 項 目 直接CO2 SOx NOx TSP VOC 減量前之排放量(噸/年) 23,676,946 12,845 19,669 2,683 4,959 減量後之排放量(噸/年) 11,870,305 9,177 14,097 1,589 4,362 減量成效(噸/年) -11,806,641 -3,668 -5,572 -1,094 -597 減量效益 -50% -29% -28% -41% -12% 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 10
    • B1 空污影響、溫室氣體 光害、落塵、異味  光害:  本計畫將設置廢氣分離回收裝置,承諾不使用燃 燒塔做為空氣污染設備,僅在緊急狀況下使用, 因此正常不會有「光害」的問題。  落塵:  本計畫不燃煤炭,因此不會有煤塵、煤灰逸散。  本計畫不使用燃燒塔焚化廢氣,因此不會有燃燒 不完全或再合成的有機碳或元素碳顆粒。  異味:  本計畫不使用燃燒塔焚化含硫廢氣,無酸臭味逸 散。  本計畫採用雙軸封泵、Bellow型管閥等元件,廢 水廠污染源也加蓋,大幅減少油臭味物質(VOCs) 的逸散。 網路資料照片 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 11
    • B1 空污影響、溫室氣體 彰化縣臭氧是否會變成三級防制區?(空間校準)  初稿P7-59~60表7.1.2-10說明: 2740000 2720000 本計畫臭氧最大小時增量分佈圖 14  該表是以環保署公告「依空氣污 2700000 12 染防制法施行細則第六條規定計 2680000 10 算各縣市主要污染物連續三年平 2660000 8 均值統計表」+縣境內最大增量 TM2-N(m) 本 計 畫 彰化測站 2640000 6 之保守估計 2620000 二林測站 4 2  由於本計畫最大增量是在海邊, 2600000 1 對內陸影響並不大(見P7-61圖) 2580000 0  經空間校準後,確認並不會造成 2560000 ppb 150000 200000 250000 超標情形。(標準為120ppb) 本計畫增加濃度 發生位置 背景濃度 說明 加成濃度 最大濃度發 大城鄉沿海 34~94 本計畫量測 41~101 7 生位置 地區 50~60 空品模式模擬 57~67 空氣品質測 彰化測站 環保署公告數 <1 117 <118 站 二林測站 據 單位ppb 12 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估
    • B1 空污影響、溫室氣體 彰化縣臭氧是否會變成三級防制區?(加成)  各計畫環評書件臭氧最大小時等值圖面加總: 2750000 中科四期 中龍二期二階 中龍二期二階 2700000 本計畫 2650000 彰化測站 中科四期 六輕1-4期 二林測站 2600000 本計畫 六輕1-4期 14 14 12 12 10 10 8 2550000 8 本 計 畫 6 本 計 畫 6 4 4 2 2 1 本計畫 1 0 2500000 0 ppb ppb 150000 200000 250000 150000 200000 250000 100000 150000 200000 250000 300000 單位ppb 13 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估
    • B1 空污影響、溫室氣體 區域空品總量管制計畫  環保署98年環境白皮書:全國空氣品質呈現改善趨勢  97年空品不良率2.87%,比96年的3.68%明顯改善。若和83年(空污 費開徵前)的6.74%相比較,改善率約為6成。  中部空品區:97年PSI大於100的比例為2.55%,比徵收空污費前之83 年的4.99%,相對改善49.0%,降低將近一半。  雲嘉南空品區:97年PSI大於100的比例為4.37%,比徵收空污費前之 83年的4.9%,相對改善也有10.8% 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 14
    • B1 空污影響、溫室氣體 區域空品總量管制計畫(續)  臭氧減量何者較為敏感? 報告來源 報告名稱 研究結果 線源對於臭氧峰值 張育銜(1998)中興環工所碩士 南高屏地區高臭氧事件日 下降影響優於點源 論文指導教授望熙榮 之研究(UAM模式模擬) 面源 陳幸芬(2002)成大學環醫研究 台南縣臭氧敏感性物種之 減量成效最佳者為 所碩士論文導教授李俊璋吳義 調查研究(SPM分析) 線源之NOx減量 林 97暨98年度空氣品質管理 高雄市政府環境保護局 詳下表 暨污染總量管制計畫 2003年5月最大增量 2003年10月最大增量 位置 點源 線源 面源 點源 線源 面源 濃度 比例 濃度 比例 濃度 比例 濃度 比例 濃度 比例 濃度 比例 新營 10.11 13.7% 41.24 36.4% 10.49 10.5% 21.14 23% 30.69 28% 17.9 16% 善化 14.64 17.1% 41.94 36.8% 11.53 10.8% 21.35 22% 40.21 37% 19.04 16% 安南 16.39 18.9% 45.44 37.0% 15.4 16.1% 23.25 23% 37.8 32% 14.58 13% 台南 13.79 14.5% 46.24 37.7% 14.31 15.1% 21.78 23% 38.26 33% 13.97 12% 台南 網格平均 14.97 16.2% 44.1 39.6% 13.08 13.0% 20.54 21% 37.37 33% 17.75 16% 縣市 最大格點 41.1 38.0% 75.91 49.6% 71.07 46.4% 34.33 29% 47.22 39% 23.52 21% 單位ppb 15 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估
    • B1 空污影響、溫室氣體 區域空品總量管制計畫(續)  環保署空保處99/1/27空氣涵容總量管制計畫專案報告  達成民國105年全國PSI>100比例低於1.50%目標(O31.05%/PM100.45%)  除現行規劃外,也會針對兩項污染物「額外推動」減量措施 – NMHC將推動一般消費用品及農藥VOCs含量規範 – PM10需額外推動街道髒污改造、強化營建施工、以及河川揚塵管制等 污染 減量額度(噸/年 ) 本計畫 減量措施 項目 中部地區 雲嘉南地區 排放量 逸散性揚塵管理辦法 12,545(全國) PM10 營建與車行揚塵減量 974 693 1,589 線源減量 2,102 1,513 執行現行及加嚴標準 47,557 (全國) NOx 14,097 高污染柴油車汰換 33,193 24,579 執行各項排放標準 76,286 (全國) NMHC 工業表面塗裝、塑膠製品製 4,362 造、消費品管制 71,820 68,382 柴油車及機車汰換 13,632 10,203 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 16
    • B1 空污影響、溫室氣體 區域空品總量管制計畫(續)  工業局減量輔導計畫與本開發計畫污染量之比較 實質減量(簡易改變 期程 計畫名稱 主要工作 與工程規劃) 雲嘉南地區產業 96年9月5日 現場減量輔導超過 VOCs減量輔導與推 至少3,500公噸 展開 500家 廣專案計畫 雲嘉南地區產業揮 現場減量輔導超過 97年 發性有機物減量輔 500公噸 100家 導與推廣專案計畫 共完成620家輔導深 98年12月 統計成果 入輔導321家及協助 4,044公噸 規劃減量工程 100~105年 本計畫 4,362 中華民國99年3月8日立法院第7屆第5會期經濟委員會經濟部施政報告(書面部分)報告人: 經濟部部長施顏祥http://www.moea.gov.tw/~meco/cord/doc/7-5paper.doc 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 17
    • B1 空污影響、溫室氣體 區域空品總量管制計畫(續) 中部地區PM10年平均值逐年變化趨勢 3 歷年中部空品區各縣市及雲林縣一般測站PM10年平均值(空氣品質標準65μg/m ) 130 91年 92年 濃度值(μg/m3) 93年 65 94年 95年 96年 97年 98年 0 台中縣 台中市 彰化縣 南投縣 中部空品區 雲林縣 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 18
    • B1 空污影響、溫室氣體 河床揚塵的主要原因 2009年11月2~3日個案  台灣地區籠罩著少見的強烈東北季風,風速達輕颱等 級,最大陣風達12級風,在全台各地造成「本土沙塵 暴」,同時也有意外災害發生。  台大大氣科學系教授周仲島表示:  強颱造成土石流,天災退場後,草木蓋滿泥沙,  後面再接著強風一吹,就出現「飛沙走石」情況。  前氣象預報中心主任吳德榮解釋:  如果當年夏季強颱有造成土石流,把泥沙沖刷到河口、海 岸,緊接在秋冬來臨的東北季風就會吹起這些沙,尤其第 一、二波的東北季風引起的風吹沙特別明顯 。  2009年莫拉克重創南台灣,造成這次南部河岸區域風吹沙 就特別嚴重。 自由時報電子報(2009)本土沙塵暴! 6縣市懸浮微粒破表http://www.libertytimes.com.tw/ 2009/new/nov/3/today-life3.htm 自由時報記者林嘉琪、黃明堂、劉力仁/綜合報導(2009)學者:天災退場 飛沙就來http://www.epochtimes.com/b5/9/11/3/n2709674.htm 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 19
    • B1 空污影響、溫室氣體 河床揚塵的主要原因(續) 環保署河川揚塵防制推動資訊網平台  造成揚塵原因有許多,其中以大自然因素如風向、風 速、雨量、氣溫及漲退潮等占大宗,然而農民在高灘 地翻土作業、休耕期未有良好防護,以及低灘地缺乏 有效管理等人為因素,亦是造成揚塵的重要原因。 水利署大度攔河堰環說書問題答覆  發生揚塵的地點為地勢較高的農地(高灘地),自然狀 況下,一年只有幾次洪水淹沒的機會可以使其濕潤, 若要藉此加以保護,是不可能的,況且洪水量與攔河 堰的設置與否也沒有關係。  因此一般河川深槽的水位高低,與高灘地揚塵,可以 說是沒有因果關係的。 http://ivy1.epa.gov.tw/river/M0_B_1_1_Detail.asp 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 20
    • B1 空污影響、溫室氣體 河床揚塵的主要原因(續) 環保署河床揚塵對空品之影響及跳島式工法之簡 介(ppt) 每逢雨季時期,下游水位 高漲,夾帶上游大量土石。 濁水溪下游河床 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 21
    • B1 空污影響、溫室氣體 河床揚塵的主要原因(續) 環保署河床揚塵對空品之影響及跳島式工法之簡 介(ppt) 但隨著水位漸下降時,擁有 較粗粒徑的礫石率先沉澱。 礫石覆蓋區域 濁水溪下游河床 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 22
    • B1 空污影響、溫室氣體 河床揚塵的主要原因(續) 環保署河床揚塵對空品之影響及跳島式工法之簡 介(ppt) 潛在揚塵發生區位 粗粒徑 細粒徑 攔河堰取水前 礫石覆蓋區域 結殼覆蓋區域 攔河堰取水後 濁水溪下游河床 河道主深槽線 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 23
    • B1 空污影響、溫室氣體 揚塵發生之潛在區位(草湖1) 礫石覆蓋區 風蝕區 結殼區 0.2mm <1.0mm 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 24
    • B1 空污影響、溫室氣體 攔河堰營運前後PM10超標比較 集集攔河堰正式營運時間:民國91年5月 空氣品質:  崙背測站(82年迄98年)PM10日平均(以150g/M3為界) 濁水溪流量:  自強大橋(89~98年)彰雲橋(82~98年)日均值(以4cms為界) 分析營運前後低流量空品惡化的發生日數與機率 自強大橋 彰雲橋 崙背測站PM10日平均 ≤4CMS >4CMS ≤4CMS >4CMS 91年營運 ≥150g/M3 5(11%) 9(2%) 0(0%) 138(5%) 以前 <150g/M3 41(89%) 430(98%) 6(100%) 2631(95%) 91年營運 ≥150g/M3 8(2%) 72(3%) 2(2%) 78(3%) 以後 <150g/M3 453(98%) 1995(97%) 86(98%) 2362(97%) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 25
    • B1 空污影響、溫室氣體 課題一 擬定有效管制策略改善空品 彰化縣PM10污染成因 PM10事件時粗粒比例高  需加強原生性污染源排放管制 河灘地揚塵影響大  亟需推動河灘地揚塵管制 3 PM10(μg/m ) 1200 揚塵 1000 800 600 擴散不良 光化 400 200 彰化站 0 粗粒居多 細粒居多 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 PM2.5/PM10 彰化站民國95-98年PM10小時濃度大於 150μg/m3個案之細粒比例分析 福衛二號衛星影像 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 26
    • B1 空污影響、溫室氣體 衛星影像 堰後A區 堰後B區 台化 谷歌地球2006/11衛星影像 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 27
    • 空污影響、溫室氣體 B1 空污影響、溫室氣體 970727大肚溪河灘揚塵 二 中 山 高 高 堰後A區 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 28
    • B1 空污影響、溫室氣體 970727大肚溪河灘揚塵 二 中 山 高 高 堰後B區 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 29
    • B1 空污影響、溫室氣體 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 30
    • B1 空污影響、溫室氣體 大度攔河堰營運前後景觀 大度攔河堰環說書 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 31
    • B1 空污影響、溫室氣體 攔河堰預定地下游沙洲之預測 中央沙洲:人為擾動較少,可以三仙膠固定 北岸農地:持續澆灌減少整地作業。 北岸農作區 堰前沙洲: 中央沙洲 堰前沙洲  配合堰體施工予以去除 大度攔河堰預定地 谷歌地球2006/11衛星影像 (淹沒區) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 32
    • (環保署濁水溪河口整體規劃) 總計畫經費11.1億元(經建會補助)分期100~103年實施 青境工程顧問公司 (2010)濁水溪河口整體規劃環保署委託 期中報告2010/4/16 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 33
    • B1 空污影響、溫室氣體 經營管理計畫-公地管理 未被申請使用之高低灘地  開挖為水塘溼地  築籬使其自然植生演替  逐年收回公地規劃綠地 已申請公地  輔導農民栽植田間綠籬  設置阻砂土丘  栽種定砂植被 (環保署濁水溪河口整體規劃) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 34
    • B1 空污影響、溫室氣體 經營管理計畫-耕作管理  規範整地作業  輔導種植綠肥  縮短整地時間  9~11月汛期後、整地前  只允許種植前一個月可整地  綠肥作物可做基肥花海景觀  風大期間禁止整地  整地完即鋪設稻草或塑膠布 (環保署濁水溪河口整體規劃) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 35
    • B1 空污影響、溫室氣體 經營管理計畫-濕地管理  維持濁水溪生態基流量  水塘新建管理  八角亭/大義崙支流  由河川局逐年收回未申請或已到期 之河川公地,現況為裸露地者  水源穩定,足以營造濕地,  進行挖池、蓄水、綠化、用作澆灌  淨化水質,成為野生動物之 、減少揚塵 活動棲地。  回復河川生態、增加生態多樣性 (環保署濁水溪河口整體規劃)  用作戶外生態教室,增加觀光收益 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 36
    • B1 空污影響、溫室氣體 溫室氣體 節能規劃→參照歐盟BAT建議,採用最新、最先 進且環保節能之製程技術(BAT)。 項 目 參照歐盟 BAT 建議製程技術(BAT)規劃 參照歐盟 BAT 建議文件  選用低碳燃料氣(製程氣、天然氣、回收廢氣等)  文件一,Ch. 4.3.1 - fuel choice。 及燃料油,氣:油=6:4 使用低碳  文件一,Ch. 4.3.1 - fuel 能源  不使用排放係數較大的煤。 choice。  充分回收廢氣再利用 廢碳氫化合物氣體充分 :  文件一, Ch. 3.1 & 3.7.5 回收作為鍋爐或加熱爐燃料,節省能源。  上 / 下 游 工 場 進 行 最 佳 化 的 能 源 配 置 (Pinch  文件一, Ch. 2.15.2 & 製程熱能 3.3。 Technology)提高熱回收比例 降低冷卻用水量 , 。 有效回收 再利用  上游直接進料整合操作,無儲存停等,避免能 源浪費,使上/下游工場能源使用最適化。  文件一, Ch. 3.9.1。  設置空氣預熱器,回收熱空氣,減少廢熱排放。 文件一, Ch. 3.9.1。 提升加熱 爐熱效率  裂解爐管選用高效傳熱管,自動定時除焦,維  文件一,Ch. 3.9.1。 持爐管長時間高效能傳熱,降低燃料量。 註:文件一: Reference Document on Best Available Techniques for Energy Efficiency (2009.02) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 37
    • B1 空污影響、溫室氣體 項 目 參照歐盟 BAT 建議製程技術(BAT)規劃 參照歐盟 BAT 建議文件  使用高品質脫礦水,降低鍋爐故障率,節省鍋爐燃 文件一,Ch. 2.9, 3.1.7, 有效使用 3.2.7, 3.2.9, 料及補充水量。 製程水 3.2.13-15。  製程排放水回收再利用。  文件二,Ch.4.24.1。  建置熱交換網路有效平衡公用系統能源供需,節省 文件一, Ch. 2.15.2 & 優化公用 3.3。 能源的消耗。 系統  採用有效冷卻水塔設計,減少逸散水損失。  文件三,Ch. 4.3.2。  選擇高效能反應觸媒,提高轉化率及產品回收率,  文件二,Ch.4.25.3 提升製程 避免產品逸失,且其壽命長,避免頻繁的觸媒衰退 效能 除碳作業,改善空氣品質。  整合燃料系統,穩定燃料壓力,減少燃料消耗。  文件一,Ch. 3.1.8。  設置能量管理系統,強化能源使用效率,避免能源  文件一, Ch. 2.15.2 & 3.3。 之浪費。 有效降低  選用操作在最佳效率區域型式的幫浦;馬達設備及  文件一, Ch. 3.6.3, 能源消耗 幫浦盡量採用變頻馬達,節省用電。 3.7.2, 3.8.4。  選用多效蒸餾塔、間接蒸氣壓縮式熱泵蒸餾塔、直  文件一, Ch. 3.11.3 接蒸氣壓縮式熱泵蒸餾塔、具中間再沸器與冷凝器 之蒸餾塔等,以節省能耗。 註:1.文件一: Reference Document on Best Available Techniques for Energy Efficiency (2009.02) 2.文件二: Integrated Pollution Prevention and Control (IPCC) Reference Document on Best Available Techniques for Mineral Oil and Gas Refineries (2003.02) 3.文件三:Integrated Pollution Prevention and Control (IPCC) Reference Document on Best Available Techniques to Industrial Cooling System (2001.12) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 38
    • B1 空污影響、溫室氣體 溫室氣體排放基準估算方式  以排放係數法(排放係數引用環保署國家溫室氣體登錄平 台之「溫室氣體排放係數管理表5.0版(98.11)」)估算二氧 化碳排放量,估算公式如下所示,結果詳B1-17  直接排放二氧化碳量=H×(Ec×Ac+Em×Am+ En×An)×U1 H:輸入總燃料熱值GJ/d Ec:燃料C排放係數kg-C/GJ Em:燃料CH4排放係數kg-CH4/Kcal×238,800Kcal/GJ En:燃料N2O排放係數kg-CH4/Kcal×238,800Kcal/GJ Ac:碳轉換係數(44/12) CO2/C Am:甲烷轉換係數23 CO2/CH4 An:N2O轉換係數296 CO2/N2O U1:單位轉換因子=d/(24h)×8,300h/y ×mt /(1,000kg)  間接排放二氧化碳量=75,000 kw×8,760h/y×0.000636 mt/kwh = 417,852 mt/y 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 39
    • B1 空污影響、溫室氣體 溫室氣體排放基準  本計畫並無既有排放源可減量,故在規劃設計階段盡最大 努力避免排放二氧化碳  若採用傳統製程(即使用部分燃煤且不回收廢氣廢熱),全 廠之二氧化碳總排放量為24,094,798噸/年  為避免排放如此大量之二氧化碳,本計畫在設計階段即採 用下列BAT原則:  採用最先進且低能耗製程技術  不使用燃煤,而選用低碳的氣體燃料、熱值較高的液體燃料  回收廢氣經壓縮分離回流製程或用做燃料,不導入燃燒塔  回收廢熱發電以取代大部分外購電力  可避免排放二氧化碳11,806,641噸/年,全廠直接排放二 氧化碳為11,870,305噸/年,加上小部分外購電力之間接 排 放 二 氧 化 碳 417,852 噸 / 年 , 全 廠 合 計 排 放 量 為 12,288,157噸/年,此即為本計畫之溫室氣體排放量基準 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 40
    • B1 空污影響、溫室氣體 本計畫製程CO2排放量 以公用廠(蒸汽能耗)為最大宗。可知本計畫BAT 方向是正確的。 4,000,000 3,500,000 3,000,000 一期 2,500,000 二期 2,000,000 1,500,000 1,000,000 500,000 0 煉 乙 芳 公 其 D D CO2 噸/年 油 烯 香 石 石 用 他 1 1 區 廠 烴 ~ 化 2 化 區 廠 1 下 ~ 下 1 游 2 游 5 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 41
    • B1 空污影響、溫室氣體 選用乾淨燃料及回收廢熱發電 短期削減策略及措施-規劃設計階段 選用乾淨燃料  以燃氣或燃油替代燃煤,避免排放CO2約335萬噸/年 CO2(噸/年) 全廠燃料比 氣:油:煤 = 氣:油:煤 = 21:29:50 60:40:0 一期 8,860,197 6,812,415 期 別 二期 6,361,761 5,057,890 合計 15,221,958 11,870,305 選用乾淨燃料CO2減量成效(mt/y) -3,351,653 汽電共生廠產生之蒸汽廢熱回收利用於發電,取代外購 電975MW,避免排放CO2約 543萬噸/年 減少外購電避免排放二氧化碳=975mw × 1,000kw/mw × 8,760h/y × 0.636kg/kwh ÷1,000kg/mt = 5,432,076 mt/y 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 42
    • B1 空污影響、溫室氣體 煉油單元產品能耗比較  原油蒸餾+真空蒸餾+觸媒裂解+觸媒重組 以國光產能估算之差值 煉油廠 能耗(103Kcal/KL產品) (CO2噸/年) 高雄煉油廠 1,171.87(121%) -182,986 桃園煉油廠 1,105.41(114%) -105,777 國光石化 966.85(100%) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 43
    • B1 空污影響、溫室氣體 輕裂單元產品能耗比較  輕油裂解製程能耗與CO2避免排放量比較 能耗 以國光產能估算之差值 輕裂工場 (Kcal/kg乙烯) (CO2噸/年) 三輕 8,850(174%) -2,179,881 四輕 6,700(132%) -934,731 五輕 6,223(122%) -658,482 三輕擴建 5,500(108%) -239,764 麥寮六輕 5,200(102%) -59,941 國光石化 5,086(100%) - 註:麥寮六輕資料來源:2008台塑關係企業-社會責任報告p39 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 44
    • B1 空污影響、溫室氣體 芳香烴單元進料能耗比較  芳香烴工場 以國光產能估算 工場 能耗(103Kcal/KL) 之差值(CO2 噸/年) BTX1 915.00(207%) -625,770 BTX2 865.00(196%) -559,649 BTX4 686.41(155%) -323,478 BTX5 543.53(121%) -134,530 國光 441.80(100%) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 45
    • B1 空污影響、溫室氣體 單位煉量CO2排放 歐洲煉油廠單位煉量的CO2排放  單位煉量之CO2排放量達歐盟BAT水準 六輕 國光  Nelson complexity index=Secondary throughput/crude distilled  越複雜的煉油廠,單位煉量CO2排放量就越大 註:麥寮六輕資料來源:2008台塑關係企業-社會責任報告p39 European BAT Reference Documents (BREFs) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 ftp://ftp.jrc.es/pub/eippcb/doc/ref_bref_0203.pdf 46
    • B1 空污影響、溫室氣體 規劃設計階段之努力 短期削減策略及措施-規劃設計階段彙總 經採用最先進且低能耗製程技術,並選用乾淨燃料,不使 用燃煤,同時以汽電共生發電取代外購電力後,全廠之 CO2總排放量可由24,094,798噸/年,降至12,288,157噸/ 年(含部分外購電力間接排放CO2量417,852噸/年),避免 排放1,1806,641噸/年,減量百分比約為50% 項 目(含部分外購電力) CO2 高能耗製程之排放量(噸/年) 24,094,798 最先進且低能耗製程之排放量(噸/年) 12,288,157 避免排放量(噸/年) -11,806,641 避免排放比例(%) -50% 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 47
    • B1 空污影響、溫室氣體 溫室氣體減量友善措施 短期減碳友善措施(民國104~114年)  規劃植栽綠化366.11公頃  依據內政部建築研究所「綠建築評估與解說手冊2007年版」表2- 1CO2固定量估算 – 減碳量約11萬噸/年(每年CO2減量=366.11 ha × 10,000 m2/ha × 1.2 mt CO2/m2/40y = 109,833 mt/y)  依據林務局網站資料,估計單位面積林地二氧化碳固定量約為 7.45~14.9 公噸/公頃/年 – 減碳量約2,727~5,455 公噸/年  目前國內對於綠化植栽之固碳量尚無定論,故此部分之減碳試算僅 供參考,不列入本計畫減量成效查證範疇,但為使未來環保署在查 證方面有所依據,本計畫仍承諾綠化面積為366.11公頃  廠房綠建築設計  購買有環保標章的產品(如LED燈具、高EER室內電氣產品等)  若彰化縣境內有閒置之裸露地,只要土地所有人願意,將盡力協 商進行長期之植樹綠化,以降低CO2之排放 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 48
    • B1 空污影響、溫室氣體 溫室氣體減量友善措施 中期減碳友善措施(民國115~120年) 風力發電 太陽光電發電 預估目標年約可削減CO2 7萬噸/年) 項目 短、中期降低二氧化碳排放量措施 (1) 植栽綠化:面積366.11公頃 (2) 廠房綠建築設計 (3) 購買有環保標章的產 減量 (4) 彰化縣境閒置裸露地之植栽綠化 措施 風力發電(20MW):CO2減量61,285(噸/年) (5) =20mw×1,000kw/mw×8,760hr/y×55%×0.636kg/kwh÷1,000kg/mt 太陽光電發電(15MW):CO2減量10,028(噸/年) =15mw×1,000kw/mw×0.12(系統 (6) 使用率)×8,760hr/y×0.636kg/kwh÷1,000kg/mt 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 49
    • B1 空污影響、溫室氣體 溫室氣體減量友善措施 長期減碳友善措施(民國121~126年)  加強油氣回收再利用與能源監測管理  定期製程改善檢討,採用當時最新的節能技術進行節能改善作業  植樹綠化與淨化環境,若彰化縣境內有閒置裸露地,只要土地所有人 願意,將盡力協商進行長期之植樹綠化,以抵減CO2之排放  設法引進成熟商業化碳固定回收技術,將CO2予以資源化利用  設置專職部門與學術機構合作,研究開發新技術(如碳捕捉與封存技 術),改善設備,持續推動溫室氣體減量,並將成果與業界分享  配合未來我國溫減法相關法規及政策規定辦理(如碳交易、碳稅等)  建廠完成後規劃委由環保署認可之查驗機構進行溫室氣體盤查查證及 減量確證作業進行全面盤查,並於環保署建置之國家資訊平台登錄, 以與國際接軌並進行相關資訊交流  未來若風力發電及太陽光電發電之減碳未達7萬噸/年,在國家相關配 套措施完善時,將進行碳交易,以補足減量額度 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 50
    • B1 空污影響、溫室氣體 溫室氣體管理組織架構  依據環保署「溫室氣體盤查與登錄指引」之相關說 明,制定國光公司溫室氣體管理組織架構  各項作業皆由經過訓練之專責人員承辦,以確保相關 資訊之品質 公司 事業部 廠處 執行人員 事業部 廠處 執行人員 環安衛組 環安衛專責人員 環安衛室 廠處 其他部門 執行人員 環安衛專責人員 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 51
    • B1 空污影響、溫室氣體 室氣體盤查、查證與登錄  未來在第一期工廠全部運轉年(民國107年)起之第二年(民 國108年),將依據環保署「溫室氣體盤查與登錄指引」之 溫室氣體盤查程序來執行相關盤查作業  執行內容包含邊界設定(組織邊界、營運邊界與基準年設定)、 排放源鑑別、排放源量化、建立盤查清冊及數據品質管理等  盤查過程中之程序、方法及數據等予以文件化,產出盤查報告 書,經過環保署認可之查驗機構執行查證作業後,將數據及佐證 資訊登錄至環保署之國家登錄平台 高階主管承諾 成立推動組織 登錄 設定組織與 環保署登錄平臺 營運邊界 第三者查證 擬定基準年 持 內部查證與 續 排放源鑑別 矯正 改 盤查報告書 善 排放量量化 製作 建立盤查清冊及數 文件化與紀錄 據品質管理 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 52
    • 議題B2 水源供給 -補充說明 園區蓄水規劃 旱季調撥與影響分析 自行開發濁水溪水源供應計畫 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 53
    • B2 水源供給 園區蓄水規劃 2座原水蓄水池  貯留豐水期過剩水  容量共900萬噸  150公頃X 6m水深  可供應大於20日  製程用水為主 6座滯洪池  貯留雨水共50萬噸  綠地澆灌使用  (不列入用水量) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 54
    • B2 水源供給 旱季調撥與影響分析 因應環境變遷農田水利會營運策略之研究:  困難: 年加入WTO 後,對農業及國內稻米市場帶來衝擊,水稻  2002 田面積下滑,農民休耕、廢耕甚至變更土地利用型態的耕地也 越來越多。  彰化水利會會費補助未調整,資金短缺,人員缺額無法補足。  濁水溪水濁度高,天災頻仍淤積嚴重,疏浚維護經費龐大。  策略:  加強灌溉節餘水使用,調用為工業用水以挹注財源。  豐水期:工業用水供應無虞。  枯水期:以價制量原則調撥。 楊垣進(2006)因應環境變遷農田水利會營運策略之研究計畫編號:94農管-3.1-利-01(4)執行單位:中國農村 發展規劃學會http://www.tjia.gov.tw/upload/article/20060406162055-04 因應環境變遷農田水利會營運策略.pdf 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 55
    • B2 水源供給 旱季調撥與影響分析(續) 彰化縣農業面積之長期趨勢 45,000 40,000 稻作 落花生 甘蔗 甘薯 食用玉蜀黍 35,000 30,000 25,000 20,000 10年減少18% 15,000 10,000 5,000 - 83年 84年 85年 86年 87年 88年 89年 90年 91年 92年 93年 94年 95年 96年 97年 98年 調撥國光計畫佔彰化水利會枯水月總水權量: 3 萬噸/日/603萬噸/日(97年/1月) = 0.5% 資料來源:農委會農糧署,中興公司製圖 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 97年度農田水利會灌溉用水水權登記水量統計表 56
    • B2 水源供給 旱季調撥與影響分析(續) 旱災至少還有2個月可以預為因應  依據「彰化農田水利會旱災緊急應變小組作業要點」  每年十月後蒐集相關水文資料與氣象資訊,水源供水量 與灌溉計畫用水量狀況,作供需模擬分析,預測枯旱情 形,傳報供決策參考。  依旱象缺水程度傳報上級相關單位及配合辦理停辦、農田休耕 、轉作事宜。  配合辦理農業用水移用、調度使用及協調相關工作事宜。(依 據農業用水調度使用協調作業要點(「調度要點」) 調度以不影響農業用水為原則。依據「調度要點」  調用水量結果,致被調用水量者受有重大損害時,其應 負擔補償金者如下:  因工業用水需要,致被調用者之損害,由調用水人負擔之。 資料來源:彰化農田水利會旱災緊急應變小組作業要點 http://www.chia.gov.tw/chiawww/impendence/pdf/2_1旱災 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 應變小組作業要點.pdf 57
    • B2 水源供給 旱季調撥與影響分析(續) 本計畫工業用水缺限水(旱災)緊急應變措施 限水量 工業用水應變計畫 第一階段 5% 1.通知各廠節約用水 2.減少非必要用水 3.離峰時段降低管壓供水 10% 1.通知各廠加強節約用水 2.減少非必要用水 第二階段 15% 1.通知各廠預先貯水 2.開始截水 3.降低部分工廠機台設備運轉 第三階段 20% 1.停止部分機台設備 2.部分工廠提高使用廠內廢水回收水再利用 第四階段 30% 1.停止部分工廠需用水設備運轉 2.通知各廠準備配合停產歲修 第五階段 50% 僅提供必要設備用水 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 58
    • B2 水源供給 自行開發濁水溪水源供應計畫  濁水溪自強橋上游河道700公尺深槽處設置簡易攔河堰, 豐水期引取地表水,最大取水量1.8CMS。  再以引水路經抽水站至整流水塔,再由整流水塔之水位 差經由長約23.0公里之管路,以重力方式壓送至園區之尾 水池  本處主深槽河 寬約250公尺, 工程規模不致 太大  豐水期引水不 影響中科四期 放流口枯水期 0.7公里 稀釋率 初稿堰址 修正堰址  非感潮段,不 受感潮影響 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 59
    • B2 水源供給 自行開發濁水溪水源供應計畫(續)  輸水路線:新庄、下崁頭厝之田頭堤防、下溪墘溪之下溪 墘堤防、九快厝之下山腳堤防、潭墘及下莊之下海墘堤防 、頂庄之大城南段堤防,經台17 線輸送至尾水池  水利單位通過 後將按照環評 認定標準辦理  施工將遵照「 營建工程空氣 污染防制設施 0.7公里 管理辦法」降 低對環境的衝 初稿堰址 擊 修正堰址 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 60
    • B3 噪音、振動 施工車輛交通噪音增量  噪音增量介於0.3~8分貝,屬可忽略影響至中度影響之間  交通評估係假設施工運輸車輛、人員進出車輛同時發生情 境下,此現象於未來實際施工階段應不致發生  合成音量超標之對策:分散運輸及通勤車輛的時間;避開 現況交通尖峰時間;人員由縣道出入分流;降低車速 項目 施工期間 施工車輛 施工期間 噪音 噪音管制區 環境音量 影響等級 受體路段 註 背景音量( 1) 註 噪音量( 2) 合成音量 註 增量( 3) 類別 標準 (註3) 76.0 王功-西港 73.4 79.9 80.8 4.8 中度影響 (日間) 台 17 76.0 西港-縣界 73.4 77.6 79.0 3.0 輕微影響 (日間) 第三類噪音 76.0 縣道 143 線 64.5 71.8 72.5 8 管制區緊臨 (日間) 輕微影響 八公尺以上 道路邊地區 76.0 縣道 150 線 69.5 75.3 76.3 0.3 輕微影響 (日間) 76.0 縣道 152 線 65.6 72.3 73.1 7.5 輕微影響 (日間) 76.0 彰 158、158-1 68.7 70.4 72.6 3.9 可忽略影響 (日間) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 61
    • 議題B4 健康風險評估 (專家會議詳細討論與補充資料中) 議題B5 土壤及地下水--補充說明 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 62
    • B5 土壤及地下水 填海造地區地下水污染的可能性分析 依據海水入侵模式:填沙區地下水長期將達成淡 /海水平衡,不會向外流動。  經妥善防制,可有效避免污染地下水。  混凝土防溢堤、高架管架、管線地上化/明溝化  地下RC結構物內襯Epoxy或不鏽鋼板 水 防 水 泥 防 波 區 泥 防 波 0.8~3.5km 堤 內 雨水抽至水池 內陸 鋪 溢 堤 排 蒸散 再利用 面 堤 水 逕流 流向 平均海水面 入滲 地下水 淡 淡水層 水 層 填砂區 海水層(海水壓) 海 水 層 可參考:林國峰、陳谷榕,「海水入侵至一維密度變化地下水之數值模擬」,第十屆水利工程研討會,E126-13(1999) 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 63
    • B6 交通改善計畫 施工路線衝突  施工材料運輸路線是否會台61線新建工程衝突?  本計畫施工鋼板椿與塊石將以台中港為起岸口,由台61線轉台 17線送至工區(雙向64 pcu/hr=a) 。  台61線施工階段運輸車輛:每小運土車輛雙向12車次(36 pcu/hr=b),主要運輸路線也為台17線。  由於兩個計畫的交通量都不會太大,因此不致衝突干擾。 尖峰流量(pcu/hr) V/C 服務水準 道路 路名 路段 方向 容量 現況 pcu/hr 現況 現況 現況 現況+a 現況 現況+a 現況 現況+a +a+b +a+b +a+b 北 709 741 759 2,450 0.29 0.30 0.31 A A A 王功~西港 省道 南 690 722 740 2,450 0.22 0.29 0.30 A A A 臺17線 北 592 607 625 2,450 0.24 0.25 0.26 A A A 西港~縣界 南 589 604 622 2,450 0.24 0.25 0.25 A A A 參考:「西濱快速公路(台61線)員林大排至西 濱大橋新建工程計畫環境影響說明書」 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 64
    • B6 交通改善計畫 減輕交通負荷之具體措施 提供員工住宿:  規劃有容納3,800人之單身宿舍,將可有效降低每日進 出廠區之交通需求 員工上、下班時間之規劃:  直接操作生產之相關人員將採輪班制,可錯開尖峰時 間聯外道路之交通負荷 發展大眾運輸規劃建議員工接駁交通車服務  園區~北斗(服務大城、竹塘、埤頭及北斗等鄉鎮)  園區~員林(服務大城、二林、溪湖及員林等鄉鎮)  園區~彰化(服務大城、芳苑、福興、鹿港、秀水以及 彰化市等市鄉鎮 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 65
    • 簡報完畢 敬請指教 彰化縣西南角(大城)海埔地工業區計畫環境環境影響評估 66