LOS PAGOS POR SERVICIOS AMBIENTALES COMO
    MECANISMOS DE PROVISIÓN E INCENTIVACIÓN DE
          PRODUCCIÓN DE BIENES PÚB...
Relevancia del PSA - Agua



   Importante para el desarrollo, pobreza, salud
   Aplicabilidad en muchas situaciones geo...
PSA-Agua:              NIVEL NACIONAL
 Colombia (1993): Ministerio Economía
 6% de la factura hidroeléctrica  50/50 a gob...
Debilidades del PSA normado

   Poco específicos (tipo de bosque? BD? Hídrico?)
   Imperativo legal  no surgen de un ac...
PSE VOLUNTARIO

                                 El PSE es una transacción voluntaria
                                dond...
ACTORES EN UN PSE-Agua



 PROVEEDORES: propietarios de tierras
 en la cuenca alta

 BENEFICIARIOS:
       •       Sistema...
PSA - Agua:
                           36 Casos Voluntarios
                                 a nivel local




   Se perc...
Situaciones motoras

1.   Los pobladores de un ENP demandan compensaciones

2.   Conflictos entre usuarios

3.   Los munic...
Heredia (Costa Rica): conservar 5600 ha a 55 U$ /ha/año




                                    Área a conservar = 5600 ha...
 27 microcuencas del     Valle del Cauca, Colombia - 1993




3.825 agricultores pagan 2 U$/lt/seg para conservar el uso ...
JESUS DE OTORO: Del conflicto a la recuperación de manantiales y cultivos
        Laderas >30%. Área crítica de 3.149 ha a...
Año 1: conflicto: Reubicación unilateral de cafetaleros
Año 2: Creación FONSAM: solo tres interesados en el primer año
Año...
Cuenca del Cumes (J.de Otoro):

        Originalmente 14 manantiales y una quebrada, todos permanentes.




              ...
Hasta 36 casos voluntarios




                             Municipios de Quito y de Bogotá

                             ...
Precio? Bosques Mediterráneos:
               Servicios Ambientales valorados en 106 €/ha
                                ...
Precio? Retribución?
No hay una relación con el valor económico del servicio


       En DINERO:
         Precio pactado...
RESULTADOS ECONÓMICOS                         RESULTADOS AMBIENTALES

• Crea un flujo ciudad  campo                • Meno...
OTROS RESULTADOS

•Mejor que un decreto, expropiación o compra       •Financia el tránsito a una agricultura más sostenibl...
CONDICIONES
    Los interesados ven una amenaza sobre el recurso
    Clara relación Uso tierra  Servicio ambiental
   ...
PSE POR AGUA Voluntario


   Resultados en todos los frentes
   Mejor que un decreto, expropiación o compra
   Acerca p...
RIESGOS
   Gastos de transacción (estudios, administración,
    seguimiento…) no asumibles para los más pobres

   Despl...
PSA no es una panacea
   Diseñados para conservar la BD  deben tener resultados ambientales

   No generar expectativas...
DEBATE SOBRE PSA Y AGUA EN ESPAÑA

   MARM
   Confederaciones                                   Universidad
           ...
DEBATE EN ESPAÑA


HIDROELECTRICAS
   Ya regulan avenidas
   Ofrecen actividades recreativas
   Contribuyen tasas – can...
REGULADORES – MARM, Confederaciones

   Amplio marco normativo
   Directiva Marco del Agua
     Gestión  integral de cu...
Respuestas
   Municipios de montaña  Embalses y ENP
   ONG  Natura 2000

   Hay mas normas que aplicación
   Dudas s...
Condicionalidad obligatoria en la PAC
   Decreto 2352/2004; los beneficiarios deben incorporar prácticas de
    conservac...
SISTEMA NACIONAL DE PSA
    Estudio de Adaptación en España (Tragsatec 2010)

   1. Análisis y adaptación de PSA existent...
DEBATE EN ESPAÑA

   PSA no son subsidios ni tasa
   Incentivo para conservación y desarrollo rural
   PSA preventivo: ...
CONCLUYEN
PSA voluntario sería útil donde las AA.PP. no llegan,
para asegurar la gestión o para compensar el lucro
cesante...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Los pagos por servicios Ambientales

1,865

Published on

2010LOS PAGOS POR SERVICIOS AMBIENTALES COMO MECANISMOS DE PROVISIÓN E INCENTIVACIÓN DE PRODUCCIÓN DE BIENES PÚBLICOSEN LOS MONTES VALENCIANOS

Published in: Business, Travel
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,865
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
46
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Los pagos por servicios Ambientales

  1. 1. LOS PAGOS POR SERVICIOS AMBIENTALES COMO MECANISMOS DE PROVISIÓN E INCENTIVACIÓN DE PRODUCCIÓN DE BIENES PÚBLICOS EN LOS MONTES VALENCIANOS AGUA  VAERSA – PATFOR - Valencia Junio 2010 Arturo López Ornat arturo@makiwi.com
  2. 2. Relevancia del PSA - Agua  Importante para el desarrollo, pobreza, salud  Aplicabilidad en muchas situaciones geográficas  Capacidad institucional  Partes interesadas claramente identificadas  Percibida como un recurso limitante  La sociedad valora mas el agua que la biodiversidad
  3. 3. PSA-Agua: NIVEL NACIONAL Colombia (1993): Ministerio Economía 6% de la factura hidroeléctrica  50/50 a gobiernos locales para reforestaciones y proyectos Costa Rica (1998): FONAFIFO 3,5% del 1% de la tasa combustible  bosques 500.000 ha (x 40-80 U$/ha/año) 25% tasa agua  a ENP (50/50 SINAP y privadas) México (2002): Recursos estatales 680.000 ha importantes para captación hídrica propietarios reciben x 6 salario mínimo ha/año Panamá y Rep.Dominicana comenzando (en RR.NN.)
  4. 4. Debilidades del PSA normado  Poco específicos (tipo de bosque? BD? Hídrico?)  Imperativo legal  no surgen de un acuerdo  Debilidades:  La gente los considera una tasa adicional  El usuario no lo vincula con el servicio  Requiere:  Institucionalidad fuerte  Continuidad política (ej. Baleares…)  Incentivo perverso?  Acaparamiento de tierras  Talar para reforestar
  5. 5. PSE VOLUNTARIO El PSE es una transacción voluntaria donde al menos un pagador está dispuesto a compensar un servicio concreto y mensurable ofrecido por un proveedor que lo asegura (Wunder 2005) Servicio Proveedores Pago Usuarios
  6. 6. ACTORES EN UN PSE-Agua PROVEEDORES: propietarios de tierras en la cuenca alta BENEFICIARIOS: • Sistemas agua municipal • Regantes • Hidroeléctricas • Industria recreativa • Habitantes de las riberas FACILITADOR
  7. 7. PSA - Agua: 36 Casos Voluntarios a nivel local  Se percibe una degradación del recurso  Hay una tensión social  Hay un pagador dispuesto a compensar  Se ha llegado a un acuerdo con el proveedor
  8. 8. Situaciones motoras 1. Los pobladores de un ENP demandan compensaciones 2. Conflictos entre usuarios 3. Los municipios no reciben agua en cantidad y calidad suficiente ¿Qué alternativas tienen?  Reducir el consumo  Mejorar la eficiencia en la distribución  Traer agua de otro lado  Tratar el agua para mejorar su calidad  Expropiar o comprar tierras en las nacientes
  9. 9. Heredia (Costa Rica): conservar 5600 ha a 55 U$ /ha/año Área a conservar = 5600 ha Coste oportunidad estimado = $77/ha/año Coste total = U$ 430.000/año Encuesta: disponibilidad de pago $0.04/m3 Disponibilidad teórica: 81 M.m3 x 0.04= 3,2M U$ Acuerdo con productores: 55ha/año= 308.000 U$ Arancel adicional resultó $0,005, un 10% de la disponibilidad a pagar Recursos de ESPH S.A. sin intervención estatal Incrementado a 72$/ha por Ice Cream
  10. 10.  27 microcuencas del Valle del Cauca, Colombia - 1993 3.825 agricultores pagan 2 U$/lt/seg para conservar el uso de 602.000 ha
  11. 11. JESUS DE OTORO: Del conflicto a la recuperación de manantiales y cultivos Laderas >30%. Área crítica de 3.149 ha aporta agua a 8.000 usuarios AÑADIR FOTOGRAFÍA A MODO DE CONCLUSIÓN
  12. 12. Año 1: conflicto: Reubicación unilateral de cafetaleros Año 2: Creación FONSAM: solo tres interesados en el primer año Año 3: 25 cafetaleros en el segundo año ACUERDO: RESULTADOS después de 5 años: •Conciencia ambiental: agricultores vigilan a Proveedores: los nuevos compradores de tierras - No utilizar pesticidas - Prevenir la erosión •70% cuenca Cumes forestada - 180Lp/ha/año (U$ 8) •54% usuarios consideran bueno el servicio; 36% muy bueno Pagadores: 40 Lp/mes (2 U$D) - 39 al servicio •Dinámica para certificar el café orgánico - 1 al PSA-FONSAM •Esencial: Comisión de transparencia que verifica el uso del suelo
  13. 13. Cuenca del Cumes (J.de Otoro): Originalmente 14 manantiales y una quebrada, todos permanentes. Fuentes de agua Situación Situación Balance anterior actual Manantiales 8 13 +5 permanentes Manantiales 6 1 temporales Quebradas 0 1 +1 permanentes Quebradas 1 0 temporales Todas las demás fuentes que abastecen al pueblo han descendido en sus aforos
  14. 14. Hasta 36 casos voluntarios Municipios de Quito y de Bogotá 1% del canon del agua para conservación de la cuenca Espacios Naturales Protegidos: - Sistema Nacional de Costa Rica - Otras 12 AP con PSA agua
  15. 15. Precio? Bosques Mediterráneos: Servicios Ambientales valorados en 106 €/ha (€133 en norte, €67 en el sur) Merlo y Croitoru (2005) Muy superior a las previsiones para Natura 2000 (5+5+5 = 15 €/ha/año)
  16. 16. Precio? Retribución? No hay una relación con el valor económico del servicio  En DINERO:  Precio pactado entre las partes  México: U$ 30/ha es competitivo frente al ganado  Honduras: 8 US/ha  Costa Rica: 50-80 U$/ha  EN ESPECIE:  Servicios públicos: agua potable  Asistencia técnica  Financiación de proyectos  Beneficiarios muy pobres pueden pagar con trabajo
  17. 17. RESULTADOS ECONÓMICOS RESULTADOS AMBIENTALES • Crea un flujo ciudad  campo • Menor consumo de agua •Provee ingresos nuevos (5-25%) mas • Nueva financiación para la conservación regulares y estables •Participación empresarial en el desarrollo • 27 microcuencas en Colombia • 450.000 ha BTH en Costa Rica • 663.000 ha en México
  18. 18. OTROS RESULTADOS •Mejor que un decreto, expropiación o compra •Financia el tránsito a una agricultura más sostenible •Compensa el lucro cesante •Alianzas estratégicas publico-privadas •Fortalece la cultura ambiental: : pone en valor • Contribuye a la resolución de conflictos algo que se consideraba gratuito
  19. 19. CONDICIONES  Los interesados ven una amenaza sobre el recurso  Clara relación Uso tierra  Servicio ambiental  Al menos un usuario dispuesto a compensar  Al menos un proveedor comprometido por un servicio a largo plazo  Un organizador neutral y administración transparente “No vas a pagar por algo que de todas formas ibas a tener”… …“Los PSA solo tienen sentido donde hay algún grado de amenaza, y en situaciones de beneficios marginales, donde pequeñas contribuciones pueden cambiar la forma en que se utiliza un recurso” (Wunder 2005)
  20. 20. PSE POR AGUA Voluntario  Resultados en todos los frentes  Mejor que un decreto, expropiación o compra  Acerca posiciones y genera confianza  Ayuda a resolver y prevenir conflictos  Es un acuerdo social: exige la negociación  Solo sirve bajo determinadas condiciones
  21. 21. RIESGOS  Gastos de transacción (estudios, administración, seguimiento…) no asumibles para los más pobres  Desplazamiento de quienes:  Tienen empleo informal  No tienen garantías TT  No pueden absorber los cambios previstos del uso agrario a forestal  Acaparamiento de tierras  Ojo con las expectativas: cálculo del valor económico solo cuando ya existe un acuerdo social.
  22. 22. PSA no es una panacea  Diseñados para conservar la BD  deben tener resultados ambientales  No generar expectativas sociales sobre un instrumento ambiental  Menos entusiasmo: mecanismo emergente en construcción  No esperar resultados en el corto plazo ni éxitos completos: los tonos de gris son buenos resultados  El agua moviliza mas que la biodiversidad
  23. 23. DEBATE SOBRE PSA Y AGUA EN ESPAÑA  MARM  Confederaciones  Universidad  TRAGSA  Hidroeléctricas  Derecho ambiental  Regantes  Consultoras  Canal Y II Diputaciones Redes de Municipios de montaña Fundaciones Agua ONG desarrollo ONG conservación
  24. 24. DEBATE EN ESPAÑA HIDROELECTRICAS  Ya regulan avenidas  Ofrecen actividades recreativas  Contribuyen tasas – canon eléctrico + IBI  Hacen RSE
  25. 25. REGULADORES – MARM, Confederaciones  Amplio marco normativo  Directiva Marco del Agua  Gestión integral de cuencas  Control de vertidos  Recuperación de costes “quien contamina paga”  Participación en la gestión  Ayudas agroambientales y caudales ecológicos
  26. 26. Respuestas  Municipios de montaña  Embalses y ENP  ONG  Natura 2000  Hay mas normas que aplicación  Dudas sobre la aplicación de la DMA en España  Los caudales ecológicos no se cumplen  PSA vincula al proveedor y usuario  PSA financiado por el mercado  La PAC son subsidios. Las ayudas anti-riego en La Mancha se abandonaron después de 5 años
  27. 27. Condicionalidad obligatoria en la PAC  Decreto 2352/2004; los beneficiarios deben incorporar prácticas de conservación (laboreos, rastrojos, terrazas, uso de maquinaria, mantenimiento de pastos, almacenamiento de estiércol..)  17% de productores fueron sancionados  2007: en España 3,7 Mha (370 Km2) con medidas agroambientales  40% del presupuesto de los Planes de Desarrollo Rural  Para 2007-2013, el Eje 2 incluye biodiversidad y Natura 2000.  Estado aporta 17€/ha/año.  CC.AA: (2% del Eje 2 en Cataluña y Euskadi - 12% en Navarra).
  28. 28. SISTEMA NACIONAL DE PSA Estudio de Adaptación en España (Tragsatec 2010)  1. Análisis y adaptación de PSA existentes en otros países  2. Caracterizar los S.A.,su forma de medición y el perfil de los oferentes  3. Definir la naturaleza jurídica del sistema  Relación con instrumentos públicos: Ley Desarrollo Rural, Ley de Montes, DM del Agua  Y privadas: certificaciones, denominaciones, custodia territorial  4. Posible Fondo Nacional (y Autonómicos) de Compensaciones Ambientales, y mecanismos de gestión, seguimiento, verificación  5. Valorar su coste económico y sus beneficios sociales (fijar población rural., diversificación económica)
  29. 29. DEBATE EN ESPAÑA  PSA no son subsidios ni tasa  Incentivo para conservación y desarrollo rural  PSA preventivo: “quien lo hace bien, cobra”  Práctica voluntaria definible y adicional a lo que ya es legal  PSA no es un fin en si mismo  Ley Patrimonio y BD 2007  concepto de retribución por el S.A. y Fondo Patrimonio Natural
  30. 30. CONCLUYEN PSA voluntario sería útil donde las AA.PP. no llegan, para asegurar la gestión o para compensar el lucro cesante en…  Riberas  Montañas y bosques  Natura 2000 Recomendable y proyecto piloto
  1. Gostou de algum slide específico?

    Recortar slides é uma maneira fácil de colecionar informações para acessar mais tarde.

×