O aquecimento global já era

O AQUECIMENTO GLOBAL JÁ ERA !!! A FARSA ACABOU !!!Posted: 01 Feb 2012 05:47 AM PSTTERRORISMO CLIMÁTICODOMINGO, 29 DE JANEIRO DE 2012O TÃMISA CONGELADO EM 1684 / PINTURA ABRAHAM HONDIUSDavid Rose,28 de janeiro de 2012(Tradução Maurício Porto)Esqueçam o aquecimento global - É com o Ciclo 25 que nós precisamos nospreocupar (e se os cientistas da NASA estiverem certos, o Tâmisa congelará denovo)Met Office libera novos dados que mostram que não houve aquecimento global nosúltimos 15 anos

O suposto "consenso" sobre o aquecimento global produzido pelo homem estáenfrentando um desafio inconveniente após o lançamento de novos dados detemperatura que mostram que o planeta não se aqueceu nos últimos 15 anos.Os gráficos sugerem que poderíamos até estar caminhando para uma mini era do gelopara rivalizar com a queda de temperatura que durou 70 anos e que viu feiras realizadasno rio Tâmisa congelado no século 17.Com base em leituras de mais de 30.000 estações de medição, os dados foramdivulgados na semana passada, sem alarde pelo Met Office e a Universidade de EastAnglia Climatic Research Unit. Eles confirmam que a tendência de subida dastemperaturas no mundo acabou em 1997.Enquanto isso, os principais cientistas do clima ontem disseram ao jornal The Mail onSunday que, depois de emitir níveis anormalmente elevados de energia ao longo doséculo 20, o sol agora está caminhando para um "grande mínimo", ameaçando verõesfrios, invernos rigorosos e um encurtamento de estações disponíveis para cultivo dealimentos.A atividade solar passa por ciclos de 11 anos, com elevado número de manchas solaresvisto em seu pico.Estamos agora no que deveria ser o pico do que os cientistas chamam de "Ciclo 24" -motivo pelo qual a tempestade solar da semana passada resultou em avistamentos daaurora boreal mais ao sul do que o habitual. Mas os números de manchas solares estãofuncionando a menos da metade do que as observadas durante os picos dos ciclos noséculo 20.A análise feita por especialistas da NASA e da Universidade de Arizona - derivada demedições de campo magnético 120 mil milhas abaixo da superfície do sol - sugeremque o ciclo 25, cujo pico é esperado em 2022, será muito mais fraco ainda.De acordo com um estudo divulgado na semana passada pelo Met Office, há umachance de 92 por cento que o Ciclo 25 e os que se realizam nas décadas seguintes serãotão fracos quanto, ou mais fraco do que o "mínimo de Dalton" de 1790 -1830 . Nesteperíodo, em homenagem ao meteorologista John Dalton, as temperaturas médias empartes da Europa caíram 2ºC.

No entanto, também é possível que a nova queda de energia solar possa ser tão profundacomo o "mínimo de Maunder" (astrônomo Edward Maunder), entre 1645 e 1715 naparte mais fria da "Pequena Idade do Gelo", quando eram comuns as feiras no Tâmisacongelado. Os canais da Holanda também congelaram.No entanto, no seu documento, o Met Office afirmou que agora as conseqüênciasseriam negligenciáveis - porque o impacto do sol sobre o clima é muito menos do que odo dióxido de carbono emitido pelo homem. Embora a saída do sol é susceptível dediminuir até 2100, "Isto só causaria uma redução nas temperaturas globais de 0.08C."Peter Stott, um dos autores, disse: "Nossos resultados sugerem uma redução daatividade solar para níveis não vistos em centenas de anos, mas seria insuficiente paracompensar a influência dominante de gases de efeito estufa."Essas descobertas são ferozmente contestadas por outros cientistas especialistas no sol."As temperaturas mundiais podem acabar se tornando muito mais frias do que agora por50 anos ou mais", disse Henrik Svensmark, diretor do Center for Sun-Climate Researchat Denmark’s National Space Institute. "Vai ser uma longa batalha para convenceralguns cientistas do clima que o sol é importante. Pode bem ser que o sol vá demonstrarisso por conta própria, sem a necessidade de da ajuda deles."Ele ressaltou que, ao afirmar que o efeito do mínimo solar seria pequeno, o Met Officeestava confiando nos modelos de mesmo computador que estão sendo desmoralizadospela atual pausa no aquecimento global.

Os níveis de CO2 continuam aumentando sem interrupção e, em 2007, o Met Officeafirmou que o aquecimento global estava prestes a "voltar com tudo . Ele disse queentre 2004 e 2014 haveria um aumento global de 0.3C. Em 2009, ele previu que pelomenos três dos anos de 2009 a 2014 iriam quebrar o recorde de temperatura anteriorestabelecido em 1998.Até agora não há nenhum sinal de isso vai acontecer. Mas ontem um porta-voz do MetOffice insistiu que seus modelos ainda eram válidos."A projeção de dez anos continua sendo a ciência inovadora. O prazo para a projeçãooriginal ainda não acabou", disse ele.O Dr. Nicola Scafetta, da Universidade Duke, na Carolina do Norte, é o autor de váriosartigos que discutem os modelos climáticos do Met Office e mostram que segundo essesmodelos deveria ter havido um "aquecimento constante de 2000 até agora"."Se as temperaturas continuarem a ficar estáveis ou começar a esfriar novamente, adivergência entre os modelos e os dados gravados acabará por se tornar tão grande quetoda a comunidade científica vai questionar as teorias atuais", disse ele.Ele acredita que como o modelo do Met Office atribui uma importância muito maiorpara CO2 do que para o sol, e por isso eles foram obrigados a concluir que não haveriaresfriamento. "A questão real é se o modelo em si é preciso", disse o Dr. Scafetta.Enquanto isso, um dos especialistas do clima mais eminentes da América, a Professora

Judith Curry, do Georgia Institute of Technology, disse que achou a confiante previsãodo Met Office de um impacto "insignificante" difícil de entender."A coisa responsável a fazer seria a de aceitar o fato de que os modelos podem tergraves deficiências no que se refere à influência do sol," disse a Professora Curry.Como do aquecimento anterior para a pausa atual, ela disse que muitos cientistas nãoficaram surpresos ".Ela argumentou que está se tornando evidente que outros fatores, mais do que o CO2desempenham um papel importante no aumento ou diminuição do calor, como os ciclosde 60 anos na temperatura da água nos oceanos Pacífico e Atlântico."Eles têm sido insuficientemente apreciados em termos de clima global," disse a Prof.Curry. Quando ambos os oceanos eram frios no passado, como entre 1940 e 1970, oclima esfriou. O Ciclo do Pacífico "capotou" de volta para o modo de quente para frioem 2008 e o do Atlântico também, acredita-se que, vai virar provávelmente nospróximos anos.Pal Brekke, conselheiro sênior do Centro Espacial Norueguês, disse que algunscientistas acharam a importância dos ciclos da água difícil de aceitar, porque issosignifica admitir que os oceanos - e não CO2 - causaram grande parte do aquecimentoglobal entre 1970 e 1997.O mesmo vale para o impacto do sol - que foi altamente ativo durante a maior parte doséculo 20.

"A natureza está prestes a realizar uma experiência muito interessante", disse ele."Dentro de 10 ou 15 anos a partir de agora, seremos capazes de determinar muitomelhor se o aquecimento do final do século 20 realmente foi causado pelo CO2 lançadopelo homem, ou pela variabilidade natural."Enquanto isso, desde o final do ano passado, as temperaturas globais caíram mais demeio grau, porque o efeito do frio do La Nina ressurgiu no sul do Pacífico."Agora estamos bem na segunda década da pausa", disse Benny Peiser, diretor daFundação Global Warming Policy. "Se nós não encontrarmos evidências convincentesdo aquecimento global até 2015, começará a ficar claro que os modelos são um desastre.E, se forem, as implicações para alguns cientistas poderão ser muito graves."Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forget-global-warming--Cycle-25-need-worry-NASA-scientists-right-Thames-freezing-again.html#ixzz1koYLBOY3Fonte: Climate RealistsFonte: Dailymail.Co.Uk

O aquecimento global já era

by O Sarrafo Sarrafo on Feb 02, 2012

Accessibility

Upload Details

Usage Rights

Statistics

O aquecimento global já era — Document Transcript