• Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
460
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
3
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide
  • Hverken en tradisjonelt panel eller testgruppe (funksjonalitets- og brukertester), snarere en ‘innovasjonsplattform’ Interaksjon både med forsker og med hverandre Høy interaksjonsfrekvens stimulerer en kontinuerlig strøm av id éer og meninger Mindre strukturert prosess som tillater ‘disrupsjon’ ‘ Send-ut-og-se’-konseptet som kjennetegner Living Labs er raskere og mer intuitivt enn tradisjonell research

Transcript

  • 1. Living Labs - for å tenke om fremtiden RECORD - åpent fagseminar 10. september 2010 Ola Gaute Aas Askheim, [email_address]
  • 2. photo: lynetter@flickr Like many of you in this room, I’m a digital immigrant . My two young daughters, on the other hand, will be digital natives . They’ll never know a world without ubiquitous broadband internet access... We may never become true digital natives, but we can and must begin to assimilate to their culture and way of thinking . - Rupert Murdoch, April 2005
  • 3. Krav til flere innovasjoner per tidsenhet og kortere tid til markedet - kostnadskrevende prosesser og de fleste innovasjoner slår feil Innovasjoner Levedyktighet over tid ROI Kort tid id é - lansering
  • 4. Researchprosessen - slik den er: ...og slik den burde være
  • 5. Foto: Dagbladet
  • 6. Living Lab def.:
    • ‘ ... a research methodology for sensing, prototyping, validating and refining complex solutions in multiple and evolving real life contexts.’ (Prof William Mitchell, MIT Media Lab )
    • Best år av en gruppe mennesker som
      • er relevante for formålet
      • har ett eller flere felles kjennetegn som gjør dem kvalifiserte for prosjektet
      • er administrert av et sentralt ‘nav’ (hub)
  • 7. Tema : Lagt ut av redaksjonen Kommentarer : Diskusjonen mellom medlemmene
  • 8. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Skal man få noe fart i debattene så må man provosere litt. Hvis dere – isteden for å vise til trøtte rapporter og selv forsøke å utlegge andres meninger – hadde utfordret tre – fire personer til å lage en innledning basert på spørsmålet, så kunne det blitt noe Her er kommet mange innspill som i større grad er åpne, nytenkende og løsningsorienterte enn det som er vanlig i Nationen og de andre og mindre næringsavisene jeg leser
  • 9. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Erfaring #2: Living Labs gir høyt aktivitetsnivå Erfaring #3: Teknisk løsning må ha et enkelt grensesnitt og mulig å følge diskusjonstråder Erfaring #4: Ulike temaer gir ulik aktivitet avhengig av kompleksitet
  • 10. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Erfaring #2: Living Labs gir høyt aktivitetsnivå Erfaring #3: Teknisk løsning må ha et enkelt grensesnitt og mulig å følge diskusjonstråder Erfaring #4: Ulike temaer gir ulik aktivitet avhengig av kompleksitet
  • 11. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Erfaring #2: Living Labs gir høyt aktivitetsnivå Erfaring #3: Teknisk løsning må ha et enkelt grensesnitt og mulig å følge diskusjonstråder Erfaring #4: Ulike temaer gir ulik aktivitet avhengig av kompleksitet
  • 12. Uke 1:Kasting av mat Uke 2: Finanskrise, klimakrise og matkrise Uke 3: Norsk matproduksjon i et internasjonalt perspektiv Uke 4: Norsk landbruk og levende bygder Uke 5: Norske matskatter ut til folket Uke 6: Merking av mat Uke 7: Økologisk mat Uke 8: Kjedemakt, bondemakt eller forbrukermakt Oppstart av prosjektet, nytt og spennende, tema som alle kan relatere til Komplisert tema, vanskelig å forholde seg til, for liten innsikt Nært og relevant Temaet hadde blitt diskutert spontant i tidligere uker
  • 13. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Erfaring #2: Living Labs gir høyt aktivitetsnivå Erfaring #3: Teknisk løsning må ha et enkelt grensesnitt og mulig å følge diskusjonstråder Erfaring #4: Ulike temaer gir ulik aktivitet avhengig av kompleksitet Erfaring #5: Tempo er viktig, men gi deltagere tilstrekkelig tid Erfaring #6: Etabl é r gjerne en ekstern redaksjon, men prosjekteier må delta aktivt
  • 14. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Erfaring #2: Living Labs gir høyt aktivitetsnivå Erfaring #3: Teknisk løsning må ha et enkelt grensesnitt og mulig å følge diskusjonstråder Erfaring #4: Ulike temaer gir ulik aktivitet avhengig av kompleksitet Erfaring #5: Tempo er viktig, men gi deltagere tilstrekkelig tid Erfaring #6: Etabl é r gjerne en ekstern redaksjon, men prosjekteier må delta aktivt
  • 15.