Resolución de controversias en contratación internacional

  • 466 views
Uploaded on

Resolucion de controversias en contratacion internacional

Resolucion de controversias en contratacion internacional

More in: Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
466
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
5
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN CONTRATACIÓN INTERNACIONAL: VÍA JUDICIAL VS. ARBITRAJELos criterios que debemos tener en cuenta para elegir entre la resolución de controversias vía judicial oarbitral vendrían a ser los siguientes: El tiempo hasta que se dicta la sentencia o el laudo. El sistema judicial en general es 1 más lento que el arbitraje. En primer lugar por el general retraso de los juzgados, y en segundo lugar por la posibilidad de recurrir las sentencias. Por el contrario, el laudo arbitral debe ser dictado en un plazo de seis meses, salvo que las partes acuerden un plazo superior. Además, en el arbitraje no existe la posibilidad de interponer recursos, salvo el recurso de revisión, el cual es excepcional y únicamente se puede interponer en casos muy particulares. El tiempo desde que se dicta hasta que se ejecuta la sentencia o el laudo. Una vez 2 dictada la sentencia o el laudo, casi tan importante como el resultado de la resolución es la ejecución o cumplimiento de la misma. La ejecución en España o en cualquiera del resto de los Estados miembros de la UE será cuasi-automática si se trata de una sentencia que emana de un juez comunitario; por el contrario, si la sentencia emana o pretende hacerse cumplir en un 3º Estado (Estado no miembro de la UE) el proceso será mucho más lento. Con relación al arbitraje, tendremos que acudir al Convenio de Nueva York de 1958 que regula el reconocimiento de los laudos arbitrales, con el fin de determinar: a) si el laudo dictado en el extranjero puede ser ejecutado en España, o el dictado en nuestro país puede ser ejecutado en el extranjero; y, b) el procedimiento establecido en el derecho interno de dicho país de ejecución. El coste. Tanto el recurso a la vía judicial como al arbitraje conlleva un coste: mientras en el 3 sistema judicial español, un procedimiento conlleva unas costas procesales, que incluyen los honorarios de abogado, procurador y, en su caso, de peritos; en el arbitraje las costas incluyen los honorarios administrativos de la Corte arbitral, los honorarios del árbitro o árbitros, del abogado, y, en su caso, de los peritos La especialización. En principio, los árbitros designados para resolver una cuestión de 4 comercio exterior son expertos en la materia, circunstancia que no se da con el juez, que debe, en todo caso, apoyarse en los peritos. La confidencialidad. Una ventaja del arbitraje con respecto a los tribunales de justicia es la 5 confidencialidad del procedimiento, ya que los laudos arbitrales no se tienen que publicar, mientras que confidencialidad que en el procedimiento judicial preside el principio de publicidad de las resoluciones judiciales.