• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Beoordeling nrc krant
 

Beoordeling nrc krant

on

  • 892 views

 

Statistics

Views

Total Views
892
Views on SlideShare
892
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Beoordeling nrc krant Beoordeling nrc krant Document Transcript

    • De krant die ik beoordeel in dit artikel heet Rijksmuseum Nieuws. In de krant wordt erinformatie gegeven over het Rijksmuseum. Denk hierbij aan de renovatie, het programmavoor de komende tijd en andere relevante informatie voor de bezoeker.Het Rijksmuseum in Amsterdam is het grootste museum van Nederland. De constructie vanhet gebouw heeft kenmerken van neogotiek en de versierselen zijn typerend voor deHollandse renaissance. Het Rijksmuseum wordt sinds enkele jaren grondig gerenoveerd. Hetgebouw is omgeven door hekken en andere tekenen van bouwactiviteit. Hierdoor is tot 2013slechts een klein deel van de collectie te bewonderen. Het museum heeft een uitgebreideverzameling werken van Nederlandse meesters. Onder de ongeveer 5000 schilderijenbevinden zich meesterwerken van kunstenaars als Rembrandt, Vermeer, Frans Hals en AlbertCuyp. Daarnaast bezit het Rijksmuseum beelden, gravures, gebruiksvoorwerpen en Aziatischekunst (Rijksmuseum, geschiedenis, 2011).Genoeg over het Rijksmuseum. Terug naar waar het om gaat; de krant! Op de voorpagina zienwe bovenaan duidelijk de naam van de krant staat. Onder de titel is er nog een ondertitelgeplaats. Deze is kleiner gemaakt en heeft een roze kleur. De ondertitel valt niet te veel op,maar is ook niet te opvallend gemaakt dat het de aandacht wegtrekt van de titel. De ondertitelluid: Daar fiets je voor om. Dat vind ik wel leuk verzonnen want het slaat terug opRijksmuseum Nieuws. Tussen de woorden Rijksmuseum en Nieuws is er leuk gebruikgemaakt van een tekening die ook terugkomt in de krant. De tekening hebben ze verkleind enerboven staat in het klein wat het is. Ook is boven de titel in het klein te zien om welkeuitgave het gaat. In dit geval augustus 2001. Onder de titel zien we horizontaal de inhoud vande krant staan. We zien de naam van het stukje en wie aan het woord is. Wat ik hier mis zijnde bladzijdennummers, maar de krant maakt geen gebruik van nummers dus vandaar dat zedat niet hebben gedaan. Onder de inhoud zien we een grote afbeelding van een vrouw met eenhoed, waarschijnlijk een schilderij. Deze afbeelding bedekt ruim 80 procent van devoorpagina dus trekt gelijk je aandacht. Jammer dat er dus geen informatie over het schilderijbij staat vermeld. Het lijkt dat er heel veel gaande is rondom de titel van de krant. Dat is ookwel zo, maar ze hebben alles zo gemaakt en geplaats dat het helemaal niet druk oogt en nogsteeds duidelijk is voor de lezer.Als we dan de pagina openslaat zien we nog een grote afbeelding die de twee pagina voorruim 80 procent beslaat. De titel staat linksboven in het wit. De afbeelding is in kleur dus datwitte van de titel zien we duidelijk. De titel heeft het grootste lettertype van de twee pagina’svandaag dat ik weet dat het een titel is, anders zou ik het niet weten. Rechtsonder in deafbeelding zien we, in tegenstelling tot de voorpagina, informatie over de afbeelding. Er staatwie het is, en vlak daaronder in een wat groter lettertype een quote van de persoon op deafbeelding. Rechts van de afbeelding vinden we de tekst. De titel van het stukje is dikgedrukt,en gelijk eronder het stukje in dezelfde lettertype en grootte alleen niet dikgedrukt. De tekst isgeschreven door de persoon in de afbeelding. In dit geval Wim Pijbes, hoofdredacteurRijksmuseum. Hij vertelt hier wat over wat over wanneer het rijksmuseum weer opengaat,waarom dit krantje in de bijlage zit, wat er in het krantje te vinden is en iets over een uitmarktdat gaat plaatsvinden in het Rijksmuseum. De uitmarkt wordt overigens ook onder deaandacht gebracht door middel van een soort van pop-up. We zien een rondje met daarin water plaatsvindt, de datum en de tijd. De pop-up past goed bij de roze stopdas van Wim op deafbeelding, en bij de roze zijrand op de pagina. Onder de tekst van Wim staan nog 2 PS-en. Inde eerste PS lezen we wat het schilderij op de voorpagina is en waarom er eigenlijk geeninformatie bij staat. Ze willen dat de lezers een naam verzinnen voor het schilderij, dit vind ikwel een goede actie. Er staat een link bij waar je naar toe moet gaan om de nieuwe naam te
    • sturen. In de tweede PS wordt je aangemoedigd om Wim te volgend op twitter. Het zouhandig zijn als Wim zijn twitternaam hierbij had gezet. Ook zou het leuk zijn geweest als zede eerste PS en de tweede PS met elkaar hadden gecombineerd. Dat de lezers bijvoorbeeldhun idee voor een nieuwe naam naar Wim hadden kunnen sturen via twitter. Ik begrijpopzicht wel dat ze het apart hebben gedaan. Niet iedereen heeft een twitteraccount. Maar zehadden beiden opties kunnen geven. Dus; mail je idee naar www.blabla.nl of laat het meweten via mijn twitter.Op de volgende pagina is Hendrikje Crebolder, hoofd afdeling development aan het woord.We zien weer een grote afbeelding van de persoon, rechtsboven de titel in het wit, rechtsonderde naam, positie en quote van de persoon en rechts het stukje van Hendrikje. Nu merk ik dater een bepaalde eenheid is in de krant. Dat is wel fijn. Het blijft zo overzichtelijk en je weetwat je krijgt. In het stukje praat Hendrikje over het verwerven van steun. Ze brengt het heelmooi, want eigenlijk probeert ze gewoon geld te krijgen. Maar hoe zij het verwoord is nietdirect geld vragen, maar met een mooie omweg waardoor je het idee krijgt dat je iets goeddoet als je geld geeft. Dit vind ik goed gedaan van der, het is niet makkelijk om mensen geldte vragen maar toch wel nodig. En de manier waarop zij het heeft gedaan vraagt ze om geldmaar niet dat je het gelijk door hebt. Onderaan de pagina staat rechtsonder nog in hetdikgedrukt waar je naar toe kan gaan als je het Rijksmuseum wilt steunen.De volgende pagina is hetzelfde ingedeeld als die van Hendrikje. Alleen hier zijn tweeafbeeldingen onder elkaar geplaatst. Er komen hier dus twee mensen aan het woord. En dat isduidelijk te zien aan de alinea’s. De eerste vrouw die aan het woord komt is AnnemiesBroekgaarden, hoofd afdeling Publiek & Educatie. Zij praat over het nieuwe educatieveprogramma dat het Rijksmuseum vanaf 2013 zal aanbieden. De tweede vrouw die aan hetwoord komt is Marilene van Oranje, vrienden van het Rijksmuseum. Wat mij hier opvalt isdat de naam niet duidelijk is voor de lezer. Het is in het wit, maar de plek waar het staat is ookdeels wit, dus dat is jammer. Zij praat ook over het educatieve programma, maar zij gaat meerin op het financiële aspect daarvan. En ook zij pakt dit heel slim aan. Ze zegt dat ze niet alleenop zoek zijn naar financiële hulp maar ook hulp in nature. Zo kan iedereen wel een handjehelpen. Wat ik ook goed vind gedaan door de vrouwen is dat ze aan het einde van hun stukjeiets zeggen over de toekomst. Wat ze over een paar jaar kunnen zeggen, of wat ze hopen datmensen zullen zeggen. Hendrikje doet hetzelfde en dat vind ik wel goed gedaan.Op de volgende pagina zien we de tekening waar ik in het in het begin al over had. Het is eentekening van Jan Rothuizen. Hij geeft een impressie van het nieuwe Rijksmuseum. Detekening is zwart/wit. Het is in een soort van kinderlijke stijl getekend. We zien hetrijksmuseum en met tekst en pijltjes wordt duidelijk wat we zien of wat daar komt. Dit vind ikeen perfecte manier om aan de lezer duidelijk te maken wat er met het Rijksmuseum gaatgebeuren. Ze geven zoveel mogelijk informatie, maar het blijft overzichtelijk. Als je het inkleur zou doen, zou het te druk worden. Als je een foto zou plaatsen met tekst, dan zou het tedruk zijn. Maar zo oogt het overzichtelijk en je kunt goed zien wat de plannen met hetmuseum zijn. Er wordt echter geen link gegeven waar de lezer meer informatie kan vindenover de plannen, dat is wat minder slim gedaan. Want in de rest van de krant heb je welwebsites waar je naar toe kan gaan.Vervolgens vinden we op de twee volgende pagina’s het programma van het Rijksmuseumvan 2011 voorjaar 2012. De titel is hier in het zwart aan de binnenrand van de paginageplaatst in tegenstelling tot de vorige pagina’s waar de titel in het wit rechtsboven depagina’s zijn geplaatst. Maar dit stoort niet want als ze het rechtsboven zouden hebben
    • geplaatst. Dan zou de indeling van de pagina niet meer kloppen. Ze hebben namelijk 5 foto’sonder elkaar geplaats en naast de foto informatie over de gebeurtenis. In de tekst staat goedwat er gaat gebeuren en wanneer. Maar niet overal staat een link voor verdere informatie. Hetkan zo zijn dat er geen link is. Er is wel god aan het einde gezet; op de hoogte blijven vanalles wat er in het Rijksmuseum gebeurt? Met daaronder de website.De volgende pagina is Taco Dibbits, directeur collecties, aan het woord. Hier zien we hetbekende formaat foto, plek van de titel, naam en functie van de persoon die aan het woord isen de bekende plek van het stukje tekst terug. Hij praat over de restauratie van de stukken vanhet Rijksmuseum. En in zijn stukje tekst komt hij ook terug op het schilderij op devoorpagina. Ook hier onderaan de tekst zien we een zin die de lezer triggert. Namelijk; meerweten over de restauratie van Meisje met brede hoed? Kom naar de lezing over de restauratievan het meesterwerk op vrijdag 16 september. En dan hieronder weer een links naar eenwebsite.De pagina daarnaast is de laatste pagina van het krantje. Hier zien we wel een titel; UwRijksmuseum. Maar deze is niet terug te vinden in de inhoudsopgave. We zien hier 6 foto’sonder elkaar met daarnaast tekst. Hetzelfde idee als bij het programma. We zien hier veeldoorverwijzingen naar website links van het museum. Het gaat hier om de verbouwing,abbonementen op de nieuwsbrief, de tentoonstellingen, rondleidingen, lezingen etc. Eenbeetje van alles waar het museum zich mee bezig houdt is te zien op deze laatste pagina.Onder aan de pagina zien we ook websites naar social media. Van twitter, facebook enyoutube.De achterkant van de krant is heel simpel. We zien een foto van het een zaal van hetrijksmuseum. We zien dat de foto is genomen tijdens de verbouwing want er ligt nog geenvloer in. Onder in de foto zijn er nog drie logo’s geplaats van drie sponsoren.De hele krant is dus in kleur. De tekst is gewoon in zwart/wit, maar de plaatjes en verdereopmaak, om de krant wat levendiger te maken, is in kleur. Het formaat van de krant is tevergelijken met die van metro/spits, misschien zelfs kleiner. Heel handig gedaan vind ik zelf.Het lezen is zo wat makkelijker, je bent niet constant bezig om de gigantische pagina’s goedte houden. Er is een goede eenheid in de krant, bijna elke pagina heeft wel dezelfde opmaakt.Ook is er geen gebruik gemaakt van gekke lettertypes en kleuren, wat de juiste beslissing isnaar mijn mening. Het is een krant over het Rijksmuseum, dus de informatie die wordtovergebracht moet wel duidelijk zijn. Verder is het gebruik van de sociale media en de krantis eigenlijk minimaal. En dat is niet slim, want tijden veranderen.Kranten moeten namelijk dringend participeren in de nieuwe digitale media als ze niet kopjeonder willen gaan. Dat was een van de uitkomsten op een studiedag van het FlemishInterdisciplinary Institute for BroadBand Technology (IBBT). "Tegen 2012 zullen er meerinkomsten gehaald worden uit reclame op het internet dan uit reclame in de gedrukte pers",zegt Martha Stone. "Internetgebruikers, en dan vooral de jongere generaties, gaan op eentotaal andere manier om met nieuws. Ze willen enkel lezen wat bij hun interessesfeer aansluiten hebben daar specifieke kanalen als Facebook en MySpace voor." Een interessant gevolgvan die evolutie is dat het nieuws niet langer uitsluitend door professionele journalisten wordtgemaakt. Momenteel bestaat 13 procent van de inhoud op het internet uit User GeneratedContent - tekst en beeld van de internetgebruikers zelf - en dat percentage stijgt elk jaar.
    • "De traditionele media mogen hun hoofd niet in het zand steken", zegt Stone. "Ook zij zullensteeds meer moeten omgaan met nieuws dat door de lezers zelf wordt aangebracht. In deVerenigde Staten of Noorwegen is het intussen ingeburgerd dat lezers via de site zelf artikels,fotos of filmpjes kunnen insturen. Op de sociale netwerksites zijn jongeren het gewoongeraakt om zelf te kunnen participeren en als de kranten en de andere traditionele media demuren rond de redactie niet slopen, missen ze de boot." Aldus Martha Stone (Dutchcowboys,socialmedia, 2008).Hier zou de krant dus rekening mee moeten houden. Wat de krant nu alleen doet met socialmedia is; Wil je meer weten? Ga naar daar en daar. Of volg mij op twitter. Of ga naar onzeyoutube pagina. Er is geen interactie met de lezers. Het is alleen maar eenrichtingsverkeer.Wat ze zouden kunnen doen is zoals ik al eerder zei over twitter en het Meisje met bredehoed. De lezers kunnen dan hun ideeën doorsturen naar de twitter van het Rijksmuseum, zokrijgen ze meer volgers. Ook moeten ze niet vergeten om te reageren op mensen die vragenstellen via twitter. Hetzelfde kunnen ze doen met facebook. De lezers kunnen ook hun ideeënplaatsen op de facebook pagina van het Rijksmuseum. Ook met youtube kunnen zeinteractiever zijn met de lezers. Ze kunnen leuke wedstrijdjes verzinnen waar de persoon methet beste filmpje bijvoorbeeld gratis toegangskaarten kan winnen. De mensen kunnenbijvoorbeeld zelf filmpjes plaatsen en doorsturen naar de youtube van het rijksmuseum. Hetgebruik van de social media moet de lezers het idee geven dat ze er ook echt toe doen.Woorden:2348Websites:www.rijksmuseum.nlhttp://www.dutchcowboys.nl/socialmedia/12754