Le créationnisme contre la science

1,431 views
1,186 views

Published on

Présentation faite à l'UPOP le 27 octobre 2011.

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,431
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
15
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Le créationnisme contre la science

  1. 1. Le créationnisme face à la science UPOP Montréal 27 octobre 2011
  2. 2. Le créationnisme face à la science <ul><li>Le créationnisme </li></ul><ul><li>L'exploitation du débat Dawkins-Gould </li></ul><ul><li>Juste une théorie? </li></ul><ul><li>Le Dessein Intelligent </li></ul><ul><li>L'avenir du créationnisme </li></ul>
  3. 3. Histoire du créationnisme
  4. 4. Histoire du créationnisme <ul><li>Finalité, but ( telos ) dans la nature. Mais.... </li></ul><ul><li>Les humains sont des animaux </li></ul><ul><li>Le corps est comparable à une machine </li></ul><ul><li>Le corps est composé de petits animaux quasi-autonomes </li></ul>Aristote (4e siècle av J-C)
  5. 5. Histoire du créationnisme <ul><li>Reprend l'idée aristotélicienne de l'animal-machine </li></ul><ul><li>L'âme équivaut cependant à la conscience . </li></ul><ul><li>Dieu a placé l'âme dans l'humain seulement. Idée reprise par Wallace </li></ul><ul><li>Évolution dirigée? </li></ul>Descartes (1595-1650)
  6. 6. Histoire du créationnisme <ul><li>[O]n peut croire, sans faire tort au miracle de la création, que (...) toutes les choses qui sont purement matérielles auraient pu, avec le temps, s'y rendre telles que nous les voyons à présent. Et leur nature est bien plus aisée à concevoir, lorsqu'on les voit naître peu à peu en cette sorte, que lorsqu'on ne les considère que toutes faites. (Descartes, Discours de la Méthode, 5e partie). </li></ul><ul><li>À retenir : il y a des idées darwiniennes bien avant Darwin. </li></ul>
  7. 7. Histoire du créationnisme <ul><li>Avant Darwin : </li></ul><ul><ul><li>Pas de créationnisme en tant que tel. </li></ul></ul><ul><ul><li>Interprétations littérales de la Genèse. </li></ul></ul><ul><li>Récit de la Genèse : </li></ul><ul><ul><li>Création en 6 jours. </li></ul></ul><ul><ul><li>Le péché amène la mort dans le monde. </li></ul></ul><ul><ul><li>Déluge de Noé. </li></ul></ul><ul><ul><li>Les races proviennent des trois fils de Noé : Sem, Cham et Japhet. </li></ul></ul>
  8. 8. Histoire du créationnisme <ul><li>Vers 1918 : éducation obligatoire aux É-U. </li></ul><ul><ul><li>Premiers contacts entre Darwin et le grand public. </li></ul></ul><ul><li>Premier procès en 1925 : Scopes. </li></ul><ul><ul><li>Le « spectre de Scopes » va maintenant hanter les créationnistes. </li></ul></ul><ul><li>On annonce déjà la mort imminente du « darwinisme ». </li></ul>
  9. 9. Histoire du créationnisme <ul><li>À la même époque, l'immigration est importante aux É-U, ce qui crée un vaste « champ missionnaire ». </li></ul><ul><ul><li>Le créationnisme sert à être « dans le coup ». </li></ul></ul><ul><li>Le créationnisme aide aussi à soutenir scientifiquement d'autres messages. </li></ul><ul><ul><li>Racisme (malédiction de Cham) </li></ul></ul><ul><ul><li>Prohibition de l'alcool (colère de Dieu, déluge) </li></ul></ul>
  10. 10. Histoire du créationnisme <ul><li>Le Déluge devient un point central de l'argumentaire créationniste. </li></ul><ul><ul><li>Si le Déluge est un mythe, alors l'apocalypse aussi, donc on peut agir comme on le souhaite. </li></ul></ul><ul><ul><li>L'évolution est employée par les athées pour justifier leur conduite immorale! </li></ul></ul><ul><li>Géologie diluvienne ( flood geology ). </li></ul><ul><li>À retenir : la « science créationniste » a pour but de défendre la vérité de la Bible. </li></ul>
  11. 11. Histoire du créationnisme <ul><li>Le corpus créationniste se crée au début du 20e siècle et demeure relativement stable. </li></ul><ul><ul><li>Plusieurs créationnistes sont alors ouvertement racistes, néo-nazis. </li></ul></ul><ul><li>Dans les années??, Henry Morris va moderniser les arguments. </li></ul><ul><ul><li>Fondation de l'ICR. </li></ul></ul><ul><ul><li>Le Déluge est encore le thème dominant. </li></ul></ul>
  12. 12. Histoire du créationnisme <ul><li>Exemples d'arguments créationnistes : </li></ul><ul><ul><li>Processus cycliques confondus avec des processus linéaires (champs magnétiques, sédiments, etc.) DONC la Terre est jeune. </li></ul></ul><ul><ul><li>Arguments par l'ignorance : on ne sait pas comment XYZ s'est produit, DONC Dieu l'a fait (90% des arguments). </li></ul></ul><ul><ul><li>Diabolisation de l'évolution (nazisme, eugénisme, fraudes scientifiques, etc.) </li></ul></ul>
  13. 13. Histoire du créationnisme <ul><li>Fraudes créationnistes </li></ul><ul><ul><li>Interprétations mensongères de données scientifiques. </li></ul></ul><ul><ul><li>Fabrication de fossiles. </li></ul></ul><ul><ul><li>Interprétations d'épisodes de l'histoire des sciences comme étant la science actuelle </li></ul></ul><ul><ul><li>Article frauduleux. </li></ul></ul><ul><ul><li>Cryptozoologie ($$$). </li></ul></ul>
  14. 14. Histoire du créationnisme <ul><li>1977, Stephen J. Gould fait un cadeau inestimable aux créationnistes : </li></ul><ul><li>L’extrême rareté des formes fossiles transitoires reste le secret professionnel de la paléontologie. Les arbres généalogiques des lignées de l’évolution qui ornent nos manuels n’ont de données qu’aux extrémités et aux n œ uds de leurs branches ; le reste est constitué de déductions, certes plausibles, mais qu'aucun fossile ne vient confirmer. (Gould, Le Pouce du Panda, pp 207-208) </li></ul><ul><li>Quelques lignes plus bas: « C'est le gradualisme qu'il faut rejeter, et non le darwinisme. » </li></ul>
  15. 15. Histoire du créationnisme <ul><li>L'exploitaton de citations hors-contexte (« quote-mining ») se généralise. </li></ul><ul><li>Le débat entre gradualisme et équilibres ponctués devient le point central de la philosophie de la biologie. </li></ul><ul><ul><li>Dawkins (et Dennett) versus Gould (et Lewontin). </li></ul></ul><ul><ul><li>Les créationnistes jubilent... </li></ul></ul>
  16. 16. Dawkins contre Gould
  17. 17. Dawkins contre Gould <ul><li>Dawkins (1979) la religion est un parasite de l'esprit. </li></ul><ul><li>Militant athée. </li></ul><ul><li>Défenseur à l'ancienne de la science et de la théorie de Darwin (gradualisme). </li></ul><ul><li>Gould propose le NOMA. </li></ul><ul><li>Aspects sociologiques de la science. </li></ul><ul><li>Critique le gradualisme et propose la théorie des équilibres ponctués. </li></ul>
  18. 18. Dawkins contre Gould <ul><li>Dawkins </li></ul><ul><li>Gradualisme </li></ul><ul><li>Rôle central des gènes (réplicateurs), </li></ul><ul><li>« gene-eyed view of evolution». </li></ul><ul><li>Vision classique de Darwin : variation, sélection, etc. </li></ul><ul><li>Gould </li></ul><ul><li>Équilibres ponctués. </li></ul><ul><li>Insistance sur les tendances à long terme dans l'évolution </li></ul><ul><li>Importance du développement fœtal ( -> evo-devo). </li></ul>
  19. 19. Dawkins contre Gould <ul><li>Gradualisme : l'évolution agit d'une manière assez prévisible et constante. </li></ul><ul><li>Équilibres ponctués : l'évolution agit par « sauts » et d'une manière assez imprévisible. </li></ul><ul><ul><li>« Replaying life's tape ». </li></ul></ul><ul><li>Équilibres ponctués = créationnisme? </li></ul><ul><ul><li>Absolument pas, plutôt l'inverse. </li></ul></ul><ul><ul><li>Donc pourquoi les créationnistes sont-il si excités par Gould? </li></ul></ul>
  20. 20. Dawkins contre Gould <ul><li>Gould : « Creationism is not science ». </li></ul><ul><li>L'article Evolution as fact and Theory est une démolition en règle du créationnisme. </li></ul><ul><li>D'après Gould, les créationnistes font deux choses : </li></ul><ul><ul><li>1) exploiter une mauvaise définition du mot « théorie » ( C'est juste une théorie!) </li></ul></ul><ul><ul><li>2) assumer que critiquer une théorie scientifique veut dire qu'on fait nous-même de la science (tel aspect de la T de l'É a des problèmes, donc le créationnisme est vrai). </li></ul></ul>
  21. 21. Juste une théorie?
  22. 22. Juste une théorie? <ul><li>Conception « naïve » de la science : </li></ul>Expérience Confirmation Théorie Loi Réfutation <ul><ul><li>Dans cette conception, théorie est synonyme de supposition ou hypothèse . </li></ul></ul><ul><ul><li>Problème : surestimation du pouvoir de confirmation de la science, ou scientisme. </li></ul></ul>
  23. 23. Juste une théorie? <ul><li>Pourquoi dit on « théorie de l'évolution » et non pas « loi de l'évolution »? </li></ul><ul><li>(Prise 1...) </li></ul>
  24. 24. Juste une théorie? <ul><li>Processus récursif qui utilise les résultats pour altérer le processus lui-même. </li></ul><ul><ul><li>Ex.: apprentissage d'une langue. </li></ul></ul><ul><li>La science emploie ce type de processus récursif. </li></ul>Prédiction (Hypothèses) Modèle théorique (Hypothèses confirmées, lois, outils, etc.) Vérification (Expériences, recherche)
  25. 25. Juste une théorie? <ul><li>Pourquoi dit on « théorie de l'évolution » et non pas « loi de l'évolution »? </li></ul><ul><li>(Prise 2) </li></ul><ul><li>Contingent : contraire de « nécessaire ». Qui aurait pu être autrement. </li></ul><ul><li>À retenir : L'évolution est un processus contingent. On y observe des régularités, mais celles-ci sont largement probabilistes et contingentes. </li></ul>
  26. 26. Juste une théorie? <ul><li>Il pourrait y avoir évolution sans ADN. </li></ul><ul><ul><li>Notion de réplicateurs, Dawkins (1979) </li></ul></ul><ul><ul><li>Replicator : an entity that passes on its structure largely intact in successive replications (Hull, 1989, in Rosenberg, 1994). </li></ul></ul><ul><li>À retenir : la sélection naturelle n'a pas besoin de la biologie pour être vraie. </li></ul><ul><ul><li>En revanche la bio a besoin de la sélection naturelle. </li></ul></ul>
  27. 27. Juste une théorie? <ul><li>Vers une loi de la sélection naturelle. </li></ul><ul><ul><li>Les Replicateurs mieux adaptés ont un plus haut succès reproductif </li></ul></ul><ul><li>Tautologie? </li></ul><ul><ul><li>Les lois de Newton le sont aussi (force -> masse -> force -> masse -> ….) </li></ul></ul><ul><ul><li>La dimension probabiliste fait qu'il ne peut s'agir d'une véritable tautologie. </li></ul></ul><ul><li>La sélection naturelle est une vérité fondamentale et universelle. </li></ul><ul><ul><li>Plus qu'un simple outil. </li></ul></ul>
  28. 28. Le Dessein Intelligent (DI)
  29. 29. Le Dessein Intelligent <ul><li>Les créationnistes aiment les « lois » scientifiques. </li></ul><ul><ul><li>Loi = législateur? </li></ul></ul><ul><ul><li>Loi de conservation de l'information (ou « Loi de Dembski »). </li></ul></ul><ul><li>Le projet du DI, en bref : </li></ul><ul><ul><li>S'éloigner des arguments de type Déluge; </li></ul></ul><ul><ul><li>L'univers a été créé (Par quoi? Par qui?) </li></ul></ul><ul><ul><li>Montrer qu'on peut détecter les « traces » laissées par ce créateur ( specified complexity ). </li></ul></ul>
  30. 30. Le Dessein Intelligent <ul><li>Traduction médiocre d'Intelligent Design. </li></ul><ul><ul><li>Design 1 : conception. </li></ul></ul><ul><ul><li>Design 2 : intentionnalité, dessein. </li></ul></ul><ul><li>La traduction ne capture qu'un des deux sens. </li></ul><ul><ul><li>Jeu de mot avec « dessin » dans le sens de « dessin industriel »? </li></ul></ul>
  31. 31. Le Dessein Intelligent <ul><li>Quelques noms : Johnson, Behe, Dembski. </li></ul><ul><li>Dembski est celui qui a retenu mon attention. </li></ul><ul><ul><li>Le « Newton » de la théorie de l'information! </li></ul></ul><ul><ul><li>Tête d'affiche au Discovery Institute. </li></ul></ul><ul><li>Ce que je vais tâcher de démontrer : Quand Dembski parle de philosophie des sciences, il dit n'importe quoi. </li></ul>
  32. 32. Le Dessein Intelligent <ul><li>Dembski affirme que : </li></ul><ul><ul><li>Pas besoin de connaître le créateur pour détecter la trace d'une création. </li></ul></ul><ul><ul><li>La nature contient un type spécial d'information : la « complexité spécifiée », trace d'un créateur. </li></ul></ul><ul><ul><li>On peut détecter la « complexité spécifiée » grâce à un filtre d'interprétation très spécifique. </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Le filtre ne doit pas avoir de faux positifs ou de faux négatifs. </li></ul></ul></ul>
  33. 33. Le Dessein Intelligent <ul><li>La « loi de Dembski »  </li></ul><ul><ul><li>Inspirée par la thermodynamique. </li></ul></ul><ul><li>Dans tout système clos, la quantité d'information peut seulement être constante ou diminuer. </li></ul><ul><li>Il faut un agent conscient pour créer de la « nouvelle information ». </li></ul><ul><li>L'ADN est bourré d'information. </li></ul><ul><li>Donc Dieu l'a fait. CQFD? </li></ul>
  34. 34. Le Dessein Intelligent <ul><li>Dembski n'est pas un évolutionnistes théiste. </li></ul><ul><ul><li>Teillard de Chardin : finalité dans l'évolution. </li></ul></ul><ul><ul><li>Évolution théiste : Dieu intervient ponctuellement dans l'évolution. </li></ul></ul><ul><ul><li>Évolution théiste « soft » : Dieu a programmé l'univers pour que l'évolution engendre la vie intelligente. </li></ul></ul><ul><ul><li>Dembski ne croit pas cela. Pourquoi? </li></ul></ul>
  35. 35. Dessein Intelligent <ul><li>En coulisses : le Logos. </li></ul><ul><ul><li>Héraclite, Platon. </li></ul></ul><ul><ul><li>Jean 1. </li></ul></ul><ul><li>La somme de toute l'information a été créée au commencement. </li></ul><ul><li>Toute l'information existait au départ. </li></ul><ul><ul><li>Dembski ressemble étrangement à un créationniste traditionnel, dit de la « terre jeune » (Young Earth Creationist). </li></ul></ul><ul><ul><li>Le monde a été créé tel quel? </li></ul></ul>
  36. 36. L'avenir du créationnisme <ul><li>2 pistes : </li></ul><ul><li>1) les neurosciences (existence de l'âme, effet psi, NDE, etc.) </li></ul><ul><li>2) la cosmologie. (Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien? L'avant Big Bang, etc.) </li></ul><ul><li>Merci à l'UPOP! </li></ul>

×