T E S I S D O C T O R A L :ANÁLISIS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICADE LA OBRA CARTOGRÁFICA DE TOMÁS LÓPEZUNIVE...
ÍNDICE0.- MOTIVACIÓN DE LA TESIS1.- INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS2.- MATERIAL Y MÉTODO3.- RESULTADOS4.- CONCLUSIONES5.- PUBLICA...
0.- MOTIVACIÓN DE LA TESIS3
0.- Motivación de la tesis- El presente trabajo ha sido financiado con el Proyecto deInvestigación: Análisis sistemático m...
1.- INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS5
1.- Introducción y objetivos- Cartografía histórica & SIG Conjunción de información gráfica,descriptiva y numérica Versati...
1.- Introducción y objetivos Contexto histórico: Felipe V – M.Ensenada – Modernización depolítica territorial, que precis...
1.- Introducción y objetivos• General : definición de método de análisis sistemático quepermita el estudio de cualquier ob...
2.- MATERIAL Y MÉTODO9
2.- Material y MétodoMATERIAL38 Láminas - 12 ReinosSevillaGranadaCórdobaJaénExtrema-duraMurciaValenciaCataluñaNavarraAragó...
• Editado en 1790, por encargo de Carlos III.• ORIGEN: Catálogo de mapas de consulta de datos provinciales comoapoyo al Di...
MAPASDEERRORESAtlas Geográfico de España (A.G.E.)2.- Material y Método- 1804: 1ª de 3 ediciones-102 hojas – 36 territorios...
MAPASDEERRORESRey no d e Granad a1 7 9 52.- Material y MétodoRey no d e Granad a176113
MAPASDEERRORES 2.- Material y MétodoRey n o d e J a é n :1761 / 178714
- Cartografía de gabinete. MaestroD’Anville (París)- Recopilación previa de otrosexistentes los cuales completabacon la in...
2.- Material y MétodoMÉTODO DE ANÁLISIS SISTEMÁTICO DE ASENTAMIENTOS16
2.- Material y MétodoMÉTODO DE ANÁLISIS SISTEMÁTICO DE ASENTAMIENTOSninii 112 ninii 112 17
3.- RESULTADOS18
3.- Resultados: GlobalREINOSPROMEDIO ETd (Km)INICIAL FINALOSCILACIÓNMÍN. MÁX. RANGOEXTREMADURA 24,082 10,033 14,049 1,535 ...
3.- Resultados: GlobalEX CO SE ARA NAV GRA JA MU I.C. CAT VA I.B.INICIAL 24.082 11.955 12.826 10.314 9.354 8.887 9.720 9.7...
3.- Resultados: Global21REINOSASENTAMIENTOS ANALIZADOS (Nº)TOTALNOCOINC.DESUBIC. COINC.CATALUÑA 2.095 388 102 1.605ARAGÓN ...
3.- Resultados: Global22REINOSREPARTO % POR REINOSNOCOINCID.DESUBIC. COINCID.SEVILLA 8,54 28,16 63,29GRANADA 12,06 4,43 83...
4.- CONCLUSIONES23
 Extenso estudio de la obra cartográfica de Tomás López, con elanálisis de 8.726 asentamientos distribuidos entre las hoj...
 SISTEMA GEODÉSICO en relación al modelo empleado, aun sabiendoque la Tierra no era esférica, usaba una aproximación a un...
ASENTAMIENTOS COINCIDENTES PERO DESUBICADOS (> 20 Km)- Gran variabilidad: Mínimo: Baleares (0%) – Córdoba –Valencia (2%) ...
4.- Conclusiones27
4.- Conclusiones28
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Tesis

103

Published on

Análisis mediante SIG de la obra cartográfica de Tomás López

Published in: Technology
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
103
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Tesis

  1. 1. T E S I S D O C T O R A L :ANÁLISIS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICADE LA OBRA CARTOGRÁFICA DE TOMÁS LÓPEZUNIVERSIDAD DE ALMERÍAD e p a r t a m e n t o d e I n g e n i e r í aPrograma de doctorado Tecnología de Invernaderos,Ingeniería Industrial y AmbientalAutora: Dña. Josefina Martínez García Directores: Dr. D. Francisco Rogelio Manzano AgugliaroIngeniera de Caminos, C. y P. Dr. D. Carlos de San Antonio Gómez
  2. 2. ÍNDICE0.- MOTIVACIÓN DE LA TESIS1.- INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS2.- MATERIAL Y MÉTODO3.- RESULTADOS4.- CONCLUSIONES5.- PUBLICACIONES DERIVADASDE LA TESIS2
  3. 3. 0.- MOTIVACIÓN DE LA TESIS3
  4. 4. 0.- Motivación de la tesis- El presente trabajo ha sido financiado con el Proyecto deInvestigación: Análisis sistemático mediante tecnología GIS dela precisión planimétrica de los mapas del Atlas Geográfico deEspaña de Tomás López de 1804, concedido en la Convocatoria2009 de ayudas del Programa Nacional de Proyectos deInvestigación Fundamental, en elmarco del VI Plan Nacional deI+D+I- 2008-2011, prorrogadohasta 2013, del Ministerio deCiencia e Innovación.-Las imágenes CNIGDigitalizadas sobre la ediciónfacsímil del Atlas Geográfico deEspaña de Tomás López (AGE),publicado en 2005.Hoja 58 Reino de Sevilla AGE - 17674
  5. 5. 1.- INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS5
  6. 6. 1.- Introducción y objetivos- Cartografía histórica & SIG Conjunción de información gráfica,descriptiva y numérica Versatilidad de resultados- Búsqueda de metodología optimizada aplicable a la evaluaciónanalítica del grado de precisión cartográfica y al estudio de losenclaves urbanos de la malla territorial- Material de base: obracartográfica de Tomás López deVargas Machuca (1730-1802).- Revalorización de su obra.- Nuevas ventanas a lainvestigación cartográfica yampliación de conocimiento delterritorio, con una mayorcoherencia histórica.Presentación y planteamiento6
  7. 7. 1.- Introducción y objetivos Contexto histórico: Felipe V – M.Ensenada – Modernización depolítica territorial, que precisa base cartográfica nacional Opción más factible: T. López pensionado en París (1752-1760)con D’Anville, discípulo de F.Chevalier. - Método de la topografíaeclesiástica como apoyo a cartógrafos de gabinete. Escuela geográfica S.XVII versus Ing. cartográfica S.XVIII. Completo documento: representación cartográfica y geográfica delterritorio junto con imagen de entorno social y político.Inventario geográfico georreferenciado. Gran volumen de documentos (200 mapas) – Miembro de la RAHTomás López y su obra cartográfica7Primera empresa de ediciones cartográficas
  8. 8. 1.- Introducción y objetivos• General : definición de método de análisis sistemático quepermita el estudio de cualquier obra cartográfica históricamediante la utilización de SIG.• Principal: determinación cualitativa del grado de error entrecartografía histórica/actual, mediante estudio comparativo,digitalizando los mapas de López y contrastando con los actuales.• Objetivo derivado: averiguación del modelo de tierra usado• Identificación y cuantificación de asentamientos (3 niveles): Desaparecidos-“No Coincidentes” “Desubicados” (ETd>20 Km) “Coincidentes” PrecisiónObjetivos8NOCOINC.COINCIDINICIAL• Representación gráfica en SIG, de Mapas deerrores para análisis y conclusiones sobre lacartografía histórica, metodología empleada,naturaleza del error, evolución demográfica…ETd>20 Km
  9. 9. 2.- MATERIAL Y MÉTODO9
  10. 10. 2.- Material y MétodoMATERIAL38 Láminas - 12 ReinosSevillaGranadaCórdobaJaénExtrema-duraMurciaValenciaCataluñaNavarraAragónI.Baleares33-Atlas Geográfico deEspaña (AGE)-18045-Atlas Particular de los Reinosde España, Portugal e IslasAdyacentes - APREPIA-1790Islas Can arias25 Provincias – 8 CC.A.A.50% superficie territorio español10
  11. 11. • Editado en 1790, por encargo de Carlos III.• ORIGEN: Catálogo de mapas de consulta de datos provinciales comoapoyo al Diccionario geográfico-histórico de toda España.• Preámbulo del A.G.E.• 70 láminas, con las de las Islas Canarias : Hojas 58 a 62 - 1779-17802.- Material y MétodoAPREPIA11
  12. 12. MAPASDEERRORESAtlas Geográfico de España (A.G.E.)2.- Material y Método- 1804: 1ª de 3 ediciones-102 hojas – 36 territorios- 1ª fase (1761-1788)- 2ª fase (versiones corregidas)Granada-Jaén-Córdoba .- Cartas esféricas costa V. Tofiño- Fase Transición – Ud. de referenciade medida: legua y tercias de vara.en ungradoVarasm/vara castellanam / grado0,83591Legua de marina 20,0 6.626 5.538,7397 110.774,79Legua geográfica 17,5 7.572 6.329,5105 110.766,43Legua legal 26,5 5.000 4.179,5500 110.758,0712
  13. 13. MAPASDEERRORESRey no d e Granad a1 7 9 52.- Material y MétodoRey no d e Granad a176113
  14. 14. MAPASDEERRORES 2.- Material y MétodoRey n o d e J a é n :1761 / 178714
  15. 15. - Cartografía de gabinete. MaestroD’Anville (París)- Recopilación previa de otrosexistentes los cuales completabacon la información procedente desus interrogatorios (1766)- Cuestionario de 15 preguntasdirigidos a responsables dediócesis, solicitando informaciónvariada y mapa de radio 3 leguas.2.- Material y MétodoEL MÉTODO DE TOMÁS LÓPEZ- Metodología compilatoria, talento sintetizador y resolutorio.- Imprecisa por prescindir de observaciones astronómicas ygeométricas y no contrastar con trabajo de campoEsquema de 3 leguas. Laujar (Almería)15
  16. 16. 2.- Material y MétodoMÉTODO DE ANÁLISIS SISTEMÁTICO DE ASENTAMIENTOS16
  17. 17. 2.- Material y MétodoMÉTODO DE ANÁLISIS SISTEMÁTICO DE ASENTAMIENTOSninii 112 ninii 112 17
  18. 18. 3.- RESULTADOS18
  19. 19. 3.- Resultados: GlobalREINOSPROMEDIO ETd (Km)INICIAL FINALOSCILACIÓNMÍN. MÁX. RANGOEXTREMADURA 24,082 10,033 14,049 1,535 19,402 17,867CÓRDOBA 11,955 9,155 2,800 1,041 18,869 17,828SEVILLA 12,826 8,316 4,510 2,133 17,348 15,215ARAGÓN 10,314 7,596 2,718 0,485 18,832 18,347NAVARRA 9,354 7,480 1,873 0,778 18,734 17,956GRANADA 8,887 7,820 1,068 0,532 15,906 15,373JAEN 9,720 7,153 2,567 0,846 17,123 16,278MURCIA 9,703 6,874 2,829 0,710 15,893 15,183I.CANARIAS 7,997 5,889 2,108 1,505 14,579 13,074CATALUÑA 7,616 5,639 1,977 0,155 16,596 16,441VALENCIA 8,648 5,394 3,254 0,953 12,893 11,940I.BALEARES 2,825 2,825 0,000 0,166 9,022 8,855PROMEDIOS 10,327 7,014 3,312 0,903 16,267 15,36319
  20. 20. 3.- Resultados: GlobalEX CO SE ARA NAV GRA JA MU I.C. CAT VA I.B.INICIAL 24.082 11.955 12.826 10.314 9.354 8.887 9.720 9.703 7.997 7.616 8.648 2.825FINAL 10.033 9.155 8.316 7.596 7.480 7.820 7.153 6.874 5.889 5.639 5.394 2.8250510152025303540PROMEDIO DEL ERROR TOTAL EN DISTANCIA (KM)20
  21. 21. 3.- Resultados: Global21REINOSASENTAMIENTOS ANALIZADOS (Nº)TOTALNOCOINC.DESUBIC. COINC.CATALUÑA 2.095 388 102 1.605ARAGÓN 1.735 312 82 1341NAVARRA 1.199 288 44 867EXTREMAD. 958 316 266 376GRANADA 904 109 40 755VALENCIA 535 77 11 447I. CANARIAS 342 160 5 177SEVILLA 316 27 89 200JAEN 221 88 11 122MURCIA 151 20 5 126I. BALEARES 141 42 0 99CORDOBA 129 29 3 97TOTALES 8.726 1.856 658 6.212% 21,27 7,54 71,19CATALUÑA24%ARAGÓN20%NAVARRA14%EXTREMADURA11%GRANADA10%VALENCIA6%I. CANARIAS4%SEVILLA4%JAEN2%MURCIA2% I. BALEARES2%CORDOBA1%REPARTO PORCENTUAL DEASENTAMIENTOS ANALIZADOS
  22. 22. 3.- Resultados: Global22REINOSREPARTO % POR REINOSNOCOINCID.DESUBIC. COINCID.SEVILLA 8,54 28,16 63,29GRANADA 12,06 4,43 83,52CORDOBA 22,48 2,32 75,19JAEN 39,82 4,98 55,2EXTREMAD 32,99 27,76 39,25MURCIA 13,25 3,31 83,44VALENCIA 14,39 2,06 83,55CATALUÑA 18,52 4,87 76,61NAVARRA 24,02 3,7 72,28ARAGÓN 17,98 4,73 77,29I. BALEARES 29,79 0 70,21I. CANARIAS 46,78 1,46 51,758.5412.0613.2514.3917.9818.5222.4824.0229.7932.9939.8246.780 10 20 30 40 50SEGRMUVAARGNCATLÑCONAI.BEXTRJAI.CGRADO DE NOCOINCIDENCIA39.2551.7555.263.2970.2172.2875.1976.6177.2983.4483.5283.550 20 40 60 80 100EXTRI.C.JASEI.B.NACOCATLÑARGNMRGRVAGRADO DECOINCIDENCIA01.462.062.323.313.74.434.734.874.9827.7628.160 10 20 30I. B.VAMUGRACATLÑEXTRGRADO DEDESUBICACIÓN
  23. 23. 4.- CONCLUSIONES23
  24. 24.  Extenso estudio de la obra cartográfica de Tomás López, con elanálisis de 8.726 asentamientos distribuidos entre las hojas 54 a 87del AGE de 1804, con 11 reinos y hojas 58 a 62 del APREPIA, con lasI. Canarias. Estudio sistemático y riguroso de la precisión cartográfica de laobra, trabajando siempre con coordenadas de asentamientoshistóricos, comparadas con las de núcleos actuales, mediante un SIG. METODOLOGÍA: Correcta, georrefencia la cartografía históricacon las coordenadas del marco de latitud-longitud de cada uno de losreinos. Se obtienen EMC de georreferenciación bajos <100 m.Necesidad de corrección de origen de longitudes: I. Hierro y Teide.4.- Conclusiones24
  25. 25.  SISTEMA GEODÉSICO en relación al modelo empleado, aun sabiendoque la Tierra no era esférica, usaba una aproximación a una esfera de6340 km, según se describe en su obra, y se ha verificado en los planosdel AGE, donde: Se ha comprobado que no existe diferencia entre la digitalización conmodelo esférico y con modelo elipsoidal como el GRS80 ASENTAMIENTOS NO COINCIDENTES: Gran variabilidad.- Mínimo: Sevilla (8,5%) – Granada ( 12%)- Máximo: Extremadura (33%) – Jaén (40%)- Reinos de idiomas propios (Navarra, Cataluña): cerca de media 23%-Causas probables: Fenómenos migratorios, capacidad del territoriopara mantener población ó cambio topónimo- Utilidad para estudios migratorios y evolución de topónimos4.- ConclusionesEquivalencia1⁰= leguaR=6.340 Km R=6.399 Km R=6.399 Km20 de marina 17,5 geográficas 26, 5 legales25
  26. 26. ASENTAMIENTOS COINCIDENTES PERO DESUBICADOS (> 20 Km)- Gran variabilidad: Mínimo: Baleares (0%) – Córdoba –Valencia (2%) / Máximo: Sevilla – Extremadura (28%)- Media 7% y del 3%, sin considerar Sevilla y Extremadura ASENTAMIENTOS COINCIDENTES: Media 70%. Precisión geográfica, promedio de 7 km: Baleares el reino con másprecisión (2.8 km) y Extremadura el de menor con 10 km. Validez de la importancia de la obra cartográfica y el mérito deTomás López de ubicarlos sin referencias geodésicas. MÉTODO CARTOGRÁFICO: Se intuye que para la composición desus mapas debía partir de un elemento geográfico común,vertebrador del plano, y sobre él, componía el mosaico deinformación procedente de sus interrogatorios.- Jaén–Córdoba/ Río Guadalquivir <> Murcia/R.Segura- Extremadura/ Río Tajo <> Navarra/Río Iraci- Línea costa4.- Conclusiones26
  27. 27. 4.- Conclusiones27
  28. 28. 4.- Conclusiones28

×